Anaheim Ducks (1.) – Chicago Blackhawks (4.), Lännen konferenssifinaalit 2015

[apulais-GM]

Niin se vaan muuttuu. Toews kaksi maalia ja näyttää miksi on maailman paras keskushyökkääjä.

Niin no aika tuurimaaleja, kun ensin laukoi sinne päin, ja tolpan viereen kilahti. Sitten nollakulmasta imaisu. Mutta tämä nyt vaan kuuluu NHL-tarustoon, että bergeronit tai toewsit pudotuspeleissä tekee kaksi maalia viime hetkillä. Tai tasoituksen ja ja-ratkaisun.

 

[sampio]

Hassua kuitenkin, että usein juuri tietyillä pelaajilla on sitä tuuria niin usein matkassa. Ehkä se onni pitää tässäkin tapauksessa ansaita?

 

[Turri]

Kylla, varsinkin Toewsin ensimmainen maali oli todellinen tuurimaali, ihan sakalla sattu kilahtaan putkesta sisaan. Kuten vastaavasti Vatasen lamari kun ampui "sinne pain" ja meni maaliin.

Jalkimmaisesta nyt tuskin kukaan voi muuta vaittaa kuin etta Andersenin piikkiin meni tuo.

 

[Lico]

Kukaan tuskin jälkimmäistä maalia laittaa Toewsin taidonnäytteeksi, huonoa vetoa toki ei ole, mutta kuitenkin. Niin se vain kuitenkin on, että tämä kaveri nousee esiin silloin, kun kukaan muu ei sitä tee ja tekee niitä ratkaisevia asioita kentällä. Jonathanilla vain todennäkösesti sitten on ollut tähdet helvetin useaan otteeseen suotuisissa asennoissa. Ei siitä sen enempää.

 

[Snagari]

Kylla, varsinkin Toewsin ensimmainen maali oli todellinen tuurimaali, ihan sakalla sattu kilahtaan putkesta sisaan. Kuten vastaavasti Vatasen lamari kun ampui "sinne pain" ja meni maaliin.

Olin näkevinäni vielä että molemmilla oli jopa silmät kiinni.

 

[sampio]

Minä puolestaan olin kuulevinani, että molemmat totesivat "toivotaan, toivotaan", vaikken matsia katsonutkaan.

 

[chubster]

Todella pitkät päivät edessä game kutosta odotellessa. Ja tässä vitutuksessa. Huhheijaa.

Tässä tiivistetty omat tunteet.

Ei helvetti miten pahalta tuntuu tappio tässä vaiheessa sarjaa ja ennen kaikkea tuolla tavalla. Sensaatiomainen nousu, joka päättyy kuitenkin täydelliseen sukellukseen. Crash and burn, siltä tuntuu.

Pahalta näyttää, todella pahalta. Onneksi seuraava peli on kotona, sarja tasoihin ja sitten game 7 Ankat nurin!

Pakko uskoa, muuta ei voi.

vaikea uskoa tampan tai rangersin kykenevän haastamaan tosissaan kumpaakaan näistä joukkueista.

 

[olkikuukkeli]

Olipa heikko ottelu molemmilta veskoilta. Tämän sarjan mielenkiinto kiteytyy ainakin itselläni siihen, että molemmat joukkueet pystyvät hetkittäin vahvuuksillaan saamaan toisen joukkueen täysin poissa tolaltaan ja pelin painopiste kääntyykin välillä aika pitkäksi aikaa täydellisesti. Ducksin kova karvauspeli on välillä saanut sellaisen reaktion, että yrittäessään pitää päänsä Hawksin puolustus pelaa välillä "ylirauhallisesti" ja pitää kiekkoa niin pitkään, että se menetetään helposti.

Chicago taas pystyy välillä pyörittämään peliä korkealla yksilötaidolla ja tehokkaalla syöttöpelillään niin, ettei Ducks pääse ollenkaan kiekkoon. Huomiolle pantavaa on, että tässä onnistuvat välillä kaikki neljä ketjua. Syvyyttä löytyy siis molemmista rostereista todella paljon. Q:n pakkipeluutusta kyllä kyseenalaistaisin edelleen. Varsinkin näin fyysisessä sarjassa olisi tasapuolisempi peluutus satsaus tuleviin peleihin.

 

[Steegil]

Q:n pakkipeluutusta kyllä kyseenalaistaisin edelleen. Varsinkin näin fyysisessä sarjassa olisi tasapuolisempi peluutus satsaus tuleviin peleihin.

Voiko miestä lopulta tästä peluutuksesta enää moittia, kun katsoo mitä virheitä ne kaksi muuta puolustajaa tekevät pelistä toiseen? Siellä oli taas Timonen ja Cumiskey aitiopaikalla katsomassa noita Ankkojen maaleja.

Syyttäisin enemmän toimaria, jonka toimet ovat johtaneet siihen, että tarvittavaa määrää syvyyspelaajia ei voitu rosteriin hankkia.

 

[olkikuukkeli]

Voiko miestä lopulta tästä peluutuksesta enää moittia, kun katsoo mitä virheitä ne kaksi muuta puolustajaa tekevät pelistä toiseen? Siellä oli taas Timonen ja Cumiskey aitiopaikalla katsomassa noita Ankkojen maaleja.

No siinä mielessä ainakin, että kyllähän Timosen "sisäänajo" olisi voinut varmaan onnistuakin, mutta ei siten, että mies istuu kylmiltään vaihtopenkillä melkein koko pelin käyden välillä kentällä. Harva pelaaja on terävimmillään tuollaisessa peluutuksessa.

 

[reme]

No siinä mielessä ainakin, että kyllähän Timosen "sisäänajo" olisi voinut varmaan onnistuakin, mutta ei siten, että mies istuu kylmiltään vaihtopenkillä melkein koko pelin käyden välillä kentällä. Harva pelaaja on terävimmillään tuollaisessa peluutuksessa.

Timosesta on turha haikailla. Tulppa on tulppa ja mopo on mopo ja sillä ei vaan pääse auton vauhtia. Timonen oli ja meni jäljelle jäi vain nimi. Hän ei kuuluisi oikeasti rosteriin noissa peleissä.

 

[teude]

Ducks nyt kolmatta kevättä putkeen 3-2 johtotilanteessa. Kaksi vuotta sitten Detroit painoi rinnalle ja ohi, viime keväänä Kings. Tekeekö Hawks nyt saman?

 

[Wiesellike]

Timosesta on turha haikailla. Tulppa on tulppa ja mopo on mopo ja sillä ei vaan pääse auton vauhtia. Timonen oli ja meni jäljelle jäi vain nimi. Hän ei kuuluisi oikeasti rosteriin noissa peleissä.

Valitettavasti samaa mieltä. Jossakin kohtaa on vain myönnettävä, että tuolle peluutukselle on pätevät syyt. Timonen vain sattuu olemaan vähiten huono vaihtoehto huonoista vaihtoehdoista. Ei tuon ikäisenä vain tulla siltä takamatkalta dominoimaan nykyänäriä. Timoselle toivon kaikista suomalaispelaajista eniten mestaruutta, mutta ei hän tuonne enää kuuluisi.

Toinen mätämuna tällä hetkellä on Bickell. Mies on rosterissa vanhoilla näytöillä ja koska sattuu olemaan ainoa fyysinen pelote hyökkäyksessä. En tiedä sitten, onko Versteeg sen parempi vaihtoehto ja uskaltaako häntä enää tässä tilanteessa laittaa kokoonpanoon kokeilemaan. Tai sitten nostetaan Shaw kakkoseen ja Nordström kohottamaan neloseen. Jokainen vaihtoehto kuulostaa entistä typerämmältä. Parasta olisi Bickellin oma herääminen, mutta ei näytä tapahtuvan. Postimerkki perseeseen vain kauden jälkeen, jos joku ottaja löytyy.

Mutta kaikesta huolimatta lähden luottavaisin mielin seuraavaan peliin. Chicago nousi niin ihailtavasti suosta, jonne Ducks oli sen upottanut ensimmäisessä erässä. Pakkohan sen on kantaa seuraavassa pelissä. Paljon on puhuttu haukkojen pakkien jaksamisesta, mutta alkaa se jalka painaa ankoillakin ja sitä pitää käyttää hyväksi. Enää ei saa jäädä missään kohtaan telineisiin, vaan pelattava alusta asti niinkuin viime yönä kahdessa viimeisessä erässä. Seinä on nyt seinää vasten kuten oli aikoinaan Detroitia ja viime kaudella Losia vastaan. Katsotaan, minkälainen lopputulos tällä kertaa nähdään.

 

[Salami8]

vaikea uskoa tampan tai rangersin kykenevän haastamaan tosissaan kumpaakaan näistä joukkueista.

Itse näen kyllä Rangersin olevan Ankoille erittäin paha vastus, ainut kenen tippumista olen toivonut Ankkojen puolesta.

 

[Artturenos]

Itse erehdyin eräällä kansainvälisellä foorumilla kritisoimaan Kanen puolustustuspelaamista, johon sain ryöpyn vastauksia, että en tiedä mistä puhun ja Kane on nykyään erinomainen puolustussuuntaan jne. Tämä peli taas vaan vahvisti käsitystä siitä, että Kane tuntuu luulevan, että myös puolustusalueen puolustuspelissä mitkään jo junnuille opetettavat asiat eivät koske häntä, vaan myös siellä voi taiteilla miten tahtoo.

Kanen krittiikki on kyllä monille yllättävän henkilökohtainen loukkaus. Kaksikkoa Toews ja Kane yleisesti kuitenkin pidetään yhtä arvokkaina pelaajina, mutta kyllähän Toews on huomattavasti parempi pelaamaan voittavaa lätkää kun Kane. Vähän ehkä vertaisin Kanea siihen Ovechkiniin, jota ei puolustaminen kiinnostanut yhtään.

Nyt ei pidä ymmärtää väärin Kane on hyvä latomaan tärkeitä maaleja ja pisteitä taululle. Kuitenkin jos pisteitä ei tule kovaan tahtiin, niin heikoudet ovat niin suuret ettei siinä ole helppoa olla positiivinen tekijä joukkueen menestymisen kannalta. Ppg on minimi pistetavoite mitä tuolla pelityylillä voi sanoa hyväksi suorittamiseksi.

 

[tsajari]

Ppg on minimi pistetavoite mitä tuolla pelityylillä voi sanoa hyväksi suorittamiseksi.

Patrick Kanen koko uran pistesaldo on vähän alle tuon PPG:n. Ei liene suorittanut hyvin tähänkään asti. Eihän sitä noin mustavalkoisesti vain voi kärjistää. Patrick Kane on Toewsin ohella haukkojen ylivoimaisesti tärkein tukipilari. Se onko Toews tärkeämpi palanen on ihan yhdentekevää: nyky-Blackhawks kulminoituu noihin kahteen pelaajaan enemmän kuin kehenkään muuhun. On todella "vaarallista" antaa mitään tarkkaa rajaa hyvän ja huonon suorittamisen välille, pelissä on kuitenkin paljon muitakin elementtejä kuin ne tilastojen helpoimmat, mutta kiistatta tärkeimmät. Esimerkiksi vaikka se nykyään jo lähes tabun asemaan noussut kiekkokontrollikeskustelu. Hyökkäys on paras puolustus, vastustajan on vaikea hyökätä kun kiekko on omilla ja mitä näitä kliseitä nyt oli.

 

[arvee]

Ducks nyt kolmatta kevättä putkeen 3-2 johtotilanteessa. Kaksi vuotta sitten Detroit painoi rinnalle ja ohi, viime keväänä Kings. Tekeekö Hawks nyt saman?

Onhan se tietenkin mahdollista, mutta väitän todennäköisyyden olevan pienempi nyt:
Ducks ei pelaa samalla kokoonpanolla kuin edelliset pari kautta.
Tuosta Detroit-sarjasta olen edelleen katkera. Lydman, joka himmensi Wingsien ykkösen, kolattiin törkeästi. Päätyyn asti tuolloinkaan ei kuitenkaan olisi menty.
Kings painoi sitten mestariksi, Ducks ko. seiskapelin voitettuaankaan tuskin.

Mitenkähän muotoilisin tämän tyylikkäästi: Ykkös-Ankka päätti lopettaa hienon kiekkouransa ja myös sentteriosasto nuorentui jonkin verran.
Rookie-pelaajat ovat nyt pelaajia, vaikkapa Samin otteet puolustuspäässä esimerkkinä.

Murray on tehnyt kovia päätöksiä ja hyviä ostoksia.

Jenkit elävät noista tilastoista, mutta ei niillä voi juurikaan mitään ennakoida.
Pystyn heittämään kolmetoista klaavaa peräkkäin, ihan varmasti. Tosin minulla on parempaakin tekemistä.

 

[Artturenos]

Patrick Kanen koko uran pistesaldo on vähän alle tuon PPG:n. Ei liene suorittanut hyvin tähänkään asti. Eihän sitä noin mustavalkoisesti vain voi kärjistää. Patrick Kane on Toewsin ohella haukkojen ylivoimaisesti tärkein tukipilari. Se onko Toews tärkeämpi palanen on ihan yhdentekevää: nyky-Blackhawks kulminoituu noihin kahteen pelaajaan enemmän kuin kehenkään muuhun. On todella "vaarallista" antaa mitään tarkkaa rajaa hyvän ja huonon suorittamisen välille, pelissä on kuitenkin paljon muitakin elementtejä kuin ne tilastojen helpoimmat, mutta kiistatta tärkeimmät. Esimerkiksi vaikka se nykyään jo lähes tabun asemaan noussut kiekkokontrollikeskustelu. Hyökkäys on paras puolustus, vastustajan on vaikea hyökätä kun kiekko on omilla ja mitä näitä kliseitä nyt oli.

Jep on vaarallista, ja hieman huonosti muotoiltu asia. Pisteitä pitää tulla normaalia pelaajaa enemmän oli kuitenkin se pointti, onko se riittävä määrä 0,5-1,5ppg riippuu sitten muusta suorittamisesta. Minä en väitäkkään, että Kane kokoajan olisi turhake joukkueelleen, mutta sanon että silloin tällöin sinne osastolle valahtaa. Toews tuskin koskaan on turhake hänen suorittamisensa on paljon muutakin kun pisteet.

Ja olet aivan oikeassa, että hyökkäys on paras puolustus. Yllättävän monesti Kanen kenttä pyörii Hawks kentistä eniten omissa, vaikka sille kentälle tyrkytettään hyökkäsalue aikaa peluutuksella. Vaikka Kanen kenttä pelaisi pitkän hyökkäyksen, niin aika yleinen tapa lopettaa hyökkäys tällä hetkellä on vastustajalle vastaisku ja varaallinen maalipaikka. Itseasiassa kannattaa kiinnittää huomiota, kuinka Kanen kenttä lopettaa hyökkäykset jos pääsee myllyttämään, yllättvän usein se on kiekon menetys ja ylivoimanen hyökkäys vastustajalle. Bickell ja Kane kumpikin juoksee kiekon perässä aika paljon, niin siinä on monesti tulos. Sama ylipelaaminen haittaa sitten puolustusalueen puolustus pelaamista.

Kane on todellakin joukkueelle tärkeä hyökkääjä, jonka onnistuminen vaikuttaa paljon pelien lopputuloksiin, niin hyvässä kun pahassa.

Edit- ja vaikka Hawks menestys kulminoituu juuri näihin kahteen pelaajaan, niin joukkueena Hawks on menestynyt ei yksilöillä. Tasaisen vahva materiaali on ollut se juttu, jossa ykkös sentteri näyttää pelille suunnan.

 

[Artturenos]

jotenkin minulla olisi halua nähdä Shaw tuossa Kanen kakkos vitjassa. Shaw on ihan hyvä pelaaja vaikka tuhlailee paikkoja, mutta hän on monesti enrgiallaan ja ratkaisuillaan se pelaaja jonka ansiosta paine menee vastustajan päätyyn. Kanea saataisiin näin parhaiten hyötykäyttöön. Menisi tuo hyvä nelonen rikki, mutta Bickelliä en enää halua nähdä joten joten toivon hänelle poppareita, joku raja huonoilla esityksilläkin on.

Saad-Toews-Hossa
Shaw-Richards-Kane
Sharp-Vermette-TT
Desjardins-Kruger- Vers...Nord....Carc... tai vaikka Handzus :D

Ikävästi Tuon Bickellin pettäminen jättää nyt yhden kentän vajaaksi, eikä ole helppoa keksiä korvaajaa. Denault tuskin nauttii valmentajien luottamusta on kuitenkin vissiin vetänyt hyvän kauden Rockfordissa, mutta tuskin.... Handzus kortti tosiaan tästä enää puuttuu :D

Ikävää ettei puolustukseen ole edes todellisia vaihtoehtoja. Rundblad njääh! TVR ei voi uskoa, että kaveri joka missasi melkein koko kauden olisi kunnossa. Johns joo mutta tääki lelu rikki. Pokka ei taida pitää Q:n papereissa.

Voitot ovat menneet vuoron perää tässä sarjassa, joten ehkä olisi aika hakea varmasta voittopelistä se kokoonpano seiska peliin ;)

 

[Qotscha]

Tulipa tässä mieleeni, että yksi vaihtoehtohan Chicagolla voisi olla lähteä game 6:een Tampan tapaan seitsemällä puolustajalla, eli van Riemsdyk korvaisi vaikkapa Bickellin kokoonpanossa. Tällöin pitkään poissa olleen tulokkaan nostaminen kokoonpanoon olisi vähemmän riskialtista, mutta toisaalta hyökkäyksen peluutus hankaloituisi.

 

[B4rre]

Kanen krittiikki on kyllä monille yllättävän henkilökohtainen loukkaus. Kaksikkoa Toews ja Kane yleisesti kuitenkin pidetään yhtä arvokkaina pelaajina, mutta kyllähän Toews on huomattavasti parempi pelaamaan voittavaa lätkää kun Kane. Vähän ehkä vertaisin Kanea siihen Ovechkiniin, jota ei puolustaminen kiinnostanut yhtään.

Nyt ei pidä ymmärtää väärin Kane on hyvä latomaan tärkeitä maaleja ja pisteitä taululle. Kuitenkin jos pisteitä ei tule kovaan tahtiin, niin heikoudet ovat niin suuret ettei siinä ole helppoa olla positiivinen tekijä joukkueen menestymisen kannalta. Ppg on minimi pistetavoite mitä tuolla pelityylillä voi sanoa hyväksi suorittamiseksi.

Siltä tosiaan näyttää. Minun tarkoitus ei tietenkään ollut eikä ole edelleenkään vähätellä Kanen ansioita hyökkäyssuuntaan tai tärkeyttä joukkueelle taikka verrata Toewsin kokonaisvaltaiseen pelaamiseen, vaan puhtaasti kritisoida Kanen puolustuspelaamista, joka tässäkin sarjassa on ollut sanalla sanoen huonoa. Koko kakkoskentän corsi on ollut railakasti pakkasella koko pleijarit ja sen kyllä näkee ihan silmälläkin, että tilanne on juuri tuo. Ymmärrän sen, että puolustusalueella painottoman puolen laitahyökkääjänä Kane välillä yrittää "varastaa", jotta saisi pedattua itselleen läpiajoja tai 1v1 tilanteita, joilla pelejä saatetaan ratkaista. Silti nimenomaan se sijoittautuminen puolustusalueen puolustuspelissä tuntuu Kanella olevan jotain aivan muuta kuin sen syöttölinjan katkaisemista sille omalle pakille tai sen oman pakin ottamista taikka ns. palomiehenä toimimista, jos muut antavat paineen. Juoksentelee missä sattuu ja Ducks käyttää armotta hyväkseen. Ei näille Ducksin pakeille voi vain jättää noita paikkoja, joissa pääsevät ottamaan kiekon rauhassa haltuun, ottamaan tyhjät pois ja vetämään tai hakemaan niitä takatolppasyöttöjä.

 

[Artturenos]

Siltä tosiaan näyttää. Minun tarkoitus ei tietenkään ollut eikä ole edelleenkään vähätellä Kanen ansioita hyökkäyssuuntaan tai tärkeyttä joukkueelle taikka verrata Toewsin kokonaisvaltaiseen pelaamiseen, vaan puhtaasti kritisoida Kanen puolustuspelaamista, joka tässäkin sarjassa on ollut sanalla sanoen huonoa. Koko kakkoskentän corsi on ollut railakasti pakkasella koko pleijarit ja sen kyllä näkee ihan silmälläkin, että tilanne on juuri tuo. Ymmärrän sen, että puolustusalueella painottoman puolen laitahyökkääjänä Kane välillä yrittää "varastaa", jotta saisi pedattua itselleen läpiajoja tai 1v1 tilanteita, joilla pelejä saatetaan ratkaista. Silti nimenomaan se sijoittautuminen puolustusalueen puolustuspelissä tuntuu Kanella olevan jotain aivan muuta kuin sen syöttölinjan katkaisemista sille omalle pakille tai sen oman pakin ottamista taikka ns. palomiehenä toimimista, jos muut antavat paineen. Juoksentelee missä sattuu ja Ducks käyttää armotta hyväkseen. Ei näille Ducksin pakeille voi vain jättää noita paikkoja, joissa pääsevät ottamaan kiekon rauhassa haltuun, ottamaan tyhjät pois ja vetämään tai hakemaan niitä takatolppasyöttöjä.

Niin ja jos tuo viimeinen Ducks peli olisi vain yksi poikkeus, mutta kun ei ole. Katsomme pelejä samojen lasien läpi. Itse olen aina kiinnittänyt huomion tähän kanen varastamiseen. Ongelma on se että Kane irtoaa paikaltaan jo hyvän aikaa enennen kun kiekko on omilla, nytkin tuossa maalissa lähti ilmeisesti ennakoimaan Richardsille kaksinkamppailu voittoa, ja pelaamaan itseään vapaaksi keskutaan, mutta jos sitä voittoa ei tule on Kanen ollessa kentällä melkeinpä aina syöttölinja tai mies vapaana.

 

[Lico]

Otan hieman kantaa tuohon Kanen puolustuspelaamiseen, kun se nyt jälleen nostettiin tapetille.

Kyllä, olette oikeassa siinä, että Patrick Kane ei ole marianhossamainen tunnollinen laitahyökkääjä, joka puolustaa Selke-tasolla ympäri kauden. Kane tekee tätä jo mainittua varastamista, mutta niin kuin taisin itsekin ottaa esille tässä ketjussa tai edellisen sarjan vai oliko Chicagon omassa kausiketjussa, #88 on parantanut puolustuspeliään huimasti muutaman vuoden takaisesta. Esimerkiksi mestaruusvuonna 2010 hänestä ei ollut juurikaan yhtään iloa puolustusalueella, mutta tilanne on nyt toisin, vaikka näissä pudotuspeleissä onkin ollut luvalla sanoen heikko. Toivottavasti kansainvälisiltä foorumeilta ei tulla ristiinnaulitsemaan tänne.

Näkisin tuon nykyisen kakkosketjun ongelmat puolustamisessa koko kolmikossa. Brad Richards eikä varsinkaan Bryan Bickell ole mitään erikoisia pelaajia puolustustehtävissä ja kun Kanen tyyli puolustaa on häilyvä, koko ketju on ollut ongelmissa pitkin pudotuspelejä. Kris Versteegin kanssa oli ihan sama juttu, jo runkosarjassa.

Quenneville kuitenkin luottaa Kaneen ottelun ratkaisuhetkillä, jopa Blackhawksin johtaessa tärkeää ottelua enkä mä usko, että häntä siellä peluutettaisiin, mikäli luottoa puolustustyöskentelyyn ei löydy. En väitä edelleenkään, että Patrick olisi erityisen hyvä puolustamaan, mutta ei hän kyllä mielestäni ihan niin huono ole mitä viesteistänne voi ymmärtää.

Yhteenvetona vielä: koko kolmikon puolustustyöskentely on huonoa eivätkä vahvuudet täydennä toisiaan, kun kiekko ei ole omalla joukkueella. Kane tarvitsee parempia puolustavia pelaajia rinnalleen, jolloin hänen puolustustyöskentely helpottuu eli käytännössä voi keskittyä siihen missä on hyvä eli katkomaan syöttöjä sekä käyttämään mailaansa hyväksi. Ja se tärkein, pelaamaan kiekolla fiksusti, kun se on riistetty omalle joukkueelle.

Harmi, ettei palkkakattoaikana jokainen sentteri voi olla mallia Toews, joka pystyy tekemään kaiken ja vähän sen päälle.

 

[secord]

@Lico vei jalat suusta. Näen asian täysin samalla tavalla. Kakkosketjun huonoon puolustuspelaamiseen ei syy yksin ole Kanessa, vaan siinä saa katsoa myös Richards sekä Bickell peiliin myös. Näkisin, että valmennuksen on osattava tuoda pelaajista parhaat avut esiin ja merkittävä keino on luoda sellaiset ketjukoostumukset, jossa pelaajien ominaisuudet täydentävät toisiaan. No aina ei tietenkään ole ideaalisia pelimerkkejä käytössä ja silloin on tehtävä kompromisseja. Ja todellakin Kanen puolustuspelaaminen on ihan toisella tasolla nykyisin kuin mitä se oli vielä muutama vuosi takaperin. Ylipäätään hänen kiekoton pelaamisensa on huomattavasti aktiivisempaa nykyään. Yhtenä esimerkkinä nyt vaikka viime pelistä tuo Toewsin kavennusmaali, joka lähti pitkälti Kanen antamasta paineesta Ducksien puolustajalle ja tästä syntyneestä kiekonmenetyksestä. Mutta jos odottaa tosiaan Selke-tason suorituksia, niin joutuu kyllä karvaasti pettymään.

Isoa kuvaa katsottaessa on hyvä taas muistaa, että ilman Patrick Kanea ei Blackhawks välttämättä pelaisi läntisen finaaleja. Toki kritiikkiä pitää antaa kun sen aika on ja en väitä, että Kane olisi Duckseja vastaan onnistunut. Sanotaan, että Ducks on onnistunut pimentämään Kanen. Kanella on kuitenkin ollut iso panos siihen, että matka on jatkunut näinkin pitkälle tänä keväänä. Ei se tietenkään paljoa lohduta tappion tai mahdollisen putoamisen hetkellä, mutta tunteista huolimatta fakta se on.

Todetaan vielä loppuun, että en ole koskaan ollut mikään suuri Patrick Kane fani. Olen kritisoinut Kanea vuosien varrella, mutta joutunut syömään sanani viime vuosina. Ei ehkä täydellisin pelaaja, mutta Blackhawksille todella arvokas pelaaja monellakin tapaa.

 

[Artturenos]

Näkisin tuon nykyisen kakkosketjun ongelmat puolustamisessa koko kolmikossa. Brad Richards eikä varsinkaan Bryan Bickell ole mitään erikoisia pelaajia puolustustehtävissä ja kun Kanen tyyli puolustaa on häilyvä, koko ketju on ollut ongelmissa pitkin pudotuspelejä. Kris Versteegin kanssa oli ihan sama juttu, jo runkosarjassa.

Yhteenvetona vielä: koko kolmikon puolustustyöskentely on huonoa eivätkä vahvuudet täydennä toisiaan, kun kiekko ei ole omalla joukkueella. Kane tarvitsee parempia puolustavia pelaajia rinnalleen, jolloin hänen puolustustyöskentely helpottuu eli käytännössä voi keskittyä siihen missä on hyvä eli katkomaan syöttöjä sekä käyttämään mailaansa hyväksi. Ja se tärkein, pelaamaan kiekolla fiksusti, kun se on riistetty omalle joukkueelle.

Lico osuu ytimeen tässä. Siihen on syynsä miksi Kanen senttereinä on peluutettu meinneisyydess Handzusisin ja Shawn kaltaisia pelaajia samassa kentässä. Siihen on syynsä miksi siinä pitäisi edelleenkin peluuttaa, jotain tämän kaltaisia ratkaisuita. Tuon kentän ongelma on juuri tämä, ettei Richards ja Bickell ole riittävän vahvoja omissa kun ei Kanelta tosiaan paljoa apuja tule sille osastolle. Kanen ympärille pitäisi kasata kenttä joka pystyy pelaamaan neljällä miehellä paineen pois omista.

Kanen kenttä pelaa omissa ikäänkuin aina alivoimaisena 4,5 miehellä, Kane vastaa ehkä 0,5 miestä kiekottomana. Kiekollisena kane on 1.5 pelaajan veroinen varrallisuudeltaan ja tehokkuudeltaan(oli taas vähän kärjistetty esimerkki). Asiaan ratkaisu on se, että niiden neljän muun on pystyttävä kiekottomassa pelissä paikkaamaan tämä vaje, muuten se kenttä pyörii jatkuvasti omissa. Ikävä kyllä nämä Bickell Versteeg ja muut hunsvotit eivät istu mitenkään hyvin nyky vireellään Kanen kanssa. Toews/Vermette/Shaw olisi Kanelle ehkä se paras sentteri ratkaisi, Toews pelaa semmoisia vaihtoja mihin ei kanea kannata laittaa, ja Vermette ei saanut Q:n luottoa tuohon rooliin ja pelaa nyt niin hyvin toisessa kenttää että sitä tuskin rikotaan.

Edit-Jos olisi aikaa ja varaa kokeilla nyt eri muodostelmia. Niin minä lähtisin liikenteeseen tämänkaltaisella ratkaisulla millä pakotetaan Kanen kentän peli hyökkäysalueelle.

Shaw-Toews-Hossa
Saad-Vermette-Kane
Sharp-Richards-TT
Bickell/Versteeg-Kruger-Desjardins

Nyt kuitenkaan ei ole varaa lähteä näiden toimivien kenttien kanssa kikkailemaan, joten tämä on vain fantasiaa.