#88 on parantanut puolustuspeliään huimasti muutaman vuoden takaisesta.
Tämä on täyttä totta. Tästäkään tässä avautumisessa ei ainakaan minun osalta kuitenkaan ollut kyse, vaan siitä, että Kane varmasti osaa sijoittautua puolustettaessakin oikein ja tehdä sitä missä on paras eli katkoa syöttöjä maagisilla käsillään jne.
Näkisin tuon nykyisen kakkosketjun ongelmat puolustamisessa koko kolmikossa. Brad Richards eikä varsinkaan Bryan Bickell ole mitään erikoisia pelaajia puolustustehtävissä ja kun Kanen tyyli puolustaa on häilyvä, koko ketju on ollut ongelmissa pitkin pudotuspelejä. Kris Versteegin kanssa oli ihan sama juttu, jo runkosarjassa.
Tämäkin on totta. Puolustuspeli etenkin on tietysti mitä suurimmassa määrin joukkuepeliä ja on ehkä epäreilua haukkua hyökkäysorientoitunutta laituria siitä, että omissa soi. Iso lammas myös BB ja Richardsin suuntaan siitä, että puolustuspeli tai kolmikon yhteispeli ei puolustusalueella toimi. Kyse on kuitenkin joukkueen ja koko liigan supertähdestä, joten nähdäkseni myös edes puolustuspelaamisen alkeet pitäisi olla jollain tapaa hallussa. Kyllähän AO8:kin sai viime vuonna ihan aiheesta paljonkin krittiikkiä siitä, että puolustuspelaaminen ei kiinnostanut, vaikka senkin homman mies osaa.
Quenneville kuitenkin luottaa Kaneen ottelun ratkaisuhetkillä, jopa Blackhawksin johtaessa tärkeää ottelua enkä mä usko, että häntä siellä peluutettaisiin, mikäli luottoa puolustustyöskentelyyn ei löydy. En väitä edelleenkään, että Patrick olisi erityisen hyvä puolustamaan, mutta ei hän kyllä mielestäni ihan niin huono ole mitä viesteistänne voi ymmärtää.
Yhteenvetona vielä: koko kolmikon puolustustyöskentely on huonoa eivätkä vahvuudet täydennä toisiaan, kun kiekko ei ole omalla joukkueella. Kane tarvitsee parempia puolustavia pelaajia rinnalleen, jolloin hänen puolustustyöskentely helpottuu eli käytännössä voi keskittyä siihen missä on hyvä eli katkomaan syöttöjä sekä käyttämään mailaansa hyväksi. Ja se tärkein, pelaamaan kiekolla fiksusti, kun se on riistetty omalle joukkueelle.
Nähdäkseni tämän tuhon siemenet kylvettiin jo siinä, että Vermetteä ei peluutettukaan tuossa kakkossentterin roolissa, johon Stan hänet todennäköisesti kuitenkin hankki, sitä muutamaa peliä enempää. Varmasti ei toiminut mihinkään suuntaan, mutta ei toiminut Vermettellä muissakaan kentissä, kun vasta opetteli Chicagon pelitapaa jne. Pleijareissa omiin päin Vermette on ollut suorastaan erinomainen. Uskoisin että ketjut olisivat olleet vaihtamalla Vermetten ja Richardsin paikkoja huomattavasti tasapainoisempia ja kakkoskentän puolustuspelikin olisi huomattavasti parempaa, kun siinä pelaisi Vermetten kaltainen luotettava kahden suunnan sentteri. Sanottakin selvää toki on, että vahinko on jo tapahtunut ja kentällisiä ei nyt enää tässä vaiheessa ole järkeä muuttaa (lue: game 3).