Ampumavälikohtaus Hyvinkäällä

[Dängleri]

Tietyllä tapaa helpotus, että taustalla ei näyttäisi olevan esimerkiksi mitään ideologiaa, mutta eipä se toki taida uhreja tai heidän läheisiään hirveästi lohduttaa.

Poliisin mukaan ei ole myöskään mitään viitteitä siitä, että uhrit olisivat valikoituja. Poliisi myös tyrmää huhut, joiden mukaan motiivina olisi ollut mustasukkaisuus.

Mitä jää jäljelle?

 

[TF-79]

Hyvinkäänkin kokoisessakin paikassa aikomoinen sattuma, että täysin sattumanvaraisesti uhreiksi joutuneista molemmat kuolonuhrit olivat opiskelleet samassa oppilaitoksessa ja lisäksi toinen oli facekaverikin...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pienenä sivujuonteena todettakoon, että oletetulla Hyvinkään tappajalla käy kato Facebook-kavereissa. Jonkin nettimedian mukaan hänellä oli näitä lauantaina illalla muistaakseni 87, ja nyt näyttäisi olevan enää 68. Liekö ihme. Koituu haittaa sosiaalisille suhteille jos ryhtyy ampumaan ihmisiä.

 

[JypFabu]

Kauheehan tää tapaus taas oli, niinkun aiemmatkin. Mitään lopullista ratkaisua ei kaiketikaan voi saada näitä pois suitsimaan, mutta kai sitä nyt herranjumala pyssyjen määrää siviileillä kannattais pyrkiä radikaalisti vähentämään. Muistuu mieleen, kun aiemmassa vastaavassa casessa jonkun kanssa täällä keskustelin, ja epäilin, liekö se asekaappi siellä kotokolossa sittenkään niin turvallinen, kun kaveri väitti, että parhaassa turvassa ovat aseet kotona lukitussa kaapissa, no, aseet sitten oli ilmeisesti tässäkin tapauksessa turvassa, mutta ihmiset sitten lopulta taas ei.

Toinen, mikä tässäkin mielipideketjussa pistää silmään, on kaikenmoinen pohdinta sosiaalisen statuksen osuudesta tekoon. Siinä menee mun mielestä metsään, pahoinvointi yhteiskunnassa ei purkaudu pääsääntöisesti alimman sosiaaliluokan tai tai maahanmuuttajien keskuudesta, vaan se pahoinvointi on kyllä kollektiivinen, koko yhteiskunnan läpäisevä heijaste arvoista ja politiikoista joilla yhteiskuntaa johonkin suuntaan ohjataan. Siksi on tragikoomisen inhimillistä kun täällä sysätään syitä ja seurauksia vastakkaisten, ei omien ideologioiden tuotteeksi, ihan kuin niitä käsiään kukaan puhtaaksi pystyisi pesemään. Piittaamattomuus, oman mielihalun perässä juokseminen ja itsekeskeisyys, tuntuu olevan kaikilla puolue agendoilla bisnesmaailman etiikalla ryyditettynä ohjenuoranaan, sitä inhimillsyyttä sitten teeskennellään turuilla ja televisioissa, kun se pikku hetki brändin kiillotukselle vaalien alla tai muutaman irtopisteen hankinnassa. Koska se on yhteiskunnan kattavasti läpinäkyvää valehtelua se ei myöskään mene läpi, vaan ne samat asenteet se ruohonjuuri imee motiiveikseen väistämättä.

Aseet pois ihmisiltä, jotka ei niitä oikeastaan mihinkään tähdelliseen tarvitse ja loput sitten sellaisten lukkojen taakse, ettei sieltä niitä kukaan muu vois ulos saada, kuin se, jolle ne on käyttöön siunattu.

Toivon ettei täällä ala taas turha saivartelu, kuinka "sitten hommataan laittomasti pyssyt ja puntarit" , koska tyhmemmällekin lie selvää, että tämäkään kauheus ei olisi tapahtunut, jos tuon jantterin olisi tarvinnut kulmilta käydä kyselemässä, että "onks tietoo". Samalla olisi jäänyt muutama joukkosurmien välinen perheenlahtauskin tekemättä.

Lähtökohta kai siinä, että ensin pitää mahdollisuudet näihin tekoihin minimoida niin raskaalla kädellä kuin mahdollista, ja samalla käynnistellä laajalla rintamalla yhteiskunnallista reivausta siihen suuntaan, että kaikilla yhteiskunnallisilla tasoilla päämäärä on hyvinvointiin pahoinvoinnin sijaan, tämä sisältää myös ajatuksen jokaisen velvollisuudesta miettiä suhdettaan ja suhtautumistaan omaan lähipiiriinsä ja käsitteen lähimmäinen syvällistä pohtimista.

Yhtään oman elämänsä fatalistia, jolle nämä on kuin jumalan säätämiä luonnonlakeja, että ihmisiä tapetaan summittain siellä sun täällä, eikä sille mitään muka voi, joten mitään ei kannata edes tehdä, en kyllä kaipaa antamaan kontribuutiotaan näihin keskusteluihin.

Isänä ja oman perheen ympäröimänä on kyllä raskas mieli, kun miettii, mitä mennään läpi, niin uhrien, kuin tekijänkin perheissä ja aivan turhaan. Osanottoni asianosaisille, voimia, vaikka itsestä tuntuu voimattomalta näitä pohtiessa.

 

[Artsi]

Niin, 40-20 vuotta sitten laitettiin haulikonpiiput omaan suuhun, ainakin meillä kainuussa.. No collateral damage!

Itsemurhien määrä on jonkin verran laskenut sieltä 80-luvulta, vaikkakin nuorten kohdalla se on pysynyt aika vakiona. Nykyisin se aulikon piippu suuhun menetelmä vaan on käynyt harvinaisemmaksi ja autolla rekan nokkaan tapa yleistynyt.

On surullista aina kun joku surmaa itsensä, mutta silti se on parempi ratkaisu pahaan oloon, kuin nämä nyt yleistyneet julkisuushakuiset tempaukset, missä niin moni täysin syytön kärsii.

 

[Roark]

Yritetääs heittää jotain tilastollista analyysiä mututuntumalta. Suomi tuottaa about 60 000 lasta vuodessa. Nämä massamurhaajat viime vuosina ovat aina olleet miehiä, joten naiset voidaan jättää pois laskuista. Heitetään arviona, että kahdesta ikäluokasta tulee yksi massamurhaaja. Eli 1/50 000 miehestä tulee massamurhaaja. Tuntuu tietysti aika vitun suurelta määrältä, mutta on niitä ihmisiäkin paljon tuossa.

Pointti: Näin suurilla ihmismäärillä näitä tekoja ei pystytä koskaan kokonaan estämään. Jos me haluamme VÄHENTÄÄ näitä niin siihen ei riitä vain yksi keino, vaan tämä tarkoittaa keinoja monella sektorilla. Sekä mielenterveyspuolella että aselaissa/ siinä kellä on oikeus päästä aseisiin käsiksi.

Massamurhien vähentäminen on mahdollista, mutta sen hinta on sitten esim. ampumaharrastuksen alasajo. Siihen en ota kantaa, onko se järkevää millään muotoa. Eihän tämä ole realismia, koska metsästyskulttuuri on niin vahva täällä, mutta sitä jeesustelua ''yhteisöllisyyden lisäämisestä'' ei vain jaksa kuunnella, koska aina löytyy niitä ihmisiä, jotka ovat henkisesti siinä jamassa, että tulevat tämmöisiä tekoja toteuttamaan.

 

[TQoFE]

Hyvinkäänkin kokoisessakin paikassa aikomoinen sattuma, että täysin sattumanvaraisesti uhreiksi joutuneista molemmat kuolonuhrit olivat opiskelleet samassa oppilaitoksessa ja lisäksi toinen oli facekaverikin...

Ja vielä statuspäivitys "oli kivaa toverit". Sekin on tietysti mahdollista, että jää vain ampujan itsensä tietoon, olivatko uhrit kuinka tarkkaan valittuja. Suunniteltuna (valitut uhrit) teko olisi murha, suunnittelemattomana saattaisi mennä pelkkinä tappoinakin sekä tapon yrityksinä ja yhtenä murhan yrityksenä virantoimituksessa olleen poliisin osalta. Ja ainakin yhdessä aseessa muuten oli kiikaritähtäin. Joku paremmin aseita tunteva voisi kertoa, kuinka hyvin tuollaisella voi valita uhrinsa hämärässä.

Toinen kuolleista oli veljenpojan kaveri. Voi lapsiraukkoja. Ei vielä tuossa iässä pitäisi haudata kavereita, saati olla siellä arkussa.

Edit. Ja tiedossa kyllä on, että murhina tutkitaan. Lopullinen tuomio oikeudessa voi silti olla tappo.

 

[TF-79]

IS:n sivuilta katsoin tuon videon, joka ilmeisesti on kännyllä kuvattu. Hämärää, mutta ei pimeää, joten kiikarista riippuen saattaa pystyä hyvinkin tarkasti erottamaan uhrin. Etenkin, kun sekä ampuja, että uhrit ovat olleet iltaa viettämässä, niin saattoi uhrien vaatetus olla ampujalla tiedossa.
Saattaa vielä muuttua murhayrityksestä murhaksi, sillä naispoliisi on median tietojen mukaan edelleen kriittisessä tilassa.

 

[korkki]

EDIT2. "Yllättäen" ampujan moni facebook kaveri poseeraa myös jonkinsortin leikkipyssy kädessä.

Niin, kaveri harrasti myös airsoftia. Ihan mukava harrastus, vähän isompien poikien sotaleikkiä. Ainakin Porissa noissa porukoissa on hyvä henki ja mukana on porukkaa perheenisistä rippikouluikäisiin ja nuorempiinkin. Esim. Poliisit -sarjassa mukana ollut konstaapeli kuuluu aktiiviharrastajiin.

Mutta ei se että harrastaa metsässä juoksemista kuulapyssy kädessä tee kenestäkään tappajaa.

 

[Piikkiperse]

Ja tiedossa kyllä on, että murhina tutkitaan. Lopullinen tuomio oikeudessa voi silti olla tappo.

Onko tosiaan niin, että jos et varta vasten ole suunnitellut tappaa juuri tiettyä henkilöä, mutta kuitenkin olet suunnitellut tappaa joka tapauksessa jonkun, niin selviät tappotuomiolla? Ei kai se noin voi olla?

 

[floikkari]

IS:n sivuilta katsoin tuon videon, joka ilmeisesti on kännyllä kuvattu. Hämärää, mutta ei pimeää, joten kiikarista riippuen saattaa pystyä hyvinkin tarkasti erottamaan uhrin. Etenkin, kun sekä ampuja, että uhrit ovat olleet iltaa viettämässä, niin saattoi uhrien vaatetus olla ampujalla tiedossa.
Saattaa vielä muuttua murhayrityksestä murhaksi, sillä naispoliisi on median tietojen mukaan edelleen kriittisessä tilassa.

Tapausta on käsittääkseni tutkittu alusta asti koko ajan murhana. Poliisi kertoi asiasta ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa. Perusteluna kerrottiin se, että tapaus on ilmeisen selvästi vaatinut suunnitelmallisuutta ja harkintaa esimerkiksi siten, että aseet käytiin erikseen hakemassa paikalle.

Käsittääkseni murhan edellytyksenä ei mitenkään ole se, että uhrit oltaisiin "valittu" jotenkin yksilöllisesti. Poliisin tai virkamiehen taposta tulee toki automaattisesti sitten murhatuomio kuten sanoit.

 

[aquanqua]

...
Aseet pois ihmisiltä, jotka ei niitä oikeastaan mihinkään tähdelliseen tarvitse ja loput sitten sellaisten lukkojen taakse, ettei sieltä niitä kukaan muu vois ulos saada, kuin se, jolle ne on käyttöön siunattu.
...

Niin, mihin sitten vedetään raja sen välille, mikä on tähdellistä ja mikä ei? Ei kai aseita tälläkään hetkellä noin vain jaella.

Poliisin mukaan tässä tapauksessa aseita oli säilytetty asiallisesti, lukitussa tilassa. Ikävä kyllä, kun 19-vuotias ihminen päättää jotain tällaista tehdä, niin hän löytänee keinot ottaa aseet luvatta.

 

[TQoFE]

Onko tosiaan niin, että jos et varta vasten ole suunnitellut tappaa juuri tiettyä henkilöä, mutta kuitenkin olet suunnitellut tappaa joka tapauksessa jonkun, niin selviät tappotuomiolla? Ei kai se noin voi olla?

Tutkimattomia ovat oikeuslaitokset tiet. Suomessa lähivuosilta taitaa olla vain yksi tämänkaltainen teko (case Kuopio), jossa tekijä saatiin elävänä tuomiolle asti. Silloin oikeus luokitteli murhiksi ja tekijä lähti pakkohoitoon syyntakeettomaksi todettuna.

 

[JypFabu]

Eihän tämä ole realismia, koska metsästyskulttuuri on niin vahva täällä, mutta sitä jeesustelua ''yhteisöllisyyden lisäämisestä'' ei vain jaksa kuunnella, koska aina löytyy niitä ihmisiä, jotka ovat henkisesti siinä jamassa, että tulevat tämmöisiä tekoja toteuttamaan.

Niin, on liene selvää, että ennaltaehkäisevät toimetkin vaikuttaa osaltaan näiden älyttömyyksien vähentämiseen, vai ajatteletko, että jotkut ovat jo syntyessään niin heikossa jamassa, että niitä ei yhteisö toisistaan välittämällä kykene millään estämään kiipeämästä katoille mestaamaan satunnaisesti ohikulkijoita? Tuossä kun sitten noita lukuja viljelit, niin jos ajattelumallisi pitäisi paikkansa, aika nopeasti nämä saataisiin seulottua jo ennen kuin pyssyä jaksavat kantaa ja sen jälkeen pidettäisiin erossa niistä pyssyistä nämä. Jos taas myönnät, että ympäristö, sen paineet ja ihanteet saattaa synnyttää lisää näitä kilahtajia, sillä lähipiirin vaalimisella on yhtä-äkkiä jopa monenkin ihmishengen säästömerkitys. Asiat ei tietenkään näin yksinkertaisia ole, mutta ei tuollainen piittaamattomus välittämisen lisäämisestä kovin perustellulta tunuu, jos sitä pysähdyt hetkeksikään pohtimaan. Jeesusteluksi se varmaan "nykyarvoilla" helposti nimittyy, mutta kysymys onkin, onko ne nykyarvot sitten kohdillaan.

Aseiden määrä ja saatavuus siviileillä on saatava ihan ensiksi rajusti alas, mikäli tähän hörhöyteen mitään rotia mielitään aikaan saada. Siinä ohessa sitten sarkaa yhteiskunnallisella tasolla riittää silmänkantamattomiin.

 

[Dängleri]

Poliisin mukaan tässä tapauksessa aseita oli säilytetty asiallisesti, lukitussa tilassa. Ikävä kyllä, kun 19-vuotias ihminen päättää jotain tällaista tehdä, niin hän löytänee keinot ottaa aseet luvatta.

Juurikin näin. Kuten itse olen mm. varusmiesten itsemurhien yhteydessä käydyissä keskusteluissa todennut - jos ihminen haluaa jotain tehdä, se kyllä löytää keinot sen toteuttamiseksi. Tässä suhteessa on mielestäni täysin kohtuutonta syyttää muita ympärillä olleita, joilla ei ole varmastikaan ollut mitään aavistusta tapahtumista.

Toinen, mielestäni aivan turhaan spekuloitu asia, on tuo "miksi harjoittelijapoliisi oli kärkipartiossa?". Väittäisin että saman kohtalon olisi kokenut kokeneempikin poliisimies/nainen. Ei poliisin kokemuksella ollut tuossa tilanteessa mitään merkitystä. Eri asia on sitten se, miksi poliiseilla oli ensi vaiheessa väärää tietoa siitä, että ampuminen on tapahtunut Amarillon sisällä. Mikäli tiedossa olisi ollut, että ampuminen tapahtui ulkona, olisi poliisin toiminta todennäköisesti ollut erilaista, ja EHKÄ säästänyt poliisinaisen osumalta. Mene ja tiedä.

 

[TQoFE]

Otetaan muuten vähän takaisinpäin, murhan tunnusmerkistössä onkin nykyään myös tuo boldattu kohta:

Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

 

[Girardi #5]

Olin ikävä kyllä todistamassa tuota case Kuopiota ihan paikan päällä ja näin noi ampumiset. Ei siitä sen enempää. Kyllähän näitä ampumatapauksia on alkanut nyt tasaisesti ilmetä ja nyt olisi pakko tehdä varoittava esimerkki tästä Hyvinkään ampujasta. Ei kerinnyt tappaa itseänsä ja ihan selvästi oli suunnitellut nuo tappamiset. Nyt vain sellainen tuomio kehiin että muutkin tällaiset sekopäät alkaisivat mielummin tappaa itsensä kuin täysin sivupuolisia! Muistakaa ihmiset ne lääkkeet jos alkaa ahdistaa, ei se tappamisella parane!

 

[TQoFE]

Ei kerinnyt tappaa itseänsä (...)

Hänellä oli ampumisten ja kiinnioton välillä kuutisen tuntia aikaa. Ei siis halunnut tai uskaltanut, ajasta ei jäänyt kiinni.

 

[TF-79]

Murhina tutkitaan ja murhina veikkaisin tuomionkin tulevan. vahva epäilys on, että tekijä lähtee pakkohoitoon ja vankilan sijaan vankimielisairaalaan, sillä mielenterveysongelmia lienee taustalla, kun fyysisesti kunnossa oleva kaveri keskeyttää intin.

 

[JypFabu]

Poliisin mukaan tässä tapauksessa aseita oli säilytetty asiallisesti, lukitussa tilassa. Ikävä kyllä, kun 19-vuotias ihminen päättää jotain tällaista tehdä, niin hän löytänee keinot ottaa aseet luvatta.

Viestisikö siis on, että jos aseet saa kuka tahansa niin halutessaan, kunhan ne kotosalla kaapissaan, homma ok ja uhreille kepeät mullat, ei näille mitään voi? Kyyninen on asenne, ei tohon muuta voi todeta.

Mitä tulee aseiden määrään, voi jo määrästä sanoa, että 2/3 vähintään on täysin turhaa hupiräiskintää varten ja ehkä myös jossain piireissä sitä peeniksen jatketta jnps. Missään nimessä tuollaista määrää aseita ei siviilit mihinkään todelliseen tarpeeseen tarvitse, ei tuollaisia määriä asikaslukuun suhteutettuna tunnuta muissakaan maissa tarvittavan ja ihan nuo pärjäilee siinä missä suomalaisetkin.

Vois ajatella että tommoset silloin tällöin metsälläkävijätkään ei mitään omaa asetta tarvitse, seuroille(kilpa-tai metsästys, ihan sama) vaan vartioidut asevarastot ja vuokra-aseita sitä satunnaista reissua varten siviileille ja harkittu määrä ammuksia tarpeen mukaan per kerta ja kunnon seuranta niihin vuokrapyssyihin, ettei yksikään jää lukkojen taa palaamatta. Ja ihan viranomainen tsekkaamaan onko vuokraaja sen verran vakaalla päällä liikenteessä, että tohtii torrakon sen hoteisiin antaa.

Asenteista nämä vaan on kiinni ja niitä on kyllä mahdollista muuttaa, vaikkei se yhdessä yössä tapahdukaan. Ensin pitää herätä.

 

[Stonewall]

Nyt maksetaan kovaa hintaa Lipposen-Niinistön hallitusten yhteiskunnan muutoksesta. He kurjistivat kerralla maan koventaen arvomme ja yhteiskuntamme kilpailuyhteiskunnaksi. Niitä varten, joilla on vaikeuksia pysyä mukana, ei ole enään mitään tukiverkkoja. Käteisen hallitus jatkaa kansan kurittamista. Tämän kaltaisia epätoivoisia, järjettömältä tuntuvia turhautumien purkautumisia tulee jatkossa lisää ja lisää. Yhteiskunta menee koko ajan kovempaan suuntaan milloin minkäkin poliittisen liikkeen ollessa hedonismin ja individualismin diktatuurin kärjessä. Tällähetkellä eriarvoistumista ajavat erityisesti pääkaupungissa laajasti kannatetu vihreät ja kokoomus, mutta muillakaan liikkeillä ei ole juuri sen parempia jauhoja pussissaan.
Jos haluaa välttyä joutumasta satunnaisen väkivallan uhriksi, on ryhdyttävä käyttämään luotiliivejä ja panssaroituja ajoneuvoja. Kukaan ei ole turvassa, kun hyvinvointiyhteiskunnan turvaverkkojen purkaminen aiheuttaa pohjakosketuksia, joista osa ei löydä muuta pakkoa kuin väkivallan.

 

[Delter]

Iltalahden jutusta poimittu silminnäkijän kommentti:

- Näin, että tyttö juoksee karkuun. Käänsin katseeni ampujaan, ja näin kuinka hän ampui. Sitten näin, että tyttö makaa liikkumattomana maassa, Jan kertoo hiljaisella äänellä.

Aika karua luettavaa. Ihan amatööriampujasta ei todellakaan ollut kyse, jos kerta onnistui liikkuvaan kohteeseen sohaisemaan. Toisessa Iltiksen jutussa kerrottiin, kuinka epäilty oli keskeyttänyt armeijan, jonka oli aloittanut tammikuussa. Eli aseet olivat miehelle tavalla tai toisella valitettavan tuttuja.

 

[trap]

Kyllähän tuosta jo kuvan ja Facebookin perusteella voi päätellä, että vaikka murhaajalla ei ole mitään poliittista ideologiaa taustalla, niin tällä jampalla ei hirveästi ole kavereita ollut ja pilluakaan tuskin on koskaan saanut. Kaikki nämä viime vuosien massamurhaajathan ovat olleet peräkammarinpoikia, jotka eivät ole saaneet naista/läheisyyttä. Pakko silläkin on joku merkitys olla.

 

[Roark]

Niin, on liene selvää, että ennaltaehkäisevät toimetkin vaikuttaa osaltaan näiden älyttömyyksien vähentämiseen, vai ajatteletko, että jotkut ovat jo syntyessään niin heikossa jamassa, että niitä ei yhteisö toisistaan välittämällä kykene millään estämään kiipeämästä katoille mestaamaan satunnaisesti ohikulkijoita? Tuossä kun sitten noita lukuja viljelit, niin jos ajattelumallisi pitäisi paikkansa, aika nopeasti nämä saataisiin seulottua jo ennen kuin pyssyä jaksavat kantaa ja sen jälkeen pidettäisiin erossa niistä pyssyistä nämä. Jos taas myönnät, että ympäristö, sen paineet ja ihanteet saattaa synnyttää lisää näitä kilahtajia, sillä lähipiirin vaalimisella on yhtä-äkkiä jopa monenkin ihmishengen säästömerkitys. Asiat ei tietenkään näin yksinkertaisia ole, mutta ei tuollainen piittaamattomus välittämisen lisäämisestä kovin perustellulta tunuu, jos sitä pysähdyt hetkeksikään pohtimaan. Jeesusteluksi se varmaan "nykyarvoilla" helposti nimittyy, mutta kysymys onkin, onko ne nykyarvot sitten kohdillaan.

En tokikaan väitä, että murhaajiksi synnyttäisiin. Ei kukaan ole murhaaja edes 10-vuotiaana. Pointti oli siinä, että joka 50 000 mies kehittyy murhaajaksi nimenomaan ympäristön avustuksella.

Yhteisöllisyyden lisääminen ei vain olisi niin tehokas toimintatapa. Se vaatisi yhteisökulttuurin muutosta, jos haluttaisiin todellisia vaikutuksia. Aikaa tämä muutos veisi ainakin pari sukupolvea. Mieti nyt nykypäivää. Kyllähän yhteisöllisyys on perusarvo ja ihmisistä välitetään täällä Suomessa siinä missä muuallakin. Millään ''välitä kaverista'' -kampanjoilla massamurhia ei onnistuta vähentämään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mitä tulee aseiden määrään, voi jo määrästä sanoa, että 2/3 vähintään on täysin turhaa hupiräiskintää varten ja ehkä myös jossain piireissä sitä peeniksen jatketta jnps. Missään nimessä tuollaista määrää aseita ei siviilit mihinkään todelliseen tarpeeseen tarvitse, ei tuollaisia määriä asikaslukuun suhteutettuna tunnuta muissakaan maissa tarvittavan ja ihan nuo pärjäilee siinä missä suomalaisetkin.

Nykyinen aselainsäädäntö toimii jo esittämälläsi tavalla. Aseita ja aselupia ei myönnetä millään muotoa kevyin perustein, varsinkaan viime tarkistusten jälkeen. Lisäksi aseet ja aseenkantoluvat menettää suht automaattisesti syyllistyessään määrätynlaisiin rikoksiin. Itse asiassa jo tutkinnan kohteeksi joutuminen johtaa tällöin aseiden ottamiseen viranomaisten haltuun. Aseet saa takaisin jos tutkinta ei johda syytteeseen, tai syyteharkinta ei johda käräjäoikeuden käsittelyyn. Ja tietysti silloin jos syytetty todetaan käräjillä/hovissa syyttömäksi.

Vois ajatella että tommoset silloin tällöin metsälläkävijätkään ei mitään omaa asetta tarvitse, seuroille(kilpa-tai metsästys, ihan sama) vaan vartioidut asevarastot ja vuokra-aseita sitä satunnaista reissua varten siviileille ja harkittu määrä ammuksia tarpeen mukaan per kerta ja kunnon seuranta niihin vuokrapyssyihin, ettei yksikään jää lukkojen taa palaamatta. Ja ihan viranomainen tsekkaamaan onko vuokraaja sen verran vakaalla päällä liikenteessä, että tohtii torrakon sen hoteisiin antaa.

Tuo on todettu jo sinua asiantuntevampien ja vähemmän vauhkojen kansalaisten taholta moneen kertaan täysin mahdottomaksi ja ylikalliiksi vaihtoehdoksi. Käytännössä aseiden sullominen jonkinlaisiin keskusvarastoihin pitäisi sekin riskejä sisällään. Kun ei itse metsästä eikä kunnioita metsästämistä, niin elinkelvottomia ideoita on helppoa viljellä.