Sanoisin, että onni kun ei ollut tekijämies kyseessä. ~20-30 laukausta ja ~13 minuuttia aikaa ja toistaiseksi 'vain' kaksi kuolonuhria.
Mistä nämä tiedot ovat peräisin?
Laukausten määrä omaa päättelyä, 13min silminnäkijähavainto.
MTV3:n uutisesta:"13 minuuttia ensimmäisestä pamahduksesta, kello 02.12 Jan soittaa hätäkeskukseen ja kertoo ampujan poistuneen rakennuksen katolta."
STT:n haastattelema silminnäkijä kertoi heränneensä laukauksiin kello 1.45. Poliisi sai puolestaan ilmoituksen Uudenmaankadulla tapahtuneesta ampumisesta kello 1.53, ja ensimmäinen poliisipartio oli paikalla minuutin kuluttua.
Tämä ei nyt ihan täsmää.
Tämä ei nyt ihan täsmää.
Ja tällä tarkoitan sitä, että jos ja kun jollain naksahtaa päässä, ja hän haluaa tehdä jotain tämän kaltaista, löytänee hän keinot sen suorittamiseen - joko ampuma-aseilla, terä-aseilla, palavilla kemikaaleilla tms. välineillä, tai vaikkapa käyttäen henkilöautoa aseenaan.
Se että Suomesta kitkettäisiin kaikki ampuma-aseet pois, ei todennäköisesti kitkisi näitä tapahtumia pois, vaan tekotapa/välineet ainoastaan vaihtuisivat.
Uusin uutisointi viittaa yhä vahvemmin siihen, että tämä on ollut enemmänkin päähänpisto kuin mikään pitkään suunniteltu teko. Mikä tähän sitten johti? Varmaan tämä sotainnostus, simohäyhöjen ihailu, todellisuuden hämärtyminen, pahan olon purkaminen... Varmasti monia syitä, mutta joka tapauksessa selvästikään ei mikään breivik- tai auvismainen missio/elämäntehtävä.
Mutta ei se että harrastaa metsässä juoksemista kuulapyssy kädessä tee kenestäkään tappajaa.
Ainoa fakta, jonka me tiedämme on nimenomaan se, ettei tällä kertaa politiikalla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ideologioita ei ole, politiikka on siis vain se lempparisyntipukki, taas.
Mitäs jos pitäisit jätkä vaikka turpas kiinni.Selkeää kuitenkin on, että nimenomaan Lipposen-Niinistön hallituksen tarkoituksellisen yhteiskunnan koventamisen seurauksena tapahtunut eriarvoisuuden ja syrjäytymisen kasvy on alkanut näkymään myös näiden tragedioiden tiheyden kasvamisena. Maksamme nyt eritäin kovaa hintaa epäonnistuneesta politiikasta.
Iltalehden sivulla Jan, 19 v kertoo tapahtumista. Taitaa olla säikähtänyt, kun lippiskin on päässä väärinpäin. Kuinkahan kauan näitä "melkein tunsin yhden kaverin Riihimäeltä, eiks se ole melkein Hyvinkää" -tyyppejä taas haalita antamaan lausuntoja?
Ainakin Ylen tekstitv:n etusivulla lukee että ampuja katuu tekoaan. e. Ja maikkarin puolellakin näköjään.Jotenkin erittäin hämmentävää, että poliisin mukaan ampuja ei kadu tekojaan.
Jotenkin erittäin hämmentävää, että poliisin mukaan ampuja ei kadu tekojaan.
Iltalehdessä oli asiasta näin: "Helsingin Sanomien mukaan epäilty olisi osoittanut katuvansa ampumista ja ymmärtävänsä tekojensa seurauksen. Syytä teolleen hän ei kuitenkaan ole osannut määritellä."
Onhan ihmisiä, jotka eivät kykene hillitsemään aggressivisuuttaan ollenkaan joilla vain vintti pimenee eivätkä muista mitään.Yleensä varmaan enemmin syyllistyvät pahoinpiteilyihin ja varmaan törmäävät virkavaltaan jo varhaisessa vaiheessa. Yleensäkin "idiootteja" jotka hetken mielijohteesta vain saavat päähänsä tehdä jotakin. Tuli vain mieleen, että osittain voi sopia tähänkin kaveriin.
Jos hän katuu tekoaan, onko katuminen aitoa vain pakonsanelemaa?
Ehkä sysäys teoille on voinut syntynyt pikaistuksen vallassa, mutta olihan tuota valmisteltu hyvän tovin. Kaveri haki vaivihkaa aseet ja ammukset, kulki keskustaan ja kiipesi katolle, tsekkasi ampumapaikan ja ryhtyi hommiinsa. Onhan tuossa ollut vaikka miten paljon aikaa kelailla mitä on tekemässä ja tulla järkiinsä. Teko valmisteluineen on edellyttänyt harkintaa ja suunnitelmallisuutta siinä määrin, ettei murhille ja murhan yrityksille tainnut olla vaihtoehtoa rikosnimikkeitä arvioitaessa.Kuten viittasit, nämä henkilöt, joilla vintti pimenee ja seuraukset ovat sen mukaisia, taitavat todellakin pääsääntöisesti syyllistyä pahoinpitelyihin nyrkein (puukolla). Mutta tässä tapauksessa teko vaikuttaa varsin suunnitelmalliselta, koska ymmärrettiin hakea aseet, toimia suhteellisen suunnitelmallisesti (vaikka tekoa itsessään ei välttämättä kovin paljon olisikaan suunniteltu), joten onko kyse sitten "hetkellisestä vintinpimenemisestä" vai jostain muusta?
Mitäs jos pitäisit jätkä vaikka turpas kiinni.
Ehkä sysäys teoille on voinut syntynyt pikaistuksen vallassa, mutta olihan tuota valmisteltu hyvän tovin. Kaveri haki vaivihkaa aseet ja ammukset, kulki keskustaan ja kiipesi katolle, tsekkasi ampumapaikan ja ryhtyi hommiinsa. Onhan tuossa ollut vaikka miten paljon aikaa kelailla mitä on tekemässä ja tulla järkiinsä. Teko valmisteluineen on edellyttänyt harkintaa ja suunnitelmallisuutta siinä määrin, ettei murhille ja murhan yrityksille tainnut olla vaihtoehtoa rikosnimikkeitä arvioitaessa.
Joo, vaikenemallahan ongelmat selviää. Ehkä kuitenkin kannattaisi tehdä tehdä jotain. Ellei sitten haluta tälläista lisää. On tosin turhaa väittää, että näitä voidaan kovin helposti välttää. Sen verran surkeissa kantimissa mm. sosiaali- ja terveydenhuoltomme on, eikä lisää rahaa ole edes näköpiirissä.
Uutisten perusteella KRP tutkii tapausta kahtena murhana ja useina murhan yrityksinä. Oikeuskäsittelyyn mennessä tutkinnan aikainen rikosnimike voi muuttua. Teon suunnitelmallisuus on keskeinen asia, kun arvioidaan onko kyseessä murha vai tappo. Ihan maallikkona ja nyt käytössä olevan tiedon perusteella sanoisin että murhan tunnusmerkit täyttyvät. Murhan kohteeksi joutunut siis voi olla joku aivan satunnainenkin henkilö, kun teko itsessään on edellyttänyt suunnitelmallista toimintaa.Valitettavasti saattaa käydä niin, että rikosnimikkeenä on tappo eikä murha. Alibi-lehden oikeustapausraportteja lukemalla törmää turhan usein tapauksiin, jossa normaalin ihmisen oikeustajun, maalaisjärjen ja oikeudenmukaisuuden mukaan kyseessä olisi ollut selvä murha, mutta niin vain onnistuttu tappotuomio kaivamaan. Murhatuomio edellyttää Suomessa aivan liian kovia kriteereitä. Jos ja kun tässä Hyvinkään tapauksessa tekijä ei oikeasti tuntenut uhreja ja päätti kännissä hakea aseen ja ampua kohti ihmisiä (ilman, että hän tiesi kuolivatko nämä vai eivät, toisin sanoen ilman tietoista etukäteispäätöstä tappaa juuri se ja se ihminen), niin tuo saattaa hyvinkin mennä tapoksi.
Tässä olen samaa mieltä. Moni ei jaa mielipidettäni, mutta olen taipuvainen kannattamaan kuolemanrangaistusta pahimmista rikoksista kun syyllisyys on kiistaton. Tätä länsieurooppalainen keskusteluilmapiiri ei ole juuri nyt valmis kohtaamaan, valitettavasti. Kuolemanrangaistus on valitettavan aliarvostettu ja demonisoitu rangaistusmuoto.Toki toivon, että suomalaisen oikeuslaitoksen käytäntöjen sijasta universaalimpi oikeus voittaisi ja tuomioksi tulisi murhista elinkautinen, ja tätä sitten istuttaisiin oikeastikin riittävän pitkään.
Uutisten perusteella KRP tutkii tapausta kahtena murhana ja useina murhan yrityksinä. Oikeuskäsittelyyn mennessä tutkinnan aikainen rikosnimike voi muuttua.
Tähän lopputulemaan minäkin päädyin. Lähtökohtana on, että tappaja voi valmistautua vähitellen siihen että hänet tuomitaan kahdesta murhasta kahteen elinkautiseen ynnä murhan yrityksistä, olettaen ettei tule lisää vainajia.Pohdiskelin samaa aiemmin tänään päivällä, mutta sitten tarkistin ja murhan tunnusmerkistössä onkin myös se, että teko on tehty vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen, mikä toteutui kyllä tässä tapauksessa. Tuon perusteella melkoinen ihme on, mikäli nimike tuosta muuttuu...