Ampumahiihtokausi 2017–2018

[Biath]

Kuzmina on voittanut jo 7 kisaa

Väärin, voittoja 5 mc:ssa, olympialaiset ei ole mc:a.

 

[Pekkis]

Laura Toivaselta kovaa tekstiä. Ilmapiiri on ollut perseestä ja huolto samaten. Onhan toi ollut selkeästi havaittavissa, että ainoastaan Kaisaa ja Maria nostetaan esille. Koreassa oli naisten kisan alla tiedotustilaisuus, ja kun lässytykset oli lässytetty, niin kuvaajat ottivat nämä kaksi naista yhteiskuvaan. Muu maajoukkue katsoi toisiaan ja hymyilivät väsyneesti. Ei noin.

Lisää näitä Laura Toivasia!

 

[aceman81]

Toivasen kisan jälkeinen haastis tiivistettynä:

"Sain eilen vähän apuja kroppaan ruotsalaisten puolelta ja tuntui, että meno lähti liitoon.

Harmi, että se jäi tähän. Mulle ilmoiltettiin, että lähdet kotiin. Oisin oottanut, että olis ollut keskustelua ja muuta.

Toivon mukaan ens kaudelle tulee muutoksia ja vaihdoksia. Odotan, että siellä tulee vuorovaikutustaitoja, pystytään kommunikoimaan, tähän tiimiin saadaan sellaista intohimoa. Tänä vuonna on nähty paljon sellaista, että unohdetaan puolet a-maajoukkue urheilijoista.

Toivosin, että pystys tuleva päävalmentaja, ja en tiedä vaihtuuko huoltomiehetkin, että saatas sellasta iloa, positiivisuutta ja intohimoa, että kaikki haluis tulla tekemään parhaansa. Urheilijat tulee tänne tekemään parhaansa, niin kaikki ympärilläkin tekis."

 

[peksa]

Toivasen kisan jälkeinen haastis tiivistettynä:

"Sain eilen vähän apuja kroppaan ruotsalaisten puolelta ja tuntui, että meno lähti liitoon.

Harmi, että se jäi tähän. Mulle ilmoiltettiin, että lähdet kotiin. Oisin oottanut, että olis ollut keskustelua ja muuta.

Toivon mukaan ens kaudelle tulee muutoksia ja vaihdoksia. Odotan, että siellä tulee vuorovaikutustaitoja, pystytään kommunikoimaan, tähän tiimiin saadaan sellaista intohimoa. Tänä vuonna on nähty paljon sellaista, että unohdetaan puolet a-maajoukkue urheilijoista.

Toivosin, että pystys tuleva päävalmentaja, ja en tiedä vaihtuuko huoltomiehetkin, että saatas sellasta iloa, positiivisuutta ja intohimoa, että kaikki haluis tulla tekemään parhaansa. Urheilijat tulee tänne tekemään parhaansa, niin kaikki ympärilläkin tekis."

Nostan Lauralle hattua tästä ulostulosta kun siitä kävi vähän ilmi että eräs Kaisa Mäkäräinen johtaa tätä rulettia ja sanelee Kuningattaren tavoin miten homma pitää mennä. Koska rivien välistä osasi lukea että vain Kaisan menestys on tärkeintä ollut huollon ja valmennuksen puolelta. Tää asia on huolestuttava että tähän on menty koska yhtä lailla pitäisiä tukea muitakin urheilijoita jotka ehkä saisi motivaatiota harjoitella paremmin ym ja ettei heillä olisisellainen tunne että joukkueessa olisi yksi 'pyhä lehmä' jonka tahtoon kaikkien pitää alistua.

 

[Biath]

Nostan Lauralle hattua tästä ulostulosta kun siitä kävi vähän ilmi että eräs Kaisa Mäkäräinen johtaa tätä rulettia ja sanelee Kuningattaren tavoin miten homma pitää mennä. Koska rivien välistä osasi lukea että vain Kaisan menestys on tärkeintä ollut huollon ja valmennuksen puolelta. Tää asia on huolestuttava että tähän on menty koska yhtä lailla pitäisiä tukea muitakin urheilijoita jotka ehkä saisi motivaatiota harjoitella paremmin ym ja ettei heillä olisisellainen tunne että joukkueessa olisi yksi 'pyhä lehmä' jonka tahtoon kaikkien pitää alistua.

Laura kritisoi valmennusjohtoa ja huoltoa. Vieläpä aika yksiselitteisesti. Kritiikki ei ollut suunnattu huomion kohteisiin, vaan subjektiin, tekijään. Vaatii aika huonoa kuullunymmärrystä toisenlainen tulkinta. Sitäpaitsi luulen, että Laura oli valittu kaikkien puhenaiseksi, myös sen toisen puolikkaan. Tarkkakorvainen on saattanut kuulla siltäkin puolelta pieniä piikkejä valmennusjohtoon päin.

Viestistä jäi päällimmäisenä mieleen hyvä ammunta. Varsinkin Minkkinen ampuu parhaimmillaan todella hyvin ja nopeasti. Silti jotenkin tuntuu, että suurin potentiaali on Venla Lehtosella.

 

[Hiihtofani]

Oliko se niin, että ennen kautta sekä Mäkäräinen että Laukkanen saivat nimeltä mainitsemattomalta kaupungilta en muista summan suuruutta mutta n. 20 000 euron kokoisen lahjoituksen.

Tämän tyyliset avustukset jaetaan yleensä olympiamitalisteille, mutta ilmeisesti tietyt urheilijat saavat niitä muuten vaan.

Muutenkin sekä Mäkäräinen että Laukkanen ovat suurimman apurahapotin saajina. 20 000€ kummallekin.

Koko ampumahiihtojoukkue huoltoineen pyörii Mäkäräisen ympärillä ja hän saa määritellä kaiken mitä haluaa ja muille jää rippeet. Sitä kutsutaankin Team Mäkäräiseksi.

Molemmat sekä Mäkäräinen että Laukkanen rankattiin ykköskategorian mitalitoivoiksi ja valiitiin ensimmäisessä aallossa olympialaisiin.

Kun kerta suomi on investoinut näihin urheilijoihin ja satsanut rahaa ja resursseja ja KUN TULOSTA EI TULE niin tulee huutoa.

Eikö nämä rahat ja avustukset olisi kannattanut mielummin satsata joihinkin nuoriin urheilijoihin? Mäkäräinen tienaa muutenkin ihan tarpeeksi mc:sta. Laura Toivanen ei ole koko urallaan saaanut mitään avustuksia ja tukea ja joutuu suunnilleen näkkileipäpalkalla tulla toimeen ja kehittyä ja samalla saa jatkuvasti paskaa niskaansa, koska on huono urheilija, kun toiselle lahjoitellaan satojen tuhansien avustuksia, vaikka tilillä EI OLE YHTÄÄN OLYMPIAMITALIA!!!

Suomen olympiakomitea laski, että Suomella on n. 18-19 mitalimahdollisuutta vuoden 2018 talvikisoissa. Todennäköisyyslaskelman mukaan normaali suoritus on se, että jos 50% näistä realisoituu mitaleiksi, on joukkue suoritunut omalla tasollaan. Esim. sekä Norjalla että Ruotsilla tämän saman kaavan mukaisesti laskettuna mitalimahdollisuuksista realisoitui yli 50%. Tanskan mitalikoneen arkkitehti Michael Andersen on hakemassa Suomen olympiakomitean johtoon. Hän sanoi, että 8-10 mitalia talvikisoista Suomelta on täysin realistinen ns .oman tason suoritus. ...ja näinhän se on, jos laskee sen tuosta 18-19 mitalimahdollisuudesta sen 50% niin tuloksena on se 8-10 mitalia.

No Suomi sai 6 mitalia eli mitalimahdollisuuksista realisoitui se n. 30%:a. Ketkä tässä laskelmassa petti eniten? Eniten petti ampumahiihto ja erityisesti Kaisa Mäkäräinen.

 

[Biath]

Oliko se niin, että ennen kautta sekä Mäkäräinen että Laukkanen saivat nimeltä mainitsemattomalta kaupungilta en muista summan suuruutta mutta n. 20 000 euron kokoisen lahjoituksen.

Siis et tiedä saivatko, ja jos saivat, et muista summaa, mutta väität sen olleen 20 000e? En ole kuullut mistään tuollaisesta, joten koeta kaivella jotain edes vähän faktaa. Aika tyhjää tekstiä tuo muuten on.

Hyvähän se on jos urheilijat saa tukea. Mutta aika pehmeät argumentit toistaiseksi. Tai niitä ei ole.

 

[peksa]

Laura kritisoi valmennusjohtoa ja huoltoa. Vieläpä aika yksiselitteisesti. Kritiikki ei ollut suunnattu huomion kohteisiin, vaan subjektiin, tekijään. Vaatii aika huonoa kuullunymmärrystä toisenlainen tulkinta. Sitäpaitsi luulen, että Laura oli valittu kaikkien puhenaiseksi, myös sen toisen puolikkaan. Tarkkakorvainen on saattanut kuulla siltäkin puolelta pieniä piikkejä valmennusjohtoon päin.

Viestistä jäi päällimmäisenä mieleen hyvä ammunta. Varsinkin Minkkinen ampuu parhaimmillaan todella hyvin ja nopeasti. Silti jotenkin tuntuu, että suurin potentiaali on Venla Lehtosella.

Mut siis tässä tarkoitin sitä että Kaisalla on sellainen status joukkueessa että Kuningatar päättää miten homma menee. Se taas ei ole Kaisan syy että huolto ja valmennus on munatonta että eivät ota huomioon Lauraa ja todennäköisesti muitakaan Maria lukuunottamatta riittävästi naisissa. Siksi sanoin että Kaisa on huollon ja valmennuksen 'pyhä lehmä' joka toisaalta on valittu linja mikä taas ei välttämättä ole kaikkein viisain jos ajattelee tulevaisuutta.

 

[Biath]

Mut siis tässä tarkoitin sitä että Kaisalla on sellainen status joukkueessa että Kuningatar päättää miten homma menee. Se taas ei ole Kaisan syy että huolto ja valmennus on munatonta että eivät ota huomioon Lauraa ja todennäköisesti muitakaan Maria lukuunottamatta riittävästi naisissa. Siksi sanoin että Kaisa on huollon ja valmennuksen 'pyhä lehmä' joka toisaalta on valittu linja mikä taas ei välttämättä ole kaikkein viisain jos ajattelee tulevaisuutta.

Niin, olet varmaan oikeassa, että Kaisalla vaikiutusvaltaa on eniten urheilijoista. Mitenpä muutenkaan. Kyllähän maajoukkueen saamat sponsorit ovat Kaisan menestyksen vuoksi mukana, joten sananvaltaa tietysti sitäkin kautta on. Varsinkin Suomen maajoukkueessa kaikki riippuu liikaa yhdestä urheilijasta. Mutta hyvä että edes joku menestyy. Muitakin tulee ihan kohta.'

Näyttää muuten siltä, että uuden valmentajan nimi ei ole yhdentekevä Kaisallekaan, joten voi kai siitä päätellä, että ura jatkuu. Tai sitten joku muu asia kääntää ratkaisun toiseen suuntaan.

 

[M@rko77]

Niin, olet varmaan oikeassa, että Kaisalla vaikiutusvaltaa on eniten urheilijoista. Mitenpä muutenkaan. Kyllähän maajoukkueen saamat sponsorit ovat Kaisan menestyksen vuoksi mukana, joten sananvaltaa tietysti sitäkin kautta on. Varsinkin Suomen maajoukkueessa kaikki riippuu liikaa yhdestä urheilijasta. Mutta hyvä että edes joku menestyy. Muitakin tulee ihan kohta.'

Näyttää muuten siltä, että uuden valmentajan nimi ei ole yhdentekevä Kaisallekaan, joten voi kai siitä päätellä, että ura jatkuu. Tai sitten joku muu asia kääntää ratkaisun toiseen suuntaan.

En kyllä jaksa uskoa, että Kaisa jatkaa uraa. Jos näin tekee, pidentää vaan sitä väistämätöntä. Nytkin alkaa jäämään hiihdossa, koska ikä painaa. Mutta jokainen kai tulee uskossaan autuaaksi.

 

[Biath]

En kyllä jaksa uskoa, että Kaisa jatkaa uraa. Jos näin tekee, pidentää vaan sitä väistämätöntä. Nytkin alkaa jäämään hiihdossa, koska ikä painaa. Mutta jokainen kai tulee uskossaan autuaaksi.

Katsoin tuoreimmat tilastot IBU:n datacenteristä. Siellä on Kuzmina, Domra, Eckhoff , Herrmann ja Kaisa kaikki -5% keskiarvosta, eli samantasoisia hiihtäjiä. Sen sijaan Dahlmeier ja Braisaz ovat tippuneet -4%:iin.

Jos joku syy lopettamiselle tuloksista pitäisi löytää, kyllä se olisi ampumaprosentit - ei hiihto.

 

[M@rko77]

Katsoin tuoreimmat tilastot IBU:n datacenteristä. Siellä on Kuzmina, Domra, Eckhoff , Herrmann ja Kaisa kaikki -5% keskiarvosta, eli samantasoisia hiihtäjiä. Sen sijaan Dahlmeier ja Braisaz ovat tippuneet -4%:iin.

Jos joku syy lopettamiselle tuloksista pitäisi löytää, kyllä se olisi ampumaprosentit - ei hiihto.

Tarkoitin siis mahdollista hiihtovauhtia tulevalla kaudella. Tilastot kun kertovat sen menneen, eikä tulevaa. Kuitenkin kuntokäyrän pitäisi nousta hiihdonkin suhteen, eikä vaan ammunnan.

 

[Hiihtofani]

Siis et tiedä saivatko, ja jos saivat, et muista summaa, mutta väität sen olleen 20 000e? En ole kuullut mistään tuollaisesta, joten koeta kaivella jotain edes vähän faktaa. Aika tyhjää tekstiä tuo muuten on.

Marille ja Kaisalle 15 000 euron stipendit

Ilmeisesti joka Vuosi Mäkäräinen on saanut jonkin näköisen stipendin ja nyt myös Laukkanen.

Hyvähän se on jos urheilijat saa tukea. Mutta aika pehmeät argumentit toistaiseksi. Tai niitä ei ole.

Silloin kun tuetaan eli investoidaan, silloin pitää myös tulosta tulla.

Anne Kyllönen
Laura Mononen
Aino-Kaisa Sarinen
Mari Laukkanen

mm. nämä urheiljat ovat olleet suurimmaan apurahan saajina.

Näistä Anne Kyllönen ei edes mahtunut joukkueeseen, Laura Monosen tulokset ovat olleet mitä sattuu ja Mari Laukkanen täysi floppi.

Aino-Kaisa Saarinen sentään joten kuten voidaan nähdä oikeutettuna tuohon 20 000€ apurahaan, sillä viestin 4. sija oli aika lähellä mitalia.

Esim. Johanna Matintalo oli pienimmän apurahan saajana 5000€ ja hän sijoittui henkilökohtaisissa kisoissa korkeamalle kuin isoimman apurahan saajat Saarinen, Mononen, Laukkanen tai Kyllönen, olisi ollut vaihtoehto myös Saarisen tilalle viestiin, jolloin se Saarisen 4. olisi mennyt savuna tuuleen.... joten Matintalo saa puhtaat paperit......

 

[Biath]

Ilmeisesti joka Vuosi Mäkäräinen on saanut jonkin näköisen stipendin ja nyt myös Laukkanen.

Haluaisit päästä urheilijan ja hänen tukijansa väliseen sopimukseen hääräämään, päättämään toisten rahoista ja arvoista. Jos joku taho pitää hyvänä tukea jotain urheilijaa ja kokee saavansa siitä vastinetta rahoilleen, sen ei pitäisi kuulua muille. Et sinä voi tietää, mitä sponsori haluaa tuettavaltaan. Luulen, että sekä Mari että Kaisa ovat tuoneet näkyvyyttä tarpeeksi. Kaisalla 3000/podium ja Marilla vuoden sykähdyttävin hetki - palkinto. Mutta et sinä enkä minä voida tietää, onko tukijan tavoitteensa edes menestys; muitakin toivottavia ominaisuuksia urheilijalla odotetaan olevan. Verrannollisesti: tuskin kuitenkaan kateus kuuluu haluttuihin ominaisuuksiin, joten luultavasti jäisit ilman tukijaa, vaikka palstalla oletkin hyvin näkyvä.

 

[kultamitalisti]

.Kun kerta suomi on investoinut näihin urheilijoihin ja satsanut rahaa ja resursseja ja KUN TULOSTA EI TULE niin tulee huutoa.

Laukkasen apurahat viime vuosilta:
2017: 20 000
2016: 10 000
2015: 10 000
2014: 10 000
2013: 10 000
2012: 15 000
2011: tietoja ei löytynyt
2010: 7500

Haluaisit päästä urheilijan ja hänen tukijansa väliseen sopimukseen hääräämään, päättämään toisten rahoista ja arvoista. Jos joku taho pitää hyvänä tukea jotain urheilijaa ja kokee saavansa siitä vastinetta rahoilleen, sen ei pitäisi kuulua muille.

Tässähän oli kyse apurahoista, ei sponsorisopimuksista. Veikkausvoittovaroista valtio jakaa apurahoja. Nuo Mäkäräisen ja Laukkasen 15 000 euron stipendit oli sitten kerätty sekä kaupungin varoista että muutamilta yrityksiltä.

Et sinä voi tietää, mitä sponsori haluaa tuettavaltaan. Luulen, että sekä Mari että Kaisa ovat tuoneet näkyvyyttä tarpeeksi. Kaisalla 3000/podium ja Marilla vuoden sykähdyttävin hetki - palkinto. Mutta et sinä enkä minä voida tietää, onko tukijan tavoitteensa edes menestys; muitakin toivottavia ominaisuuksia urheilijalla odotetaan olevan.

Laukkasella on sillä tavalla ollut hyvä tilanne, että on hyvännäköinen ja oman maakuntansa ainoita kv. tason huippu-urheilijoita, joten on saanut hyvät sponsorisopimukset vaikkei menestystä suuremmin tulisikaan. Toki hän oli huippulahjakas juniori, joten sillä perusteella pitkään odotettiin menestystä ja tuettiin tulevaa mestaria. Hyvä että muutaman kerran väläytellyt, ja ruokkinut kiinnostusta ja pitänyt yllä toiveita menestyksestä.
Ihmeen vaikea kausi hänellä on ollut, ei yhtään hyvää kisaa, ellei 12. sijaa tai 17. sijaa lasketa sellaiseksi. En oikein jaksanutkaan uskoa, että hyvä vire löytyisi myös kevään, kesän ja syksyn jälkeen tälle kaudelle, mutta kyllä nyt parempaa olisi odottanut.
Toivottavasti ei lopeta. Oli ne maailman cupin palkintokorokesijat/voitot kuitenkin isoja juttuja, jos nyt vaikka verrataan siihen mikä matka näillä minkkisillä ja lehtosilla ja roligeilla on palkintopallille. Lehtosella ainakin on jotain toivoa, kun on kohtuu mukavasti jaksanut hiihtää mm. viime kauden sileän SM-kisojen viitosella. Ja parantaa vielä.

 

[Pekkis]

Näyttää muuten siltä, että uuden valmentajan nimi ei ole yhdentekevä Kaisallekaan, joten voi kai siitä päätellä, että ura jatkuu. Tai sitten joku muu asia kääntää ratkaisun toiseen suuntaan.

Minä en näe lopettamiselle/välivuodelle mitään muuta järjellistä syytä kuin perheen perustaminen. Kaisa on maajoukkueessa siinä asemassa, että se on ihan se ja sama, että kuka siellä tahtipuikkoa heiluttelee. Huoltopuoli sitten eri asia.

Maajoukkueen taloudellinen tila on moniin kilpailijoihin verrattuna surkea, ja se osin selittää heikkoa ja kapeaa tasoamme. Muitakin syitä on, ja yhdestä sinulle aiemmin yv:llä kerroinkin. Tänne en ala niitä laittelemaan.

Sekä ampumahiihto-, että maastohiihtopuolella joudutaan pelaamaan pienimuotoista lottoa. Poimitaan junioreista ne muka lahjakkaimmat, ja aletaan panostamaan vain ja ainoastaan niihin. Matkan varrella tulee kaveria rinnalle ja ohikin, mutta jääräpäisesti tuetaan näitä "valittuja" tulevaisuuden menestyjiä. Jos rahaa olisi, niin näistä "rinnalle tulijoista" (ups...) voisikin löytyä ne todelliset menestyjät. Tässä asiassa esimerkiksi Norja on musertavasti Suomea edellä.

Uskon, ja toivon Kaisan jatkavan. Ensi talvena voitaisiin sitten ottaa se naisten maastohiihtoviestin kulta kuleksimasta!

 

[Biath]

Tässähän oli kyse apurahoista, ei sponsorisopimuksista. Veikkausvoittovaroista valtio jakaa apurahoja. Nuo Mäkäräisen ja Laukkasen 15 000 euron stipendit oli sitten kerätty sekä kaupungin varoista että muutamilta yrityksiltä.

Kommentoin nimenomaan 15 000 euron stipendejä, joita @Hiihtofani olisi jakanut toisin. Joku niistäkin subjektiivisesti päättää ja pitää tuensaajia sen ansainneena.

Yleisesti minua ihmetyttää se, että omien suosikkien kannustus perustuu muiden saamien ansioiden vähättelyyn ja arvosteluun. Joltakin pois tuntuu olevan tärkeämpää kuin jollekin lisää. Tietysti, jos oma suosikki ei ole saavuttanut vielä mitään, ei voi hehkuttaa saavutuksia, vaan pitää arvostella muita. Koska tulevasta ei tiedetä, on stipendien ja muun tuen perustuttava menneeseen, eikä tukia voi poiskaan periä, jos menestystä ei tule. Itsestäänselvää tietenkin, mutta pitää sekin kirjoittaa näkyviin.

 

[kultamitalisti]

Yleisesti minua ihmetyttää se, että omien suosikkien kannustus perustuu muiden saamien ansioiden vähättelyyn ja arvosteluun. Joltakin pois tuntuu olevan tärkeämpää kuin jollekin lisää. Tietysti, jos oma suosikki ei ole saavuttanut vielä mitään, ei voi hehkuttaa saavutuksia, vaan pitää arvostella muita.

Onhan tämä huvittavaa, miten jotkut jaksaa suuttua siitä kun joku hehkuttaa Roposta ja kritisoi Mäkäräistä. Ja sitten ollaan happamia, kun luullaan ettei Kaisa olekaan kaikkien mielestä ihanin, kaunein ja paras, vaikka oikeasti tietysti onkin.
Aika paljon köyhempi tämä palsta olisi ilman Hiihtofania.

Mutta kuten moneen kertaan on todettu, tulee olemaan aika haikea huominen ampumahiihdossa. Saattaa Kontiolahtikin vähän hiljentyä, mutta voihan sitä muistella Mäkäräisen-Laukkasen aikakautta ja kisoja Kontiolahdella. Vielä jos kisoja ei näy YLE:n kanavilla niin mummojen ja vaarien pitää keksiä muuta viihdykettä talvipäiviin. Jääkiekon Liiga tai Posse tai muu viihdepläjäys ja lauantai-illan tv-iloittelu tai Netflix ja C More ja mitä näitä on.

 

[Biath]

Onhan tämä huvittavaa, miten jotkut jaksaa suuttua siitä kun joku hehkuttaa Roposta ja kritisoi Mäkäräistä. Ja sitten ollaan happamia, kun luullaan ettei Kaisa olekaan kaikkien mielestä ihanin, kaunein ja paras, vaikka oikeasti tietysti onkin.
Aika paljon köyhempi tämä palsta olisi ilman Hiihtofania.

Mutta kuten moneen kertaan on todettu, tulee olemaan aika haikea huominen ampumahiihdossa. Saattaa Kontiolahtikin vähän hiljentyä, mutta voihan sitä muistella Mäkäräisen-Laukkasen aikakautta ja kisoja Kontiolahdella. Vielä jos kisoja ei näy YLE:n kanavilla niin mummojen ja vaarien pitää keksiä muuta viihdykettä talvipäiviin. Jääkiekon Liiga tai Posse tai muu viihdepläjäys ja lauantai-illan tv-iloittelu tai Netflix ja C More ja mitä näitä on.

Älä hermostu, en minäkään suuttunut ole, ei edes @Hiihtofani. Asioita pitää voida perustella, jos niitä palstalle kirjoittaa. Omasta mielestäni olen perustellut. Haikeaa huomista kaikille sitä toivoville, elän huikeaa tätä päivää.

 

[kultamitalisti]

Haikeaa huomista kaikille sitä toivoville, elän huikeaa tätä päivää.

Eiköhän me kaikki odotella kauhulla sitä päivää, kun julkisuuteen rämähtää tieto Mäkäräisen lopettamisesta. Siihen asti voidaan olla tyytyväisiä, kunhan välillä ainakin kolkuttelee palkintosijoja. Ärsyttää minuakin nämä "pää ei kestä" -kommentit. Viimeksi kuulin sellaisen Holmenkollenin pikakisan jälkeen.

 

[LikainenLegenda]

Tarkoitin siis mahdollista hiihtovauhtia tulevalla kaudella. Tilastot kun kertovat sen menneen, eikä tulevaa. Kuitenkin kuntokäyrän pitäisi nousta hiihdonkin suhteen, eikä vaan ammunnan.

Mäkäräisen pitäisi kauden jälkeen siis ajatella kutakuinkin näin: "Ahaa, olin taas tällä kaudella yksi parhaista hiihtäjistä, mahdollisesti en enää ensi kaudella. Taidanpa lopettaa urani." ?

Selänteekin olisi vastaavalla logiikalla kuulunut lopettaa jo hyvissä ajoin ennen Stanley Cupiaan jne. Jos Kaisa jatkaa, tulee hän hiihtovauhtinsa puolesta olemaan myös seuraavalla kaudella yksi parhaista, ja sitä seuraavalla. Jos ei nyt ihan Björndalenin ikäiseksi jatka, niin ei tule olemaan ongelmaa siitä. Joku Kuzmina on vain vuoden Mäkäräistä nuorempi, pitäisikö hänenkin alkaa miettimään tällaisia? Missä se raja oikein menee, kun pitää lopettaa, kun vauhti ei seuraavalla kaudella enää mahdollisesti riitä?

Ja luonnollistahan se on, että iän karttuessa nopeusominaisuudet kärsivät, mutta esimerkiksi juuri Björndalen on osoittanut, että tässä lajissa ja ammattinsa harjoittamisessa on kyse muustakin kuin voitoista ja podiumeista.

 

[Hiihtofani]

Dorothea Wierer on fiksu nainen.
Kaisa Mäkäräisen kilpakumppani hätkähti suomalaistähden iästä: ”Itse en taatusti kilpaile 35-vuotiaana”

"Ura päättynee 2020, kun kotipaikkakunta Anterselva järjestää MM-kisat.

- Olisi hienoa lopettaa ura kotikaupungissa. Olen silloin 30-vuotias, joten sitten on aika hankkia lapsia. Mutta katsotaan nyt vielä, en ole lopullisesti päättänyt, 27-vuotias Wierer sanoo."

Huomautan, että Kaisa Mäkäräinen täyttää ensi vuonna 35.

- Onko hän niin vanha? Minä en taatusti ole mukana 35-vuotiaana, Wierer sanoo ja naurahtaa päälle."


Riippumatta siitä, että jatkaako Kaisa vai ei, Suomen ampumahiihtojoukkueen - niin kuin olen yrittänyt asiaa perustella - kannattaisi panostaa nuoriin niin kuin kaikkialla muuallakin tehdään. Muuten käy niin kuin mäkihypyssä. Siellä leiriteltiin jotain Ahosta loputtomiin ja missä tilassa mäkihyppy nyt on? Samaan tilaan ampumahiihtokin ajautuu muuten.

 

[DAF]

Sekä ampumahiihto-, että maastohiihtopuolella joudutaan pelaamaan pienimuotoista lottoa. Poimitaan junioreista ne muka lahjakkaimmat, ja aletaan panostamaan vain ja ainoastaan niihin. Matkan varrella tulee kaveria rinnalle ja ohikin, mutta jääräpäisesti tuetaan näitä "valittuja" tulevaisuuden menestyjiä. Jos rahaa olisi, niin näistä "rinnalle tulijoista" (ups...) voisikin löytyä ne todelliset menestyjät. Tässä asiassa esimerkiksi Norja on musertavasti Suomea edellä.

Norja on toki resursseissa edellä, mutta peruspilari on se, että maastohiihto (ja toki sivussa ampumahiihtokin) on kansallisurheilu, ja sitä harrastaa ihan jokainen norjalainen. Paino sanoilla ihan jokainen. Suomesta ehkä moni kuvittelee
ymmärtävänsä mitä tämä tarkoittaa, mutta sen hahmottaa kun menee Norjaan. Vauvasta vaariin kaikki hiihtävät.

 

[Pekkis]

Norja on toki resursseissa edellä, mutta peruspilari on se, että maastohiihto (ja toki sivussa ampumahiihtokin) on kansallisurheilu, ja sitä harrastaa ihan jokainen norjalainen. Paino sanoilla ihan jokainen. Suomesta ehkä moni kuvittelee
ymmärtävänsä mitä tämä tarkoittaa, mutta sen hahmottaa kun menee Norjaan. Vauvasta vaariin kaikki hiihtävät.

Tämä on totta. Kovin toisenlaisia ihmisiä siellä asustelee kuin täällä Suomessa. Ja jos ei nyt ihan kaikki hiihdä, niin sitten ne vaeltelevat vuoria ja tuntureita ees taas. Monet tekevät molempia. Hienossa maassa on hieno näitä harrastaa.

 

[LikainenLegenda]

Dorothea Wierer on fiksu nainen.
Kaisa Mäkäräisen kilpakumppani hätkähti suomalaistähden iästä: ”Itse en taatusti kilpaile 35-vuotiaana”

"Ura päättynee 2020, kun kotipaikkakunta Anterselva järjestää MM-kisat.

- Olisi hienoa lopettaa ura kotikaupungissa. Olen silloin 30-vuotias, joten sitten on aika hankkia lapsia. Mutta katsotaan nyt vielä, en ole lopullisesti päättänyt, 27-vuotias Wierer sanoo."

Huomautan, että Kaisa Mäkäräinen täyttää ensi vuonna 35.

- Onko hän niin vanha? Minä en taatusti ole mukana 35-vuotiaana, Wierer sanoo ja naurahtaa päälle."


Riippumatta siitä, että jatkaako Kaisa vai ei, Suomen ampumahiihtojoukkueen - niin kuin olen yrittänyt asiaa perustella - kannattaisi panostaa nuoriin niin kuin kaikkialla muuallakin tehdään. Muuten käy niin kuin mäkihypyssä. Siellä leiriteltiin jotain Ahosta loputtomiin ja missä tilassa mäkihyppy nyt on? Samaan tilaan ampumahiihtokin ajautuu muuten.

Eikä tämäkään toki ole ihan noin mustavalkoista kuin yrität asian taas esittää (tai vaihtoehtoisesti trollata jälleen). Kuvitteletko, ettei siitä olisi syntynyt polemiikkia jos Suomessa ei panostettaisi lainkaan lajin ainoaan kansainvälisellä tasolla vertailukelpoiseen urheilijaan, vaan tämän kustannuksella tuettaisiin jotain sijan 60 tuntumassa kamppailevia urheilijoita?

Ei Mäkäräisen tukeminen tarkoita sitä, etteikö näitä suviminkkisiä ja venlalehtosia jne. tuettaisi. Rajansa kuitenkin kaikella. Eiköhän maajoukkueen johdossakin olla tietoisia siitä, että näissä on Suomen naisampumahiihdon tulevaisuus (tosin junnuista taitaa olla tulossa oikeasti lupaavia) ja heitä sen mukaan myös tuetaan. Ei asia kuitenkaan niin mene, että lajin supertähden tukeminen pitäisi lopettaa kuin seinään, kun siellä on pari nuorta urheilijaa nousemassa joskus mahdollisesti jopa cupin pisteille. Voisit joskus edes yrittää ajatella, että hyvin usein asioilla on kaksi puolta, etkä vain pakottaisi jotain omaa agendaasi ja kuvittelisi sinun mielipiteiden olevan jokin absoluuttinen totuus. Etenkin kun mielipiteesi ollaan noin tuhat kertaa tämän talven aikana todistettu vääriksi.

Siitä olemme samaa mieltä, että Dorothea Wierer on fiksu nainen.