Täytyy muistaa vertaillessa, että Salppurilla oli käytännössä kaksipäiväiset kisat, ampumahiihdossa kisattiin torstaista sunnuntaihin. Lisäksi ampumahiihdossa suomalainen katsojapotentiaali perustuu käytännössä a) yhteen urheilijaan, joka kilpailee uransa viimeisiä kausia ja b) lajin runsaaseen TV-näkyvyyteen. Kun Mäkäräinen lopettaa, ovat menestysnäkymät hyvin epävarmat, ellei Tero Seppälän kaltainen nuorukainen ota kunnon harppausta.
Summa summarum; ulkomainen kiinnostus tullee olemaan avainasemassa ja tähän huutoon Lahti pystyy nähdäkseni vastaamaan Kontsaa paremmin, koska liikenneyhteydet ja niiden mukanaan tuoma majoituskapasiteetti hakkaavat Joensuun seudun pystyyn.
Toive ja perusteet ampumahiihdon mc:n järjestämiseksi Lahdessa tuntuvat oudoilta. Luultavasti LHS:n perusteet ovat erilaiset kuin tällä palstalla esitetyt. Kirjoitat, että yksi peruste on Mäkäräisen suosioon perustuva katsojien määrä, ja että Kaisan lopettaessa pitää turvautua ulkomaiseen suosioon. Hyvänen aika: ei kukaan, ei edes opportunistinen LHS, tee ratkaisujaan yhden urheilijan suosion vaikutuksen perusteella. Se olisi todella kummallista.
Toisaalta mainitset, ettei suosiota ole, tai tule olemaan, ja sitten perustelet huolella, miksi Lahteen pitäisi saada mc ulkomaisten katsojien potentiaalin varaan. Tämäkin olisi tiettävästi ainutlaatuista maailman mittakaavassa, jos kisapaikka rakennettaisiin ulkomaisen suosion varaan. Et kai itsekään usko siihen? Niin kuin aikaisemmin totesin, ei venäläisiä ainakaan maaastohiihto Lahdessa kiinnostanut. Ehkä ampumahiihto saisi porukkaa Lahteen, ja siten pelastaisi euroja LHS:lle, joita voisi sitten käyttää maastohiihdon ja mäkihypyn tappiolliseen kilpailutoimintaan. Tuskin tässä LHS:n kiinnostuksessa on mukana lajirakkaus ja urheilulliset perusteet. Nämä perättömät tutkintapyynnöt Kontsan kisojen taloudesta saattavat olla yksi merkki kulissien takaisesta taistelusta - likaisin asein.
Mikä merkitys on lajikulttuurilla? Kontiolahdella on jo asema ampumahiihdossa, kaikki sen tietävät ja tuntevat. Esittämilläsi perusteilla voisi esimerkiksi Rukan kisat siirtää Kouvolaan. Rukalla oli ennätysyleisö 20 500 ja kilpailuja 11. Kontsalla 6 kisaa ja 23 000. Lahdessa kisoja oli kahdeksan ja 30 000. Eikö Ruka pitäisi siirtää johonkin ruuhkasuomeen? No ei missään nimessä minun mielestä, Rukalla on historia ja perinne, kisat kuuluvat Rukalle niin kuin ampumahiihto Kontiolahteen.
Edit: Ja kyllä Lahden katsojamääriin on laskettu kaikki tapahtumat, myös perjantain varakisat ja mitä niitä nyt olikaan, pitkälle toistakymmentä tapahtumaa tyhteensä.
Lentokentän käyttäminen perusteena, varsinkin katsojien saamisen nakökulmasta, ei kanna. Valtaosa katsojista tulee muilla välineillä, ja Joensuussa on myös kenttä; Finnair on tarvittaessa lentänyt ylimääräiset vuorot kisojen yhteydessä. Hki-Vantaaltakin on autolla tultava Lahteen. Majoituskapasiteetti riitti MM-kisoissakin, mc:ssa myös. Ei kanna sekään peruste. Tietysti, jos katsojamäärät kaksinkertaistuvat lyhyessä ajassa, kapasiteetista tulisi ongelma. Mutta enemmän se on organisointikysmys; talvilämpimiä loma-asuntojakin olisi saatavilla paljon hotellien kapasiteetin loppuessa.
Ja se lumivarmuus vielä