Otetaas uusiksi vertailu Kaisa-Virpi:Otan tarkasteluun Sarasvuon verrattuna Mäkäräiseen. Cupin kokonaiskisan palkintosijat: molemmilla kaksi ykkössijaa, Kaisalla yksi toinen ja yksi kolmas sija, Virpillä yksi kolmas sija. Tämä vertailu tuo yhdellä toisella sijalla voiton Kaisalle. Mc-voittoja Kaisalla 22, Virpillä 20, yksittäisiä podiumeja Kaisa 75, Virpi 43. Henk.koht arvokisamitalit: Kaisa yksi voitto, yksi hopea ja neljä pronssia, Virpillä kaksi voittoa ja yksi pronssi.
Otetaas uusiksi vertailu Kaisa-Virpi:
Maailmancupin kokonaiskilpailut: 2-2
Arvokisakullat 1-2
Arvokisamitalit 4-4 (maastohiihdon syklillä, Virpi tekee kahdella kullalla eron)
MC-osakilpailuvoitot 22-27
MC-podiumit 74-52
Kyllä tää mun mielestä menee Virpille. Ei todellakaan isolla erolla, mutta toistaiseksi Sarasvuo on edellä. Mitalilla Koreasta Kaisa menee edelle, ja niinhän tulee tapahtumaan =)
Pitää paikkaansa, kyllä. Tästä vaan mielestäni täytyy pudottaa pois ne mitalit arvokisoista jotka on järjestetty niinä vuosina jolloin maastohiihdossa ei olla arvokisoja hiihdetty. Onko silloinkaan tällaisessa vertailussa järkeä? En tiedä, mutta mielekkäintä se vertailu näin päin on.Edelleen väitän Kaisalla olevan kuusi arvokisamitalia, niin väittää Kaisan oma kotisivukin ja Wikipedia.
Pahoittelen tätä.Lisäksi sinulla on virhe Kaisan MC-podiumeissa, 75.
Ei ole viestejä mukana. Suomenkielinen Wikipedia ei laske voittoihin ja palkintosijoituksiin Tour-muotoisia kilpailuja. Englanninkielinen kylläkin. Voittoja ja palkintosijoituksia nekin ovat, joten ilman muuta tulee laskea mukaan. Tuolloin Sarasvuolla on 27 voittoa ja 52 palkintosijoitusta.Sait 52, artikkelissa oli 43, onko viestit mukana?
Tästä vaan mielestäni täytyy pudottaa pois ne mitalit arvokisoista jotka on järjestetty niinä vuosina jolloin maastohiihdossa ei olla arvokisoja hiihdetty
Ei se kuitenkaan ihan reilua vertailukohtaa anna, kun toisessa lajissa arvokisat on joka vuosi. Ampumahiihdossa myös MM-kisat taidetaan laskea maailmancupiin?Tämä on ihmeellinen peruste. En ole samaa mieltä, että Kaisan mitaleista pitää pudottaa pois ne, jotka on saavutettu niinä vuosina, kun maastohiihdossa ei ole ollut arvokisoja. Kirjoitettunakin se näyttää vähän oudolta, mutta kai sitä voi laskea miten vaan.
Eikö se tuo nössöily ole toisaalta ainoa tapa, jolla se pitkään kaivattu onnistuminen arvokisoissa voi tulla? Siis tehdä normisuoritus ja katsoa mihin se riittää. Jos ammuntaan tullessa alkaa ajatella miten tärkeää on nyt osua, jottei minusta tule ikuista arvokisaepäonnistujaa, niin se lienee varma tapa ampua 2 tai 3 ohilaukausta.
Ei kai ne muutkaan kilpasiskot ole immuuneja paineille, mutta useimmat ellei kaikki pääsee kisoihin helpommasta tilanteesta kuin Mäkäräinen. Joku Dahlmeier vaikka, miksipä hänellä olisi ammunnasta paineita, edelliset arvokisat oli menestys joten nyt ei ole pakko menestyä, olympiakisojakin tulee vielä uusia koska on nuori nainen, ja saksalainen urheiluyleisö tuskin vetää kölin alta vaikka tulisi epäonnistuminenkin. Lisäksi ammunta on muutenkin sujunut paremmin kuin Mäkäräisellä, joten on enemmän luottamusta että kyllä ne laikat putoilee. Helppohan siinä on sitten olympialaisissakin nollat ampua.
Mutta jos samoihin paineisiin ja tilanteeseen (takana pelkkiä epäonnistumisia olympialaisissa, viimeinen tilaisuus, ammunta ei ole koskaan ollut vahvuus) laitettaisiin muut huiput, niin nähtäisiin varmaan sama ilmiö, että "pää ei kestä".
Toivotaan nyt, että Kaisa saisi rouhittua olympiamitalin itselleen. Tässä on jo valmiiksi huono omatunto, jos Kaisa tunaroi, kun se on meidän fanien ja median syytä se tunarointi sitten, kun me ei tajuta yhtään mitään ja suksi oli paska.
Hannu Mannisen puuttuville arvokisavoitoille en muista mitään ulkoista selitystä. Kai silläkin saattoi olla huono tuulirako joskus. Samppa Lajuselta vei huonosti luistavat sukset kerran mitalin, mutta 2002 tuli tripla.
Hannu Mannisen puuttuville arvokisavoitoille en muista mitään ulkoista selitystä. Kai silläkin saattoi olla huono tuulirako joskus. Samppa Lajuselta vei huonosti luistavat sukset kerran mitalin, mutta 2002 tuli tripla.
Ainakin Torinossa Manninen asui liian alhaalla ja jo mäkiosuuden jälkeen varmalta näyttänyt mitali karkasi Mannisen normaaliin tasoon nähden katastrofaaliseen hiihtoon. Muuten mitalit taisivat haihtua pitkälti surkeiden hyppyjen takia. Ja kaipa siinä samaa ongelmaa oli kuin Kaisalla. Manninenkin oli aina koko kauden iskussa, mutta arvokisoissa muut ottivat hiihtovauhdissa kiinni.
Torinon sekoilu oli nevöföget-materiaalia. MUISTAAKSENI Manninen sanoi, että on alhaalla kun muutkin suomalaiset ovat.
Ainakin omalta kannalta on harmi kilpailujen aikataulu, sillä viikolla olevat kisat menevät ainakin osittain päällekäin opiskelujen kanssa
No kenellä on tuohon mahdollisuus niin onnea vaan. Elämä jatkuu ainakin itselläni melko normisti kisoista riippumatta. Talviolympialaiset muutenkin eivät kovinkaan paljoa omassa vaakakupissani paina - etenkin, kun itänaapuri on suljettu kisoista ja syyttömät kärsivät siinä sivussa.Se on pelisilmän puutetta, jos ei opiskeluja saa junailtua siten, että ehtisi kisat katsomaan. Itse järjestelin esimerkiksi Sotshia varten aikanaan lähes kokonaan vapaat pari viikkoa.
No kenellä on tuohon mahdollisuus niin onnea vaan. Elämä jatkuu ainakin itselläni melko normisti kisoista riippumatta. Talviolympialaiset muutenkin eivät kovinkaan paljoa omassa vaakakupissani paina - etenkin, kun itänaapuri on suljettu kisoista ja syyttömät kärsivät siinä sivussa.
No kenellä on tuohon mahdollisuus niin onnea vaan. Elämä jatkuu ainakin itselläni melko normisti kisoista riippumatta. Talviolympialaiset muutenkin eivät kovinkaan paljoa omassa vaakakupissani paina - etenkin, kun itänaapuri on suljettu kisoista ja syyttömät kärsivät siinä sivussa.
Kyllä itänaapuri on ihan omilla aikaansaannoksillaan koomaillut itsensä ulos näistä kisoista. En tiedä, että miten sitä voi tulla ikävä.
Toki kisojen taso heikentyy, kun muutama naapurimaan oletettavasti doupattu urheilija olisi tullut mukaan lähtöviivalle.Se heikentää kisojen tasoa ja sitten kun joku voittaa siellä olympiakultaa, se valitaan vuoden urheilijaksi, vaikka kisojen taso oli huonompi kuin esim. alkukauden kisassa.
Toki kisojen taso heikentyy, kun muutama naapurimaan oletettavasti doupattu urheilija olisi tullut mukaan lähtöviivalle.
Jos nyt vaikkapa naisten ampumahiihtoa ajatellaan, niin kuvitteletko tosissasi että esim. Mäkäräisen mahdollinen kultamitali olisi jotenkin himmeämpi, kun mukana ei ollut paria venäläistä nobodyä, jotka eivät olisi edes 6 litraa epoa veressään pärjänneet Kaisalle?
Jekaterina Yurlova, joka on Kaisa Mäkäräisen harjoittelukumppani ja hyvä ystävä on myös kieltolistalla ja oliko niin että Kontiolahden MM-kisoissa voitti kisan - siinä kisassa missä Mäkäräinen oli kolmas - kyllä näin oli. Eli Mäkäräinen olisi ollut toinen ilman häntä, että kyllä näiden kisojen taso heikkenee ilman Venäjää. Erityisesti tämä koskee miesten maastohiihtoa, jossa Venäjällä on kova taso.
Väität että Mäkäräisen ystävällä Yurlovalla oli 6l epoa veressä. Yhtä hyvin voidaan väittää, että Mäkäräisellä oli 6l astmalääkettä keuhkoissaan, sillä Mäkäräisellä on astma. Mika Myllylä sairastui aina ennen suuria kisoja ja palasi aina ylivoimaisena voittaja kunnes kärähti. Pärmäkoskella on myös astma ja sairastui juuri ennen olympialaisia. Tiesitkö, että Pärmäkoski on saanut aikoinaan kilpailukiellon, kun hänen jotkut veriarvot ylittivät sallitun rajan. Jos Pärmäkoski olisi venäläinen, hän ei saisi kilpailuoikeutta olympialaisiin.
