No melko samoilla linjoilla sitten oltiin. Saksalaiset onnistuivat olemaan huippukunnossa tärkeimpään aikaan. Sekaviestiin ei panostettu ja sekin varmaan hyödytti tänään.
En pidä Tsekkiä missään nimessä ylivoimaisena suosikkina.
Mielestäni Tsekin voittotodennäköisyys on n. 33% ja Saksan n.32%, muille jää sitten 35%.
Saa nähdä miten käy.
Norjan joukkue:Björndalen, Tarjei Bö, Johannes Bö sekä Svendsen. Joukkue vaikuttaa hyvin vahvalta, mutta näkisin Svendsenin eräänlaisena kysymysmerkkinä. Miehen hiihto ei ole kulkenut vanhaan malliin ja ammuntakin on ailahdellut, vaikka normaalikisassa vetikin nollat. Muut ovat olleet hyvässä vireessä eli Svendsenin tehtävä helpottunee merkittävästi.
Barnes kirjoitti:Saksan joukkue: Lesser, Böhm, Peiffer ja Schempp. Saksalta vaaditaan hyvää ammuntaa, hiihtovoima ei riitä ainakaan Lesserin ja Böhmin kohdalla. Toki Böhmillä on siinä mielessä hyvä tilanne, että monella muullakin joukkueilla on joukkueensa heikoimmat/heikoimpiin kuuluvat hiihtäjät kakkososuudella.
Svendsen romahti Sotshin olympiaviestissä todella pahasti pudottaen Norjan neljänneksi ankkuriosuudella eli huonoja suorituksia kovissa paikoissa löytyy. Mutta sitten onhan mies muuten viesteissä ollut hyvä eli Norjan tilanne näyttää hyvältä.Svendsen ei nykykunnossaan ole ihan ideaali ankkuri Fourcadea tai Schemppia vastaan, mutta en muista että Svendsen olisi varsinaisesti pettänyt koskaan viestissä. Voi tietysti olla, että joskus on näin käynyt, mutta ei tule tosiaan mieleen. Bön veljekset ovat ampuneet toistaiseksi hyvin ja vaikka Johannes Bön hiihtokunto ei ole kohdallaan, niin hyvät mahdollisuudet Norjalla on kärkeen. Ei yhtään heikkoa lenkkiä joukkueessa.
Mesotitschin hiihtovauhti ei minun mielestäni ole mitenkään riittävää, kun ajatellaan tällaista lyhyttä kilpailua. Hän hävinnee ladulla Garanicheville, Fourcadelle ja Björndalenille, Lesserin tilanteen ratkaisee päivän kunto. Toki viesteissä jotkut urheilijat tekevät loistosuorituksia eli en laske Mesotitschia ulos, mutta latuvauhdin on parannuttava aikaisemmasta tasosta tällä kaudella.En ihan allekirjoita tuota, kuten en Itävallan Mesotitschinkaan todella huonoa hiihtovauhtia. Ylipäätään miesten erot hiihtovauhdeissa ovat naisiin verrattuna huomattavasti pienemmät ja esimerkiksi avausosuudella Garanichev, Lesser, S.Fourcade, Mesotitsch ja Björndalen ovat hiihtäjinä niin lähellä toisiaan, ettei kenellekään pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa pysyä letkassa mukana.
Böhm oli normaalimatkalla koko kisan kuudenneksi nopein hiihtäjä, joten ei tule ongelmia etenkään kun mennään kakkososuutta. Päin vastoin, voi jopa karata ainakin Ranskalta, koska Beatrixin hiihto ei ole kulkenut ollenkaan.
Oma veikkaus kärkijoukkueiksi on jossain järjestyksessä Saksa, Norja ja Itävalta/Tsekki.
Ranskalla Simon Fourcade sählää usein viesteissä, mutta uskoisin nykykynnossaan selviytyvän vielä hyvin. Beatrixin osuudesta on paljon kiinni eikä Fillon Maillet pysty ihmeisiin, jos jäävät letkasta. Venäjällä on aina potentiaalinen joukkue, mutta jossain vaiheessa joku sen viestin kuitenkin pilaa.
Svendsen romahti Sotshin olympiaviestissä todella pahasti pudottaen Norjan neljänneksi ankkuriosuudella eli huonoja suorituksia kovissa paikoissa löytyy. Mutta sitten onhan mies muuten viesteissä ollut hyvä eli Norjan tilanne näyttää hyvältä.
Perunka kärsii Muranen-syndroomasta eli hänellä on vähän liikaa suhteita urheilijoihin ja etenkin heidän taustajoukkoihinsa, joita hän nostaa koko ajan esiin, mikä ei sinänsä ole huono asia, mutta se johtaa tuohon ylihehkuttamiseen. Puurunen osaa olla puolueettomampi ja analyyttisempi, häntä on mukava kuunella. Mutta kumpikin häviää asiantuntijana Mäkäräiselle, joka viime kaudella selosti yhden kisan Tapolan kanssa ja hyvin selostikin tuoden merkittäviä pointteja esille.Perunkaa vaivaa asiantuntijana toimimisessa Palander-syndrooma eli lähetystä seuraavalle tulee sellainen olo, että Perunka istuu mikki suussa jossain fanikatsomossa huutaen joka väliin "uu jee nyt se Kaisa tulee", "hiihdä hiihdä nyt pitää sieltä tulla" yms. En väitä, että kommentaattorin tulisi olla kylmän viileä kuin Kekkonen ulkomaan politiikassa todeten lakonisesti vain mitä pitää seuraavaksi tapahtua, jotta Kaisa voisi nousta mitaleille, mutta tuntuu että hän välillä unohtaa olevansa YLE:n asiantuntija koko kansalle, joka kielii että on tosiaan vasta aloittelijana kasvamassa tuohon rooliinsa. Kyllä tuota hihkumista silloin tällöin kuuntelee, mutta pidemmän päälle tuo on todella rasittavan kuuloista. Lisäksi Perunka tarinoi vähän ristiriitaisuuksia aina aika ajoin. Eilenkin hän kuulutti ja todisteli, että kyllä tämä Kaisan hiihto on takuuvarma mitali hiihto eikä sieltä ketään voi enää tulla takaa, mutta heti kun Yurlovan suonenveto oli käynnissä, niin Perunka käänti takkinsa ja totesi, että yllätykset kuuluvat lajiin ja että näin voi kyllä käydä joka kisassa. Perunka ei ole mikään huumoriveikko mielestäni perusluonteeltaan ja on semi-tosikon tuntuinen, joka ei tietty ole mikään huono luonteenpiirre, koska eihän tuossa mitään putousta tehdä, mutta tietynlainen ehdottomuus mielipiteissä aina kuuluu takana eikä asiasta enää selostajan kanssa sen kummemmin enää neuvotella.
Mesotitschin hiihtovauhti ei minun mielestäni ole mitenkään riittävää, kun ajatellaan tällaista lyhyttä kilpailua. Hän hävinnee ladulla Garanicheville, Fourcadelle ja Björndalenille, Lesserin tilanteen ratkaisee päivän kunto. Toki viesteissä jotkut urheilijat tekevät loistosuorituksia eli en laske Mesotitschia ulos, mutta latuvauhdin on parannuttava aikaisemmasta tasosta tällä kaudella.
Joo tuskin Itävalta tuosta putoaa ellei Mesotitsch ole ammunnassa huono, jolloin en usko miehen joukkoa kiinni saavan ilman muiden virheitä. Ajattelin tuota Mesotitschin vauhtia ehkä vähän liikaa henkilökohtaisten kisojen kautta, missä herran vauhti ei ole tällä kaudella riittänyt. Viestin avaajanahan Mesotitsch on ollut erinomainen vuosien saatossa.Viesti numero 5 ei ole varmaan ihan vertailukelpoinen. Lesser ampui pystystä 1+3 ja siinä ei nuo laskelmat välttämättä ihan toimi. Muuten ei ole kukaan ampunut sakkokierroksia eli luotettavia avaajia pitäisi olla. Jostain on jäänyt mieleen Simon Fourcaden epävarmuus viesteissä, mutta ei pidä paikkaansa ainakaan tämän kauden osalta. Aika tasaista joukkoa ja toki Mesotitsch on ykkösehdokas putoamaan vauhdista. Ei silti tilastojen mukaan mikään todella huono hiihtäjä.
Björndalenin ja Garanichevin uskoisin olevan kovassa vauhdissa tuolla avausosuudella, ensiksi mainitttu muuten hiihtänee viimeisen arvokisaviestinsä tänään.
Björndalen sanoi ennen tämän kauden alkua tämän kauden jäävän viimeiseksi. On toki mahdollista, että herra haluaisi jatkaa uraansa Holmenkollenin MM-kisoihin. Kyllähän Ole-Einar nyt joukkueeseen mahtuisi.Eikös Björndalen nyt kuitenkin jatka uraansa vielä ensi vuoden kotikisoihin? VaI meinaatko ettei OEB enää ensi vuonna mahdu Norjan viestijoukkueeseen?
Lisäisin suosikkeihin myös Domrachevan(kaikesta huolimatta), Soukalovan sekä tottakai Dorin Habertin. Minä näen yhteislähdön Mäkäräisen kannalta huonoimmaksi matkaksi, koska siinä ammutaan ainakin alussa ryhmänä, jolloin Kaisan hidas ammunta tuottaa paljon merkittävästi tappiosekunteja.Huomenna varmastikin tulee toinen mitali, todella hyvät mahdollisuudet ja todennäköisyydet on siihen. Suurin suosikki voittajaksi, toinen suosikki Dahlmeier.
Loppusyksystä Björndalen kertoi lopettavansa tämän kauden jälkeen eli näillä näkymin viimeinen arvokisaviesti olisi luvassa. En tiedä, mitä nyt meinaa. Upea hiihtourheilija on kyseessä.En sitten tiedä jos tosiaan on jälkeenpäin korjannut asiaa. Aika erikoiselta vaan tuntuu, että huipulla oleva urheilija lopettaisi uransa vuosi ennen kotikisoja.
Ongelma on todennäköisesti silti enemmän täällä päässä. Jostain syystä selostajia tulee nykyisin kuunneltua tai arvioitua liian tarkasti.
Vaikka Kaisaa arvostankin urheilijana niin hieman taas oli selityksen makua. Ensimmäinen makuupaikka muodostui kuulema hankalaksi kun joutui parantelemaan asemia ladulla.
Kyllä Kaisa varmasti itsekin tietää että massahiihdossa lähtö on tärkeä että pääsee hyviin asemiin. Domra veti samoista starttiasemista körkeen ja sai touhuta rauhassa.
Kaisa sanoi tuossa haastattelussa, että
-joutui hiihtämään eka kiekan seinänousun liian kovaa, koska oli jäänyt sumppuihin ja liian paljon kärjestä. Tämä sitten vaikutti ensimmäiseen ammuntaan.
-tunne ennen kisaa ei ollut kauhean hyvä, ei ollut nainen huippuvireessä.
-suksi ei varmastikaan ollut kisan parhaita.
-paineita on kisojen takia ollut.
Tuossahan Kaisa kävi läpi kaikki keksimänsä syyt tämän päivän huonoon esitykseen. Mikä mielestäsi oli selittelyä? Laajempi kysymys, miksi suomalaisella penkkiurheilijalla on valtava halu leimata epäonnistuneet suomalaisurheilijat selittelijöiksi, ja miksi se ainoa hyväksyttävä syy epäonnistumiseen on se, ettei pää kestänyt?