Ampumahiihdon MM-kisat 2015 Kontiolahdella

[Isaskar]

En pidä Tsekkiä missään nimessä ylivoimaisena suosikkina.

Mielestäni Tsekin voittotodennäköisyys on n. 33% ja Saksan n.32%, muille jää sitten 35%.

Saa nähdä miten käy.

No melko samoilla linjoilla sitten oltiin. Saksalaiset onnistuivat olemaan huippukunnossa tärkeimpään aikaan. Sekaviestiin ei panostettu ja sekin varmaan hyödytti tänään.

 

[Barnes]

Tänään olisi sitten miesten viestin vuoro. Eilen Tshekki näytti sen ,että romahtaminen on hyvin mahdollista eli ennakoinnissa kannattaa olla varovainen. Mutta näin nimilistaa katsoessa ennakkosuosikeiksi hyökkäävät Norja, Saksa, Venäjä, Ranska ja miksei Itävaltakin.

Norjan joukkue:Björndalen, Tarjei Bö, Johannes Bö sekä Svendsen. Joukkue vaikuttaa hyvin vahvalta, mutta näkisin Svendsenin eräänlaisena kysymysmerkkinä. Miehen hiihto ei ole kulkenut vanhaan malliin ja ammuntakin on ailahdellut, vaikka normaalikisassa vetikin nollat. Muut ovat olleet hyvässä vireessä eli Svendsenin tehtävä helpottunee merkittävästi.

Saksan joukkue: Lesser, Böhm, Peiffer ja Schempp. Saksalta vaaditaan hyvää ammuntaa, hiihtovoima ei riitä ainakaan Lesserin ja Böhmin kohdalla. Toki Böhmillä on siinä mielessä hyvä tilanne, että monella muullakin joukkueilla on joukkueensa heikoimmat/heikoimpiin kuuluvat hiihtäjät kakkososuudella.

Venäjän joukkue: Garanichev, Volkov, Malyshko ja Shipulin. Iso arvoitus. Garanichevin ammunta on ollut Kontiolahdella heikkoa, Volkovilla kulkee ammunta, hiihto ei niinkään. Malyshko nyt on muuten vaan surkea, pääsi joukkueeseen vain ja ainoastaan Timofey Lapshinin heikkojen kisojen takia. Shipulin on totutun vahva ankkuri ja, jos pääsee tarpeeksi lähelle kärkeä, Venäjän mahdollisuudet jopa kultaan ovat korkeat.

Ranskan joukkue: Simon Fourcade, Beatrix, Fillon Maillet sekä Martin Fourcade. Fourcaden veljekset ovat rautaisessa vireessä, heihin homma ei tule kaatumaan. Ranskan ongelmat ovatkin Beatrix ja Fillon Maillet. Heidän hiihtonsa ei ole vanhalla tasolla, mutta Fillon Maillet paikannee latuvauhtia penkalla, Beatrixin kisan ratkaisee päivän kunto.

Itävallan joukkue: Mesotitsch, Eder, Grossegger ja Landertinger. Mesotitschin hiihtovauhti on todella huonoa, miehen on pakko ampua hyvin, jotta joukkueen kovin, Simon Eder saisi hyvän mahdollisuuden tehdä eroa muihin kakkososuudella. Grosseger on musta hevonen, hän voi tehdä hyvän osuuden ja Landertinger on kokenut viestimies, eiköhän tänäänkin ole hyvä päivä Landertingerille.

Omia nostojani yllättäjiksi ovat USA, Slovenia sekä Tshekki. Veikkaan mitalikolmikoksi Norja-Ranska-Itävalta.

 

[Isaskar]

Norjan joukkue:Björndalen, Tarjei Bö, Johannes Bö sekä Svendsen. Joukkue vaikuttaa hyvin vahvalta, mutta näkisin Svendsenin eräänlaisena kysymysmerkkinä. Miehen hiihto ei ole kulkenut vanhaan malliin ja ammuntakin on ailahdellut, vaikka normaalikisassa vetikin nollat. Muut ovat olleet hyvässä vireessä eli Svendsenin tehtävä helpottunee merkittävästi.

Svendsen ei nykykunnossaan ole ihan ideaali ankkuri Fourcadea tai Schemppia vastaan, mutta en muista että Svendsen olisi varsinaisesti pettänyt koskaan viestissä. Voi tietysti olla, että joskus on näin käynyt, mutta ei tule tosiaan mieleen. Bön veljekset ovat ampuneet toistaiseksi hyvin ja vaikka Johannes Bön hiihtokunto ei ole kohdallaan, niin hyvät mahdollisuudet Norjalla on kärkeen. Ei yhtään heikkoa lenkkiä joukkueessa.

Saksan joukkue: Lesser, Böhm, Peiffer ja Schempp. Saksalta vaaditaan hyvää ammuntaa, hiihtovoima ei riitä ainakaan Lesserin ja Böhmin kohdalla. Toki Böhmillä on siinä mielessä hyvä tilanne, että monella muullakin joukkueilla on joukkueensa heikoimmat/heikoimpiin kuuluvat hiihtäjät kakkososuudella.

En ihan allekirjoita tuota, kuten en Itävallan Mesotitschinkaan todella huonoa hiihtovauhtia. Ylipäätään miesten erot hiihtovauhdeissa ovat naisiin verrattuna huomattavasti pienemmät ja esimerkiksi avausosuudella Garanichev, Lesser, S.Fourcade, Mesotitsch ja Björndalen ovat hiihtäjinä niin lähellä toisiaan, ettei kenellekään pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa pysyä letkassa mukana.

Böhm oli normaalimatkalla koko kisan kuudenneksi nopein hiihtäjä, joten ei tule ongelmia etenkään kun mennään kakkososuutta. Päin vastoin, voi jopa karata ainakin Ranskalta, koska Beatrixin hiihto ei ole kulkenut ollenkaan.

Oma veikkaus kärkijoukkueiksi on jossain järjestyksessä Saksa, Norja ja Itävalta/Tsekki.

Ranskalla Simon Fourcade sählää usein viesteissä, mutta uskoisin nykykynnossaan selviytyvän vielä hyvin. Beatrixin osuudesta on paljon kiinni eikä Fillon Maillet pysty ihmeisiin, jos jäävät letkasta. Venäjällä on aina potentiaalinen joukkue, mutta jossain vaiheessa joku sen viestin kuitenkin pilaa.

 

[Barnes]

Svendsen ei nykykunnossaan ole ihan ideaali ankkuri Fourcadea tai Schemppia vastaan, mutta en muista että Svendsen olisi varsinaisesti pettänyt koskaan viestissä. Voi tietysti olla, että joskus on näin käynyt, mutta ei tule tosiaan mieleen. Bön veljekset ovat ampuneet toistaiseksi hyvin ja vaikka Johannes Bön hiihtokunto ei ole kohdallaan, niin hyvät mahdollisuudet Norjalla on kärkeen. Ei yhtään heikkoa lenkkiä joukkueessa.

Svendsen romahti Sotshin olympiaviestissä todella pahasti pudottaen Norjan neljänneksi ankkuriosuudella eli huonoja suorituksia kovissa paikoissa löytyy. Mutta sitten onhan mies muuten viesteissä ollut hyvä eli Norjan tilanne näyttää hyvältä.

En ihan allekirjoita tuota, kuten en Itävallan Mesotitschinkaan todella huonoa hiihtovauhtia. Ylipäätään miesten erot hiihtovauhdeissa ovat naisiin verrattuna huomattavasti pienemmät ja esimerkiksi avausosuudella Garanichev, Lesser, S.Fourcade, Mesotitsch ja Björndalen ovat hiihtäjinä niin lähellä toisiaan, ettei kenellekään pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa pysyä letkassa mukana.

Böhm oli normaalimatkalla koko kisan kuudenneksi nopein hiihtäjä, joten ei tule ongelmia etenkään kun mennään kakkososuutta. Päin vastoin, voi jopa karata ainakin Ranskalta, koska Beatrixin hiihto ei ole kulkenut ollenkaan.

Oma veikkaus kärkijoukkueiksi on jossain järjestyksessä Saksa, Norja ja Itävalta/Tsekki.

Ranskalla Simon Fourcade sählää usein viesteissä, mutta uskoisin nykykynnossaan selviytyvän vielä hyvin. Beatrixin osuudesta on paljon kiinni eikä Fillon Maillet pysty ihmeisiin, jos jäävät letkasta. Venäjällä on aina potentiaalinen joukkue, mutta jossain vaiheessa joku sen viestin kuitenkin pilaa.

Mesotitschin hiihtovauhti ei minun mielestäni ole mitenkään riittävää, kun ajatellaan tällaista lyhyttä kilpailua. Hän hävinnee ladulla Garanicheville, Fourcadelle ja Björndalenille, Lesserin tilanteen ratkaisee päivän kunto. Toki viesteissä jotkut urheilijat tekevät loistosuorituksia eli en laske Mesotitschia ulos, mutta latuvauhdin on parannuttava aikaisemmasta tasosta tällä kaudella.

Böhmistä kannattaa muistaa sellainen asia, että Saksa on muutenkin saanut urheilijat hyvään hiihtokuntoon. Itse epäilen syyksi hyvää suksea, jolla on iso merkitys. Muutenkin normaalimatkalla oli vähän yllättäviäkin hiihtotuloksia, esim. Semenov hiihti kovaa. Ja Slesingr oli peräti toiseksi nopein, Moravec neljänneksi nopein ja Tshekkihän on ollut huoltopuolella huippuiskussa tällä kaudella.

Beatrix ratkaisee Ranskan viestin, tästä olemme samaa mieltä, jos Beatrix onnistuu, Ranskan tilanne on hyvä, jos epäonnistuu, sitten vaaditaankin muilta jo hurjaa suoritusta. Venäjän viestin pilaa Malyshko.

 

[Isaskar]

Svendsen romahti Sotshin olympiaviestissä todella pahasti pudottaen Norjan neljänneksi ankkuriosuudella eli huonoja suorituksia kovissa paikoissa löytyy. Mutta sitten onhan mies muuten viesteissä ollut hyvä eli Norjan tilanne näyttää hyvältä.

Ei kantanut muisti edes edellisiin arvokisoihin. Tuolla romahduksella voi tietysti olla jotain merkitystä.

 

[Barnes]

Perunkaa vaivaa asiantuntijana toimimisessa Palander-syndrooma eli lähetystä seuraavalle tulee sellainen olo, että Perunka istuu mikki suussa jossain fanikatsomossa huutaen joka väliin "uu jee nyt se Kaisa tulee", "hiihdä hiihdä nyt pitää sieltä tulla" yms. En väitä, että kommentaattorin tulisi olla kylmän viileä kuin Kekkonen ulkomaan politiikassa todeten lakonisesti vain mitä pitää seuraavaksi tapahtua, jotta Kaisa voisi nousta mitaleille, mutta tuntuu että hän välillä unohtaa olevansa YLE:n asiantuntija koko kansalle, joka kielii että on tosiaan vasta aloittelijana kasvamassa tuohon rooliinsa. Kyllä tuota hihkumista silloin tällöin kuuntelee, mutta pidemmän päälle tuo on todella rasittavan kuuloista. Lisäksi Perunka tarinoi vähän ristiriitaisuuksia aina aika ajoin. Eilenkin hän kuulutti ja todisteli, että kyllä tämä Kaisan hiihto on takuuvarma mitali hiihto eikä sieltä ketään voi enää tulla takaa, mutta heti kun Yurlovan suonenveto oli käynnissä, niin Perunka käänti takkinsa ja totesi, että yllätykset kuuluvat lajiin ja että näin voi kyllä käydä joka kisassa. Perunka ei ole mikään huumoriveikko mielestäni perusluonteeltaan ja on semi-tosikon tuntuinen, joka ei tietty ole mikään huono luonteenpiirre, koska eihän tuossa mitään putousta tehdä, mutta tietynlainen ehdottomuus mielipiteissä aina kuuluu takana eikä asiasta enää selostajan kanssa sen kummemmin enää neuvotella.

Perunka kärsii Muranen-syndroomasta eli hänellä on vähän liikaa suhteita urheilijoihin ja etenkin heidän taustajoukkoihinsa, joita hän nostaa koko ajan esiin, mikä ei sinänsä ole huono asia, mutta se johtaa tuohon ylihehkuttamiseen. Puurunen osaa olla puolueettomampi ja analyyttisempi, häntä on mukava kuunella. Mutta kumpikin häviää asiantuntijana Mäkäräiselle, joka viime kaudella selosti yhden kisan Tapolan kanssa ja hyvin selostikin tuoden merkittäviä pointteja esille.

Eskola on ristiriitainen selostaja. Ihan miellyttävä heppu kuunnella, mutta sitten hänessä ärsyttää etenkin silmitön Italia-hehkutus. Kaipaan kuitenkin Pertti Tapolaa takaisin. Punkkisen kanssa homma toimi hyvin ,vaikka pikkuvirheitä tulikin paljon. Onneksi Tapola selostaa YLE Puheelle kisoja. Saisi kyllä selostaa Hanti-Manjiskin maailmancupit ihan telkkariinkin.

 

[Isaskar]

Mesotitschin hiihtovauhti ei minun mielestäni ole mitenkään riittävää, kun ajatellaan tällaista lyhyttä kilpailua. Hän hävinnee ladulla Garanicheville, Fourcadelle ja Björndalenille, Lesserin tilanteen ratkaisee päivän kunto. Toki viesteissä jotkut urheilijat tekevät loistosuorituksia eli en laske Mesotitschia ulos, mutta latuvauhdin on parannuttava aikaisemmasta tasosta tällä kaudella.

Laskin aiempien viestien hiihtoajat avausosuuden hiihtäjiltä. Aika monesti avaajat ovat olleet samat kuin tänäänkin. Hiihtoaikoja en löytänyt, mutta otin varapatruunasta 10 sekuntia pois ja sakkokierroksesta 25 sekuntia. Lisäksi jää auki, kuinka nopeita ampujat ovat. Tämä kuitenkin suuntaa antavana. Nimen perässä sekunnit, jotka jäänyt nopeimmalle.

Viesti 1
1. Garanichev
2. Mesotitsch 10 s
3. Lesser 11 s
4. Fourcade 12

Viesti 2
1. Lesser
2. Fourcade 4 s
3. Garanichev 8
4. Björndalen 11
5. Mesotitsch 22

Viesti 3
1. Lesser
1. Björndalen
1. Garanichev
4. Fourcade 3 s

Viesti 4
1. Fourcade
2. Garanichev 6 s
3. Lesser 11

Viesti 5.
1. Lesser
2. Mesotitsch 30 s
3. Fourcade 37 s

Meni sillä tavalla väärään järjestykseen, että viides viesti on kauden ensimmäinen ja ykkönen taas edellinen kisa. Jostain on jäänyt mieleen Simon Fourcaden epävarmuus viesteissä, mutta ei pidä paikkaansa ainakaan tämän kauden osalta. Aika tasaista joukkoa ja toki Mesotitsch on ykkösehdokas putoamaan vauhdista. Ei silti tilastojen mukaan mikään todella huono hiihtäjä.

Edit: Korjattu vähän viestin 4 aikoja. Lesserin 1+3 tuli siihen neljänteen eli ei olekaan selvitys tuolle avauskisan erolle.

 

[Barnes]

Viesti numero 5 ei ole varmaan ihan vertailukelpoinen. Lesser ampui pystystä 1+3 ja siinä ei nuo laskelmat välttämättä ihan toimi. Muuten ei ole kukaan ampunut sakkokierroksia eli luotettavia avaajia pitäisi olla. Jostain on jäänyt mieleen Simon Fourcaden epävarmuus viesteissä, mutta ei pidä paikkaansa ainakaan tämän kauden osalta. Aika tasaista joukkoa ja toki Mesotitsch on ykkösehdokas putoamaan vauhdista. Ei silti tilastojen mukaan mikään todella huono hiihtäjä.

Joo tuskin Itävalta tuosta putoaa ellei Mesotitsch ole ammunnassa huono, jolloin en usko miehen joukkoa kiinni saavan ilman muiden virheitä. Ajattelin tuota Mesotitschin vauhtia ehkä vähän liikaa henkilökohtaisten kisojen kautta, missä herran vauhti ei ole tällä kaudella riittänyt. Viestin avaajanahan Mesotitsch on ollut erinomainen vuosien saatossa.

Björndalenin ja Garanichevin uskoisin olevan kovassa vauhdissa tuolla avausosuudella, ensiksi mainitttu muuten hiihtänee viimeisen arvokisaviestinsä tänään.

 

[Pascal Lemoix]

Selostusta voisi kommentoida sen verran, että Perunka tosiaan kiljahtelee "fanikommentteja" väliin, mikä toisaalta on ymmärrettävää eläytymistä, mutta tulee jotenkin liian kovaa ja kolkolla äänellä, mikä tekee siitä häiritsevää. Ei uskoisi samaksi naiseksi kuvan ja äänen perusteella... näyttää nuoremmalta.

Jussi "Aivan mahtavaa" Eskola on tainnut hieman katsoa aivan mahtavaa TV-ohjelmaa, jossa oli sellainen aivan mahtava kauppias, jolla on Matti Kyllösen entusiasmi ja lapsenusko. Joskus tulee varianttina: "Aivan... upeaa", kun tajuaa jankkaavansa koko ajan samaa hokemaa.

Ruotsinkielinen selostus ei häiritse kisan seuraamista, käytän aina välillä sitä, kun alkaa aivan mahtava tulemaan korvista ulos.

 

[erku]

Björndalenin ja Garanichevin uskoisin olevan kovassa vauhdissa tuolla avausosuudella, ensiksi mainitttu muuten hiihtänee viimeisen arvokisaviestinsä tänään.

Eikös Björndalen nyt kuitenkin jatka uraansa vielä ensi vuoden kotikisoihin? VaI meinaatko ettei OEB enää ensi vuonna mahdu Norjan viestijoukkueeseen?

Mitä viestispekulaatioihin tulee, niin itse sanon, että Norja ja Saksa ratkovat MM-kullan kohtalon tänään. Näillä on neljä kovaa hiihtäjää, kun Venäjällä ja Ranskalla on yksi, jonka hiihtovoima ei tahdo riittää (Volkov ja Fillon Maillet). Itävalta taas tuntuu kokonaisuudessaan olevan vähän heikko tällä hetkellä hiihtovoiman suhteen. Tshekkiä pidän Itävaltaa potentiaalisempana, koska Slesingr ja Moravec ovat molemmat huippuiskussa. Soukup on vielä hyvä arvokisaurheilija, Krupcik toki on kysymysmerkki.

Norjaa pidän ennakkosuosikkina, koska hiihtovoiman lisäksi kaikki norskit ovat myös nopeita ampujia ja viestissä ampumanopeus korostuu suhteessa ampumatarkkuuteen, jos verrataan henkilökohtaisiin kisoihin.

 

[apulais-GM]

Aika hyvin itse asiassa Sanna-Leena Perunka pärjäsi näköjään omalla urallaan, kun Wikipediasta katsoo. MM-kisoissa kymmenen joukossa ja viestipronssia, maailman cupissa kerran palkintopallilla. Aika innokkaasti kyllä kommentoi, ja näissä kisoissa kun on tuulimittarit ruudulla, niin niiden myötä hän kyllä kommentoi liiankin innokkaasti. Ei mitään negatiivista sanottavaa ollut, mutta kun täältä luin negatiivisia kommentteja, niin itsekin heti aloin nähdä - tai kuulla - hänet kriittisemmässä perspektiivissä. Negatiivisuus tarttuu.
Kaikissahan noissa on hyvät ja huonot puolensa, Heikki Ikola, Jarmo Punkkinen, Paavo Puurunen ja Perunka.

Huomenna varmastikin tulee toinen mitali, todella hyvät mahdollisuudet ja todennäköisyydet on siihen. Suurin suosikki voittajaksi, toinen suosikki Dahlmeier.

 

[Barnes]

Eikös Björndalen nyt kuitenkin jatka uraansa vielä ensi vuoden kotikisoihin? VaI meinaatko ettei OEB enää ensi vuonna mahdu Norjan viestijoukkueeseen?

Björndalen sanoi ennen tämän kauden alkua tämän kauden jäävän viimeiseksi. On toki mahdollista, että herra haluaisi jatkaa uraansa Holmenkollenin MM-kisoihin. Kyllähän Ole-Einar nyt joukkueeseen mahtuisi.

Kivaa olisi nähdä Björkka vielä ensi kaudella mukana.

Huomenna varmastikin tulee toinen mitali, todella hyvät mahdollisuudet ja todennäköisyydet on siihen. Suurin suosikki voittajaksi, toinen suosikki Dahlmeier.

Lisäisin suosikkeihin myös Domrachevan(kaikesta huolimatta), Soukalovan sekä tottakai Dorin Habertin. Minä näen yhteislähdön Mäkäräisen kannalta huonoimmaksi matkaksi, koska siinä ammutaan ainakin alussa ryhmänä, jolloin Kaisan hidas ammunta tuottaa paljon merkittävästi tappiosekunteja.

En usko Mäkäräisen mitaliin yhteislähdöstä, toivottavasti olen väärässä.

 

[erku]

http://www.mtv.fi/sport/hiihtolajit...memies-ei-lopeta-viela-pariin-vuoteen/3745386

Ainakin viime keväänä Björkka oli sitä mieltä, että ura jatkuu Oslon MM-kisoihin saakka. En sitten tiedä jos tosiaan on jälkeenpäin korjannut asiaa. Aika erikoiselta vaan tuntuu, että huipulla oleva urheilija lopettaisi uransa vuosi ennen kotikisoja.

Edit: Tällainen uutinen kyllä löytyi, jonka mukaan Ole-Einar lopettaisi tähän kauteen: http://www.suomiurheilu.com/2014/10...inen-legenda-paattaa-uransa-tulevaan-kauteen/

 

[Isaskar]

Minulla homma on mennyt niin päin, että Perunkaan on tottunut eikä sen suhteen ole ongelmia. Jussi Eskola taas ruvennut vähän tökkimään omien maneeriensa ja jonkinlaisen tilanteeseen sopimattoman hehkutuksen takia. Ei tarvitse esimerkiksi innostua, jos joku lähtee hieman muita terävämmän näköisesti liikkeelle. Kisan mittaan tulee kuitenkin niitä oikeasti hehkutusta ansaitsevia suorituksia.

Ongelma on todennäköisesti silti enemmän täällä päässä. Jostain syystä selostajia tulee nykyisin kuunneltua tai arvioitua liian tarkasti.

 

[Barnes]

En sitten tiedä jos tosiaan on jälkeenpäin korjannut asiaa. Aika erikoiselta vaan tuntuu, että huipulla oleva urheilija lopettaisi uransa vuosi ennen kotikisoja.

Loppusyksystä Björndalen kertoi lopettavansa tämän kauden jälkeen eli näillä näkymin viimeinen arvokisaviesti olisi luvassa. En tiedä, mitä nyt meinaa. Upea hiihtourheilija on kyseessä.

http://www.iltasanomat.fi/ampumahiihto/art-1288751824547.html(Linkki lokakuiseen uutiseen Ilta-Sanomien sivuille Björndalenin aikeista)

 

[Biath]

Pidän Dahlmaieria kovimpana huomenna. Kaisan reipas iltalenkki ja kolmas hiihtoajoissa lupaa kovaa vauhtia sunnuntaille, mutta ei se taida itsestäänselvää olla, että hiihto on helppoa ja nopeaa. Potentiaalia kyllä on. Viestin makuuammunta taisi olla yksi hänen nopeimmistaan. Paineinen tilanne varmaan hidastaa, ja hitaus huonontaa osumatarkkuutta. Jospa sitä painetta ei ole, kun on mitali saatu. Dorin-Habert korkealla, pientä notkahdusta Soukalovalla vikalenkillä keskiviikkona, jaksaako huomennakaan. Edelleen luulen, ettei Domran fysiikka ole huipussa, joutuu liian ahtaalle hiihdossa ja sitten penkalla tulee vaikeeta. Ei varmaan itseluottamuskaan ole just nyt kohallaan.

Sattuma voi olla merkittävä tekijä. Huomenna ensimmäinen mutka laskun jälkeen on ahdas ja kaatumaherkkä, baana kova yöpakkasten jälkeen. Voi mennä useita kerralla.

 

[Pascal Lemoix]

Ongelma on todennäköisesti silti enemmän täällä päässä. Jostain syystä selostajia tulee nykyisin kuunneltua tai arvioitua liian tarkasti.

Mielestäni tässä on taustalla myös selostuskulttuurin muutos. Selostajat pyrkivät olemaan persoonallisia, jopa tähtiä. Tietyssä mielessä esimerkiksi Mertarannan menestys on vaikuttanut siihen, että halutaan olla lajin ylin tietäjä ja oikeassaolija ja esitetään voimakkaitakin mielipiteitä lajin kulusta ja jopa siitä, mikä lajissa on oikein ja väärin.

Myös se on tiedossa, että selostajien parhaita paloja kelataan samassa kuin niitä kuuluisia suorituksia, joten äänijänteitä laitetaan tosissaan peliin. Loppujen lopuksi aika harvoin selostajat pystyvät niin paljon lajista tietämään, että sillä pääsisi briljeeraamaan. Yleensä puhutaan enemmän mielipideasioista. Jos löytää selostajan, jolla on sama suosikki kuin itsellä, niin menee huomattavan mukavasti.

 

[peksa]

Suurin yllätys tähän asti on ollu Jurlovan voitto naisten normaalimatkalla ja se että Domratseva ole saanu mitaliakaan

 

[Salama44]

Suomen ja Mäkäräisen kisat menivät täysin pieleen. Loistavista lähtöasetelmista kisoihin lähtenyt Mäkäräinen ei saanut kuin yhden pronssin. Ei ollut minkäänlaista venymistä eikä omalla tasolla suorittamistakaan.

Yhteislähtökilpailun loitavissa olosuhteissakin hiihti alun surkeasti ja jäi sähläämään koko porukan keskelle. Domratseva sai tiedon ja karkasi heti. Vaikkei Domratseva voittaisi niin joku muu ampuu varmasti nollat.

Ensimmäinen ampumapikka oli Mäkäräiseltä surkea. Hyvissä tuulettomissa oloissa ampuu MAKUULTA! 3 pummia. Ei vaan kestä Mäkäräisellä pää arvokisoissa. Nyt ei voi syyttää sairastumista eikä tuulta.

 

[I am not Jesus]

Vajoaakohan ampumahiihdon suosio taas suohon, kun Kaisa jonain päivänä lopettaa? Ei taida olla Laukkasesta eikä muista jatkamaan menestyksen tiellä. Toivottavasti Kaisa jatkaa vielä pari vuotta, muuten tulee aika tylsiä kisoja suomalaisittain seuraaville vuosille.

Onko Suomessa yhtään lupaavia nuoria ampumahiihtäjiä vai saadanko seuraavaa suomalaismenestyjää odotella kymmenen vuotta?

 

[KemmiK]

Totuus taitaa kuitenkin olla, että sipuli ei kestänyt. Jättäisi nuo selittelyt vähemmälle. Kaikessa muussa tuntu olevan syy paitsi itsessä.

 

[erku]

Onhan Mäkäräisen ylle nyt pakko heittää hannumannismainen varjo arvokisojen epäonnistujana. Tälläkin kaudella mc:ssä hän oli ennen arvokisoja 11/18 podiumilla ja nyt sitten arvokisoissa yksi pronssi ja muissa kisoissa oli kymmenen huonomman puolella. Nämä oli nyt neljännet arvokisat putkeen, kun Kaisan suoritukset jäivät siitä tasosta, mitä hän oli maailmancupissa esittänyt.

 

[Tombe76]

Vaikka Kaisaa arvostankin urheilijana niin hieman taas oli selityksen makua. Ensimmäinen makuupaikka muodostui kuulema hankalaksi kun joutui parantelemaan asemia ladulla.

Kyllä Kaisa varmasti itsekin tietää että massahiihdossa lähtö on tärkeä että pääsee hyviin asemiin. Domra veti samoista starttiasemista körkeen ja sai touhuta rauhassa.

 

[L. Paraske]

Vaikka Kaisaa arvostankin urheilijana niin hieman taas oli selityksen makua. Ensimmäinen makuupaikka muodostui kuulema hankalaksi kun joutui parantelemaan asemia ladulla.

Kyllä Kaisa varmasti itsekin tietää että massahiihdossa lähtö on tärkeä että pääsee hyviin asemiin. Domra veti samoista starttiasemista körkeen ja sai touhuta rauhassa.

Kaisa sanoi tuossa haastattelussa, että

-joutui hiihtämään eka kiekan seinänousun liian kovaa, koska oli jäänyt sumppuihin ja liian paljon kärjestä. Tämä sitten vaikutti ensimmäiseen ammuntaan.
-tunne ennen kisaa ei ollut kauhean hyvä, ei ollut nainen huippuvireessä.
-suksi ei varmastikaan ollut kisan parhaita.
-paineita on kisojen takia ollut.

Tuossahan Kaisa kävi läpi kaikki keksimänsä syyt tämän päivän huonoon esitykseen. Mikä mielestäsi oli selittelyä? Laajempi kysymys, miksi suomalaisella penkkiurheilijalla on valtava halu leimata epäonnistuneet suomalaisurheilijat selittelijöiksi, ja miksi se ainoa hyväksyttävä syy epäonnistumiseen on se, ettei pää kestänyt?

 

[Tombe76]

Kaisa sanoi tuossa haastattelussa, että

-joutui hiihtämään eka kiekan seinänousun liian kovaa, koska oli jäänyt sumppuihin ja liian paljon kärjestä. Tämä sitten vaikutti ensimmäiseen ammuntaan.
-tunne ennen kisaa ei ollut kauhean hyvä, ei ollut nainen huippuvireessä.
-suksi ei varmastikaan ollut kisan parhaita.
-paineita on kisojen takia ollut.

Tuossahan Kaisa kävi läpi kaikki keksimänsä syyt tämän päivän huonoon esitykseen. Mikä mielestäsi oli selittelyä? Laajempi kysymys, miksi suomalaisella penkkiurheilijalla on valtava halu leimata epäonnistuneet suomalaisurheilijat selittelijöiksi, ja miksi se ainoa hyväksyttävä syy epäonnistumiseen on se, ettei pää kestänyt?

Kaisa sanoi myös ettei kotikisan paineet vaikuttaneet millään lailla suoritukseen. Se oli mielestäni selittelyä.

Kaisa myös listasi syyt epäonnistuneeseen ammuntaan. Olisi voinut todeta että mokasi lähdössä ja joutui sen takia porukan keskelle. Eikä unohdeta sitä että Kaisa oli 28. 1.ammunnan jälkeen. Kai siellä oli muitakin ryysiksessä.

En tiedä miksi tullaan kysymykseen "pää ei kestänyt" mutta eikö hermojen hallinta ole iso osa pienten marginaalien urheilussa. Ja fakta nyt vaan on se että sekä Kaisa että Domra ovat hallinneet suvereenisti tämän vuoden kisoja ja sitten neljältä matkalta mm-kisoissa saavuttavat vain yhden pronssin yhteensä. Paska tsäkä? En usko. Mikä sinun seltyksesi?

Ja loppuun vastakysymys: Miksi urheilijoiden pitää lähes aina haastatteluissa sanoa/selitellä ettei se epäonnistuminen ainakaan hermojen hallinnasta johtunut?