Jos minulla olisi valta, tekisin muutoksen nykyiseen tiedotustapaan hiihtolajeissa. Jokaisen kilpailun jälkeen huoltopäällikkö kommentoisi suksien toiminnasta. Nykyisin jos urheilija itse sanoo mitä tähansa, se leimataan selittelyksi. Huollossa varmasti tiedetään miten paljon meni pieleen tai kuinka paljon parempi suksi oli. Kaikkein paras asiantuntija on tietysti urheilija, mutta kun ainakaan meillä ei suvaita lainkaan sitä, että kerrotaan huonosti toimivista suksista. Samoin terveysasioista ei saisi sanoa mitään, tai leimataan selittelyksi. Miksi sitä sitten kysytään? Usein on kisojen jälkeen sitten huomattu, että epäonnistunut urheilija on ollut lähes sairaalakunnossa, mutta kameroiden edessä vetää saman litanian, mihin toimittajat ovat yleisön totuttaneet. En usko, että kovinkaan moni urheilija liioittelee vaivojaan.
Kaisa urheilijana sanoo suoraan mistä hänen mielestään on kyse. Se luultavasti on syy, miksi hänestä pidetään ja toisaalta syytetään selittelystä. Kuuntelen mielelläni taustoja sekä hyvin että huonosti mennestä kilpailusta. Toivottavasti se sallitaan. Muuten kohta kuulemme samaa käsittämätöntä fraseologiaa kuin, sorry vaan, esim. jääkiekkoilijat vakavalla naamalla monotonisesti meille esittävät.
Siis, totta kai huonot sukset vaikuttavat, ja minä haluaisin että se myös kerrotaan. Olisiko parempi, että aina olisi kiitettävä huoltoa ja vedettävä sama papukaijashow läpi.