Ampumahiihdon MM-kisat 2015 Kontiolahdella

[Barnes]

Näissä kisoissa maailmancupissa erittäin hyvin kisanneet Mäkäräinen, Domracheva, Vitkova sekä Wierer suorittivat alle tasonsa. Sensijaan maailmancupissa hyvin/kohtuullisesti kisanneet Dahlmeier, Soukalova ja Semerenko olivat hyvässä kunnossa. Näistä etenkin Dahlmeier ja Soukalova hiihtivätkin loistavasti verrattuna aikaisempaan tasoonsa.

Onhan Mäkäräisen ylle nyt pakko heittää hannumannismainen varjo arvokisojen epäonnistujana. Tälläkin kaudella mc:ssä hän oli ennen arvokisoja 11/18 podiumilla ja nyt sitten arvokisoissa yksi pronssi ja muissa kisoissa oli kymmenen huonomman puolella. Nämä oli nyt neljännet arvokisat putkeen, kun Kaisan suoritukset jäivät siitä tasosta, mitä hän oli maailmancupissa esittänyt.

Muuten ihan hyvä vertaus, mutta Mannisellahan ei ole kuin yksi henkilökohtainen arvokisamitali, kun taas Mäkäräisellä niitä on neljä. Mielestäni tässä on selkeä ero. Mäkihyppylegenda Janne Ahosella henk.kohtaisia arvokisamitaleja on samat neljä, silti häntä pidetään Suomessa lajilegendana. Sama tulee koskemaan myöskin Mäkäräistä, koska urheilussa on muutakin kuin arvokisat.

E: Jannen arvokisamitalien saldo onkin kahdeksan, kun lasketaan lentomäen MM-kisat mukaan, mutta nyt siis tarkoitan varsinaisia MM-kisoja ja olympiakisoja, mistä Ahosella on ne neljä mitalia.

 

[Tombe76]

Täsmennetään vielä:
Kaisa sanoi sanatarkasti kotikisan luomista paineista:

"Niitä on ollut, mutta eivät ne ole tekemiseen vaikuttaneet"

Kun snookerpelaaja vetää finaalissa ratkaisuframessa pilkkumustan ohi niin toteaako haastattelussa että olihan siinä aika paljon paineita mutta ei ne tekemiseen vaikuttaneet.

 

[erku]

Muuten ihan hyvä vertaus, mutta Mannisellahan ei ole kuin yksi henkilökohtainen arvokisamitali, kun taas Mäkäräisellä niitä on neljä. Mielestäni tässä on selkeä ero. Mäkihyppylegenda Janne Ahosella henk.kohtaisia arvokisamitaleja on samat neljä, silti häntä pidetään Suomessa lajilegendana. Sama tulee koskemaan myöskin Mäkäräistä, koska urheilussa on muutakin kuin arvokisat.

Onhan nyt näissä sekin ero, että Mannisella oli olympiadin aikana kuusi henkilökohtaista arvokisastarttia yrittää mitalia, kun Kaisalla näitä on kuusitoista. Tai itse asiassa Mannisen uran alkuvaiheessa oli vain kolme arvokisastarttia per olympiadi. Tuskin Hannukaan olisi yhteen mitaliin jäänyt, jos joka vuosi olisi ollut neljä kisaa yrittää mitalia.

 

[L. Paraske]

Kaisa sanoi myös ettei kotikisan paineet vaikuttaneet millään lailla suoritukseen. Se oli mielestäni selittelyä.

Jos tarkkoja ollaan, niin sanoi ettei paineet olleet syynä eka makuupaikan huteihin, vaan syy hänen mielestään oli se, että hiihti liian kovaa eka lenkin lopun.

Kaisa myös listasi syyt epäonnistuneeseen ammuntaan. Olisi voinut todeta että mokasi lähdössä ja joutui sen takia porukan keskelle.

No eiköhän Mäkäräinen sitä mieltä itsekin ole, vaikkei sitä erikseen ääneen sanonutkaan.

En tiedä miksi tullaan kysymykseen "pää ei kestänyt" mutta eikö hermojen hallinta ole iso osa pienten marginaalien urheilussa. Ja fakta nyt vaan on se että sekä Kaisa että Domra ovat hallinneet suvereenisti tämän vuoden kisoja ja sitten neljältä matkalta mm-kisoissa saavuttavat vain yhden pronssin yhteensä. Paska tsäkä? En usko. Mikä sinun seltyksesi?

Totta kai on paineiden sietokyky on iso osa tätä ja kaikkia muitakin lajeja, ja onhan se selvää että Mäkäräisen rekordilla maailmancupissa arvokisamitalien määrä pitäisi olla suurempi. Ja varmasti yksi tekijä on se, että paineet erityisesti suomalaisena ovat kovia, koska kansa ja media janoaa mitaleita sitä enemmän mitä vähemmän meillä menestyjiä on. Sen verran kuitenkin Domratshevan ja Mäkäräisen vaisummasta menestyksestä, että arvokisat ovat sikäli oma juttunsa, että sinne kaikki urheilijat tähtäävät ajoittavat huippukuntonsa, jolloin taso on perus-maailmancupin kisaa kovempi. Maailmancupin voittoa tavoittelevat eivät voi myöskään hellittää missään kohtaa kautta tai jättää jopa kisoja ja kisaviikonloppuja väliin, kuten maailmancupissa hieman huonommilla sijoilla kilpailevat voivat, mikä helpottaa heidän kunnon ajoittamistaan arvokisoihin.

Ja loppuun vastakysymys: Miksi urheilijoiden pitää lähes aina haastatteluissa sanoa/selitellä ettei se epäonnistuminen ainakaan hermojen hallinnasta johtunut?

Urheilija ei varmaankaan heti suorituksensa jälkeen pysty kovin selkeään analyysiin, ja kynnys tunnustaa äärimmäisen leimaava huono paineensietokyky syyksi epäonnistumiseen on ilman syvempää pohdintaa erittäin korkea. Mutta paljonhan urheilijat sanovat että oli liikaa puristusta tai yritystä tai ettei pystynyt rentoon suoritukseen. Eiköhän silloin puhuta samasta asiasta.

 

[Tombe76]

Mutta sitten miesten kisaan. Heitetään hatusta kolme parasta.

1. Slesingr (yllättää, kova ollut ladulla)
2. Fourcade
3. Schempp

 

[L. Paraske]

Jotenkin on sellainen tunne ja myös toive, että Björndalen yllättää tänään.

 

[Steegil]

En tajua tätä valitusta Kaisan muka huonosta menestyksestä. Oli sentään ainoa maailmancupin top kolmosesta, joka nappasi henkilökohtaisen mitalin. Osoittaa vaan lajin kovan ja laajan tason.

 

[Höylis]

En tajua tätä valitusta Kaisan muka huonosta menestyksestä. Oli sentään ainoa maailmancupin top kolmosesta, joka nappasi henkilökohtaisen mitalin. Osoittaa vaan lajin kovan ja laajan tason.

Suomessa liian kovat odotukset laitettu yhden urheilijan niskaan. Kaisa voisi periaatteessa voittaa kaikki matkat, mutta niin voisi moni muukin. Jokainen mitali minkä tuolta saa on hieno suoritus.

 

[apulais-GM]

Rehellisesti sanottuna, en osaa olla pettynyt siihen kun tuli vain yksi mitali. Jos niitä ei olisi tullut yhtäkään, olisi tilanne toinen.
Kannattaa nyt hyvänen aika ottaa huomioon ne vaikeat olosuhteet sprinttikisassa, joita Mäkäräinen ei hallinnut eikä tuuriakaan ollut. Siinä meni saman tien kaksi kisaa huonosti jos mitalin saantia ajatellaan, mutta niin käy usein ampumahiihdossa. Kuka tietää miten sprintissä olisi käynyt normaaleissa olosuhteissa. Ehkä sijoitus olisi ollut vaikka viides tai kahdeksas, mikä olisi ollut hyvä, ja mahdollistanut menestyksen myös takaa-ajossa.

Jotenkin tyhmää kun toimittajat kyselivät jo viime kauden lopulla Mäkäräiseltä, että joko lopetat. Vaikka oli kotikisat tulossa. Sama nytkin, että eikö olisi jo aika lopettaa, kun meni näin huonostikin taas kerran? Voi hyvä ihme sentään. Miksi maailman huipulla oleva lopettaisi huipulla? Saattaa vielä voittaa koko maailman cupin tämän kauden päätteeksi. En tiedä tarkalleen, mutta tulot tästä kaudesta ovat varmasti vähintään 150 000 euroa. miksi siis pitäisi lopettaa ja jättää ensi kauden rahat muiden jaettavaksi. Siitä sitten opiskelemaan 700 eurolla kuussa, tai töihin 35 000 eurolla vuodessa.

 

[Tombe76]

Mä voin suoraan sanoa että olen pettynyt. Vaikka mielestäni Kaisa on Suomen kovin talviurheilija ja top-5 kamaa kaikki lajit huomioiden näilläkin tuloksilla.

En oikein ymmärrä miten voisi olla tyytyväinen jos tekee kauden pääkisoissaan keskitasoa huonommat suoritukset.

Pitäisikö olla tyytyväinen jos häviää kilpailijoille, jotka on voittanut tänä talvena putkeen yli 20 kertaa.

Ehkä kai sitten koska sai yhden pronssin. Joka sekin on helvetin kova juttu mutta kuitenkin aika vähän kun katsoo koko kauden saldoa.

Domra tietty veti vieläkin heikommat kisat. Onkohan pettynyt vai tyytyväinen koska onhan top-10 suorituskin mm-kisoissa kova suoritus.

 

[Barnes]

En tajua tätä valitusta Kaisan muka huonosta menestyksestä. Oli sentään ainoa maailmancupin top kolmosesta, joka nappasi henkilökohtaisen mitalin. Osoittaa vaan lajin kovan ja laajan tason.

Mitaleille tosiaan pääsi, tyytyväinen olen, mutta tottakai odotukset olivat korkeat, nyt tuli yksi pronssi ja se riittää ainakin minulle. Lisäksi kisoissa varmistui myös normaalimatkan cup-voitto, huippukausi on tämäkin Kaisan kausi eli ehdottomasti plussan puolella ollaan.

Jos Mäkäräinen olisi jäänyt mitaleitta, tilanne olisi ihan eri. Nyt Mäkäräinen on erittäin varteenotettava ehdokas jopa Vuoden urheilijaksi.

Kisojen suurin pettymys oli mielestäni Darya Domracheva. Uskoin hänen olevan ihan varmasti mitaleilla, mutta kisat menivätkin ihan vihkoon lukuunottamatta sekaviestiä, jossa mitali oli lähellä. Vitkova oli myös suuri pettymys, hiihtovauhtikaan ei ollut vanhaa Vitkovaa eli olisikohan Kontiolahti ollut liian raskas kisapaikka.

Miesten puolella Beatrix, Eder sekä Garanichev suorittivat alle tasonsa, Tarjei Bö, Lesser sekä Michal Slesingr vetivät yläkanttiin.

 

[Steegil]

Mä voin suoraan sanoa että olen pettynyt.

Mitkä olivat ne odotuksesi ennen kisoja? Itse odotin sitä yhtä mitskua, mutta elättälin toiveita jopa kahdesta, jos pikamatkalla Kaisa olisi pääsyt hyviin asemiin.

 

[Tombe76]

Mitkä olivat ne odotuksesi ennen kisoja? Itse odotin sitä yhtä mitskua, mutta elättälin toiveita jopa kahdesta, jos pikamatkalla Kaisa olisi pääsyt hyviin asemiin.

Jos kilpailija on voittanut kauden starteistaan yli neljäsosan ja ollut yli puolessa podiumilla niin kai sitä saa odottaa edes kahta mitalia. Startteja kuitenkin 4.

Itse elättelin toiveita ennen kisoja vähintään kahdesta mitalista ja jopa maailman mestaruudesta. Toki se muuttui heti sprinttikisan 1.makuun jälkeen.

 

[Biath]

Pettynyt, joo, mutta enemmän tänään siihen, että suksikaan ei pelannut. Olin paikan päällä, ja oli nähtävissä selvästi, ettei tänään ole voittajan välineet jalassa. Yksin laskiessa vauhti tyssäsi paljon ennemmin kuin muilla. Alun ruuhkaan jääminen osittain samasta syystä. Ammunta tosin surkea, mutta kun joutuu liian koville ja tietoisuus huonosta suksesta painaa, se vaikuttaa penkalla.

Maailman-Cup täysin auki, pakkaskisat Hanti-Mansiskissa, jännää riittää. Onkohan sillä vielä se superpari suksia pakkaskelille?

Itse Kaisan suoritus kisoissa oli hyvän rajoissa, mieleen jää keskiviikon älytön nousu mitaleille.

Hieno kisa miehillä, yleisökin mukana loppuun saakka.

 

[erku]

Berger saavutti urallaan 63 palkintopallisijoitusta maailmancupissa ja arvokisoissa hän saavutti viisi kultaa sekä kuusi himmeämpää mitalia. Neuner saavutti urallaan 63 palkintopallisijoitusta ja arvokisoissa hän juhli peräti kahdeksan kultaa ja kolme himmeämpää mitalia. Domratsheva on saavuttanut 67 palkintopallisijoitusta ja arvokisojen saldo on viisi kultaa ja kolme himmeämpää mitalia. Sitten Mäkäräisellä on 51 podiumsijaa ja arvokisoista vain yksi kulta ynnä kolme himmeämpää mitalia.

Ei ole tässä mielessä epäselvää, että kuka näistä naisampumahiihdon viime vuosien supertähdistä on ollut se, jonka arvokisanäytöt ovat ylivoimaisesti huonoimmat eivätkä missään linjassa mc-menestykseen.

 

[Steegil]

Jos kilpailija on voittanut kauden starteistaan yli neljäsosan ja ollut yli puolessa podiumilla niin kai sitä saa odottaa edes kahta mitalia. Startteja kuitenkin 4.

Itse elättelin toiveita ennen kisoja vähintään kahdesta mitalista ja jopa maailman mestaruudesta. Toki se muuttui heti sprinttikisan 1.makuun jälkeen.

Pikakisa on sen verran raaka, että se pilasi sen toisenkin kisan. Kaisa hiihti näissä kisoissa kaksi kisaa loistavasti, Valitettavasti toi toinen loistava suoritus ei tuonnut mitalia, mutta jos matkoista 2/4 menee loistavasti niin pidän sitä ihan kohtuullisen hyvänä suorituksena.

Ota huomioon myös missä vaiheessa se podium rypäs tuli. Toki on helppo sanoa, että jos on puolet kisoista ollut podiumilla niin pitäisi pärjätä, mutta ei Kaisa ennen näitä kisoja enää ollut vastaavanlaisessa menestysputkessa.

 

[erku]

Jos kilpailija on voittanut kauden starteistaan yli neljäsosan ja ollut yli puolessa podiumilla niin kai sitä saa odottaa edes kahta mitalia. Startteja kuitenkin 4.

Täsmälleen näin. Etenkin kun huomioi sen, että Mäkäräinen oli voittanut neljä edellistä Kontiolahdella käytyä mc-osakilpailua.

Jonkin sortin ongelma Kaisalla on paineensietokyvyn suhteen. Tässä on nyt neljästä viimeisestä arvokisojen sprintistä tullut saldoksi kolme floppausta ja yksi keskitason sijoitus. Ja nimenomaan arvokisoissa paine kohdistuu siihen pikakisaan, joka on paitsi eka henk.koht. kisa, myös siinä luodaan asetelmat takaa-ajoon. Minusta ongelma on nimennomaan henkisellä puolella, koska näissäkin kisoissa Kaisa ampui viesteissä erinomaisesti (20/21), joissa menestyspainetta ei ollut olemassa.

 

[Tombe76]

Ota huomioon myös missä vaiheessa se podium rypäs tuli. Toki on helppo sanoa, että jos on puolet kisoista ollut podiumilla niin pitäisi pärjätä, mutta ei Kaisa ennen näitä kisoja enää ollut vastaavanlaisessa menestysputkessa.

Kauden alussa rypäs tuli, mutta kovin huonossa kunnossa oleva urheilija ei voita ampumahiihtokisaa yli minuutilla. Ja vielä niin että kisan neljäs jäi 2.28.

Näinhän kävi Holmenkollenilla Mäkäräiselle viimeisenä kisaviikkona ennen Kontiolahden mm-kisoja.

 

[Biath]

No jos paineensietokyky on heikohko, Kaisa olisi taitojensa ja fysiikkansa puolesta täysin ylivoimainen ilman huonoa paineensietoa. Hän ei painetta kestä; voi silti olla maailman-cupin voittaja. Outo logiikka? Tästähän saa kaikenlaisia ajatusleikkejä, jokainen itselleen sopivia.

 

[Tombe76]

No jos paineensietokyky on heikohko, Kaisa olisi taitojensa ja fysiikkansa puolesta täysin ylivoimainen ilman huonoa paineensietoa. Hän ei painetta kestä; voi silti olla maailman-cupin voittaja. Outo logiikka? Tästähän saa kaikenlaisia ajatusleikkejä, jokainen itselleen sopivia.

Vähän hölmöä ajatella asiaa näin mustavalkoisesti. Että joko tai kestää painetta. Kaikki mokaa joskus. Näin suomalaisittain todettuna myös Neunerilla "petti pää" silloin kun Kaisa juhli maailmanmestaruutta.

Jotain silti kertoo nuo Erkun tuomat lukemat. Myös esim. Ekholmilla tilastot ovat kauniimmat. Ja miksi ammunta sujui kun oli täysin paineeton tila, esim. viesteissä. Nythän Kaisa on jo ehtinyt puolustautumaan että on ampunut näissä kisoissa paremmalla prosentilla kuin tällä kaudella keskimäärin. Totta, mutta entä jos otetaan huomioon ne ammunnat missä ollut eniten panosta.

Ja lisätään vielä että varmasti jokaisella Kontionlahden urheijalla on parempi paineen sietokyky kuin 99% jatkislaisista, mutta kun se ei vielä välttämättä riitä.

 

[Biath]

Vähän hölmöä ajatella asiaa näin mustavalkoisesti. Että joko tai kestää painetta. Kaikki mokaa joskus. Näin suomalaisittain todettuna myös Neunerilla "petti pää" silloin kun Kaisa juhli maailmanmestaruutta.

En minä niin ajattele, kirjoitin vain ironisesti, mihin tuollaiset päätelmät voivat loogisesti johtaa.

 

[Beltran]

Jonkin sortin ongelma Kaisalla on paineensietokyvyn suhteen.

Uskon että mielipiteesi on tullut jo selväksi kaikille ketjun lukijoille mutta jos sulla on asiasta vielä epävarmuutta, voit toistaa tätä samaa mielipidettäsi vielä parin-kolmen viestin verran.
Itse toivoin Mäkäräisen voittoa tänään tottakai mutta vaikka sitä ei tullut, olen tyytyväinen siihen että kaksi muuta suurinta suosikkiani, Semerenko ja Fak selvisivät voittajiksi. Semerenko on todellinen symppis.

 

[erku]

Uskon että mielipiteesi on tullut jo selväksi kaikille ketjun lukijoille mutta jos sulla on asiasta vielä epävarmuutta, voit toistaa tätä samaa mielipidettäsi vielä parin-kolmen viestin verran.

Mitä vittua nyt taas? Tuo oli todennäköisesti eka viesti tähän ketjuun missä kirjoitin Kaisan paineensietokyvystä tai henkisestä kantista mitään.

 

[Beltran]

Mitä vittua nyt taas? Tuo oli todennäköisesti eka viesti tähän ketjuun missä kirjoitin Kaisan paineensietokyvystä tai henkisestä kantista mitään.

Kaisan heikkoa arvokisamenestystä näyt puivan useammassakin viestissäsi, näkökulma voi hieman vaihdella mutta aihe on sama.

 

[oliwa]

En tajua tätä valitusta Kaisan muka huonosta menestyksestä. Oli sentään ainoa maailmancupin top kolmosesta, joka nappasi henkilökohtaisen mitalin. Osoittaa vaan lajin kovan ja laajan tason.

Varmaan sen takia, että henkilökohtaisilla matkoilla Kaisa onnistui yhdessä neljästä. Jälleen kerran Kaisa siis alitti mc-tasonsa arvokilpailuissa. Enkä tarkoita että olisi pitänyt olla joka kisassa mitaleilla, mutta vaikea väittää että kisat menivät hyvin, kun Mäkäräinen oli vain kerran top-10:ssä.

Sääli, että Kaisan huono onni arvokisoissa jatkui Kontiolahdellakin. Ensimmäisessä kisassa olosuhteet eivät antaneet mahdollisuutta menestyä, ja tässä viimeisessä kisassa huolto epäonnistui pahasti.