Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Tuplatorkkari]

Julkisella puolella ongelmana joissain kohdin taitaa olla juuri tämä. Jos tutkinto on olemassa, niin sitten tulkitaan päteväksi, oli todellinen osaaminen mikä tahansa. Mutta totta kai on selvää, ettei osaamiselle useimmiten ole mitään muutakaan hyvää arviointitapaa. Omista kouluajoistani on kulunut jo varsin kauan, mutta tuskin se on edelleenkään muuttunut, että tutkinnon puolesta pätevän opettajan todellinen kyky opettaa voi vaihdella laajalla skaalalla. Ja toisaalta joku voi olla varsin hyvä opettamaan, vaikka muodollinen pätevyys onkin joltain osin puutteellinen. Tämä siis esimerkkinä.

Itse näen asian niin, ettei se tutkinto ainakaan tee työntekijästä huonompaa tai osaamattomampaa. Tutkinnon puuttuminen taas voi tehdä, harvemmassa ne itseoppineet lahjakkuudet on.

 

[Jani82]

Ok. Jos tämä on alan tulevaisuus niin mulla ja monella muulla kyllä vaihtuu työpaikka - ei omat eettiset arvot kestäisi katsella omissa paskoissa makaavia ihmisiä kun vapa vaihtoon on "peruspaketin" mukaan vielä kahdeksan tuntia. Toki tällainen myös lisäisi sen ihmisen hoitoisuutta kun paska polttaisi ihon rikki ja pian saisi vaipanvaihdo yhteydessä hoitaa onkalohaavatkin. Vai kuukuisivatko nekään puhumaasi peruspakettiin? Annetaan sitten sen sotaveteraanin kuolla ulosteen aiheuttamaan verenmyrkytykseen?

Siihen suuntaan se vaan valitettavasti menee kun ei ole käsiä, jotka tekee ainakaan nykyisellä palkkatasolla ja nykyisellä palvelurakenteella.

Sotaveteraaneja olen itsekin saanut olla kantamassa maan poveen useampia ja heitä ei enää ole juurikaan tällä pallolla. Enemmän nuo muutokset tulevat koskemaan suuria ikäluokkia, jotka eivät halunneet tehdä muutoksia silloin kun ne olisivat tietäneet itselle lisää kuluja.

Jos ikäluokassa on ollut 100 ihmistä ja niistä on julkiselle puolelle työllistynyt noin 30 kun tämä ikäluokka jää eläkkeelle ja tilalle tulee ikäluokka jossa onkin vain 70 ihmistä. Ihmisten kiinnostus aloihin säilyy pääpiirteittäin samana niin samalla suhteella julkiselle tulee tilalle vain 21 ihmistä eli samaa määrää ei tule tilalle asioita on pakko tehdä toisin, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kun muistetaan, että tuosta julkisen puolen osuudesta sote-työpaikkojen osuus on noin 40% niin sen entisen 12 sote-työntekijän tilalle tulee seuraavassa ikäluokassa vain 8 henkilöä.

Jos tässä tilanteessa asioita tehdään samalla tavalla kuin nytkin ja valitetaan tekijä pulaa niin on syytä katsoa peiliin. Vai jätetäänkö tuosta julkisen puolen osuudesta täyttämättä vesihuolto? Vai kenties pelastustoimi?
Ymmärrätkö jo nyt mitä tässä ajetaan takaa? Porukkaa ei ole niin ne muutokset on pakko tehdä nyt tai sitten ollaan vielä heikommassa tilanteessa.

 

[Satunnainen]

Itse näen asian niin, ettei se tutkinto ainakaan tee työntekijästä huonompaa tai osaamattomampaa. Tutkinnon puuttuminen taas voi tehdä, harvemmassa ne itseoppineet lahjakkuudet on.

Oletan ymmärtäväni, mitä tarkoitat, ja olen periaatteessa samaa mieltä. Tosin jos tarkkoja ollaan, ei se tietenkään ole tutkinnon puuttuminen vaan osaamisen puuttuminen, joka voi olla ongelma. Tutkinnoissa on tietysti se etu, että useimmiten jos on tietty tutkinto voi olettaa, että on myös vastaavasti tietty osaaminen. Ja lisäksi tutkinto noin ylipäätään kertoo yleisesti jotain henkilön kyvyistä.

Joihinkin työtehtäviin tietty tutkinto voi totta kai olla välttämätön vaatimus, ja usein ihan perustellusti. Mutta tuossakaan tilanteessa palkan maksamisen peruste ei tietenkään ole se tutkinto vaan se työ. Toki tätä kautta voidaan luoda "markkinahäiriö", joka johtaa korkeampiin palkkoihin, mutta silloinhan syynä on ihan vain poliittinen tahto (perinteisenä suomalaisena esimerkkinä ns. lääkäripula).

 

[Jymäkkä]

Näin ulkoa katsoen tuntuisi, että tuossa voisi olla jo koulutuksen tasolla eri vaatimukset. Siis siten, että peruskoulussa opetettavan aineen opintoja ei vaadittaisi yhtä paljon, mutta pedagogiikkaa puolestaan enemmän.

Toistaiseksi aineenopettajan koulutuksessa ei tehdä eroa tuossa lainkaan. Eli siis koulutetaan vain aineenopettajia, ja nämä sitten hakeutuvat töihin minne hakeutuvat, joko peruskoulun yläkouluun(pääsääntöisesti, alakoulussakin joitain aineita, joissa aineenopettaja) tai lukioon. Ja sinänsä ihan hyvä varmaan näin,niin peruskoulussa opettavallakin on tutkinnon puolesta reitti auki lukioonkin, eikä jää rekryissä tutkinnon takia alakynteen.

 

[Ötökkä]

Siihen suuntaan se vaan valitettavasti menee kun ei ole käsiä, jotka tekee ainakaan nykyisellä palkkatasolla ja nykyisellä palvelurakenteella.

Sotaveteraaneja olen itsekin saanut olla kantamassa maan poveen useampia ja heitä ei enää ole juurikaan tällä pallolla. Enemmän nuo muutokset tulevat koskemaan suuria ikäluokkia, jotka eivät halunneet tehdä muutoksia silloin kun ne olisivat tietäneet itselle lisää kuluja.

Jos ikäluokassa on ollut 100 ihmistä ja niistä on julkiselle puolelle työllistynyt noin 30 kun tämä ikäluokka jää eläkkeelle ja tilalle tulee ikäluokka jossa onkin vain 70 ihmistä. Ihmisten kiinnostus aloihin säilyy pääpiirteittäin samana niin samalla suhteella julkiselle tulee tilalle vain 21 ihmistä eli samaa määrää ei tule tilalle asioita on pakko tehdä toisin, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kun muistetaan, että tuosta julkisen puolen osuudesta sote-työpaikkojen osuus on noin 40% niin sen entisen 12 sote-työntekijän tilalle tulee seuraavassa ikäluokassa vain 8 henkilöä.

Jos tässä tilanteessa asioita tehdään samalla tavalla kuin nytkin ja valitetaan tekijä pulaa niin on syytä katsoa peiliin. Vai jätetäänkö tuosta julkisen puolen osuudesta täyttämättä vesihuolto? Vai kenties pelastustoimi?
Ymmärrätkö jo nyt mitä tässä ajetaan takaa? Porukkaa ei ole niin ne muutokset on pakko tehdä nyt tai sitten ollaan vielä heikommassa tilanteessa.

Kyllähän noista ajoista työvoiman määrän tarve on vähentynyt monella muulla alalla, esim tehdästyöstä "vapautuu" työntekijöitä kun vertaa 50 vuoden takaiseen. Lisäksi esim maataudessa koneet ovat kehittyneet ensin että työvoimaa tarvitsee vähemmän.

Mitähän luulet et omaiset sanovat kun Pirkko Anneli makaa likaisessa sängyssä syöden ulostettaan, mutta hoitaja sanoo että sillä o vasta viiden tunnin päästä vaipanvaihto? Ylimääräinen hoitotoimenpide maksaa 5e, paitsi Pirkko Annelilla kahdeksan koska se on vittumainen ja hoitovastainen ja lisäksi vielä ylipainoinen, joten hoitotoimenpiteeseen tarvitsee kaksi hoitajaa?

 

[Noppa10]

Mitähän luulet et omaiset sanovat kun Pirkko Anneli makaa likaisessa sängyssä syöden ulostettaan, mutta hoitaja sanoo että sillä o vasta viiden tunnin päästä vaipanvaihto? Ylimääräinen hoitotoimenpide maksaa 5e, paitsi Pirkko Annelilla kahdeksan koska se on vittumainen ja hoitovastainen ja lisäksi vielä ylipainoinen, joten hoitotoimenpiteeseen tarvitsee kaksi hoitajaa?

Janin mallissa (jos nyt sain ajatuksesta kiinni) omaiset saavat sanoa mitä tahtovat. Jos haluavat saada sen hoitajan paikalle nopeammin, he maksavat siitä ekstraa. Ihan niinkuin kaikilla muillakin aloilla on tapana; mitä enemmän maksat, sitä paremman tuotteen saat. Jos Pirkko Annelia tosiaan tarvitaan hoitamaan kaksi hoitajaa, laskutetaan omaisilta siitä se tuplahinta.

 

[Jani82]

Kyllähän noista ajoista työvoiman määrän tarve on vähentynyt monella muulla alalla, esim tehdästyöstä "vapautuu" työntekijöitä kun vertaa 50 vuoden takaiseen. Lisäksi esim maataudessa koneet ovat kehittyneet ensin että työvoimaa tarvitsee vähemmän.

Mitähän luulet et omaiset sanovat kun Pirkko Anneli makaa likaisessa sängyssä syöden ulostettaan, mutta hoitaja sanoo että sillä o vasta viiden tunnin päästä vaipanvaihto? Ylimääräinen hoitotoimenpide maksaa 5e, paitsi Pirkko Annelilla kahdeksan koska se on vittumainen ja hoitovastainen ja lisäksi vielä ylipainoinen, joten hoitotoimenpiteeseen tarvitsee kaksi hoitajaa?

No entäs kun sitä tehdastyöläistä ei kiinnosta paskaakaan tehdä mitään hoitotyötä?
Tehtaassa sitä paskaa homma vielä jaksaa tehdä mutta ei ihmisten parissa niin ei noista ole mitään hyötyä hoitoalalla se vaatii edes vähän mielenkiintoa tai hyötyä ei tekijöistä ole. Itse en lähtisi hoitoalalle vaikka saisin tuplasti nykyisen palkkani, ei vaan ole mitään kiinnostusta sellaiseen.
Ihan samalla tavalla se robotti voi jakaa ruokaa, syöttääkin sitä, jakaa lääkkeitä yms. Miksi siis terveydenhuollossa pitäisi olla sama määrä porukkaa ja vielä enemmän kuin nyt töissä? Julkisen sektorin kasvattamista kun ei kansantalous kestä.

Niin eihän tuo eroa nykyisestä mitenkään monessa paikassa laskutetaan ylimääräisistä töistä myös hoitoalalla.
Kuten sanoin se on se peruspaketti, jos omaiset haluavat jotain muuta he ovat valmiita maksamaan siitä. Jos omaisia ei kiinnosta kuten näyttää esimerkissäsi olevan niin eivät ole valittamassakaan, jos Pirkolla ei ole varoja niin saa sen peruspaketin, jos on varoja niin sieltä kuitataan kulut tai vaihtoehtoisesti omaiset maksavat.

Elämä on valintoja täynnä ja tämä on yksi niistä asioista, joissa on pakko tehdä valintoja nyt kun niitä ei se ikäluokka, johon tämä ensimmäisenä koskettaa ole halunnut tehdä. Se olisi tarkoittanut heille enemmän työvuosia, isompia eläkemaksuja ja enemmän veroja. Ei sitä kuormaa voida laittaa tulevien vielä pienempien ikäluokkien maksettavaksi vaan palveluita on priorisoitava, toiset kuuluu pakettiin toisista maksat.

 

[Patarouva]

Janin mallissa (jos nyt sain ajatuksesta kiinni) omaiset saavat sanoa mitä tahtovat. Jos haluavat saada sen hoitajan paikalle nopeammin, he maksavat siitä ekstraa. Ihan niinkuin kaikilla muillakin aloilla on tapana; mitä enemmän maksat, sitä paremman tuotteen saat. Jos Pirkko Annelia tosiaan tarvitaan hoitamaan kaksi hoitajaa, laskutetaan omaisilta siitä se tuplahinta.

Ja jos ei ole varaa maksaa, omaiset voivat tulla vaihtamaan itse vaipan.

Loppujen lopuksi jos Pirkko Anneli on ollut tarpeeksi vittumainen niin omaisia ei kiinnosta paskaakaan makaako hän paskoissaan. Aina Pirkko Annelin ei ole tarvinnut olla ollut edes vittumainen ihminen ja silti ketään ei kiinnosta.

 

[Noppa10]

Ja jos ei ole varaa maksaa, omaiset voivat tulla vaihtamaan itse vaipan.

Loppujen lopuksi jos Pirkko Anneli on ollut tarpeeksi vittumainen niin omaisia ei kiinnosta paskaakaan makaako hän paskoissaan. Aina Pirkko Annelin ei ole tarvinnut olla ollut edes vittumainen ihminen ja silti ketään ei kiinnosta.

Se on juuri näin. Jos et halua maksaa renkaanvaihdosta autoon, teet sen itse. Jos et halua maksaa valmisruuasta, valmistat sen itse.

Oletusarvoisesti se Pirkko Anneli on ehtinyt elämässään tienata sen verran hyvän eläkkeen, että luulisi siitä riittävän omaan palveluun, jos omaisia ei kiinnosta.

 

[Tuplatorkkari]

Tuskin moni poliitikko tai kansastakaan haluaa tuollaiseen Amerikan terveysmalliin siirryttävän, se on kuitenkin aikalailla poliittinen itsemurha tässä maassa. Tuohon robotiikkaan vielä, jollain aikavälillä vamasti jotain apua siitä tulee olemaan, mutta en jaksa uskoa että ainakaan seuraavaan 5-10 vuoteen. Kyllä tuo ala täytyy ensisijaisesti jollain muilla keinoilla pelastaa seuraavana vuosikymmenenä.

 

[skode]

Tuskin moni poliitikko tai kansastakaan haluaa tuollaiseen Amerikan terveysmalliin siirryttävän, se on kuitenkin aikalailla poliittinen itsemurha tässä maassa. Tuohon robotiikkaan vielä, jollain aikavälillä vamasti jotain apua siitä tulee olemaan, mutta en jaksa uskoa että ainakaan seuraavaan 5-10 vuoteen. Kyllä tuo ala täytyy ensisijaisesti jollain muilla keinoilla pelastaa seuraavana vuosikymmenenä.

Robotiikka on ensimmäinen juttu mikä terveydenhuollossa pitäisi tehdä. Enkä nyt puhu mistään "terminaattori"-roboteista vaan ihan perushommiin tarkoitetuista it-roboteista. Se että hoitajien aikaa voidaan tekniikan avulla säästää paperihommista oikeaan työhön on ihan ehdotonta. Toinen koskee enemmänkin sosiaalipuolta joka toki myös sairaanhoitoon sovellettavissa, niin robotiikan avulla voidaan hyvinkin varhaisessa vaiheessa huomata tilanteet ja puuttua niihin esim. käytöshäiriöiden tai mielenterveyden puolella.

 

[mekabyte]

No robotiikkaa, siis softa-sellaista toki olisi tarpeen ja niitä käytetäänkin runsaasti. Sen lisäksi "hieman" muutakin ohjelmistotyötä tarvittaisiin. Mä olen jo vuosia funtsinut eräänlaista kansallista sote-rajapinta hanketta. Siis määriteltäisiin tulevat rajapinnat ja sitten kilpailutettaisiin noita osasia vapaasti toteutettavaksi. Tarkoituksena olisi tuottaa yhtenäinen tietojärjestelmä, joka toimituksiin voisi osallistua pienemmätkin toimijat ja ns vendor-lock ei onnistuisi. Idealistista hapatusta ehkä, mutta joiltakin osin tämä voisi onnistua. Edes ns runko pitäisi saada aikaiseksi, johon nykyiset järjestelmät voisi kytkeä.

Sitten se fyysinen robotiikkahaihattelu. Jos ei taistelurobotteja vielä käytetä, niin älkää nyt kuvitelko että sellaisia olisi oikeasti varaa hankkia sairaalaan ja/tai hoivakotiin. Kassellaan sitten vuosisadan loppupuolelle uudelleen.

 

[Jymäkkä]

Oletusarvoisesti se Pirkko Anneli on ehtinyt elämässään tienata sen verran hyvän eläkkeen, että luulisi siitä riittävän omaan palveluun, jos omaisia ei kiinnosta.

Mihin tällaista laajaa hoitoa tarvitseva muuhun enää eläkettä edes tarvitsee? Ainakaan ei pidä olla mahdollista, että eläkettä kertyy säästöön perintöä kartuttamaan samaan aikaan kun yhteiskunta kustantaa hoitoa.

 

[kyykäärme]

Janin mallissa (jos nyt sain ajatuksesta kiinni) omaiset saavat sanoa mitä tahtovat. Jos haluavat saada sen hoitajan paikalle nopeammin, he maksavat siitä ekstraa. Ihan niinkuin kaikilla muillakin aloilla on tapana; mitä enemmän maksat, sitä paremman tuotteen saat. Jos Pirkko Annelia tosiaan tarvitaan hoitamaan kaksi hoitajaa, laskutetaan omaisilta siitä se tuplahinta.

Tuohan kuullostaa ihan itäblokin touhulle. Koulupuolelle sama: koulussa opettaja opettaa päivällä huonosti huonoilla resursseille isolle ryhmälle asiat ja sitten illaksi voi palkata saman opettajan omalle lapselleen opettamaan asiat rauhassa ja kunnolla. Kuka saa parhaat arvosanat? Toivottavasti kukaan ei halua, että Suomessakin mennään tällaiseen "Unkarin malliin".

Tässä jo hiukan vanhentunut artikkeli aiheesta, tuskin on meno ainakaan paremmaksi muuttunut:
Unkarin koululaitos

 

[El Lude]

Koulupuolelle sama: koulussa opettaja opettaa päivällä huonosti huonoilla resursseille isolle ryhmälle asiat ja sitten illaksi voi palkata saman opettajan omalle lapselleen opettamaan asiat rauhassa ja kunnolla. Kuka saa parhaat arvosanat? Toivottavasti kukaan ei halua, että Suomessakin mennään tällaiseen "Unkarin malliin".

Tuota kohti on täällä menty jo vuosikymmen ajan. Iso ryhmäkoot ja integraatio/inkluusio ilman tarvittavana tuen seuraamista oppitunneille.
Tutorhousen opettajat opettaa perusopetuksenkin oppilaille iltaisin hyvää rahasummaa vastaan täällä P-K-seudulla. Minuakin on kyselty em. firmaan töihin.

 

[kyykäärme]

Tuota kohti on täällä menty jo vuosikymmen ajan. Iso ryhmäkoot ja integraatio/inkluusio ilman tarvittavana tuen seuraamista oppitunneille.
Tutorhousen opettajat opettaa perusopetuksenkin oppilaille iltaisin hyvää rahasummaa vastaan täällä P-K-seudulla. Minuakin on kyselty em. firmaan töihin.

Meillä oli pari vuotta sitten (ennen koronaa) yksi sivutoiminen matematiikan opettaja, joka päätyökseen omien sanojensa mukaan oli jossain valmennusfirmassa töissä. Minulle tuli yllätyksenä, että valmentajia ostetaan jo alakouluikäisille lapsille.

Omassa koulussa matematiikkaa opetetaan yläkoululaisille ammattikoulupohjalta ja ammattikorkean tradenomitutkinnolla. Monta ryhmää on mennyt myös luokanopettajille, koska aineenopettajia ei ole saatavilla. Jokainen voi miettiä, mikä ero opetuksessa on, jos opettajana on meikäläinen tai joku, joka ei ole selvinnyt lukion opinnoista.

Vähän nostan nyt itseäni jalustalle, mutta kyllä 24 vuoden kokemus ja se ylempi korkeakoulututkinto + pedagogiset opinnot (vaikka kaikki niitä ei tunnu arvostavan täällä) jossain näkyy.

 

[Freya]

Tätä peruspakettiahan voisi lähteä miettimään myös vakan -puolelle.

Subjektiivinen oikeus kokonaan pois, ne jotka tarvitsevat maksavat. Esimerkiksi maahanmuuttajataustaisille / muuten heikommassa asemassa oleville, ei tarjota varhaiskasvatusta ellei kukkarosta löydy rahaa. Kyllähän ne keskenään sitten voivat integroitua yhteiskuntaan. Opettavat hyvin myös varmaan toisilleen kieltä. Tai sitten miettisi, että vähän halvemmalla voisi järjestää "säilytyspaikan" ei koulutettua henkilökuntaa, mutta vaikka joku iloinen ja reipas ( tai ei välttämättä ) työkokeilija silmiksi paikalle. Ei siinä tarvitse erikoisemmin homma kiinnostaa, kunhan pitää päivän hengissä.

No peruspakettiin voisi kuulua yksi vaipanvaihto päivässä, lisähommasta ekstrahinta.
Myös noroviruksesta, kuumeesta, ripulista, oksennuksesta +.
Jos on erityisentuen lapsi + , kaikista lisätöistä koskien lasta +
Jos on helppo päivä - kuulunee peruspakettiin, esim. työntekijän lyömisestä, potkimisesta, sylkemisestä jne. +
Yksi riidanselvitys peruspaketissa, mutta jos Pekka on taas 10 kertaa lyönyt Maijaa niin +
Nukahtaminen itsekseen peruspaketti, tarve nukuttajalle +
Pukemisessa avustaminen +
Yksi vedetty tuokio viikossa, jos jokapäivä niin +
Syli 10 min peruspaketti, muuten +
Ruoka +
Petivaatteet ja niiden peseminen +

Kuka lähtisi ajamaan tätä asiaa? Tässä hyvä pohja hommalle.

 

[kyykäärme]

Tätä peruspakettiahan voisi lähteä miettimään myös vakan -puolelle.

Subjektiivinen oikeus kokonaan pois, ne jotka tarvitsevat maksavat. Esimerkiksi maahanmuuttajataustaisille / muuten heikommassa asemassa oleville, ei tarjota varhaiskasvatusta ellei kukkarosta löydy rahaa. Kyllähän ne keskenään sitten voivat integroitua yhteiskuntaan. Opettavat hyvin myös varmaan toisilleen kieltä. Tai sitten miettisi, että vähän halvemmalla voisi järjestää "säilytyspaikan" ei koulutettua henkilökuntaa, mutta vaikka joku iloinen ja reipas ( tai ei välttämättä ) työkokeilija silmiksi paikalle. Ei siinä tarvitse erikoisemmin homma kiinnostaa, kunhan pitää päivän hengissä.

No peruspakettiin voisi kuulua yksi vaipanvaihto päivässä, lisähommasta ekstrahinta.
Myös noroviruksesta, kuumeesta, ripulista, oksennuksesta +.
Jos on erityisentuen lapsi + , kaikista lisätöistä koskien lasta +
Jos on helppo päivä - kuulunee peruspakettiin, esim. työntekijän lyömisestä, potkimisesta, sylkemisestä jne. +
Yksi riidanselvitys peruspaketissa, mutta jos Pekka on taas 10 kertaa lyönyt Maijaa niin +
Nukahtaminen itsekseen peruspaketti, tarve nukuttajalle +
Pukemisessa avustaminen +
Yksi vedetty tuokio viikossa, jos jokapäivä niin +
Syli 10 min peruspaketti, muuten +
Ruoka +
Petivaatteet ja niiden peseminen +

Kuka lähtisi ajamaan tätä asiaa? Tässä hyvä pohja hommalle.

Kirjaamiseen kuluisi enemmän aikaa kuin lasten kanssa olemiseen. Ja tämä suhde, paperityöt ja turhat kokoukset vs. oppilaiden kanssa oleminen, on se, mikä pahimmin on alkanut peruskoulussa vinoutua.

 

[El Lude]

Vähän nostan nyt itseäni jalustalle, mutta kyllä 24 vuoden kokemus ja se ylempi korkeakoulututkinto + pedagogiset opinnot (vaikka kaikki niitä ei tunnu arvostavan täällä) jossain näkyy.

Minulla lähes vastaavat hajatelmat. Kokemusta on vain noin 23 vuotta opetustyöstä.
Olen täysi noviisi sinuun nähden :D

 

[Kauko Viisas]

Ei muuta kuin kireitä siimoja bingoon.

Lähdetkö mukaan, jos lupaan opettaa sinulle säännöt - uskon jopa sinun oppivan ne?

Kun olit omin sanoin ajanut itsesi nurkkaan, jäljelle jäi vain puuttuminen henkilökohtaisuuksiin. Nerokasta.

 

[Freya]

Kirjaamiseen kuluisi enemmän aikaa kuin lasten kanssa olemiseen.

Ei siis tosiaan mitään uutta auringon alla.

 

[msg]

Potkitaanko tätä kunta-alan kiistaa siihen asti, kunnes tehyläiset ja superilaiset eivät enää ole kuntatyöntekijöitä ja eduskuntavaalit kulman takana?

 

[Ötökkä]

Onpas masentavaa luettavaa tämä ketju. Mitäs mieltä nämä "ei voi maksaa enemmän tai parantaa työoloja" olisivat siitä jos oma työmäärä lisääntyisi puolella mutta palkassa se ei näkyisi?

Ihmiset puhuu toisen ihmisen hoivasta ja mielekkäästä vanhuudesta kuin jostain autokaupoista: halvalla saa Ladan tai sitten menet polkupyörällä. Rikkaat menee Ferrarilla töihin.

 

[Noppa10]

Onpas masentavaa luettavaa tämä ketju. Mitäs mieltä nämä "ei voi maksaa enemmän tai parantaa työoloja" olisivat siitä jos oma työmäärä lisääntyisi puolella mutta palkassa se ei näkyisi?

Vaihtaisin alaa. En ainakaan lakkoilisi tai itkisi julkisesti palkan pienuutta. Pyrkisin itse vaikuttamaan siihen omaan hyvinvointiin, ja yksilönä käytännössä ainoa vaikutustapa on työllistyä johonkin muualle.

Ihmiset puhuu toisen ihmisen hoivasta ja mielekkäästä vanhuudesta kuin jostain autokaupoista: halvalla saa Ladan tai sitten menet polkupyörällä. Rikkaat menee Ferrarilla töihin.

Eikö sulle ole vieläkään auennut se, että jatkossa meillä ei yksinkertaisesti ole varaa hoitaa jokaista vanhusta nykytyylillä? Muutoksia on tultava (ja nopeasti), jos halutaan taata meille jokaiselle keski-ikäiselle edes sama taso, jolla nykyään operoidaan. Ja nyt jos hillittömiin palkankorotuksiin syydetään karseat kasat rahaa (oliko joku arvio 2,3mrd vuodessa), ei niihin tarvittaviin muutoksiin ole yksinkertaisesti varaa.

Kyllä minunkin mielestäni maailma olisi hieno paikka ilman koronaa ja sen aiheuttamia rajoituksia. Tai Ukrainan sotaa ja sen aiheuttamia uhkakuvia. Realiteetit on kuitenkin otettava huomioon, ja elettävä niiden mukaan. Ei haavekuvien.

 

[Jani82]

Onpas masentavaa luettavaa tämä ketju. Mitäs mieltä nämä "ei voi maksaa enemmän tai parantaa työoloja" olisivat siitä jos oma työmäärä lisääntyisi puolella mutta palkassa se ei näkyisi?

Ihmiset puhuu toisen ihmisen hoivasta ja mielekkäästä vanhuudesta kuin jostain autokaupoista: halvalla saa Ladan tai sitten menet polkupyörällä. Rikkaat menee Ferrarilla töihin.

Työnantaja olisi vaihtunut jo pitkään aikaa sitten.

Kun nykyinen toimintatapa ei vaan onnistu tulevaisuudessa syyt siihen on selitetty useampaan kertaan. Jos tätä ei ymmärrä niin asialle ei voi mitään.
Pilvilinnoissa on kiva elää, mutta reaali maailma on vaan valitettavasti ihan muuta.