Muuten kustannuksiin kantaa ottamatta muistelen joskus mainitun että esim. VW Golf maksaa siellä liukuhihnan päässä noin 4000€. Sisältäen kaikki valmistuksen kulut siihen asti. Siis suunnittelun, osavalmistuksen ja kokoonpanon. Eli suurin osa auton hinnasta on jotain ihan muuta kuin sen valmistus.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK lisäsi turkulaisten tuskaa nappaamalla kotivoiton Nordiksen kuumassa perjantai-illassaLue lisää »
-
HPK:n uusi maalivahti aloitti nollapelillä — JYPille ei kotiinviemisiäLue lisää »
-
Leijonien viime vuosien menestys on sokaissut kiekkoseuraajat – Suomi ei yllä pohjoisamerikkalaisten kanssa edes samaan lauseeseenLue lisää »
-
Steven Jandric jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
IL: Christian Heljanko palaa Tapparaan monivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Kevin Lankiselle pitkä jatkosopimus CanucksiinLue lisää »
Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?
- Viestiketjun aloittaja Olkku
- Alkaa
- 1 600 160
- 16 245
Nopsalla googlauksella löysin artikkelin joka väittää (en ole mitään faktantarkistusta tehnyt) että esim. Toyota jos myy massa-tuotantomallin 15kUSD jää heille siitä voittoa vain 2500USD tarkoittaen valmistuskustannuksia 12500 dollaria. Ford taasen tekee 40kUSD autosta 13kUSD mikä tarkottaisi 27kUSD valmistuskustannuksia.
En sitten tiedä kuinka tarkkoja nuo luvut todellisuudessa ovat, kun valmistajat eivät luonnollisesti näitä lukuja paljasta.
Car Manufacturing Cost Breakdown: How Much Does It Cost?
Are you curious about the cost breakdown of manufacturing a car? Discover how much it costs to make a car, from raw materials to final assembly.
vehicledatabases.com
/img-s3.ilcdn.fi/b354265bedb43722d5bd0690dbde356ea6c774c75ae79668715cbb79a6e9e02f.jpg)
Finnairin edustaja: Lentäjien työtaistelu heikentää jo Suomen mainetta matkailumaana
Paltan neuvottelujohtaja: ”Työnantajapuoli on tehnyt kaikkensa, jotta yhteinen ratkaisu löytyisi, mutta SLL:lle mikään ei tunnu riittävän.”
www.iltalehti.fi
Tämä Googlesta:
Ymmärtäähän tuon. Ei mitenkään riitä ihmisarvoiseen elämään.
Mediakuutio
Jäsen
Eiköhän laiteta satamat kiinni ettei lentäjien tarvi syödä sormia vaan jää rahaa ruokaankin.Finnairin edustaja: Lentäjien työtaistelu heikentää jo Suomen mainetta matkailumaana
Paltan neuvottelujohtaja: ”Työnantajapuoli on tehnyt kaikkensa, jotta yhteinen ratkaisu löytyisi, mutta SLL:lle mikään ei tunnu riittävän.”
Tämä Googlesta:
Ymmärtäähän tuon. Ei mitenkään riitä ihmisarvoiseen elämään.
Ei sinänsä palkan suuruus ole minusta tekijä, jonka tulisi korotuksiin mitään vaikuttaa. Vai missä muka menee raja, jonka jälkeen palkka on riittävän hyvä, eikä sitä tarvitse nostaa ja noudattavatko muutkin hyvätuloiset sitten samaa jaloa periaatetta? Lentäjien palkkakehitykseen ja tulossa olevaan yleiseen linjaan nähden vaatimukset kuulostavat kuitenkin rajuilta.
Jos Iltalehden tiedot pitävät paikkaansa, niin tuo 20 % oli se mikä hieman minua triggeröi. Jos siinä olisi lukenut 10 prosenttia, niin en olisi tätä postausta tehnyt.
Joo, ymmärsin kyllä ja kuten sanoin, kovilta nuo vaatimukset kuullostaa. Nostin tuonkin vain esiin, kun työnantajakin nostaa palkkatason esiin vähän siinä valossa,että kehtaavatkin lisää kysyä.
Ja tuo palkkatason nousu viimeisimmällä sopimuskaudella ei kai myöskään ole ihan niin yksinkertainen kuin Palta esittää. Säästötoimet ovat palkkoihin vaikuttaneet, ja nuo Aasian lennoista johtuvat ansionnousuthan tulee lisääntyneestä työn määrästä. Mutta puolikaskin minusta riittäisi, ja jotain vastaantuloa vaatii sopu aina puolin ja toisin.
10% on tässä suhdanteessa yksinkertaisesti aivan liikaa. Muistetaan vielä, että iso osa julkisesta saisi sitten 12%. Kannattaa käydä kansantaloustieteen peruskurssi esimerkiksi, jos tämä väite korotuksen liiallisuudesta kuulostaa rivolta ja palata sitten asiaan. Asia toki pitäisi olla selvä ilmankin, liki ala-asteen matikalla.
No eihän se täällä liikkuvien tietojen mukaan missään nimessä voi riittää. Ahneuttakin kuulema tarvitaan vaan lisää, ja ei kai se nyt motivoi lennellä, ja opetella uusia tuulia jos ei nyt vähintään tollasta palkakorotusta saa. Nyt saadaan sitten sitä ahneutta, ja voi sitä itkua joka asiasta syntyy, kun joutuvat oikein julkisuudessa itkemään johdon puolesta, että saatanallisen ahneuta lentäjiä ovat menneet rekryymään. Toisikohan se satonen sieltä vietnamista lentäjiäkin samalla, ne varmaan lentelevät sillä perinteisellä vitosella kuussa.Finnairin edustaja: Lentäjien työtaistelu heikentää jo Suomen mainetta matkailumaana
Paltan neuvottelujohtaja: ”Työnantajapuoli on tehnyt kaikkensa, jotta yhteinen ratkaisu löytyisi, mutta SLL:lle mikään ei tunnu riittävän.”
Tämä Googlesta:
Ymmärtäähän tuon. Ei mitenkään riitä ihmisarvoiseen elämään.
Ja tietenkin voidaa myös kysyä, että paljonko siellä se nyt itkevä finskin johto tienaa? Saako edes siellä reppanat tarpeeksi?
Ja voi olla, että jotakin pientä sarkasmia eksyi mukaan, mutta koskaan ei voi olla ihan varma.
Onhan koko juttu kaikkineen ihan absurdia, mutta vastannee täysin yleistä linjaa sen suhteen, että asioita tapahtuu vain ahneuden kautta.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Oy Suomi Ab laitetaankin helmikuun alussa jälleen viikoksi tauolle.
www.teollisuusliitto.fi
Lakkoilmoitus 17.1. - Teollisuusliitto
Lakko 3.-8.2. Teollisuusliitto on julistanut 17.1. lakon 204 toimipaikalle. Lakon piirissä ovat kaikki maanantain 3.2.2025 kello 00.00 ja lauantain 8.2.
www.teollisuusliitto.fi
Viimeksi muokattu:
Joo ja voi vittu noita lakkoavustuksia. Reilu 66e per päivä. Kun se ilman lakkoa päivätienesti on itsellä 200e. Joten en VOI jäädä lakkoon vaikka haluaisinkin.Oy Suomi Ab laitetaankin helmikuun alussa jälleen viikoksi tauolle.
Lakkoilmoitus 17.1. - Teollisuusliitto
Lakko 3.-8.2. Teollisuusliitto on julistanut 17.1. lakon 204 toimipaikalle. Lakon piirissä ovat kaikki maanantain 3.2.2025 kello 00.00 ja lauantain 8.2.
Lakkoavustukset ylös! Tai siihen suostun jos Aalto ja muut pamput saavat myös lakon ajalta 66e per päivä.
On toi pirullinen noidankehä, pitäisi mennä lakkoon että saa pientä palkkaa isommaksi mutta ei voi mennä lakkoon koska palkka on liian pieni. :)
Vuosi sitten meille maksettiin lakkoavustusta 100 euroa päivä mutta ei siitä paljoa jäännyt verojen jälkeen. Jos tolla korvauksella pitäisi alkaa lakkoilemaan pari kolme kuukautta niin silloin varmasti alkaisi jo harmittamaan. 10 % korotus tänne kiitos.
Ja sähkömiehille maksettiin jopa enemmän kuin mitä saivat työssä ollessaan. Ei ollut kovin montaa ketkä eivät olleet lakossa.
Täytyy todeta, että olet tehnyt elämässäsi huomattavasti minua viisaampia valintoja. Itselläni palkastani päivässä käteen jäävä summa on lähempänä satasta kuin 200€. Käteen jäävästähän tuossa surkeassa 66€ lakkoavustuksessa on kysymys, joten varmaan vertasit käteen jäävään päiväpalkkaan.
Ja pitää todeta, että teollisuusliitto kyllä itse aiheuttavaa jäsenkatoa noilla surkeilla lakkoavustuksillaan, varsinkin kun tiedossa on liittopomojen muhkeat ansiot.
Uskaltaako enää sanoa, että myös kopsunsa. Sanon kuitenkin.
No saatoin hieman karrikoida. Joka tapauksessa tuo kuuden päivän lakko tekee minulla n. 600e loven kuukausiansioihin. Ja kun perheessäni on kaksi alakouluikäistä lasta ja vaimo opiskelee amk:ssa niin emme kestä tuollaisia katkoja palkkaan.
Mietipä paljon säästät jos jätät lakon väliin etkä jatkossa maksa ammattiliiton jäsenmaksuja.
Mutta kun sen rahan kun maksaa niin saa hyötyjä. Omalla työpaikalla olet ulkopuolinen jos et kuulu ammattiosastoon ja jää ihan relevanttia tietoa saamatta sitten.
Jos näytät esimerkkiä ja sanot hyvästit liiton miehille, moni työkaveri saattaa rohkaistua ja seurata perässä painostuksesta ja työmaaterrorista huolimatta. Suomi on vapaa maa, jossa kenenkään ei ole pakko kuulua vasemmistopuolueiden rahoitus organisaatioihin.
Niin, liittoon kuuluminen on jokaisen oma päätös.
Itse olen kuitenkin todennut että työttömyyskassaan kuulumisesta on ollut itselleni hyötyä, viimeksi keväällä -24 10 viikkoa kestäneen lomautuksen aikana. Palkkatuloihin verrattuna lähes puoliintuneet tulot tuolta ajalta rokotti taloutta niin että jouduin pistämään aiotun venekaupan jäihin. Tämä vaikka jälkikasvu jo muuttanut omilleen. Kassaan kuulumista pidän järkevänä nykyisinä työttömyyden kasvuaikoina.
Johdantona tästä liittojen uhotessa lakkorintaman pitävyydestä, olisi niiden syytä laittaa lakkoavustukset normielämän mahdollistavaan summaan.
Väitänkö muka tuossa yläpuolella olevassa tekstissä liiton ja työttömyyskassan olevan sama asia.....
Itse olen kuitenkin todennut että työttömyyskassaan kuulumisesta on ollut itselleni hyötyä, viimeksi keväällä -24 10 viikkoa kestäneen lomautuksen aikana. Palkkatuloihin verrattuna lähes puoliintuneet tulot tuolta ajalta rokotti taloutta niin että jouduin pistämään aiotun venekaupan jäihin. Tämä vaikka jälkikasvu jo muuttanut omilleen. Kassaan kuulumista pidän järkevänä nykyisinä työttömyyden kasvuaikoina.
Johdantona tästä liittojen uhotessa lakkorintaman pitävyydestä, olisi niiden syytä laittaa lakkoavustukset normielämän mahdollistavaan summaan.
Väitänkö muka tuossa yläpuolella olevassa tekstissä liiton ja työttömyyskassan olevan sama asia.....
Viimeksi muokattu:
Se on just näin. Tuntuu että liitossa ajatellaan niin että ihan jokaisella jäsenellä on sen verran rahaa että voidaan pistää työt poikki vaikka viikoksi aatteen puolesta.
Nykymaailmassa on kyllä raha tiukilla todella monella ja se mitä tulee, menee saman tien. Tottakai minä olisin mieluusti sen verran itsenäinen taloudellisesti että voisin työnantajaa vastaan protestoida mutta kun en ole.
Ja ihan periaatteessa jos liitto määrää lakkoon niin korvauksien pitää todellakin olla todellisen ansiotason mukaisia koska ei lakko saa kenenkään taloutta romuttaa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy