Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Ramsss]

Nämä ovat sinun käsityksiäsi. Voin avata sen verran, että ministeriöt teetättävät laskelmat esitysten vaikutuksista. Yksinkertainen voi sitten ymmärtää asian niin, että hänen omat raapustuksensa Jatkoajassa 200 000 työllistämisestä ovat samaa tasoa.

SInänsä hauska, että kutsut minua yksinkertaiseksi ja itse et ymmärrä, että ne jos ne ministeriön laskelmat eivät perustu mihinkään aiempaan todistettavissa olevaan, niin ne ovat vain lukuja ja sanoja, vailla mitään konkreettista näyttöä.

 

[Cobol]

En kai minä mitään onnea tarvitse kun kirjoittelen keskustelupalstalle?

Kuten totesin, fiksu myöntäisi virheensä ja ymmärtäisi sen, että väittämäsi 100 000 työpaikkaa ovat 100 000 työllisen tavoite. Tätä rakennetaan mm. tukia pienentämällä. Kun ihminen haluaa pitää saman elintason, osa mene töihin ja ne jotka eivät mene, saavat jatkossa vähemmän rahaa tukina.

Ei tämä sen vakavampaa ole. Vastaa nyt vielä, uskotko sinä tuon hallituksen tavoitteen täyttyvän ja mihin uskosi perustuu? Siihen, että joku on mutuillut hallitusohjelmaan sellaista? Nyt edellisen hallituksen jälkeen työttömiä työnhakijoita on tullut 40 000 lisää, eli ei kovin hyvältä näytä.

Ei näytä hyvältä ja hallituksen tavoite joko alittuu tai se saavutetaan pitkälti EU-maiden talouskehityksen onnistuessa. Työttömyys kasvaa ja jossain 2015-2016 voi tulla sitten merkittävä käänne ylös. Hallituksen käsissä tämä on suhteellisen vähän.

 

[Ramsss]

Kuten totesin, fiksu myöntäisi virheensä ja ymmärtäisi sen, että väittämäsi 100 000 työpaikkaa ovat 100 000 työllisen tavoite. Tätä rakennetaan mm. tukia pienentämällä. Kun ihminen haluaa pitää saman elintason, osa mene töihin ja ne jotka eivät mene, saavat jatkossa vähemmän rahaa tukina.



Ei näytä hyvältä ja hallituksen tavoite joko alittuu tai se saavutetaan pitkälti EU-maiden talouskehityksen onnistuessa. Työttömyys kasvaa ja jossain 2015-2016 voi tulla sitten merkittävä käänne ylös. Hallituksen käsissä tämä on suhteellisen vähän.

Kaunis ajatus. Mutta mitään todisteita ei ole esittää A) Vaikutuksesta B) Vaikutuksen tasosta.

Vai 2015-2016. OK.

Hallituksen käsissä on suhteellisen vähän? Finanssipoliittisin keinoinko ei voida vaikuttaa työllisyyteen? OK. Taisi olla tässä.

 

[Cobol]

SInänsä hauska, että kutsut minua yksinkertaiseksi ja itse et ymmärrä, että ne jos ne ministeriön laskelmat eivät perustu mihinkään aiempaan todistettavissa olevaan, niin ne ovat vain lukuja ja sanoja, vailla mitään konkreettista näyttöä.

Totesin, että "yksinkertainen voi sitten ymmärtää asian niin, että hänen omat raapustuksensa Jatkoajassa 200 000 työllistämisestä ovat samaa tasoa" kuin hallituksen teetättämät laskelmat työllisyyskehityksestä. Faktahan tuo on.

Todellisuudessa tutkimuksia aiheesta on tehty. Tukien kasvattaminen vähentää työllisyyttä ja pienentäminen lisää työllisyyttä. Kuten:

"Poliittisena taustana ovat hallituksen vuosina 2015–2018 tekemät muutokset sosiaaliturvaan ja verotukseen. Kansaneläkeindeksiin sidottujen etuuksien indeksijäädytykset ja -leikkaukset, tuloverotuksen kevennykset, työttömyysturvan keston leikkaus ja varhaiskasvatusmaksujen alennukset olivat selvityksen kannalta oleellisimpia. Kannustimien parantaminen vaikuttaisi työllisyyteen mikrosimulaation mukaan noin 30 000–40 000 henkilötyövuotta keskipitkällä aikavälillä."

Peruspäivärahan, toimeentulotuen ja perusvähennyksen kasvattaminen heikentävät työllisyyttä. Jälkimmäinen vaikutus on suurempi. Arvioimme, että muutokset heikentävät työllisyyttä noin 0,24 prosentilla. Muutokset vähentävät ansiotuloverokertymää ja kasvattavat tulonsiirtoja. Lisäksi muutosten aiheuttama työllisyyden heikkeneminen kasvattaa julkisen talouden alijäämää."

Osin samoja kannustimia työnteon lisäämiseen hakee myös Orpon hallitus.

Taloudellisten kannusteiden vaikutus työllisyyteen on monimuotoinen

Mitkä asiat ovat vaikuttaneet työllisyyden kasvuun tällä hallituskaudella? Entä mikä on ollut työllisyyden kannusteiden merkitys?

sosiaalivakuutus.fi

https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/724861/lastenhoidon-tuet-vaikuttavat-aitien-tyollisyyteen

Verotuksen ja sosiaaliturvan työllisyysvaikutukset - Valtion taloudellinen tutkimuskeskus

vatt.fi

 

[Hermes#41]

Ei 100 000 työpaikasta vaan 100 000 työllisestä.

Tätä kohtaa en oikein ole ymmärtänyt.

Olen miettinyt miten saavutetaan 100 000 uutta työllistä ilman 100 000 uutta työpaikkaa?

 

[Andromeda]

Tätä kohtaa en oikein ole ymmärtänyt.

Olen miettinyt miten saavutetaan 100 000 uutta työllistä ilman 100 000 uutta työpaikkaa?

Itse ymmärrän niin, että nämä työpaikat(!?!) olisivat olemassa, mutta oikeiston mielestä muun muassa ruhtinaallinen ansioturva passivoi eivätkä työttömät viitsi lähtä töihin.

 

[Hermes#41]

Toihan ei sinänsä kuulosta pahalta, paitsi että tossa lienee lapset sun muut mukana.
Kyllä mä helposti tohon ryhtyisin jos tarkoittaisi että kaiken maailman putoushahmot ahtaaja pasit sun muut osallistuisi, ja tietäisi että toi raha ei valu suoraan näille vassari "taiteilijoille" jotka mielummin leikkii taiteilijaa kuin menee töihin.

Aina niistä verorahoista osa menee jonnekin, minne ei haluaisi niiden menevän. Itsekään en haluaisi omien eurojeni menevän millekään konservatiivisille kansanjärjestöille.

Tuo summa tosiaan kattaa myös lapset. Mutta kun sen tuohon muotoon kääntää, on se minusta helpompi tie kuin koko summan leikkaaminen. Toki leikatakin pitää ja kannattaa.

Ehkä olen vähän nössö ja haluaisin että ei joillekin homma menisi ihan kohtuuttomaksi. Kyllä tuo työttömien tilanne ainakin huolettaa.

Omalle kohdalle noista leikkauksista ei oikeastaan osu kunnolla yksikään, että sikäli pitäisi olla tyytyväinen.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tätä kohtaa en oikein ole ymmärtänyt.

Olen miettinyt miten saavutetaan 100 000 uutta työllistä ilman 100 000 uutta työpaikkaa?

Jos paljon porukkaa siirtyy eläkkeelle, niin nämä työpaikat täytetään uudella työvoimalla, niin saavutetaanko sitten 100k uusia työllisiä, mutta työpaikat ovat siltikin samoja?

En heti keksi toista skenaariota..

 

[teroz]

Terveydenhuollon kriisi on nykyisen hallituksen syytä ja nyt näköjään myös työllisyyskehitys - on meillä perkeleen tehokas hallitus, kun täällä käyttäjien kommentteja lukee. Kaikkeen se on jo ehtinyt.

Muut ammattiliitot ilmoittivat maksavansa AKTn lakkokulut ja aiheuttavat yhdessä täten AKTn kanssa noin 1,5 miljardin vahingot maalle - sitten ihmetellään ja pahoitetaan mieli toteamalla ”kohtuutonta!”, kun yritykset yrittävät minimoida suunnattomia tappioita. Poika joka sutta huusi, ei paljoa kohtuuton argumentti yritysten suunnasta kiinnostanut.

Naamiot on tosiaan riisuttu myös AY puolella; tämä ei ole AKTn vaan koko ay-siiven toimi, jonka kulut yhdessä kattavat ja ihan avoimesti hyökkäävät yrityksiä kohtaan - näinhän he sanoivat, että strategia muuttuu ja hyökkäys laitetaan vientiteollisuutta kohtaan. Turha on nyyhkytarinoita rakentaa, jos itse avoimesti aloittaa hyökkäyssodan.

 

[WildCore]

Tätä kohtaa en oikein ole ymmärtänyt.

Olen miettinyt miten saavutetaan 100 000 uutta työllistä ilman 100 000 uutta työpaikkaa?

Paikallista sopimista lisää -> työehtojen heikentämistä -> työnantajalla varaa palkata kaksi yhden hinnalla -> tuottavuus lisääntyy ja voitot kasvavat. Hyvä diili työnantajalle, mutta se duunari edelleen tekee sen saman työn, mutta halvemmalla.

 

[Jeffrey]

Paikallista sopimista lisää -> työehtojen heikentämistä -> työnantajalla varaa palkata kaksi yhden hinnalla -> tuottavuus lisääntyy ja voitot kasvavat. Hyvä diili työnantajalle, mutta se duunari edelleen tekee sen saman työn, mutta halvemmalla.

Tässä viestissä piilee vajaa ymmärrys työnantajan kustannuksista. Tämä hallitus on jo tehnyt keinoja työnteon kustannusten laskemiseksi ja näitä on esimerkiksi yli 50 vuotiaiden ja osatyökykyisten eläkeriskin pienentäminen yrityksille. Eläkeriski pienenee sitä myötä, että näiden henkilöiden sairaseläke kerroin on pienempi, eli henkilöiden mahdollisesti jäädessä ennenaikaiselle eläkkeelle yrityksen ei tarvitse enää maksaa siitä "sakkoa".

Julkisen sektorin pienentäminen tai sen oikea hyöty edellyttää myös sitä, että henkilöille löytyy ei-verovaroin kustannettu työpaikka. Tämähän on työpaikkojen osalta nollasummapeliä. Yksi työpaikka lähtee, toinen tulee - yhteiskunta ja veronmaksaja hyötyy kun maksajana on joku muu kuin se veronmaksaja.

Työmarkkinoiden reunamilta nämä uudet työntekijät tulee saada. Ja heidän palkkauksen riskin pienentäminen on ollut hallitukselta hieno kädenojennus näiden ryhmien työllistymistä helpottamaan.

Tällaiset "ne aikoo leikata 50% duunareiden paikoista" on vähän turhan itäistä pelottelua omaan korvaan. Ja kaukana siitä länsimaisesta suunnasta johon Suomea toivottavasti tämä hallitus pyrkii viemään.

 

[LuKi]

Paikallista sopimista lisää -> työehtojen heikentämistä -> työnantajalla varaa palkata kaksi yhden hinnalla -> tuottavuus lisääntyy ja voitot kasvavat. Hyvä diili työnantajalle, mutta se duunari edelleen tekee sen saman työn, mutta halvemmalla.

Höpö höpö. Molemmilla puolilla on pointtinsa, joten tällaiset turhat heitot pois. Suomessa on pulaa työntekijöistä. Pula tulee pahenemaan ja se näkyy kilpailuna osaavista ja myös vähemmän osaavista työntekijöistä. Tämä tulee olemaan suuri haaste julkiselle sektorille, joka ei rakenteellisen kestävyysvajeen vuoksi kykyne houkuttelemaan tarpeeksi kilpailukykyisillä palkoilla, tarpeeksi tekijöitä.

 

[WildCore]

Työmarkkinoiden reunamilta nämä uudet työntekijät tulee saada. Ja heidän palkkauksen riskin pienentäminen on ollut hallitukselta hieno kädenojennus näiden ryhmien työllistymistä helpottamaan.

Kunhan se toimii niin, että sitä vanhuuden hidastamaa työntekijää ei korvata nuoremmalla. Sama ongelma siitä seuraisi, itseasiassa vielä pahempi, koska kukaan ei tunnu enää arvostavan +55 vuotiaita tekijöitä. Sitä kannatan, että yritys investoi ja sen seurauksena avautuu uusi paikka uudelle työntekijälle.

Tällaiset "ne aikoo leikata 50% duunareiden paikoista" on vähän turhan itäistä pelottelua omaan korvaan. Ja kaukana siitä länsimaisesta suunnasta johon Suomea toivottavasti tämä hallitus pyrkii viemään.

No ei varmastikkaan puoleen hintaan, mutta varmasti ymmärsit että mitä tarkoitin. Sen suunnan näemme varmasti pian, sitä ennen kumpaakaan näkemystä ei voi sanoa täysin varmasti vääräksi.

 

[Cobol]

Tätä kohtaa en oikein ole ymmärtänyt.

Olen miettinyt miten saavutetaan 100 000 uutta työllistä ilman 100 000 uutta työpaikkaa?

Osa työttömistä työllistyy avoinna oleviin työpaikkoihin. Lisäksi työvoimapula takaa edun työntekijöille palkkakehityksessä. Laboren johtaja Mika Mairanta totesi viime joulukuussa, että alavireisestä suhdanteesta huolimatta Laboren Suomessa vallitsevat yhä työntekijän markkinat. Moni yritys haluaisi rekrytoida enemmän osaajia kuin heitä on tarjolla.

Laboressa tätä on tutkittu katsomalla liukumia eli palkankorotuksia, jotka ylittävät työehtosopimusten minimitason. ”Yritykset ovat maksaneet monille työntekijöille enemmän kuin sopimukset määräävät. Myös työpaikan vaihtajien palkkojen kasvu on kiihtynyt voimakkaasti viime vuosiin nähden.”

 

[ultrar]

Teille verotuksen kiristämisen kannattajille, niin yrittäkää ymmärtää, ettei esim. erittäin pienen ryhmän verojen korotus ratkaise talouden ongelmia. Sen se voi tehdä, että he jatkossa maksavatkin veronsa muualle, nyt siis järki käteen. Muistetaan myös se, että mitä enemmän halutaan verottaa, niin suurelle osalle verotettavista se tarkoittaa sitä, että heille jää vähemmän rahaa käyttää palveluihin ja tavaroihin, mikä siis myös vähentää suoraan ja myös välillisesti verotuloja. Tiettyjä pieniä viilauksia verotukseen on aina järkevää miettiä ja niin on aina tehtykin, paitsi ammattiliittojen osalta, se on tabu.

Toinen huomioitava on, että kun ministeriöissä tehdään arvioita erilaisten toimien vaikutuksista, niin nehän ovat aina arvioita, tehdään niitä vassarihallituksen tai oikeistohallituksen toimesta. Hyvin vähän on sellaisia toimia, joille voidaan heittää eksakti vaikutusarvio. Lähinnä tulee mieleen verotulojen kanssa päästään yleensä lähelle, kun taas puhutaan työllisistä tai työpaikoista, niin ne ovat aina vain arvioita. Näitä on kuitenkin tehtävä ja jos niitä ei sitten voi käyttää perusteena tekemisille, niin mikä vaihtoehdoksi. Täällä tuntuu olevan tietäjiä, että mitä mikin vaikuttaa ja mikä ei.

Nykyinen hallitus ei ole syyllinen talouden kurjaan tilanteeseen, ei työttömyyden pahentumiseen eikä edes siihen, että Suomen vienti sakkaa, puhumattakaan siihen, että sote on epäonnistunut tekele. Edellinenkään hallitus ei ole syyllinen viennin heikkenemiseen, koska Venäjän vienti on esimerkiksi lähes nolla, ei siten voi edellistä hallitusta laittaa nurkkaan edes työllisyyden heikosta tilanteesta. Mutta talouden hoito kokonaisuutena ei ollut Marinin hallituksen vahvuus ja sotesta ei kannata edes puhua. Virheitä tulee tapahtumaan myös nykyiselle hallitukselle.

Mutta nyt mitä SAK, liitot ja oppositio tekevät, yhteisvoimin yrittävät ajaa Suomea alas, se on häpeällistä toimintaa. Voisi sanoa, että täysin edesvastuutonta ja nykyisessä taloustilanteessa kaikkien pitäisi puhaltaa siihen samaan hiileen. Nyt toinen yrittää saada sinne happea ja toinen tukahduttaa kaiken.

 

[jussi_j]

Hesarin jutussa UPM:n Kaukaan sellu- ja paperitehtaiden pääluottamusmies Kari Rikkilä esiintyy valokuvassa SKA:n pipo päässä. En mielelläni tekisi johtopäätöksiä, mutta teen silti.

Juttu varmaan muurin takana, mutta tässä: Tehtaiden sulut | ”Kaikki ovat huuli pyöreänä” – Paperimies Jari Mäki-Kortteen palkanmaksu loppui kuin seinään

 

[Cobol]

Hesarin jutussa UPM:n Kaukaan sellu- ja paperitehtaiden pääluottamusmies Kari Rikkilä esiintyy valokuvassa SKA:n pipo päässä. En mielelläni tekisi johtopäätöksiä, mutta teen silti.

SKA-pipo näinä aikoina kertoo kyllä tarinansa.

 

[Mojo]

Ei tarvinnut venäläisten kummemmin "auttaa" Suomea satamien sulkemisessa, kun hyödylliset idiootit tekivät sen ihan itse.

 

[d00b]

SKA-pipo näinä aikoina kertoo kyllä tarinansa.

Huomioiko herrat, että jutun kuvat ei ole tuoreita? Ettei nyt turhaan ketään ristiinnaulita.

 

[Normandia]

Hesarin jutussa UPM:n Kaukaan sellu- ja paperitehtaiden pääluottamusmies Kari Rikkilä esiintyy valokuvassa SKA:n pipo päässä. En mielelläni tekisi johtopäätöksiä, mutta teen silti.

Juttu varmaan muurin takana, mutta tässä: Tehtaiden sulut | ”Kaikki ovat huuli pyöreänä” – Paperimies Jari Mäki-Kortteen palkanmaksu loppui kuin seinään

Venäjän kauppa taisi olla UPM:lle ennen 2022 vuotta tärkeää. Toki ehken tässä tilanteessa mitään sponsoripipoja käyttäisi.

 

[Kilgore Trout]

Osa työttömistä työllistyy avoinna oleviin työpaikkoihin. Lisäksi työvoimapula takaa edun työntekijöille palkkakehityksessä. Laboren johtaja Mika Mairanta totesi viime joulukuussa, että alavireisestä suhdanteesta huolimatta Laboren Suomessa vallitsevat yhä työntekijän markkinat. Moni yritys haluaisi rekrytoida enemmän osaajia kuin heitä on tarjolla.

Laboressa tätä on tutkittu katsomalla liukumia eli palkankorotuksia, jotka ylittävät työehtosopimusten minimitason. ”Yritykset ovat maksaneet monille työntekijöille enemmän kuin sopimukset määräävät. Myös työpaikan vaihtajien palkkojen kasvu on kiihtynyt voimakkaasti viime vuosiin nähden.”

Nimenomaan osaajia ei löydy työttömien työnhakijoiden joukosta, joten ainoa keino on rekrytä kilpailijoilta, jolloin joutuu maksamaan enemmän, tai sitten etsiä EU-alueen ulkopuolisia maahanmuuttajia, kuten minä olen muutaman kaverin osalta tehnyt.
Tämän hetken tekninen trendi, jota toitotetaan joka suunnalta, on tekoälyn hyödyntäminen liiketoiminnassa tavalla jos toisellakin. Tyyli on suunnilleen se, että ota tekoäly haltuun tai kuole pois. No, näitä teknisiä trendejä on vuosikymmenten mittaan tullut ja mennyt, osa on löytänyt oman lokosensa ja jäänyt olemaan, kuten esimerkiksi meidän alalla digital twin. Osa on hiipunut pois ja se on korvattu jollain muulla tai osoittautunut tarpeettomaksi.
Tekoälyn osalta veikkaan, että se jää ja merkitys kasvaa vauhdilla. Osaajia ei vaan vielä juuri ole. Heitä kehittyy ihmisistä, joilla jo on työpaikka, joten työllisten määrän lisäämiseen siitä ei ole kuin ehkä välillisesti.

 

[Cobol]

Nimenomaan osaajia ei löydy työttömien työnhakijoiden joukosta, joten ainoa keino on rekrytä kilpailijoilta, jolloin joutuu maksamaan enemmän, tai sitten etsiä EU-alueen ulkopuolisia maahanmuuttajia, kuten minä olen muutaman kaverin osalta tehnyt.
Tämän hetken tekninen trendi, jota toitotetaan joka suunnalta, on tekoälyn hyödyntäminen liiketoiminnassa tavalla jos toisellakin. Tyyli on suunnilleen se, että ota tekoäly haltuun tai kuole pois. No, näitä teknisiä trendejä on vuosikymmenten mittaan tullut ja mennyt, osa on löytänyt oman lokosensa ja jäänyt olemaan, kuten esimerkiksi meidän alalla digital twin. Osa on hiipunut pois ja se on korvattu jollain muulla tai osoittautunut tarpeettomaksi.
Tekoälyn osalta veikkaan, että se jää ja merkitys kasvaa vauhdilla. Osaajia ei vaan vielä juuri ole. Heitä kehittyy ihmisistä, joilla jo on työpaikka, joten työllisten määrän lisäämiseen siitä ei ole kuin ehkä välillisesti.

Menemättä tarkemmin tekoälyn tuomiin mahdollisuuksiin ja ongelmiin, kannustinloukuista työllistymisen esteenä on erityisesti pienipalkkaisilla kyse. Tuet nettona tuovat lähes saman rahan tilille ja kun huomioidaan mm. liikkumisen kulut, ero supistuu lisää. Tätä hallitus takaa tukia pienentämällä. Kun tuki vähenee, osa menee töihin ja saa enemmän käteen.

Kannustinloukku on faktaa myös osalla korkeapalkkaisista. Marginaaliverojen mittavuus ei innosta lisäansioihin, mikä taas heikentää halua vastaanottaa paremmin palkattua työtä tai siirtyä urallaan eteenpäin. Ja tällä heikommalla urakierrolla on mielestäni vaikutuksensa myös tulevien sukupolvien työllistymiseen. Asiaa tarkemmin Kannustinloukut Suomessa

"Vuonna 2021 työttömyysloukussa oli 136 500 henkeä, kun rajana käytetään sitä, että työllistyessä käteen jäävä tulo lisääntyy korkeintaan 20 prosenttia bruttotuloista. Loukussa olevien määrä nousee yli 300 000, kun rajana käytetään 25 prosenttia."

 

[Centre Bell]

Ei tarvinnut venäläisten kummemmin "auttaa" Suomea satamien sulkemisessa, kun hyödylliset idiootit tekivät sen ihan itse.

Nyt pistän foliohatun päähäni, mutta kuka on sanonut, ettei venäläiset olisi jollakin tavalla osallisena tähän Suomessa nyt käytäviin työtaisteluihin?
Perusteena se, että Ylen mukaan venäjä häiritsi aikoinaan myös Skotlannin itsenäisyysäänestystä Raportti: Venäjä sekaantui Skotlannin itsenäisyysäänestykseen, Britannian hallitus ei selvittänyt kunnolla mahdollista brexit-häirintää kuten myös USA:n presidentinvaaleja Yhdysvaltain senaatin julkaisema raportti tukee tiedusteluviranomaisten arviota: Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin
Noihin asioihin verrattuna ei ole temppu eikä mikään, jos naapuri on jotenkin soluttautunut AY järjestöjen ydinryhmään ja sen takia Suomelle on jo nyt tullut valtaisat tappiot lakkojen muodossa.
Lisäksi kansa saadaan eripuraiseksi, niin kuin tällä keskustelupalstallakin nähdään.

 

[Patarouva]

Huomioiko herrat, että jutun kuvat ei ole tuoreita? Ettei nyt turhaan ketään ristiinnaulita.

Rouva ei ristiinnaulitse, mutta on sitä mieltä, että kyseisen pipon käyttäminen on ollut äärimmäisen noloa milloin tahansa ja kertonut ajattelemattomuudesta.

 

[jussi_j]

Huomioiko herrat, että jutun kuvat ei ole tuoreita? Ettei nyt turhaan ketään ristiinnaulita.

En kyllä huomioinut. Ei lue kuvassa päivämäärää. No kuvahaulla löytyy sama kuva vuodelta 22, että sikäli olin väärässä. Ehkä vaan hesarilta paskaa journalismia taas.