Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Erkka Lapanen]

Ammattiliitot ovat itse itsensä politisoinut, joten minun mielestäni oikean laidan poliitikolta on järkevää pitää ääntä ammattiliittojen politisoitumisesta. Tämä voi osaltaan herättää osan ammattiliittojen jäsenistä siihen, että tässähän maksetaan kiskurihintaa vasemmistolaiseen instituutioon kuulumisesta, joka voi johtaa joidenkin jäsenten eroamiseen liitosta.

AY-johtajat ovat vaaleilla valittuja. Vasemmistopainottuneisuus näkyy ja on kaikkien tiedossa, ei Purran huutelut mitään kenellekään ”valaise”. Mutta noin miljoona suomalaista kuuluu liittoon eivätkä he kaikki vasemmistolaisia ole. Mikään ei estä oikoistolaisen ammattiliiton perustamista paitsi se että sillä duunarin asema heikentyisi entisestään ja sillähän asia todenteolla politisoitaisiin. Kyllä AY-liikkeellä paikkansa on vaikka niiden toiminta usein vituttaakin. Kyse on siitä haluaako järjestelmän olevan toiminta- ja neuvottelukykyinen vai riitaisa ja lakkoileva. Nimimerkki Riikka toimii nyt kaikkia eli Suomea vastaan antamalla riidanhaluisia lausuntoja. Kukaan meistä ei hyödy seurauksista.

lisäys. Ei Kokoomus AY-liikettä syytä vassarisuvakeiksi. Kokoomus on sivistyspuolue ja ymmärtää ettei AY-liikkeen politisointi johda mihinkään hyvään. Ja sitä tekee nyt Purra aidon populismin hengessä.

 

[Cobol]

Ja tämähän ei tietenkään koske esimerkiksi EK:ta. Oikeanlaidan politikoilla on politisoituneen EK:n Oksalan ja Häkämiehen värkit pusseja myöten kurkussa.

Ei todellakaan koske samalla tavalla.

EK:ssa on varsin fiksuja näkemyksiä mm. ilmastonmuutoksen, työperäisen maahanmuuton ja vihreän siirtymän osalta. Ne eivät ole perinteisiä oikeistolaisia kantoja vaan heijastavat tämän hetken politiikan ykkösvaatimuksia Suomessa ja paljon laajemminkin.

EK on ollut avainasemassa luotsaamassa suomalaisyrityksiä vihreän siirtymän taakse eikä EK:sta ole kuulunut sellaisia paskapuheita kuten ay-liikkeestä työperäisen maahanmuuton osalta. Kevään A-studiossa työperäiset maahanmuuttajat todettiin taakaksi erään liittojohtajan suulla.

SAK-pohjainen ay-liike on aivan änkyrää Suomen taloudelle kun verrataan EK:n kanssa. Hirvittää katsoakin, miten vasemmistokonservatiiviseksi SAK liittoinen ja kannattajineen on vajonnut.

 

[Cobol]

Nimimerkki Riikka toimii nyt kaikkia eli Suomea vastaan antamalla riidanhaluisia lausuntoja. Kukaan meistä ei hyödy seurauksista.

Kukaan meistä ei hyödy SAK-pohjaisen ay-liikkeen änkyröinnistä. Kuinka vaikea se onkaan monille tunnustaa, että SAK liittoineen käy taistelua vallasta ja halusta määrätä työelämänmuutoksia oman tahtonsa mukaan?

 

[Normandia]

EK:ssa on varsin fiksuja näkemyksiä mm. ilmastonmuutoksen, työperäisen maahanmuuton ja vihreän siirtymän osalta. Ne eivät ole perinteisiä oikeistolaisia kantoja vaan heijastavat tämän hetken politiikan ykkösvaatimuksia Suomessa ja paljon laajemminkin.

Paljon se vihreä siirtymä tuo tässä maailmantaloudessa Suomeen kasvua lisää? Onko tästä jotain laskelmia? Ei tässä maailmantilanteessa isot maat investoi, ennenkuin saadaan kasvua aikaan. Todennäköisesti panostetaan omiin maiden pelastamiseen, ennenkuin investoidaan muihin maihin. Korot ja inflaatio myös pilvissä. Suomen tavarat toki kulkee rekkojen ja junien avulla, toivottavasti tätä ei unohdeta vihreä siirtymä lässytyksessä.
Työperäinen maahanmuutto on toki hyvä juttu, jossei ole liiaksi pelkkää halpatyövoimaa. Jota toki EK/Kokoomus haluavat.

 

[erku]

On aika lailla totuuden venyttämistä, jos väittää, että ay-liike olisi jotenkin enemmän politisoituneempi kuin elinkeinoelämän järjestöt. Osaltaan jo johtajavalinnat kielivät muusta. Tai onhan se sitten kummallinen sattuma, että niin EK.ta kuin Keskuskauppakamaria johtavat entiset kiihkeät kokoomuspoliitikot Häkämies ja Romakkaniemi. On myös kummallinen sattuma, että SY:tä liidaa umpikepulainen Pentikäinen.

 

[Erkka Lapanen]

Kukaan meistä ei hyödy SAK-pohjaisen ay-liikkeen änkyröinnistä. Kuinka vaikea se onkaan monille tunnustaa, että SAK liittoineen käy taistelua vallasta ja halusta määrätä työelämänmuutoksia oman tahtonsa mukaan?

Ei hyödy. Eikä hyödy Purran lausunnoistakaan. Kenelle on vaikeaa tunnustaa että kyse on valtataistelusta? Eikös tämä ole itsestäänselvyys puolin ja toisin?

 

[Sonny Burnett]

Liitot on vahvoja ns. duunarialoilla ja siellä työntekijät vastaan työnantajat -kisailu on vanhaa perinnettä ja sitten sopimuspöydässä väännetään onko kahvitauko 12 vai 13 minuuttia. Asiantuntija-aloilla liitot ovat heikkoja ja työntekijät kokevat olevansa enemmänkin samassa veneessä työnantajansa kanssa. Menestys lähtee kaikkien tekemisestä. Kahvituntien pituuksia ei kytätä, mutta jokaiselta odotetaan tuottavuutta - joskus enemmänkin kuin työajassa ehtii tehdä. Joustot syntyvät ihmisistä itsestään.

Nämä maailmat ovat aika kaukana toisistaan.

Tätä näkemystä pitää hiukan haastaa. Äskettäin esim. Finanssialan asiantuntijat olivat pahassa työriidassa työnantajien kanssa viikonloppu- ja iltatöistä. Työnantaja olisi halunnut määrätä valkokaulustyöntekijät haluamiinsa epämiellyttäviin työvuoroihin. Tämä ei työntekijöille maistunut. Ei ne maailmat niin kaukana aina ole.

 

[Cobol]

Paljon se vihreä siirtymä tuo tässä maailmantaloudessa Suomeen kasvua lisää? Onko tästä jotain laskelmia? Ei tässä maailmantilanteessa isot maat investoi, ennenkuin saadaan kasvua aikaan. Todennäköisesti panostetaan omiin maiden pelastamiseen, ennenkuin investoidaan muihin maihin. Korot ja inflaatio myös pilvissä. Suomen tavarat toki kulkee rekkojen ja junien avulla, toivottavasti tätä ei unohdeta vihreä siirtymä lässytyksessä.
Työperäinen maahanmuutto on toki hyvä juttu, jossei ole liiaksi pelkkää halpatyövoimaa. Jota toki EK/Kokoomus haluavat.

Ei varmaan just nyt ole päivitettyjä laskelmia, mutta alkuvuodesta suomalaisyritysten yhteenliittymä Climate Leadership Coalition sekä konsulttiyhtiö Boston Consulting Group (BCG) arvioivat uudessa tutkimuksessa, että vihreä siirtymä voi tuoda Suomelle 85–100 miljardin euron vientitulot vuoteen 2035 mennessä. Arvio perustuu laskelmiin vihreän siirtymän luomista maailmanmarkkinoista ja suomalaisyritysten vahvuuksista. Tutkimus listaa viisi kestävän kasvun aluetta, joilla Suomella on erityiset mahdollisuudet maailman johtavaksi vientimaaksi. Yhteensä tutkimus löysi jopa 28 vihreän viennin kasvumahdollisuutta Suomelle.

Ay-liikkeen perinteinen tapa vastustaa työperäistä maahanmuuttoa on tuo yllä oleva: joo, hyvä juttu toki, mutta kun EK ja Kokoomus ajavat halpatyövoimaa. Ja onhan se muukin työperäinen maahanmuutto rasite.

 

[Trimmer]

Ei todellakaan koske samalla tavalla.

EK:ssa on varsin fiksuja näkemyksiä mm. ilmastonmuutoksen, työperäisen maahanmuuton ja vihreän siirtymän osalta. Ne eivät ole perinteisiä oikeistolaisia kantoja vaan heijastavat tämän hetken politiikan ykkösvaatimuksia Suomessa ja paljon laajemminkin.

EK on ollut avainasemassa luotsaamassa suomalaisyrityksiä vihreän siirtymän taakse eikä EK:sta ole kuulunut sellaisia paskapuheita kuten ay-liikkeestä työperäisen maahanmuuton osalta. Kevään A-studiossa työperäiset maahanmuuttajat todettiin taakaksi erään liittojohtajan suulla.

SAK-pohjainen ay-liike on aivan änkyrää Suomen taloudelle kun verrataan EK:n kanssa. Hirvittää katsoakin, miten vasemmistokonservatiiviseksi SAK liittoinen ja kannattajineen on vajonnut.

Kerrotko ne fiksut näkemykset ilmastonmuutoksen ja vihreän siirtymän osalta missä koko sydämmestä ollaan huolissaan maapallon tulevaisuudesta eikä siitä kuka käärii setelit povariin?

Työperäisenmaahanmuuton tavoite on taas luoda matalapalkka-aloja Suomeen, mutta EK:ssa ei tajuta sitä mitä ongelmia se luo lähiöihin, ensiksi akselilla Hki-Tre-Turku ja sen jälkeen muille paikkakunnille.

 

[Cobol]

Ei hyödy. Eikä hyödy Purran lausunnoistakaan. Kenelle on vaikeaa tunnustaa että kyse on valtataistelusta? Eikös tämä ole itsestäänselvyys puolin ja toisin?

Ay-liike käy valtataistelua hallitusta vastaan. Tässä kontekstissa on hyvä, että Purra reagoi ay-liikkeen väitteisiin ja olisi voinut reagoida SAK:n liittojen ulostuloihinkin. SAK-pohjainen ay-liike asemoi itsensä hallituksen viholliseksi eikä tämä palvele suomalaisten työntekijöiden etuja lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä.

Kerrotko ne fiksut näkemykset ilmastonmuutoksen ja vihreän siirtymän osalta missä koko sydämmestä ollaan huolissaan maapallon tulevaisuudesta eikä siitä kuka käärii setelit povariin?

Markkinataloudessa ilmastonmuutostoimet teknologioineen tuottavat työtä, tilauksia ja voittoa.

 

[Normandia]

Ei varmaan just nyt ole päivitettyjä laskelmia, mutta alkuvuodesta suomalaisyritysten yhteenliittymä Climate Leadership Coalition sekä konsulttiyhtiö Boston Consulting Group (BCG) arvioivat uudessa tutkimuksessa, että vihreä siirtymä voi tuoda Suomelle 85–100 miljardin euron vientitulot vuoteen 2035 mennessä. Arvio perustuu laskelmiin vihreän siirtymän luomista maailmanmarkkinoista ja suomalaisyritysten vahvuuksista. Tutkimus listaa viisi kestävän kasvun aluetta, joilla Suomella on erityiset mahdollisuudet maailman johtavaksi vientimaaksi. Yhteensä tutkimus löysi jopa 28 vihreän viennin kasvumahdollisuutta Suomelle.

Ay-liikkeen perinteinen tapa vastustaa työperäistä maahanmuuttoa on tuo yllä oleva: joo, hyvä juttu toki, mutta kun EK ja Kokoomus ajavat halpatyövoimaa. Ja onhan se muukin työperäinen maahanmuutto rasite.

Todellakin on hyvä juttu vihreä siirtymä, jos sitä ei pelkästään rahoiteta asiakkaan kukkarosta.
Onneksi telakoilla ja raksoilla on näitä verokortteja, jotka auttavat siinä ettei halpatyövoimaa saada näille aloille. Meyerhän taisi tästä jollakin tasolla jäädä kiinnikin. Ja todellakin kannatan korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien tuontia tänne. Mutta en sellaisten maahanmuuttajien jotka polkevat Suomen palkkatasoa alaspäin, yritysten voiton maksimoimiseksi.

Yhteiskunta patistaa vihreään siirtymään, mutta energiakriisin hoitotoimet aiheuttavat epävarmuutta.

– Energiayhtiö, niin kuin mikä muu tahansa yhtiö, saa rahaa vain yhdestä paikasta ja se on asiakas, Tampereen Jussi Laitinen sanoo.

Vihreän siirtymä pitäisi maksaa siis yrityksen voitoilla. Se raha tulee asiakkaalta, lämmön ja sähkön kuluttajalta.

Vihreä siirtymä maksaa pienillekin energiayhtiöille satoja miljoonia – Toimitusjohtaja: ”Jos laskisimme sähkön hintaa, olisimme konkurssissa”

Kodit, koulut ja työpaikat lämpiävät yhä useammin puulla, vaikka polttamisesta pitäisi päästä eroon. Vierailimme Tampereella, jossa kaukolämpöä syntyy jo sähköllä.

yle.fi

 

[Cobol]

Vihreän siirtymä pitäisi maksaa siis yrityksen voitoilla. Se raha tulee asiakkaalta, lämmön ja sähkön kuluttajalta.

Vihreä siirtymä on myös investointi tulevaisuuteen. Kustannukset ovat erittäin suuret. Pelkästään Saksassa aiempi venäläiseen kaasuun ja öljyyn eri tuottajilta perustuvan tuotannon uudistus maksaa ydinvoiman sulkemisen jälkeen luokkaa 400 - 500 tuhatta miljardia. Aivan posketon summa siis.

Taustalla on EU:n Green Deal -päätös, jonka mukaan unionin pitää olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä.

Ei siis ihme, että EK on värvännyt suomalaisyrityksiä mukaan. Toivottavasti demarit Saksassa eivät sulje markkinoitaan ja estä markkinataloutta.

 

[Trimmer]

Markkinataloudessa ilmastonmuutostoimet teknologioineen tuottavat työtä, tilauksia ja voittoa.

Eli ketään ei kiinnosta ratkaissaanko ongelma vaan kiinnostus on rahassa. Hyi helvetti.

 

[Normandia]

Vihreä siirtymä on myös investointi tulevaisuuteen. Kustannukset ovat erittäin suuret. Pelkästään Saksassa aiempi venäläiseen kaasuun ja öljyyn eri tuottajilta perustuvan tuotannon uudistus maksaa ydinvoiman sulkemisen jälkeen luokkaa 400 - 500 tuhatta miljardia. Aivan posketon summa siis.

Taustalla on EU:n Green Deal -päätös, jonka mukaan unionin pitää olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä.

Ei siis ihme, että EK on värvännyt suomalaisyrityksiä mukaan. Toivottavasti demarit Saksassa eivät sulje markkinoitaan ja estä markkinataloutta.

On se, ymmärrän sen. Mut pitää kuitenkin pitää huolta, että asiakkaiden kustannukset ei nouse liikaa näiden takia. Ehkä valtiokin osallistuu näihin investointeihin. Tuskinpa ketään kotitalous haluaa jatkossa maksaa näiden takia poskettomia sähkölaskuja, toisaalta monella ei ole edes varaa sellaiseen.

 

[Ann Arbor]

Eli ketään ei kiinnosta ratkaissaanko ongelma vaan kiinnostus on rahassa. Hyi helvetti.

Turha vastakkainasettelua nyt lietsoa, jos intressit ovat yhteneväiset. Totta ihmeessä ilmastonmuutoksen ratkaiseminen on myytävissä yleisölle, mikäli tämä tarkoittaa investointeja, työtä ja hyvinvointia.

 

[Petri1981]

Ja tämähän ei tietenkään koske esimerkiksi EK:ta. Oikeanlaidan politikoilla on politisoituneen EK:n Oksalan ja Häkämiehen värkit pusseja myöten kurkussa.

Ei pitäisi mennä tähän whataboutismiin, etenkään kun se ei tähän ketjuun kuulu, mutta olkoon. EK ei ole lähellekään samalla lailla politisoinut itseään, esimerkiksi Marinin hallituksen vastustajana, kuten AY-liike SAK:n johdolla tekee nyt. Nyt yritetään uhkailulla ja kiristyksellä kampittaa kaikki mahdollinen lainsäädäntö, mitä hallitus on tekemässä. Kyse on päivänselvästi pyrkimyksestä kaapata poliittista valtaa itselleen. EK ei ole tällä lailla toiminut.

 

[PeteX]

Eikös bemaridemari vain hyödy hallituksen toimista? Veronalennukset lisäävät tuloja sadoilla ellei tuhansilla euroilla. Tuskin innostuvat lakkoilemaan. Tukien leikkaukset eivät heitä koske millään lailla.

 

[teroz]

Tämä oli kaikkien tiedossa kun hallituspohja julistettiin. Ja silti sitä ei otettu lainkaan huomioon. En ole varma tietääkö Purra mitä tekee kun hyökkää ammattiliittoja vastaan. Ainakaan mitään rakentavaa siitä ei synny. Joko pitää pelata järjestelmän ehdoilla tai muuttaa sitä. Ja muuttaminen ei ihan yksinkertaista ole, ainakaan jos lähtee liikkeelle tyhjänpäiväisellä huutelulla. Ammattiliitot ja ammattiliittoihin kuuluvat eivät ole vain vihervasemmiston leikkikenttä. Paitsi ehkä oikeistopopulistien mielissä. Periksiantaminen ja neuvottelukyky ovat toistensa vastakohtia. Näin työnantajan näkökulmasta, AY-liikkeen ulostulo ja Purran avautuminen ovat pahinta mitä heiltä voi odottaa.

Ei kukaan hyökkää heitä vastaan, he hyökkäävät kaikkea mahdollista rakenteellista muutosta vastaan, jossa keskimääräisen kansalaisen pitäisi venyä - niin työllisen kuin työttömän. Heille hyväksytyt toimenpiteet;

- Kasvu
- Rikkaiden verotuksen kiristys
- Haittaverotus tiettyyn pisteeseen

Niin saa siitä sitten millään ilveellä combo, jolla tämä maa suosta nostetaan, kun mikään aidosti vaikuttava ei kelpaa.

 

[Mojo]

Toivottavasti mahdollisimman moni jäsenistöstä herää lopultakin liittojen toimintaan, jossa todellakaan ensimmäisenä ei ajatella työntekijöiden etuja, vaan liittojen itsensä vallassa pitämistä sekä johtajien etuja. Jäärät tietysti kävelevät vaikka avantoon käskettäessä, mutta kyllä sieltä varmasti ajatteluunkin kykenevää porukkaa löytyy. Hallitus ei saa antaa periksi painostuksen alla, vaan nyt täytyy pysyä päättäväisenä.

Suomessa liittojen ajatus- ja toimintamallit ovat jämähtäneet 1970-luvulle, vaikka maailma ympärillä on muuttunut.

 

[Trimmer]

Ei pitäisi mennä tähän whataboutismiin, etenkään kun se ei tähän ketjuun kuulu, mutta olkoon. EK ei ole lähellekään samalla lailla politisoinut itseään, esimerkiksi Marinin hallituksen vastustajana, kuten AY-liike SAK:n johdolla tekee nyt. Nyt yritetään uhkailulla ja kiristyksellä kampittaa kaikki mahdollinen lainsäädäntö, mitä hallitus on tekemässä. Kyse on päivänselvästi pyrkimyksestä kaapata poliittista valtaa itselleen. EK ei ole tällä lailla toiminut.

Ei tietenkään, EK:n toimarilla nyt vain sattuu olemaan Kokoomuksen puolukirja taskussa. Ja satun tämän henkilön tuntemaan ihan sukulaisena ja on tällä hetkellä kyllä ns. shot caller hallituksen suuntaan.

 

[Rick Rother]

Ammattiyhdistysliike on kyllä asenteiltaan mielenkiintoinen populaatio. Sotien jälkeen asenteet pohjasivat kansan yhtenäisymisestä huolimatta ajatteluun, että lahtari-porvari vie tuhkatkin pesästä. Tämä ajattelutapa kärjistyi esimerkiksi, kun oikeutettiin sitten mm. istumalakkoja rakennustyömaalla, kun toisen yhtiön työmaalla oli tapahtunut jotain, joka harmitti AY-väkeä.

Nykyään sitten nojataan noihin aikoihin ja niiden aikojen nostalgisoimiseen, kun AY-liike on ajanut meidän kaikkien kannalta hyviä asioita läpi. Tämän päivän AY-liike tuntuu olevan kuitenkin olemassa status quon säilyttämiseksi. Argumentointi perustuu siihen ja menneiden aikojen muisteluun. Kakkua ei voi kasvattaa, koska jollain muulla on suhteessa isompi palanen. Halutaan siis pienemmästä kakusta suhteessa isompi palanen kuin isommasta kakusta suhteessa pienempi palanen. Vaikka jälkimmäinen olisi todellisuudessa isompi.

Samaan aikaan Oiva Lohtander -mainoksen ironia kasvaa, kun Ay-johdon käytössä on hulppeat huvilat ja muut mukavuudet. Jäsenmaksuvisa laulaa.

 

[Satunnainen]

Ei pitäisi mennä tähän whataboutismiin, etenkään kun se ei tähän ketjuun kuulu, mutta olkoon. EK ei ole lähellekään samalla lailla politisoinut itseään, esimerkiksi Marinin hallituksen vastustajana, kuten AY-liike SAK:n johdolla tekee nyt. Nyt yritetään uhkailulla ja kiristyksellä kampittaa kaikki mahdollinen lainsäädäntö, mitä hallitus on tekemässä. Kyse on päivänselvästi pyrkimyksestä kaapata poliittista valtaa itselleen. EK ei ole tällä lailla toiminut.

Ihan muistutuksena kaikille voit varmaan listata ne Marinin hallituksen lakimuutokset, jotka heikensivät työnanatajien asemaa suhteessa samaan tapaan kuin nykyiset muutosehdotukset ovat heikentämässä työntekijöiden asemaa. Voidaan sitten siitä katsoa, mitä kaikkea EK oikein nielikään mukisematta.

 

[koukku]

Ihan muistutuksena kaikille voit varmaan listata ne Marinin hallituksen lakimuutokset, jotka heikensivät työnanatajien asemaa suhteessa samaan tapaan kuin nykyiset muutosehdotukset ovat heikentämässä työntekijöiden asemaa. Voidaan sitten siitä katsoa, mitä kaikkea EK oikein nielikään mukisematta.

Kun tämmöistä asemavertailua harjoitetaan, niin ollaan siellä kaiken ytimessä... Eipä tässä voi muuta kuin toivoa, että tekeville työtä riittää Suomessa jatkossakin.

 

[vanukas]

Vihreä siirtymä on myös investointi tulevaisuuteen. Kustannukset ovat erittäin suuret. Pelkästään Saksassa aiempi venäläiseen kaasuun ja öljyyn eri tuottajilta perustuvan tuotannon uudistus maksaa ydinvoiman sulkemisen jälkeen luokkaa 400 - 500 tuhatta miljardia. Aivan posketon summa siis.

Olisiko sinulla jotain lähdettä tuohon 500 000 miljardiin. Kuulostaa tosiaan niin poskettomalta, että epäilen virheeksi.

 

[Petri1981]

Ihan muistutuksena kaikille voit varmaan listata ne Marinin hallituksen lakimuutokset, jotka heikensivät työnanatajien asemaa suhteessa samaan tapaan kuin nykyiset muutosehdotukset ovat heikentämässä työntekijöiden asemaa. Voidaan sitten siitä katsoa, mitä kaikkea EK oikein nielikään mukisematta.

Marinin hallitus löi koko Suomen kiinni.

Tämä hallitushan nimenomaan parantaa työntekijän asemaa, esimerkiksi ansiotuloveronkevennyksillä, paikallisen sopimisen lisäämisellä, ja irtisanomisen helpottamisella. Ansiotuloveronkevennyksen parantavaa vaikutusta työntekijän asemaan minun ei varmaan tarvitse perustella. Viimeksi mainitut taas tekevät Suomen työmarkkinoista joustavammat ja dynaamisemmat, ja yritykset uskaltavat rohkeammin palkata uusia työntekijöitä. Niin selkeitä parannuksia koko Suomelle, Suomen kansalle, ja tämän maan työmarkkinoille kuin olla ja voi. Näitä toimia voidaan pitää heikennyksenä ainoastaan syvässä demariuden päädyssä. Ainoa heikennys lienee tuo, että ensimmäinen sairauspäivä saattaa olla palkaton. Mielestäni turha toimi, jolla lienee mitätön vaikutus mihinkään.