Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[iibor]

Minkähänlainen lupaus tai sopimus tuolla takana on, ja maailman tappiinko saakka Finnairin täytyisi kustantaa tällaisia etuja taloon kuulumattomille työntekijöille? Ymmärrän asian yksittäisen edunsaajan näkökulmasta, että jotakuta varmasti harmittaa, mutta että saavutettu ja johonkin perustuva ikuinen etu?

@Tami Talk tuossa hyvin jo avasi omaakin ajatusmaailmaani, mutta lisäyksenä vielä, että tuota id-lippu -etua on mainostettu rekrytoinnin yhteydessä yhtenä työsuhde-etuna. En todellakaan pidä yllättävänä, että tällaisen edun yksipuolinen purkaminen aiheuttaa nähdyn kaltaisen toimenpiteen.

 

[BigRedCat]

@BigRedCat tuossahan on kyse siitä, että Finnair on itse aikoinaan ulkoistanut maahuolinnan ulkopuolisille firmoille ja heidän palkkalistoillaan olleet työntekijät ovat ulkoistuksen yhteydessä siirtyneet uudelle työnantajalle. Tuolloin on luvattu, että Finnairin aikaiset edut, kuten juuri tuo id-lippu -etu, säilyy. Toki Finnairin omat työntekijät ovat menneet aina id-lippuja käytettäessä edelle. Joka tapauksessa Finnair on tuon avulla saanut myytyä tyhjät penkit, joten on siitä ollut heille myös hyötyä.

Kuitenkin tuo oli jo monen vuoden takainen vakiintunut työetu ja tuon yksipuolinen hylkääminen on mielestäni todella shitty move, enkä kyllä keksi oikein mitään perustetta tuolle. Ehkä sen, että maahuolintapalveluiden taso on laskenut kuin lehmän häntä sen jälkeen, kun Swissport hävisi kilpailutuksen Finskin maahuolinnasta Airprolle. Ehkä eivät halua tarjota enää tuota etua paskasti tehdystä työstä.

Siltikin yksipuolinen päätös tässä asiassa on yksinkertaisesti todella paskamaisesti tehty.

Ymmärsin tämän ja työntekijän kannalta tuo on vittumainen tilanne, mutta ei Finnair silti ole näiden henkilöiden työnantaja. En ihan hahmota miksi Finnairin tässä ja nyt pitäisi käydä tuollaisesta asiasta neuvotteluja toisen firman työntekijöiden kanssa vaikka nämä joskus muinoin olisivatkin olleet Finnairin listoilla. Nimimerkin @Tami Talk mainitsema henkilöstön edustaja ei varmasti auttaisi asiaa, koska eiköhän henkilöstö ymmärrettävästi halua mahdolliset edut omaan liiviin.

Kuten todettua, vittumainen tilanne mutta kyllä tuo spontaani ulosmarssi on reaktiona sen sortin laiton kiukuttelukohtaus ja aiheutettu vahinkokin mielestäni suhteetonta, että vaikea tuntea suurta sympatiaa tällaisen satunnaisen ”edun” menetyksestä. Villi veikkaus, että episodi ei ainakaan johda maahuolinnan palkkojen ja etujen paranemiseen…

 

[Patarouva]

Ymmärsin tämän ja työntekijän kannalta tuo on vittumainen tilanne, mutta ei Finnair silti ole näiden henkilöiden työnantaja. En ihan hahmota miksi Finnairin tässä ja nyt pitäisi käydä tuollaisesta asiasta neuvotteluja toisen firman työntekijöiden kanssa vaikka nämä joskus muinoin olisivatkin olleet Finnairin listoilla. Nimimerkin @Tami Talk mainitsema henkilöstön edustaja ei varmasti auttaisi asiaa, koska eiköhän henkilöstö ymmärrettävästi halua mahdolliset edut omaan liiviin.

Kuten todettua, vittumainen tilanne mutta kyllä tuo spontaani ulosmarssi on reaktiona sen sortin laiton kiukuttelukohtaus ja aiheutettu vahinkokin mielestäni suhteetonta, että vaikea tuntea suurta sympatiaa tällaisen satunnaisen ”edun” menetyksestä. Villi veikkaus, että episodi ei ainakaan johda maahuolinnan palkkojen ja etujen paranemiseen…

Ihmiset kuvittelevat usein, että saavat ne edut, mitä joskus luvattiin. Maailmalla vain on taipumus muuttua. Läheltä olen nähnyt sen vitutuksen määrän, mitä outokumpulainen koki tajutessaan, että ei pääsekään eläkkeelle 52-vuotiaana.

 

[Jymäkkä]

Mikäs tämä Finnairin edun rahallinen arvo on ollut noin keskimäärin? Minusta tuo etu kuulostaa kyllä semmoiselta satunnaiselta, jota ei nyt kyllä voi ihan kiveen hakattuna pitää, vähän kuin joku matkalippuetu joukkoliikenteeseen tai kulttuurisetelit. Joskus saa ja joskus ei. Mutta noiden arvo siis muutamissa satasissa, onhan se vähän eri, jos isommista summista puhutaan. Ei se nyt kuitenkaan taida työnantajan velvollisuus olla työntekijöiden lomamatkoja sponssata?

 

[iibor]

Mikäs tämä Finnairin edun rahallinen arvo on ollut noin keskimäärin? Minusta tuo etu kuulostaa kyllä semmoiselta satunnaiselta, jota ei nyt kyllä voi ihan kiveen hakattuna pitää, vähän kuin joku matkalippuetu joukkoliikenteeseen tai kulttuurisetelit. Joskus saa ja joskus ei. Mutta noiden arvo siis muutamissa satasissa, onhan se vähän eri, jos isommista summista puhutaan. Ei se nyt kuitenkaan taida työnantajan velvollisuus olla työntekijöiden lomamatkoja sponssata?

Finnairin omilla työntekijöillä on hieman eri etu, kuin mikä tämä id-lippu -etu on ollut näillä ulkoistettujen firmojen työntekijöillä. Lisäksi Finskin työntekijät ovat menneet edelle siinä järjestyksessä, missä id-lippulaisia otetaan kyytiin.

Voin siis omasta puolestani kertoa vain ulkoistettujen firmojen edusta ja se on ollut se, että mikäli koneeseen jää paikkoja, on sen paikan voinut ostaa maksamalla käytännössä lentokenttäverot (ja kai joku muukin maksu). Mutta varmaa istumapaikkaa tuolla ei ole saanut.

Lensimme vaimon kanssa Japaniin 2017 vuoden maaliskuussa ja tuolloin maksoimme kahdesta Meno-paluu -lipusta yhteensä noin 400€. Tuolla hinnalla minä pääsin työntekijänä ohjaamoon lennon ajaksi ja vaimo matkusti yhdeksän tunnin lennon ”jumpseatilla” eli sillä istuimella, jossa lentoemännät ja stuertit istuvat nousun ja laskun ajan. Ei siis kovin mukavaa, mutta oli ainakin halpaa.

 

[Kilgore Trout]

Tuo pitää kai ajatella niin, että työntekijöiden kannalta kyse oli heidän työnantajansa tarjoama etu, joka perustui työnantajafirman ja Finnairin väliseen kirjoittamattomaan sopimukseen?
Työntekijät ja Finnair eivät voi olla suoraan missään sopimussuhteessa. Lopettiko Finnair nyt sitten edun neuvottelematta siitä huolitsijafirman kanssa, vai kertoiko asiasta etukäteen, mutta ei ollut valmis kompensoimaan asiaa enää näin monen vuoden ja moneen kertaan uusittujen tai eri firmojen kanssa tehtyjen sopimusten jälkeen.
Ehkä Finnairin olisi kannattanut neuvotella asiasta etukäteen, niin Helena Petäistön juhlavaatteet eivät olisi jääneet matkalle!

 

[teroz]

Ai että sieltä se tuli - AY-mafia piti tiedotustilaisuuden, jossa kertoi työtaisteluiden alkavan ensi viikolla. Tulee toimia kaikenlaisia, raikkaita ja reiluja - jännittäviä ja rakentavia.

Vastauksia heillä riittää siihen miten valtion talous, vienti ja yrityselämä saadaan lentoon, mutta se ei ainakaan tämän hallituksen keinoilla lähde, koska se ei perustu kasvuun. AY liike onkin tunnettu kasvun katalyytti näinä vaikeina aikoina.

Ja taas SAK mainitsi tiedotustilaisuudessa Ruotsin, saattoivat unohtaa toki analyysin siitä miksi Ruotsissa menee paremmin, mutta ei kuulemma ole Ruotsissa näin tiukkaa sanelua. Joo ei ehkä ole, mutta ei myöskään selvästi noin paskaa yhteistyötä.

 

[ILIMAVEIVI]

AY liike kapinoi hallituksen toimia vastaan ja muutenkin jo taantumasta kärsivä työnantajapuoli joutuu entistä tiukemmalle tämän johdosta. AY liike haluaa vaan näköjään lisää työttömyyttä suomeen ja samalla unohdetaan ketkä niitä työpaikkoja oikein tänne suomeen luo. Jos ei olisi yrittäjiä niin ei ole myöskään niitä työpaikkoja ja AY väki ei ainakaan niitä luo yhtään.

 

[Thombson]

AY liike sinällään kannatettava liike. Itse en enää kuulu liittoon politisoinnin vuoksi. En halua että minun jäsenmaksuilla tuetaan poliitikkoja. Liitot nykymuodossaan pitäisi räjäyttää ja poistaa kaikki politiikka ja muu paska. Ajakaa joskus työntekijöiden asiaa. Kaikki työntekijät eivät ole demareita.

Poliittisilla lakoilla Suomi nousuun!

 

[Jan Koller]

AY liike haluaa vaan näköjään lisää työttömyyttä suomeen ja samalla unohdetaan ketkä niitä työpaikkoja oikein tänne suomeen luo.

SAK:n vara pj on A-talkissa sitä mieltä, ettei työmarkkinoilla ole mitään ongelmaa, kunhan hallitus ei niihin puutu. En tätä työministeri Satosta entuudestaan tunne, mutta vie kyllä tätejä (SAK:n varapuheenjohtaja ja Tuppurainen) ihan 6-0, kun puhutaan substanssista.

 

[Alejandro]

SAK:n vara pj on A-talkissa sitä mieltä, ettei työmarkkinoilla ole mitään ongelmaa, kunhan hallitus ei niihin puutu. En tätä työministeri Satosta entuudestaan tunne, mutta vie kyllä tätejä (SAK:n varapuheenjohtaja ja Tuppurainen) ihan 6-0, kun puhutaan substanssista.

Joo, täysin uusi naama itselleni tämä meidän työministeri, mutta osaavalta tyypiltä vaikuttaa. Tuppuraisen valheellinen(?) puheenvuoro laittomista lakoista oli kyllä mielenkiintoista seurattavaa.

 

[Kuokkalan Kone]

AY liike sinällään kannatettava liike. Itse en enää kuulu liittoon politisoinnin vuoksi. En halua että minun jäsenmaksuilla tuetaan poliitikkoja. Liitot nykymuodossaan pitäisi räjäyttää ja poistaa kaikki politiikka ja muu paska. Ajakaa joskus työntekijöiden asiaa. Kaikki työntekijät eivät ole demareita.

Poliittisilla lakoilla Suomi nousuun!

Niin, meidän työpaikalla näitä liittoihin kuuluvia on n.20%, ja se vähenee jatkuvasti.

Monen mielestä on turha maksaa jäsenmaksuja koska liiton miehet vain kokoustelee ja ei vaan löydetä mitään hyötyä kuulua liittoon, siis tarkoitan alan yleis sitovaan.
Mitä tulee lakkoihin, niin laittomat lakot pitää saada loppumaan, esimerkki; ahtaajat lyö perseet penkkiin jonkun siivousalan konfliktin takia. Satamien konteissa lojuu firmojen tavaraa miljoonien edestä, osalla firmoista on myöhästymis sakot, jotka tulee maksettavaksi oli lakkoa tai ei.
Jossain vaiheessa sitten tavaran tilaaminen Suomesta loppuu, koska on epävarmaa tuleeko tilaus perille sovitusti. Siinä sitten kyseisen firman työntekijät työttöminä kiittelevät ahtaajien solidaarisuutta.

 

[Ann Arbor]

Poliittisten lakkojen ulottamiselle julkiseen liikenteeseen iso peukku alas. Tässä tapauksessa kärsijänä olisivat ennen kaikkea töihin pyrkivät duunarit ja opiskelijat. Alkuvuodesta saimme jo kärvistellä bussi- ja junalakon kanssa, niin näin itse julkisia työmatkalla käyttävänä en vain jaksaisi taas samaa.

 

[Noppa10]

Poliittisten lakkojen ulottamiselle julkiseen liikenteeseen iso peukku alas. Tässä tapauksessa kärsijänä olisivat ennen kaikkea töihin pyrkivät duunarit ja opiskelijat.

Ei voi pitää paikkaansa tämä. Ainakin meidän alalla liiton miehet jaksavat aina jauhaa sitä samaa mantraa, että noiden ryhmien puolella ollaan, ja kaikkensa tekevät, että heidän elämä olisi helpompaa.

 

[ultrar]

Ei Suomessa koskaan saada työelämään isoja uudistuksia aikaan, koska ammattiyhdistysliikkeet ja vasemmisto ovat olemassa. Kun kuuntelee tuota keskustelua, niin tulee aika epätoivoinen olo, fiilis on sellainen, että annetaan ammattiyhdistysliikkeiden ja SDP:n vasureiden ja vihreiden johdolla hoitaa maamme sinne minne sen kuuluukin tippua.

Voisi vertauskuvallisesti sanoa, että jos on pohjaton kaivo edessä ja pohjalle pitäisi päästä, niin ammattiyhdistysliike jäsenineen hyppäisi sinne kysymättä onko se kuolemaksi, vastuullinen toimija alkaisi miettiä, että onko muita vaihtoehtoja miten sinne selvitä hengissä.

 

[IceWalker]

Niin, meidän työpaikalla näitä liittoihin kuuluvia on n.20%, ja se vähenee jatkuvasti.

Monen mielestä on turha maksaa jäsenmaksuja koska liiton miehet vain kokoustelee ja ei vaan löydetä mitään hyötyä kuulua liittoon, siis tarkoitan alan yleis sitovaan.
Mitä tulee lakkoihin, niin laittomat lakot pitää saada loppumaan, esimerkki; ahtaajat lyö perseet penkkiin jonkun siivousalan konfliktin takia. Satamien konteissa lojuu firmojen tavaraa miljoonien edestä, osalla firmoista on myöhästymis sakot, jotka tulee maksettavaksi oli lakkoa tai ei.
Jossain vaiheessa sitten tavaran tilaaminen Suomesta loppuu, koska on epävarmaa tuleeko tilaus perille sovitusti. Siinä sitten kyseisen firman työntekijät työttöminä kiittelevät ahtaajien solidaarisuutta.

Niin, tähän sopii hyvin Tuppuraisen oivallus eilen. Hänhän ei nähnyt mitään yhteyttä lakkoilun ja talouden tasapainottamisen välillä. Tämä on riihikuivaa demarien talousajattelua. Raha tulee jostakin ja sitä käytetään surutta. Ei osata yhdistää sitä, että ns. tukilakkoilunkin kautta tuotetaan Suomelle, siis yrityksille, miljardiluokan tappiot. Onnistutaan saamaan jokin alihankintayritys konkurssiin. Mutta AKT:n johto taas pesee kätensä asiasta, ei ollut heidän vikansa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yksittäisen työntekijän mielestä todennäköisesti tuo aiempi pysyvä käytäntö on osa kokonaispakettia. Palkka, työajat, työn kuva, lomat, lippuetu.

Ei ne työntekijät mitään ulkoistussopimuksia, tytäryhtiöitä tai alihankintaketjujen pilkkomisia ole tehneet tai niihin liittyen mitään lupauksia antaneet. Työntekijät ovat tehneet töitä niillä ehdoilla ja eduilla, jotka on olleet tuolla alalla pitkään käytössä. Nyt niitä ehtoja yksipuolisella ilmoituksella muutetaan heikommaksi. Selkeä heikennys työntekijöille ja johtamisen kannalta perinteinen ”näin me on päätetty”. Tuskin putosi mämmirove Kurikassa, että tällaisesta syntyy ulosmarssi.

Kyllä tuo mielestäni riippuu keskeisesti siitä, mitä on aikanaan sovittu, ja millä edellytyksillä jokin lippuetu voi jatkua tai olla jatkumatta. Toisin sanoen kyse on siitä, millä tavalla aikoinaan tehdyssä sopimuksessa sovittu työntekijöiden lippuetu sitoo sopimusosapuolia, tässä tapauksessa työnantajaa. Jos lippuedun olemassaolo perustuu sopimukseen, eikä sopimukseen perustuvaa syytä lopettaa lippuetu ole, niin silloin kyse on ehtojen yksipuolisesta muuttamisesta. Tulkinta voi mennä myös niin päin, että edellytykset lippuedun antamiselle ovat päättyneet. Riippuu mitä paperissa lukee, ja mitä oikeuskäytäntö kyseiseen tapaukseen sanoo.

Ei tämä mielipiteistä ole kiinni, mutta kun en tiedä tapauksen yksityiskohtia, niin siksi kyselin edellä. Olisi olennaista hahmottaa, kenen näkemykselle on kuinkakin paljon katetta.

 

[Afflicted]

Onkohan täällä kaikki liittojen vastustajat jotain yli-ihmisiä vai onko silkkaa uhoa? Aika helevetin monella varsinkin aloittelevalla työntekijällä on hankaluuksia siellä työpaikalla ja sitten saattaa alkaa tulla sairaslomia ja ahdistusta koska ei lähtökohtaisesti jokainen ole mikään saikuttaja. Jos on sellainen liitto mihin kuulut joka auttaa siinä töissä pärjäämisessä niin se on erinomainen liitto johon kannattaa kuulua. Luottamusmies usein neuvottelee asiasi jos et siihen itse pysty. Usein työpaikan ongelmat menevät siihen pisteeseen että ei enää itsenään pysty niitä hoitamaan. Liitto on parhaimmillaan yhteisö jossa tuetaan toisia ja saa aina apua.

 

[Erkka Lapanen]

Ai että sieltä se tuli - AY-mafia piti tiedotustilaisuuden, jossa kertoi työtaisteluiden alkavan ensi viikolla. Tulee toimia kaikenlaisia, raikkaita ja reiluja - jännittäviä ja rakentavia.

Tämä oli kaikkien tiedossa kun hallituspohja julistettiin. Ja silti sitä ei otettu lainkaan huomioon. En ole varma tietääkö Purra mitä tekee kun hyökkää ammattiliittoja vastaan. Ainakaan mitään rakentavaa siitä ei synny. Joko pitää pelata järjestelmän ehdoilla tai muuttaa sitä. Ja muuttaminen ei ihan yksinkertaista ole, ainakaan jos lähtee liikkeelle tyhjänpäiväisellä huutelulla. Ammattiliitot ja ammattiliittoihin kuuluvat eivät ole vain vihervasemmiston leikkikenttä. Paitsi ehkä oikeistopopulistien mielissä. Periksiantaminen ja neuvottelukyky ovat toistensa vastakohtia. Näin työnantajan näkökulmasta, AY-liikkeen ulostulo ja Purran avautuminen ovat pahinta mitä heiltä voi odottaa.

 

[wundermann]

Onkohan täällä kaikki liittojen vastustajat jotain yli-ihmisiä vai onko silkkaa uhoa? Aika helevetin monella varsinkin aloittelevalla työntekijällä on hankaluuksia siellä työpaikalla ja sitten saattaa alkaa tulla sairaslomia ja ahdistusta koska ei lähtökohtaisesti jokainen ole mikään saikuttaja. Jos on sellainen liitto mihin kuulut joka auttaa siinä töissä pärjäämisessä niin se on erinomainen liitto johon kannattaa kuulua. Luottamusmies usein neuvottelee asiasi jos et siihen itse pysty. Usein työpaikan ongelmat menevät siihen pisteeseen että ei enää itsenään pysty niitä hoitamaan. Liitto on parhaimmillaan yhteisö jossa tuetaan toisia ja saa aina apua.

Parhaimmillaan liitto voi varmaan tuotakin olla. Suomessa vaan ei taida tuollaisia liitoja olla. Lähiaikoina olen taas ilokseni päässyt seuraamaan ihan lähietäisyydeltä liittoporukoiden ryyppäämistä, eikä sekään nyt ole kauheasti parantanut mielikuvaa liitoista. Perus liiton mies/nainen on mukana pitkälti ilmaisen viinan ja kiukkuisen ja ikävän luonteen takia. Duunareita kohtaan ollaan toki mahdollisimman hankalia ja tympeitä. Luotaantyöntävää sakkia kaiken kaikkiaan.

 

[vanukas]

Onkohan täällä kaikki liittojen vastustajat jotain yli-ihmisiä vai onko silkkaa uhoa? Aika helevetin monella varsinkin aloittelevalla työntekijällä on hankaluuksia siellä työpaikalla ja sitten saattaa alkaa tulla sairaslomia ja ahdistusta koska ei lähtökohtaisesti jokainen ole mikään saikuttaja. Jos on sellainen liitto mihin kuulut joka auttaa siinä töissä pärjäämisessä niin se on erinomainen liitto johon kannattaa kuulua. Luottamusmies usein neuvottelee asiasi jos et siihen itse pysty. Usein työpaikan ongelmat menevät siihen pisteeseen että ei enää itsenään pysty niitä hoitamaan. Liitto on parhaimmillaan yhteisö jossa tuetaan toisia ja saa aina apua.

Liitot on vahvoja ns. duunarialoilla ja siellä työntekijät vastaan työnantajat -kisailu on vanhaa perinnettä ja sitten sopimuspöydässä väännetään onko kahvitauko 12 vai 13 minuuttia. Asiantuntija-aloilla liitot ovat heikkoja ja työntekijät kokevat olevansa enemmänkin samassa veneessä työnantajansa kanssa. Menestys lähtee kaikkien tekemisestä. Kahvituntien pituuksia ei kytätä, mutta jokaiselta odotetaan tuottavuutta - joskus enemmänkin kuin työajassa ehtii tehdä. Joustot syntyvät ihmisistä itsestään.

Nämä maailmat ovat aika kaukana toisistaan.

 

[Petri1981]

Tämä oli kaikkien tiedossa kun hallituspohja julistettiin. Ja silti sitä ei otettu lainkaan huomioon. En ole varma tietääkö Purra mitä tekee kun hyökkää ammattiliittoja vastaan. Ainakaan mitään rakentavaa siitä ei synny. Joko pitää pelata järjestelmän ehdoilla tai muuttaa sitä. Ja muuttaminen ei ihan yksinkertaista ole, ainakaan jos lähtee liikkeelle tyhjänpäiväisellä huutelulla. Ammattiliitot ja ammattiliittoihin kuuluvat eivät ole vain vihervasemmiston leikkikenttä. Paitsi ehkä oikeistopopulistien mielissä. Periksiantaminen ja neuvottelukyky ovat toistensa vastakohtia. Näin työnantajan näkökulmasta, AY-liikkeen ulostulo ja Purran avautuminen ovat pahinta mitä heiltä voi odottaa.

Ammattiliitot ovat itse itsensä politisoinut, joten minun mielestäni oikean laidan poliitikolta on järkevää pitää ääntä ammattiliittojen politisoitumisesta. Tämä voi osaltaan herättää osan ammattiliittojen jäsenistä siihen, että tässähän maksetaan kiskurihintaa vasemmistolaiseen instituutioon kuulumisesta, joka voi johtaa joidenkin jäsenten eroamiseen liitosta.

 

[Cobol]

Ammattiliitot ovat itse itsensä politisoinut, joten minun mielestäni oikean laidan poliitikolta on järkevää pitää ääntä ammattiliittojen politisoitumisesta. Tämä voi osaltaan herättää osan ammattiliittojen jäsenistä siihen, että tässähän maksetaan kiskurihintaa vasemmistolaiseen instituutioon kuulumisesta, joka voi johtaa joidenkin jäsenten eroamiseen liitosta.

SAK ja liitot ovat vasemmiston poliittinen jatke. Tai oikeastaan, vasemmistopuolueet ovat olleet pitkälti Rinteen ja Heinäluoman aikana ay-liikkeen poliittinen jatke. Marinin aikana tapahtui hieman muutosta kun erilaisten vähemmistöryhmien oikeudet nousivat vasemmalla aiempaa enemmän esille.

Työelämän ja yhteiskunnan rakenteiden uudistaminen ovat yksi merkittävä avain kestävyysvajeen pienentämiseen. Ay-liike vastaa hallitukselle:

"Ei liene viisasta tyhjentää kaikkia putkia tässä heti alkuun. Otamme vähän kevyemmällä otteella ensin. Ei ole julkinen liikenne pysähtymässä, mutta sitäkään ei ole poissuljettu, jos tilanne sen vaatii", AKT:n puheenjohtaja Ismo Kokko sanoi.

Sammallahtea on harvoin tullut peesattua, mutta tässä kontekstissa ihan järkevä kun verrataan Kokon asenteeseen.

Kokoomuksen Sammallahti: Hallitus ei saa taipua ay-johtajien ”uhkailun edessä”

Hallituksen ei tule antaa periksi ammattiyhdistysliikkeelle, ”vaikka liittojohtajat uhkaisivat tuhota miljardeilla euroilla suomalaisten hyvinvointia”, sanoo kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti.

www.is.fi

 

[Afflicted]

Parhaimmillaan liitto voi varmaan tuotakin olla. Suomessa vaan ei taida tuollaisia liitoja olla. Lähiaikoina olen taas ilokseni päässyt seuraamaan ihan lähietäisyydeltä liittoporukoiden ryyppäämistä, eikä sekään nyt ole kauheasti parantanut mielikuvaa liitoista. Perus liiton mies/nainen on mukana pitkälti ilmaisen viinan ja kiukkuisen ja ikävän luonteen takia. Duunareita kohtaan ollaan toki mahdollisimman hankalia ja tympeitä. Luotaantyöntävää sakkia kaiken kaikkiaan.

Omassa liitossani alkoholi on aina vain pienemmässä roolissa. Olen itse paikallisosaston hallituksessa ja minkälaisen kuvan me annamme itsestämme jos olemme aina kännissä joka tilaisuudessa? On tähän herätty joissakin liitoissa. Itselle se on helppoa kun en käytä alkoa kuin hyvin hyvin harvoin.

 

[Trimmer]

Ammattiliitot ovat itse itsensä politisoinut, joten minun mielestäni oikean laidan poliitikolta on järkevää pitää ääntä ammattiliittojen politisoitumisesta.

Ja tämähän ei tietenkään koske esimerkiksi EK:ta. Oikeanlaidan politikoilla on politisoituneen EK:n Oksalan ja Häkämiehen värkit pusseja myöten kurkussa.