Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

  • 1 592 818
  • 16 191

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Juu, mutta neuvottelutulos tarkoittaa yleensä myös, että tietyt liittohallituksen asettamat minimiehdot täyttyy kuitenkin.
No se kyllä mutta jos on saatu ns. minimi sillä että lyödään lakkouhka päälle niin yleensä siellä voi herätä ajatus suurempien korotusten lypsämisestä. Mutta enivei, uskon että prosentit on hyväksyttävissä mikäli ne on nuo mitä korvanappiini sain, tuo kertaerän suuruus tulee ratkaisemaan paljon
 

Esoppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Huhujen mukaan neuvottelutulos on ollut 2v 5,2% + 3% ja kertaerä. Kertaerän suuruudesta ei ole huhuja. Uskon että menee läpi liittohallituksessa jos kertaerä on yli 350€.

Aalto voi puoltaa mitä lystää, mutta noissa liittohallituksissa on yleensä ne kovimmat lakkohaukat.

Jos nuo prosentit oikeasti ovat noinkin kovat, varsinkin jos vertaa edelliseen valtakunnansovittelijan tarjoukseen, niin on kyllä aivan sairasta jos tuo ei kelpaa.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Painotan sanaa huhu, ei perustu tietoon.

E. Oli htt.
 
Viimeksi muokattu:

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Jahas. Tätä mä vähä odottelinki. Hoitajien lakko näivetettiin tolla pakkolailla ja nyt sitä käytetään muihinki lakkoihin...

Ei kai tässä mitään ongelmaa ole?

Yksi taho käyttää laillista oikeuttaan mennä/uhata mennä lakkoon, ja toinen taho käyttää niin ikään laillista oikeuttaan estää se. Olisihan tämäkin melkoinen viidakko, jos vain yksi taho saisi tehdä mitä lystää ja vaatia muita olemaan reagoimatta.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei kai tässä mitään ongelmaa ole?

Yksi taho käyttää laillista oikeuttaan mennä/uhata mennä lakkoon, ja toinen taho käyttää niin ikään laillista oikeuttaan estää se. Olisihan tämäkin melkoinen viidakko, jos vain yksi taho saisi tehdä mitä lystää ja vaatia muita olemaan reagoimatta.
Onhan tuo nyt kunnon paskaa, muka ruokahuolto vaarantuu, voi kilin vittu sanon minä
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Huhujen mukaan neuvottelutulos on ollut 2v 5,2% + 3% ja kertaerä. Kertaerän suuruudesta ei ole huhuja. Uskon että menee läpi liittohallituksessa jos kertaerä on yli 350€.

Aalto voi puoltaa mitä lystää, mutta noissa liittohallituksissa on yleensä ne kovimmat lakkohaukat.
Olisivat lyöneet helvetinmoiset kertaerät, ilman korotuksia ja sitten 5v päästä Jutin kokoinen prosentuaalinen korotus.

Julkinen talous kuntoon
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Ei kai tässä mitään ongelmaa ole?

Yksi taho käyttää laillista oikeuttaan mennä/uhata mennä lakkoon, ja toinen taho käyttää niin ikään laillista oikeuttaan estää se. Olisihan tämäkin melkoinen viidakko, jos vain yksi taho saisi tehdä mitä lystää ja vaatia muita olemaan reagoimatta.
Paitsi että siihen käytetään väkisin ja kiireellä läpipuskettua lakia jonka alkuperäinen tarkoitus oli heikentää toisen ammattiryhmän lakko-oikeutta.
Aivan järkyttävää paskaa.
Vielä on pari päivää aikaa keksiä miten sen varjolla estetään tai siis siirretään market-puolen lakko...
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Paitsi että siihen käytetään väkisin ja kiireellä läpipuskettua lakia jonka alkuperäinen tarkoitus oli heikentää toisen ammattiryhmän lakko-oikeutta.

Niin, AY-puolen ihmisillä on kaikilla äänioikeus, jolla voidaan yrittää saada valtaan se itselleen sopivin taho ajamaan omia asioitaan. Ei kun hetkinen, mikäs se AY-liikkeen oma puolue olikaan? Oliko se se sama, joka oli pääministeripuolueena läpipuskemassa kiireellä tuota mainitsemaasi lakia? Jos näin oli, niin voidaan miettiä asian järkevyyttä, jos "omatkin" päättäjät kusevat nilkoille...
 

Lehmussaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, Rangers, TPS
Huhujen mukaan neuvottelutulos on ollut 2v 5,2% + 3% ja kertaerä. Kertaerän suuruudesta ei ole huhuja. Uskon että menee läpi liittohallituksessa jos kertaerä on yli 350€.

Aalto voi puoltaa mitä lystää, mutta noissa liittohallituksissa on yleensä ne kovimmat lakkohaukat.
Oliko huhuissa puhetta yrityiskohtaisten erien koosta?
 
Paitsi että siihen käytetään väkisin ja kiireellä läpipuskettua lakia jonka alkuperäinen tarkoitus oli heikentää toisen ammattiryhmän lakko-oikeutta.
Aivan järkyttävää paskaa.
Vielä on pari päivää aikaa keksiä miten sen varjolla estetään tai siis siirretään market-puolen lakko...
Siis eikö valtakunnansovittelijalla ole iät ajat ollut oikeus siirtää kerran lakkoa kahdella viikolla?
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Siis eikö valtakunnansovittelijalla ole iät ajat ollut oikeus siirtää kerran lakkoa kahdella viikolla?
Eikös tämä ollut elinkeinoministeriön oikeus? No, ihan sama kenen, mutta parissakin tapauksessa on vähän tökerösti siirretty vain pari päivää ennen lakon alkamista, kun olisi voinut jo hyvissä ajoin tehdä päätöksen siirrosta.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
TT puolelta en olisi ihan varma, siksi olen aina noita kertaeriä ihmetellyt.
No joo, varmaan osa ei hahmota näitä, vähän isompikin kertakorvaus on pitkässä juoksussa aika mitätön vaikka puolen prossan korotukseen verrattuna. Mutta kyllähän ne neuvottelijat nämä handlaa. Nuo on sitten niitä viimeisiä pilkkuja ja ehkä juuri jäsenille "voitonsulkaa", jos oikeasti ei ihan tavoitteet täyty.
 

Backis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Kertaerän idea lienee helpottaa ihmisten nousseita kuluja luomatta kuitenkaan palkkainflaatiota. Ja saako tuolla kierrettyä myös sitä, kun julkisen puolen palkoissahan oli pykälä, jossa korotus on sidottu näihin muiden liittojen korotuksiin? Toki jollain parin sadan euron kertaerällä ei liene kovinkaan paljoa merkitystä ihmisten arjessa.

Prosentuaalisissa korotuksissakin on aina omat ongelmansa, kun kasvattavat entisestään palkkaeroja.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
No, ihan sama kenen, mutta parissakin tapauksessa on vähän tökerösti siirretty vain pari päivää ennen lakon alkamista, kun olisi voinut jo hyvissä ajoin tehdä päätöksen siirrosta.


Siis joo, on se ihan käsittämätöntä, että yritetään saada mahdollisimman suuri haitta aikaiseksi. AY-puoli ei varmasti koskaan tähän syyllistyisi...
 
Eikös tämä ollut elinkeinoministeriön oikeus? No, ihan sama kenen, mutta parissakin tapauksessa on vähän tökerösti siirretty vain pari päivää ennen lakon alkamista, kun olisi voinut jo hyvissä ajoin tehdä päätöksen siirrosta.
Joo taitaa lopullisen päätöksen tehdä ministeriö sovittelijan esityksestä. En ainakaan itse kyllä muista, että ministeriö olisi joskus kieltäytynyt tuosta.
Juu, ansiosidonnaiseen tietysti, mutta eikös nuo kassan palvelut ole erillään liiton ukkojen touhuista? Laskutetaanko lakipalvelut myös prossilla liitoissa, vai miksi tuossa yhteydessä pitäisi tuloja urkkia. En liittoon kuuluessani koskaan mitään palveluita tarvinnut, niin ei mitään hajua.
Käsittääkseni ainakin osassa nuo kassamaksut menee ihan tuossa samassa prosentissa (jos kuuluu molempiin) joten sitä kautta nousee esille väkisinkin jos ansiosidonnaista haet (joudut toimittamaan tulotiedot ja varmasti kassa/liitto vertaa tilitettyyn jäsenmaksuun).

Lakiasiathan sisältyy jäsenmaksuihin ja hyvin usein kun siellä asti ollaan niin asia liittyy jotakin kautta palkkaan kun esimerkiksi laittomien potkujenkin korvaukset on sidotti yleensä kuukausiansioon.

Sinänsä varmaan liitolla on joka tapauksessa oikeus pyytää halutessaan tulotietoja nähtäville sillä jäsenmaksun suuruus on sidottu siihen. Jäsenen siitä kieltäytyessä on todennäköisesti myös oikeus olla tarjoamatta mitään etuja tai palveluita.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Paitsi että siihen käytetään väkisin ja kiireellä läpipuskettua lakia jonka alkuperäinen tarkoitus oli heikentää toisen ammattiryhmän lakko-oikeutta.
Aivan järkyttävää paskaa.
Vielä on pari päivää aikaa keksiä miten sen varjolla estetään tai siis siirretään market-puolen lakko...

Ookkos edes tarkistanut, että onko tuo mainitsemasi laki enää voimassa. Tai sitä, että voisiko se edes koskettaa market-puolen lakkoa.

Että silleen...
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Siis eikö valtakunnansovittelijalla ole iät ajat ollut oikeus siirtää kerran lakkoa kahdella viikolla?

TEM voi siirtää sovittelijan esityksestä. Aiemmin tämän kynnys oli erittäin korkea, nykyään melko keveinkin perustein tunnutaan siirtävän eikä päätöstä voi haastaa. Se kai siinä enimmäkseen hiertää.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Jahas. Tätä mä vähä odottelinki. Hoitajien lakko näivetettiin tolla pakkolailla ja nyt sitä käytetään muihinki lakkoihin...

Ei tällä ole mitään tekemistä "pakkolain" eli potilasturvallisuuslain kanssa. Se ei koske myöskään muita aloja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös