Sosiaali- ja terveydenhuolto pitää sisällään aika paljon muutakin, kuin ne paskavaippojen vaihdot. Jos sinua ei kiinnosta, makaatko itse tai iäkkäämmät sukulaisesi paskassa, niin luulisi kiinnostavan edes, jos joudut vaikka onnettomuuteen, sairastut syöpään tai mielisairauteen.Se paskavaippojen vaihto mummoille ei sitä ole.
Sen sijaan hallitus on kyllä kovasti tuota sanomaasi tekemässä kun sitä ainoaa toimivaa terveydenhuoltoa eli työterveyshuoltoa ollaan romuttamassa. Se on investointi kun siitä pidetään kiinni.
Terveydenhuollon henkilöstön palkat ovat sen sijaan käyttömenoja ja niitä ei voida maksaa velkarahalla, eikä myöskään veron korotuksilla vaan silloin on korotettava asiakkailta perittäviä maksuja joihin ne kustannukset kohdistuvat.
Yhä se riippuu siitä mitä ne ovat. Hoitajien palkankorotukset, eivät sitä ole. Sen sijaan uuden tehokkaamman sairaalan rakentaminen on sitä, ilmeisen vaikeaa ymmärtää kun ei halua ymmärtää.Panostukset ihmisten terveyteen eivät siis ole investointeja?
Kiinnostaa mutta nykyisellä mallilla siihen ei vaan ole varaa ja tulevaisuudessa tekijöitä on vielä vähemmän, tätä et tunnu sitä, eikä muutama muu ymmärtävän ollenkaan. Silloin on pakko tehdä asioita eri tavalla eli halutaanko siihen varautua jo nyt vai vasta sitten kun kaikki on päin persettä.Sosiaali- ja terveydenhuolto pitää sisällään aika paljon muutakin, kuin ne paskavaippojen vaihdot. Jos sinua ei kiinnosta, makaatko itse tai iäkkäämmät sukulaisesi paskassa, niin luulisi kiinnostavan edes, jos joudut vaikka onnettomuuteen, sairastut syöpään tai mielisairauteen.
No tästä olemme eri mieltä. Minusta hoitajien palkankorotukset ovat hyvinkin investointi kansalaisten hyvinvointiin.Yhä se riippuu siitä mitä ne ovat. Hoitajien palkankorotukset, eivät sitä ole. Sen sijaan uuden tehokkaamman sairaalan rakentaminen on sitä, ilmeisen vaikeaa ymmärtää kun ei halua ymmärtää.
Sen sijaan uuden tehokkaamman sairaalan rakentaminen on sitä, ilmeisen vaikeaa ymmärtää kun ei halua ymmärtää.
Tai jos kansalaisilla on sinne keskitettyyn sairaalaan 600km matkaa ja siksi se menee sinne vasta kun tilanne vaatii isompaa ja kalliimpaa hoitoa. Nyt jo tuo on aika suuri ongelma, saati sitten jos noita vielä paljon enemmän keskitettäisiin.Vähän hankala nähdä sairaalaa kovin hyvänä investointina, jos siellä ei ole kukaan töissä.
Ne robotit.Vähän hankala nähdä sairaalaa kovin hyvänä investointina, jos siellä ei ole kukaan töissä.
Ei tuo ole mikään uusi keksintö. Minun isoäitini eli reilut kymmenen viimeistä vuottaan tuollaisessa kerrostalossa Raumalla. Niitä on useampi vierekkäin. Siellä kävi asukkaan kunnon ja tarpeiden mukaan kotihoito ja ateriapalvelut usein tai harvemmin.Itse toivoisin että kehitettäisiin ikäihmisille joku kotihoidon ja palvelutalon välimuoto. Esim kerrostalo, jossa on pääosin omillaan toimeen tulevia. Tällä hetkellä aivan liian suuri osa työajasta etenkin haja-asutusalueilla menee autossa istuen.
Tällainen tehostaminen olisi sitä järkevää toimintaa sen sijaan että ihmiset makaisi omissa paskoissaan 12h.
Minäkin olen valmis maksamaan. Ja minustakin hoitajat ansaitsevat enemmän palkkaa. Mutta sitä ei voi asettaa rinta rinnan maanpuolustuksen kanssa. Se menee hoitajien palkan edelle.Tällaista argumenttiahan en ole esittänyt. Tämä on ihan sinun oma, melko lennokaskin tulkintasi. Arvostan maamme erittäin laadukasta terveydenhuoltoa siinä määrin että olen valmis siitä maksamaan, tarvittaessa nykyistä enemmänkin. Miten siihen ohjatut rahat sitten käytetään, hoitajien palkkoihin, robottien ostamiseen tai erittäin laadukkaiden hoitolaitteiden hankkimiseen, se on osaavampien tahojen päätettävissä. Kunhan se vain ylläpitää nykyisen hoidon tason, tai jopa parantaa sitä.
Minusta hoitajat ansaitsevat lisää palkkaa.
Juuri näin. En asettanut kumpaakaan toisensa edelle vaan käytin niitä hävittäjiä esimerkkinä siitä että tarpeen tullen sitä rahaa kyllä löytyy, vaikka sitten veroja korottamalla. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä tärkeämpää liittyy siihen arvomaailmakeskusteluun.Minäkin olen valmis maksamaan. Ja minustakin hoitajat ansaitsevat enemmän palkkaa. Mutta sitä ei voi asettaa rinta rinnan maanpuolustuksen kanssa. Se menee hoitajien palkan edelle.
Mutta mitä vittua nuo kuntapuolen lomat on? Palkka saattaa joo olla hieman pienempi kuin yksityisellä puolella mutta en tiedä ketään vaikka yksityisellä puolella työskentelevää sairaanhoitajaa tai insinööriä jolla olis palkallista vuosilomaa 12vko/vuosi. Juhannuksesta jäädään lomille ja töihin palataan elokuun puolivälissä. Lokakuussa käydään viikon syyslomalla.Jouluna jäädään 20pvä lomille ja takaisin tullaan joskus loppiaista seuraavalla viikolla jonka jälkeen aletaankin pikkuhiljaa valmistautumaan parin viikon talvilomaan. En nyt sano ettei joku kunnan perhepäivähoitaja ansaitsisi lomaansa mutta tuntuu yksityisen puolen työntekijänä välillä vähän hankalalta ja epäreilulta myös lapsia ajatellen että 1/3 vuodesta ollaan kuitenkin jossain muualla hoidossa tai sitten yksityisellä työskentelevät vanhemmat sumplivat omia lomiaan ja toivotaan että isovanhemmat pystyy jotenkin osallistumaan talkoisiin.
Jos on yli 15 vuotta kokemusta (eli valmiiksi 38 lomapäivää) ja vaihtaa lomarahat kokonaan lomapäiviksi (+19 päivää), lomaa kertyy 11 viikkoa ja kaksi päivää päälle (57 päivää). Eli ei ihan 12 viikkoa, mutta ei paljoa vaillekaan.Kun tässä ei nyt puhuta perusopetuksen ja toisen asteen kesäkeskeytyksestä (ilmeisestikään) rohkenen kysyä, kenellä siis kuntapuolella - tai missään - on 12 viikon loma (jota opettajien kesäkeskeytyskään ei ole, mutta siitä ei ilmeisesti kuitenkaan ollut kyse)?
Jos on yli 15 vuotta kokemusta (eli valmiiksi 38 lomapäivää) ja vaihtaa lomarahat kokonaan lomapäiviksi (+19 päivää), lomaa kertyy 11 viikkoa ja kaksi päivää päälle (57 päivää). Eli ei ihan 12 viikkoa, mutta ei paljoa vaillekaan.
Ja löytyihän esim maatalouteen iso summa nopealla aikataululla. Omavaraisuus ruoassakin on tärkeää. Mutta eihän sitä hoitajien tärkeyttä huomata ennen kunnse selkäranka katkeaa ja sitten on jo myöhäistä.Juuri näin. En asettanut kumpaakaan toisensa edelle vaan käytin niitä hävittäjiä esimerkkinä siitä että tarpeen tullen sitä rahaa kyllä löytyy, vaikka sitten veroja korottamalla. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä tärkeämpää liittyy siihen arvomaailmakeskusteluun.
Ja löytyihän esim maatalouteen iso summa nopealla aikataululla. Omavaraisuus ruoassakin on tärkeää. Mutta eihän sitä hoitajien tärkeyttä huomata ennen kunnse selkäranka katkeaa ja sitten on jo myöhäistä.
Kertaerä ja pysyvä toistuva kulu eivät ole sama asia. Mieti vaikka seuraavaa. Jos joku ostaa uuden TV:n, joka maksaa 500 €, niin todistaako se, että samalla henkilöllä olisi varaa maksaa joka kuukausi 500 € enemmän vuokraa asunnostaan?Ja löytyihän esim maatalouteen iso summa nopealla aikataululla. Omavaraisuus ruoassakin on tärkeää. Mutta eihän sitä hoitajien tärkeyttä huomata ennen kunnse selkäranka katkeaa ja sitten on jo myöhäistä.
Varhaiskasvatuksessa iso osa on lähihoitajia.Sari Sairaanhoitajahan haluaa sekä oman että Vappu Varhaiskasvattajan korotuksen kokonaan itselleen. Tokihan saa näin haluta, mutta aina ei välttämättä saa kaikkea mitä haluaa.
@Sisäliitin on sinällään oikeassa, että lomia on joillain isosti. Kesän kaaos päiväkodeissa ei kuitenkaan johdu ensisijaisesti niistä, vaanSen verran viilaan tässä vielä, että nämä täydet lomathan tulevat 15- työvuoden jälkeen, ei siis automaattisesti ole tälläisiä lomia kaikilla. Ainakin vakassa alkaa olla sen verran nuorta ( ja vähän aikaa viihtyvää ) sakkia, ettei juuri kenelläkään ole pitkiä lomia.
Kesällä homma pyörii lähes normisti, poislukien heinäkuu jolloin lapsia on tilastollisesti vähemmän ja toiminta on yhdistettyä ( koska säästö). Toki kesällä halutaan yleensä pitää toiminta mahdollisimman rentona ja helppona, kaikilla lapsilla kun ei ole lomaa - eli koitetaan myös heille tarjota loman tuntua. Kuulostaa omituiselta että jossain paikassa on koko kesä jotenkin sekaisin. Itsekin olen vuosikaudet pitänyt omat lomani sen mukaan, miten ja paljonko lapsia on hoidossa.
Varhaiskasvatuksessa iso osa on lähihoitajia.
1. määräaikaisten työsuhteiden kesätauosta (joo kunnassa voitaisiin siirtyä tosiaan siihen, että kysyntää työlle on läoi vuoden).
Ei periaatteessa. Silti yksityisellä ei ole moiseen mahdollisuutta,yksityisellä myöskään harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ei ole mitään palvelus ja ikävuosista kertyviä lisäpäiviä.Eli kyse ei ollut vuosilomasta. Näin arvelin, koska oli ajatuksenakin aivan puuta heinää
joista ainakin pääkaupunkiseudulla on suurempi pula kuin varhaiskasvatuksen lastenhoitajista.
Joista on myös ikävällä tahdilla alkanut olla huutava pula, kun pätevät lastenhoitajat joutuvat tekemään epäpätevinä opettajien töitä, mutta siinä olet oikeassa että opettajista on vielä huomattavasti isompi pula kuin lastenhoitajista.