Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Wristlock]

Miten Sipilän hallitus sotki Postin työsopimukset? Vastaus: ei mitenkään. Mutta vika on toki Sipilän, Kataisen ja Halla-ahon.

Sipilä & Co:n virittämällä miinakentällä viittasin lähitulevaisuudessa eteen tuleviin työmarkkinasotkuihin tuohon Mika Koskisen propagandaan liittyen. Ja niitä työmarkkinasotkuja näyttää olevan tulossa paljon ihan lähitulevaisuudessa, ihan duunareista ylempiin toimihenkilöihin.

Tämä sekoilu Postin 700 hlön työehtoshoppailusta, siihen liittyvistä päivämääristä, milloin siirto tapahtuu (liiketoiminnan siirto pvm vs. työehtosopimuksen vaihtumispäivä) menee omistajaohjausministerin ja mahdollisesti osin myös postin hallituksen piikkiin. Jomman kumman (Paateron tai Postin hallituksen) olisi syytä vetää johtopäätökset ja erota tai jonkun pitäisi ymmärtää erottaa jompikumpi. Molempi parempi.

Aina kun joku hallitus sotkeutuu työmarkkinoihin tavalla tai toisella painostamalla, niin siitä tulee sutta ja sekundaa.

 

[Tadu]

. Jomman kumman (Paateron tai Postin hallituksen) olisi syytä vetää johtopäätökset ja erota tai jonkun pitäisi ymmärtää erottaa jompikumpi. Molempi parempi.

Kieltämättä olisi viihdyttävää jos seuraavaksi Postin hallitus kenkisi Paateron.

 

[Wristlock]

Oliko tuossa kirjoituksessa jotain joka ei olisi pitänyt paikkaansa?

Heti otsikkoon olisi voinut laittaa ihan vain pienellä hyvin läheisen historian tuntemuksella muotoon "Sipilä & Co sotkivat Suomen työmarkkinat - nyt Rinne ja Paatero näyttävät jatkavan samalla tiellä".

Tällaiseen objektiivisuuteen ei Koskisen kaltainen propagandisti toki kykene.

 

[Sonny Burnett]

Idiooteista ei pulaa ole, joten heitä löytyy pienemmälläkin paljalla töihin.

Ne on sitten varmaan hyödyllisiä idiootteja kun vielä halpojakin olisivat.

 

[Cobol]

Sipilä & Co:n virittämällä miinakentällä viittasin lähitulevaisuudessa eteen tuleviin työmarkkinasotkuihin tuohon Mika Koskisen propagandaan liittyen. Ja niitä työmarkkinasotkuja näyttää olevan tulossa paljon ihan lähitulevaisuudessa, ihan duunareista ylempiin toimihenkilöihin.

Et silti halua osoittaa, missä Koskinen on väärässä ja miten mainitsemasi työmarkkinasotkut ovat Sipilän virittämää miinakenttää? Meillä on nyt yksi onneksi takana, ja se oli lyhyydestään huolimatta sotku. En saa mitenkään Sipilää syylliseksi. Tulevia sotkuja en ainakaan itse kykene vielä lukemaan, joten otan niihin kantaa siinä vaiheessa, kun ne ovat niskassa. Normaali lakko ei ole mikään sotku, vaan työntekijöiden laillinen tapa tuoda näkemyksensä esille. Kannatan tätä edelleen, ja siksi en niitä sotkuiksi lähtisi ainakaan ennalta nimeämään. Kenenkään nimiin.

 

[Wristlock]

Tämä posti-keissi on kärpäsen paskoilla miinoitettu kenttä esim. palkansaajien Kiky heikennyksiin verrattuna.

Esim. YTN on jo ilmoittanut tuolle Sipilän virittämälle miinakentälle astumisesta eli jos työantajapuoli ei peräänny niin räjähdyksiä on luvassa ja niitä tulee myös muualta kuin duunaripuolelta.

 

[Rontti]

Ihan mielenkiintoinen uhriutuminen. LIenee puhdasta sattumaa, että samaan aikaan Rinne ja Paatero ovat tapetilla.

Saat toki pitää uhriutumisena, jos haluat, ihan se ja sama, ei minulla ole mitään syytä mistään uhriutua. Sen sijaan omat kirjoituksesi alkavat livetä jo vainoharhaisuuden puolelle, kun näin sivusta seurailee. Suosittelenkin ihan ystävällisesti hetkeksi pientä irtiottoa tästä Posti-jupakasta.

 

[lihaani]

Sipilä aivan avoimesti kiristi työmarkkinajärjestöiltä Kikyn. Minusta sitä voisi sanoa tyoehtoneuvotteluihin puuttumiseksi.
Eipä tämä Sipilän peliliike ole Rinteelle ja Paaterolle mitään puolustus. Onnetonta säheltämistä heiltä.
Palkkioksi Kikystä Sipilä sai Kepun kutistumisen pikkupuolueeksi.

 

[Cobol]

Saat toki pitää uhriutumisena, jos haluat, ihan se ja sama, ei minulla ole mitään syytä mistään uhriutua. Sen sijaan omat kirjoituksesi alkavat livetä jo vainoharhaisuuden puolelle, kun näin sivusta seurailee. Suosittelenkin ihan ystävällisesti hetkeksi pientä irtiottoa tästä Posti-jupakasta.

Minusta se näytti uhriutumiselta. Uhriutumistahan on, kun kirjoitit: "Vähän niin kuin ihan kaikki on myös demareiden ja ay-liikkeen vika". Vain Postista kyse. Kukaan ei ole syyttänyt demareita ja ay-liikettä kaikesta.

Itse toivon, että näkemykseni Postin casessa Paateron ja Rinteen mahdollisesta valehtelusta eivät osu oikeaan. Mutta pidän niitä edelleen mahdollisina. Miksi? Lainataan vaikka HS:sta yhtä kirjoitusta. Tosin voisi ottaa mistä tahansa mediasta:

Antti Rinteen hallitus on palkannut itselleen yli 80 avustajaa. Paateron poliittinen valtiosihteeri eli eräänlainen superavustaja on kokenut työmarkkinajuristi Valtteri Aaltonen. Lisäksi Paaterolla on kolme erityisavustajaa. Eivätkö hekään ymmärtäneet, mistä on kyse? Miksi he eivät ottaneet selvää?

Avustajien lisäksi ministerillä on käytössään virkamieskoneisto, tässä tapauksessa valtioneuvoston kansliassa toimiva valtion omistajaohjausyksikkö. Sen organisaatiokaavion mukaan Postin asioita hoitaa yksi finanssineuvos ja yksi neuvotteleva virkamies. Yksikön edustaja istuu myös Postin hallituksessa.

Voi myös olla, että Sdp:n Paaterolle luoma ”emme vain ymmärtäneet” -puolustus on tosiasiassa tarkoitettu suojaamaan pääministeri Rinnettä, joka vaikuttaa olleen säätämässä Postin työoloja kädet savessa kyynärpäitään myöden. Ehkä oikeat poliittiset kysymykset eivät liitykään siihen, mitä papereissa luki vaan siihen, mitä ihmettä pääministeri oikein työmarkkinoilla puuhaa.

Kommentti: Miten on mahdollista, että ministeri ei tiennyt mitä teki?

Poliitikot, avustajat, virkamiehet ja Postin johtajat ovat meille laskun maksajille yhden asian velkaa: että he edes tietävät, mitä he tekevät, kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies Jussi Pullinen.

www.hs.fi

Lihavointi yllä minun. Pidän edelleen todennäköisenä, että tietoa on ollut. Rinnettä tässä yritetään pelastaa. Paaterolla on ollut jopa poliittinen valtiosihteeri eli eräänlainen superavustaja, työmarkkinajuristi Valtteri Aaltonen käytössään ja myös Postin hallituksesta on suora yhteys. Ei nämä jätä ministeriä pimentoon ja ottavat kyllä huomioon sen, että aina se ministeri ei tajua. Tämä ei ole uutta. Rinne taas on todennäköisesti tiennyt, jos on malttanut puhelimessa sanelultaan myös kuunnella.

Siitä samaa mieltä, että turhan paljon tästä olen kirjoittanut. Hyvä neuvo jättää vähäksi aikaa sivuun.

 

[dana77]

Sipilä aivan avoimesti kiristi työmarkkinajärjestöiltä Kikyn. Minusta sitä voisi sanoa tyoehtoneuvotteluihin puuttumiseksi.
Eipä tämä Sipilän peliliike ole Rinteelle ja Paaterolle mitään puolustus. Onnetonta säheltämistä heiltä.
Palkkioksi Kikystä Sipilä sai Kepun kutistumisen pikkupuolueeksi.

Minkätakia sitä kutsutaan kolmikannaksi vain silloin kun AY:n haluaa?

Toivottavasti Rinne saa palkkioksi SDP:n kutistumisen pikkupuoleeksi.

 

[Rontti]

Minusta se näytti uhriutumiselta. Uhriutumistahan on, kun kirjoitit: "Vähän niin kuin ihan kaikki on myös demareiden ja ay-liikkeen vika". Vain Postista kyse. Kukaan ei ole syyttänyt demareita ja ay-liikettä kaikesta.

Joo, samalla lailla uhriutumisena voisi kokea senkin, kun kerroit "vian olevan Sipilän, Halla-ahon ja Kataisen" vaikka ei kai sellaista kukaan ole väittänytkään? Tätä palstaa kun on viime päivinä lukenut, niin kyllä siitä sellaisen kuvan saattaa hyvinkin saada, että syy kaikkeen löytyy tästä duosta, en pelkästään sinua tarkoittanut.

Siitä samaa mieltä, että turhan paljon tästä olen kirjoittanut. Hyvä neuvo jättää vähäksi aikaa sivuun.

Noo, mitäpä näistä, ole hyvä vaan.

 

[koukku]

Ay-liikkeen tai työnantajajärjestöjen verotus ei poikkea millään tavoin muiden yhteisöjen verotuksesta.

No sitten kaikki yhteisöt verolle, ainakin tuo verovapaa osinko-/osakekauppapelleily on saatava loppumaan.

 

[Jymäkkä]

Tarkoitukseni ei ole kuulostaa kylmältä, vaikka sellainen kuva voi jollekin tulla. Ylipäätään kannatan työelämässä kaikenlaista inhimillistämistä ja järkeistämistä sekä työntekijöistä huolehtimista. Silti en voi käsittää puheita joissa kaikki työ on yhtä arvokasta tai että riittää kun tekee työnsä hyvin (joka arvona itsessään on minusta kyllä hieno). Pellon kyntämisessä hevospelillä ei ole ollut enää vuosikymmeniin järkeä vaikka sen tekisi kuinka taivaallisen hyvin ja on yhteiskunnan kannalta parempi, että se hoidetaan nykyään traktorilla.

Tästä vielä pienen tauon jälkeen:

Ei kaikki työ olekaan yhtä arvokasta. Minun näkemykseni mukaan palkan tulee määräytyä

1. Tehtävän vaativuuden(fyysinen ja henkinen)
2. Vastuiden
3. Työsuorituksen

mukaan. Palkkakehityksen suhteen sitten jatkossa yrityksen tuottavuus määrää muutosvaran, jonka yrityksen johto sitten jyvittää parhaaksi katsomallaan tavalla, mahdollisimman oikeudenmukaisesti tietenkin. Usein puhutaan, että tuottavuus määrää palkan. Joo, totta, mutta käytännössä se on vahvasti sidottu noihin kolmeen tekijään, ja usein yrityksissä palkat käytännössä noiden mukaan määräytyy. Pelkkä tuottavuusluku vain antaa "paremmalle porukalle" tekosyyn vaatia muita enemmän tai muille vähemmän, kun nyt itse sattuu jonkun laskelman mukaan olemaan otollisemmassa kohtaa tuotantoketjua. Hyvät työntekijät kyllä palkitaan 3 tekijän mukaan, ei tarvita keinotekoisia tuottavuuslaskelmia.

Jos yritys teettää jotain yksinkertaista työtä, jolle sillä on kuitenkin pakottava tarve(esim. Postilla postin jako), niin ei vaan tosiaan ole perustetta laskea palkkaa, jos työntekijällä nuo 3 tekijää eivät laske. Tämä olisi minusta oikeudenmukaista. Mutta, koko toimialan heikentynyt suhdanne taas antaisi mahdollisuuden parantaa kilpailukykyä palkkarakenteen muutoksin. Tämä sitten tietenkin olisi parempi tehdä paikallisesti sopien, eikä väkivaltaisella TES- muutoksella. Ymmärrän toki, että nykymallissa tuo parempi vaihtoehto ei ollut mahdollinen. Paikallinen sopiminen pitäisi ehdottomasti uskaltaa ottaa vahvemmin mukaan suomalaiseen työmarkkinaan. Molemmilla osapuolilla on tässä ennakkoluuloja(varmasti osin turhia) vastapeluria kohtaan, mutta varmasti AY on se suurempi jarru.

 

[dana77]

Ei kaikki työ olekaan yhtä arvokasta. Minun näkemykseni mukaan palkan tulee määräytyä

1. Tehtävän vaativuuden(fyysinen ja henkinen)
2. Vastuiden
3. Työsuorituksen

Jos yritys teettää jotain yksinkertaista työtä, jolle sillä on kuitenkin pakottava tarve(esim. Postilla postin jako), niin ei vaan tosiaan ole perustetta laskea palkkaa, jos työntekijällä nuo 3 tekijää eivät laske. Tämä olisi minusta oikeudenmukaista.

Minusta on ainakin erittäin perusteltua sanoa, että postin kohdalla tehtävän vastuullisuus on romahtanut sähköistyminen myötä ihan murto-osaan entisestä. Lakko osoitti mielestäni kristallinkirkkaasti että pelkkä postin lakko ei yhteiskunnan toimintakykyä horjuta. Laskut kulkevat sähköisesti ja samoin yritysten välinen kommunikaatio. Toki varmasti on yrityksiä jotka joutuivat miettimään vaihtoehtoja ihan tosissaan, mutta joskus 30v sitten olisi koko maa pysähtynyt. Ainoa minuun konkreettisesti henk.koht. vaikuttanut seuraus oli että maanantaina en pystynyt tukilakon takia lentämään finnairilla.

 

[godofthunder]

Jännä miten tää verovapaus menee tunteisiin täällä. Kuitenkin teiltä tuntuu unohtuvan se, että ay-firmat eivät ole alv-vähennyksen piirissä. Joten tuo tullee sitten vastavuoroisesti ay-liikkeille mahdolliseksi.

 

[Jymäkkä]

Minusta on ainakin erittäin perusteltua sanoa, että postin kohdalla tehtävän vastuullisuus on romahtanut sähköistyminen myötä ihan murto-osaan entisestä. Lakko osoitti mielestäni kristallinkirkkaasti että pelkkä postin lakko ei yhteiskunnan toimintakykyä horjuta. Laskut kulkevat sähköisesti ja samoin yritysten välinen kommunikaatio. Toki varmasti on yrityksiä jotka joutuivat miettimään vaihtoehtoja ihan tosissaan, mutta joskus 30v sitten olisi koko maa pysähtynyt. Ainoa minuun konkreettisesti henk.koht. vaikuttanut seuraus oli että maanantaina en pystynyt tukilakon takia lentämään finnairilla.

Kyllä, kirjepuolella näin. Paketit taas kulkee kiivaammin, tämä johtaa taas tuohon Postin ongelmaan "kahdesta toimialasta". Nuohan pitäisi eriyttää kokonaan, mutta siihen asti tuon "mallini" mukaan kirjeen ja paketin käsittely olisi ihan yhtä arvokasta hommaa palkan suhteen. Jos/kun erityvät, niin pakettipuolella parempi ansiokehitys.

 

[dana77]

Kyllä, kirjepuolella näin. Paketit taas kulkee kiivaammin, tämä johtaa taas tuohon Postin ongelmaan "kahdesta toimialasta". Nuohan pitäisi eriyttää kokonaan, mutta siihen asti tuon "mallini" mukaan kirjeen ja paketin käsittely olisi ihan yhtä arvokasta hommaa palkan suhteen. Jos/kun erityvät, niin pakettipuolella parempi ansiokehitys.

Nyt en ihan ymmärrä kommenttiasi. Eihän vastuu suoraan liity toiminnan volyymeihin. Jos esim ajatellaan kirjepostin toimintaa, niin he liikuttavat nykyisillään mm ilmoitukset äänioikeudesta, joka on oleellinen osa demokratian toimivuutta ja siten määritelmällisesti vastuu on suuri. Samanlaisia argumentteja voidaan esittää laskujen jakelun puolesta. Kuitenkin näiden painoarvo on sähköisen tiedonkulun myötä pienentynyt.

Onko pakettiliiletoiminnassa sitten samanlainen vastuu? Vaikka volyymit olisi kuinka suuret, niin ovatko suristimet joita kuljetetaan kuitenkin vain tällaisia kivoja juttuja vai liikutellaanko mukana esim lääkkeitä tai muuta oikeasti kriittistä jossa on iso vastuu? Nähdäkseni paino on että edellämainitulla.

Jotenkin tämä koko työtaistelun ratkaisu näyttäytyy melkoiselta pyrhoksen voitolta tällä hetkellä. Ihmiset oppivat että ilmankin tulee toimeen joten se illuusio särkyi ja ei noita lakon takia käyttöön otettuja sähköisiä laskutuksia yms takaisin muuteta. Yritykset selvittivät kilpailijoiden tarjonnan, joten nyt valinnat on kilpailutettu hinnan perusteella ja vaikka posti osan busineksestä takaisin sai, niin osa varnasti jäi. Ei kannata bluffata olevansa korvaamaton jos ei sitä ole.

 

[Jymäkkä]

Nyt en ihan ymmärrä kommenttiasi. Eihän vastuu suoraan liity toiminnan volyymeihin. Jos esim ajatellaan kirjepostin toimintaa, niin he liikuttavat nykyisillään mm ilmoitukset äänioikeudesta, joka on oleellinen osa demokratian toimivuutta ja siten määritelmällisesti vastuu on suuri. Samanlaisia argumentteja voidaan esittää laskujen jakelun puolesta. Kuitenkin näiden painoarvo on sähköisen tiedonkulun myötä pienentynyt.

Onko pakettiliiletoiminnassa sitten samanlainen vastuu? Vaikka volyymit olisi kuinka suuret, niin ovatko suristimet joita kuljetetaan kuitenkin vain tällaisia kivoja juttuja vai liikutellaanko mukana esim lääkkeitä tai muuta oikeasti kriittistä jossa on iso vastuu? Nähdäkseni paino on että edellämainitulla.

Jotenkin tämä koko työtaistelun ratkaisu näyttäytyy melkoiselta pyrhoksen voitolta tällä hetkellä. Ihmiset oppivat että ilmankin tulee toimeen joten se illuusio särkyi ja ei noita lakon takia käyttöön otettuja sähköisiä laskutuksia yms takaisin muuteta. Yritykset selvittivät kilpailijoiden tarjonnan, joten nyt valinnat on kilpailutettu hinnan perusteella ja vaikka posti osan busineksestä takaisin sai, niin osa varnasti jäi. Ei kannata bluffata olevansa korvaamaton jos ei sitä ole.

No, minulle aika sama kuka ne paketit kuljettaa. Kilpailijoillahan asialliset sopparit pakettipuolella, samalla tavalla ihmiset siellä työllistyy, ihan sama siinä mielessä, miten Postin nyt käy.

 

[dana77]

No, minulle aika sama kuka ne paketit kuljettaa. Kilpailijoillahan asialliset sopparit pakettipuolella, samalla tavalla ihmiset siellä työllistyy, ihan sama siinä mielessä, miten Postin nyt käy.

Varmasti näin muttei kilpailijoidenkin palkan perusteeksi käy mikään poikkeuksellinen vastuu sen enempää.

Eli voitaneen summata, että postin palkkojen alentaminen olisi periaatetasolla ollut ok koska työnkuvan vastuullisuus on laskenut, mutta käytännössä palkka ei tippunut koska oikeassa elämässä palkka määräytyy muilla perustein (AKT:n kiristyksellä)

 

[Jymäkkä]

Varmasti näin muttei kilpailijoidenkin palkan perusteeksi käy mikään poikkeuksellinen vastuu sen enempää.

Eli voitaneen summata, että postin palkkojen alentaminen olisi periaatetasolla ollut ok koska työnkuvan vastuullisuus on laskenut, mutta käytännössä palkka ei tippunut koska oikeassa elämässä palkka määräytyy muilla perustein (AKT:n kiristyksellä)

No ei voitane. Mä en postityöntekijöiden suhteen asettaisi noita kirjesalaisuusvastuita edes kovin merkittäviksi, nämä ovat ylemmän tason vastuita, ja työntekijät toimii sitten ohjeiden mukaan. Vastuilla tarkoitin jotain erityisiä normaalista työnkuvasta poikkeavia, yleensä nämä ei edes rividuunareita koske. Työnjohdollisia vastuita tai joidenkin laitteiden toimivuuteen liittyviä jne.

 

[dana77]

Vastuilla tarkoitin jotain erityisiä normaalista työnkuvasta poikkeavia, yleensä nämä ei edes rividuunareita koske. Työnjohdollisia vastuita tai joidenkin laitteiden toimivuuteen liittyviä jne.

Vaikka kuinka haluaisit tarkastella asiaa noin, niin edelleenhän onhan sillä eroa onko sinulla työnjohdollinen vastuu kymmenestä mainostenjajajasta tai onko sinulla työnjohdollinen vastuu kymmenestä ydinvoimalan valvontajärjestelmän operaattorista eli liiketoiminnan vastuullisuus sen työnkuvan vastuullisuuden loppupelistä muodostaa.

 

[Jymäkkä]

Vaikka kuinka haluaisit tarkastella asiaa noin, niin edelleenhän onhan sillä eroa onko sinulla työnjohdollinen vastuu kymmenestä mainostenjajajasta tai onko sinulla työnjohdollinen vastuu kymmenestä ydinvoimalan valvontajärjestelmän operaattorista eli liiketoiminnan vastuullisuus sen työnkuvan vastuullisuuden loppupelistä muodostaa.

Totta kai on, siksi tuo jälkimmäinen tienaa varmaan enemmän, kohdat 1-2. En mä nyt näe, että postilaisten vastuut olisi mihinkään hävinnyt. Kuljetettavan postin osalta samat velvoitteet voimassa.

 

[dana77]

Jännä miten tää verovapaus menee tunteisiin täällä. Kuitenkin teiltä tuntuu unohtuvan se, että ay-firmat eivät ole alv-vähennyksen piirissä. Joten tuo tullee sitten vastavuoroisesti ay-liikkeille mahdolliseksi.

Tavallaan totta. Verovapautta isompi ongelma on että meillä on tuollainen lypsyautomaatti-asumistukijärjestelmä. KorjattIsiin syy eikö oiretta.
Toki se on moraalitonta miten AY-liike sitä häpeilemättä hyödyntää ja kuppaa yhteiskunnan varoja poliitttisedn toimintaan, mutta laitonta se ei ole.
On jännä miten yhdysvaltalaisessa populaariviihteessä ja todnäk myös koko Amerikkalaisessa asenneilmapiirissä AY ja mafia nähdään toisiaan lähellä olevina tahoina ja varmasti ihan historiallisista syistä (Hoffa, Capone jne). Erikoista siis on että miten Suomessa käsi yhteisellä kukkarolla elävä AY on julkikuvaltaan varsin toisenlainen.

 

[Mediakuutio]

Kyllä, kirjepuolella näin. Paketit taas kulkee kiivaammin, tämä johtaa taas tuohon Postin ongelmaan "kahdesta toimialasta". Nuohan pitäisi eriyttää kokonaan, mutta siihen asti tuon "mallini" mukaan kirjeen ja paketin käsittely olisi ihan yhtä arvokasta hommaa palkan suhteen. Jos/kun erityvät, niin pakettipuolella parempi ansiokehitys.

Miksi tuolloin kirjepuolella pitäisi olla heikompi ansiokehitys? Jos halutaan pitää julkisesti tuollaista palvelua pystyssä niin maksetaan sitten suunnilleen samaa palkkaa kuin yksityisellä. Jos taas tulee liian kalliiksi niin lopetetaan sen palvelun tuottaminen.

 

[Jymäkkä]

Miksi tuolloin kirjepuolella pitäisi olla heikompi ansiokehitys? Jos halutaan pitää julkisesti tuollaista palvelua pystyssä niin maksetaan sitten suunnilleen samaa palkkaa kuin yksityisellä. Jos taas tulee liian kalliiksi niin lopetetaan sen palvelun tuottaminen.

No en sano, että ehdottomasti pitäisi,mutta kirjepuolihan on hiipumassa, ja todennäköisesti tähän markkinaehtoisesti jouduttaisiin. Nimenomaan kirjepuolellahan on käsittääkseni jo nyt yksityisillä heikommat ehdot, toisin kuin pakettipuolella.

Kirjeistäkin voisi jonkun maksun periä, ja tarvitseeko kirjepostin kulkea enää kuin vaikka kerran viikossa?