Aluevaalit 2022

[heketsu88]

Täällä Pohjois-Karjalan kansanedustajista melko varmasti tulevassa Pohjois-Karjalan aluevaltuustossa ovat mukana Jussi Wihonen (PS), Merja Mäkisalo-Roppanen (SDP) ja Seppo Eskelinen (SDP. Sanna Antikainen (PS) voi olla siinä ja siinä, mutta en usko hänen mahdollisuuksiin.

 

[I own your face]

Miksei aluevaalien siirtämistä muuten harkita? Kuntavaalit siirrettiin huomattavasti matalammilla tartuntaluvuilla. Taisi korona olla vain hyvä tekosyy, jonka varjolla vaalit saatiin siirrettyä kesälle. :)

 

[Bird]

Sanna Antikainen (PS) voi olla siinä ja siinä, mutta en usko hänen mahdollisuuksiin.

Siinä ja siinä? Oletko nyt ihan tosissasi?

Väittäisin, että Sanna Antikainen menee heittämällä läpi ja saattaa olla jopa puolueensa ääniharava. Pohjois-Karjalassa on jaossa 59 paikkaa aluevaltuustoon, joten vaikka persujen kannatus romahtaisi jonnekin 10 prosentin tasolle, somessa aktiivinen kansanedustaja kyllä on siinä mahdollisesti pienessäkin läpimenijöiden joukossa takuuvarmasti mukana.

Sanna Antikainen sai jo eduskuntavaaleissa hieman Pohjois-Karjalan toista PS-kansanedustajaa Jussi Wihosta enemmän ääniä, joskin totta kai savolaistaustaisena hyötyi yhdistetystä vaalipiiristä. Kaiken lisäksi Antikainen on ammatiltaan sairaanhoitaja, joten hän kerännee nyt ääniä sellaisiltakin ihmisiltä, jotka eivät ehkä muuten puoluetta välittäisi tukea.

***

Mutta kun samassa Pohjois-Karjalan vaalipiirissä ilmeisesti ollaan, niin kommentoidaan yleisellä tasolla sen verran, että onpahan kyllä tiedossa joutavat vaalit. En ainakaan ite ole vielä oivaltanut, miten tämä uusi systeemi (tai eihän se edes täällä enää mikään uusi juttu ole, kuntayhtymä Siun sote on ollut olemassa jo pitkään) ratkaisisi sen sote-alan akuuteimman ongelman eli pulan osaavista työntekijöistä. Eli ehkä tämän suurin anti tulee lopulta olemaan se, että aluevaltuutetut pääsevät kinastelemaan siitä, lakkautetaanko jonkun Tuupovaaran, Valtimon tms. entisen kuntakeskuksen terveysasema vai ei. Ja taas näin maakunnan keskuskaupungissa asuvalle nämäkin asiat ovat aika yhdentekeviä.

 

[heketsu88]

Miksei aluevaalien siirtämistä muuten harkita? Kuntavaalit siirrettiin huomattavasti matalammilla tartuntaluvuilla. Taisi korona olla vain hyvä tekosyy, jonka varjolla vaalit saatiin siirrettyä kesälle. :)

Ainakin näistä syistä:

A) Rokotuskattavuus

B) Omikron ei ole niin vaarallinen kuin aikaisemmat koronavirusmuunnokset

C) On valmistauduttu paremmin järjestämään vaalit turvallisesti, kuin silloin huhtikuussa, jolloin kuntavaalit piti olla

D) Tämä on oma mutu ja pohdinta: Helsinkiläiset eivät äänestä aluevaaleissa, joten yli 500000 äänestäjää ei ole kuntavaalien tapaan äänestämässä.

 

[PePo_17]

Mutta kun samassa Pohjois-Karjalan vaalipiirissä ilmeisesti ollaan, niin kommentoidaan yleisellä tasolla sen verran, että onpahan kyllä tiedossa joutavat vaalit. En ainakaan ite ole vielä oivaltanut, miten tämä uusi systeemi (tai eihän se edes täällä enää mikään uusi juttu ole, kuntayhtymä Siun sote on ollut olemassa jo pitkään) ratkaisisi sen sote-alan akuuteimman ongelman eli pulan osaavista työntekijöistä.

Tätä samaa pohdin eksoten osalta. Varmaan kymsoten ihmiset Kymenlaaksossa miettivät myös.

Nähdäkseni tämä uudistus on aivan turha, ainakin täällä. Oltaisiin voitu kehittää olemassa olevia rakenteita. Tosin en ymmärrä kuinka tuo aiemmin mainitsemani ja ylen vaalilähetyksessä esiin tullut siilojen purku perus- ja erikoissairaanhoidon välillä on uudistuksen myötä mahdollistunut. Onko joitakin lakeja muutettu? Jos ei, niin en ymmärrä sitäkään, että miksei niitä siilojen purkuja ole tehty jo näissä olemassa olevissa sairaanhoitopiireissä.

Palkkojen harmonisointi tulee maksamaan ja paljon. Eksotelle se maksoi/maksaa ainakin sen 30 miljoonaa. Vielä asiasta käydään oikeutta entisen johdon ollessa syytettyjen penkillä.

Työvoiman saanti on ilmeinen ongelma ainakin tänne yliopistosairaaloista etäällä olevaan sairaanhoitopiiriin. Terveyskeskukset tuntuvat olevan täynnä venäläisiä lääkäreitä, eikä heiltä välty myöskään erikoissairaanhoidon puolella. Hoitajat tuntuvat olevan täällä voittopuolisesti kotimaisia. Hassu kontrasti HUS:iin, jonka johdolla/kanssa erikoissairaanhoitoa täällä tarjotaan. Itse törmäsin siellä pelkästään suomalaisiin lääkäreihin, mutta hoitajia oli useasta kulttuurista, oli virolaista, suomalaista ja filippiiniläistä. Kaikki tuntuivat asiantuntevilta ja mukavilta, virolaiset ehkä palvelukulttuurinsa tyylisesti vähiten iloisen tuntuisia. Mieshoitajia oli turkasen vähän.

 

[Mojo]

Helsinkiläiset eivät äänestä aluevaaleissa, joten yli 500000 äänestäjää ei ole kuntavaalien tapaan äänestämässä.

Tää olisi hauska ellei vituttaisi, koska suuri joukko tämän lystin maksajista ei saa äänestää näissä vaaleissa. Oikea demarikepun unelma.

 

[mike owen]

Itse olen miettinyt sitä, että miten tämä Sote-uudistus edesauttaa Sote-ja terveysalan palvelutuotantoa paremmin kuin vanha tuttu järjestelmä. Tietenkin nyt saadaan leveämmät hartiat hyvinvointialuiden ympärille, mutta olisiko ollut järkevämpää tyytyä pienempään määrään "pahoinvointialueita". Nyt tulevassa mallissa on aivan liikaa elinkelvottomia kuntia ja hyvinvointialueilta, jotka ovat toinen käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa omien ongelmiensa kanssa.

 

[Radiopää]

Tää olisi hauska ellei vituttaisi, koska suuri joukko tämän lystin maksajista ei saa äänestää näissä vaaleissa. Oikea demarikepun unelma.

Helsinki Vapaavuoren johtamana halusi näin, ja koska pääkaupungin sanalla on painoarvoa, se sai tahtonsa läpi. Ja koska helsinkiläiset äänestivät saman puolueen uudestaan johtoon, luulisi sen kertovan asian hyväksyttävyydestä. Turha kai siitä on enää valittaa.

 

[vetti]

Tää olisi hauska ellei vituttaisi, koska suuri joukko tämän lystin maksajista ei saa äänestää näissä vaaleissa. Oikea demarikepun unelma.

Eihän näissä valita kuin alueen päättäjät. Stadilla ne jo on.

Sote toki on susi, mutta se juna meni jo.

 

[Eugene]

Ainakin näistä syistä:

A) Rokotuskattavuus

B) Omikron ei ole niin vaarallinen kuin aikaisemmat koronavirusmuunnokset

C) On valmistauduttu paremmin järjestämään vaalit turvallisesti, kuin silloin huhtikuussa, jolloin kuntavaalit piti olla

D) Tämä on oma mutu ja pohdinta: Helsinkiläiset eivät äänestä aluevaaleissa, joten yli 500000 äänestäjää ei ole kuntavaalien tapaan äänestämässä.

Ihan hyviä ja järkeviä syitä, jotka eivät ikävä kyllä näy missään muussa päätöksenteossa. Erikoinen tilanne, kun kunnallisvaaleja siirrettäessä rajoitukset olivat ihan samalla tavalla päällä kuin nytkin.

 

[Mojo]

Eihän näissä valita kuin alueen päättäjät. Stadilla ne jo on.

Juu, toki sen tiedän, mutta tää himmelin rakennus on täysin turhaa ja kallista. Valitettavasti ollaan jo peruuttamattomassa tilanteessa tämän asian suhteen. Oma ajatus vaan on ettei tämänkaltaisia vaaleja tulisi järjestää ollenkaan, ikinä, missään.

 

[mike owen]

Juu, toki sen tiedän, mutta tää himmelin rakennus on täysin turhaa ja kallista. Valitettavasti ollaan jo peruuttamattomassa tilanteessa tämän asian suhteen. Oma ajatus vaan on ettei tämänkaltaisia vaaleja tulisi järjestää ollenkaan, ikinä, missään.

Onko muuten tietoa miten nuo hyvinvointialuiden lautakunnat valitaan (henkilöt) ja mitkä ovat näiden lautakuntintien tehtävät hyvinvointialueilla. Kuinka monta eri lautakuntaa on hyvinvointialueilla. Entä mitkä tehtävät kuuluvat hyvinvointialueiden hallitukselle.

 

[Satunnainen]

Nyt tulevassa mallissa on aivan liikaa elinkelvottomia kuntia ja hyvinvointialueilta, jotka ovat toinen käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa omien ongelmiensa kanssa.

Tuon suhteen pitänee panna toivo siihen, että pienimpiä alueita aletaan suht ripeällä aikataululla yhdistelemään naapureihinsa.

Näin tamperelaisena jotenkin konkretisoi tätä, että jos tämä kaupunki olisi oma hyvinvointialueensa, niin se ei suinkaan olisi pienemmästä päästä vaan itse asiassa keskimääräistä hyvinvointialuetta väkirikkaampi.

 

[vetti]

Tuon suhteen pitänee panna toivo siihen, että pienimpiä alueita aletaan suht ripeällä aikataululla yhdistelemään naapureihinsa.

Näin tamperelaisena jotenkin konkretisoi tätä, että jos tämä kaupunki olisi oma hyvinvointialueensa, niin se ei suinkaan olisi pienemmästä päästä vaan itse asiassa keskimääräistä hyvinvointialuetta väkirikkaampi.

Mitään järkeä ei myöskään ole Vantaa-Kerava -yhdistelmässä.
Vaikka em. lisättynä Keski- ja Itä-Uusimailla (mitkä vähintään olisi pitänyt lyödä samaan nippuun) olisi porukkaa vähemmän kuin Stadin alueella.

Ei mitään järkeä nykysotealueissa.

 

[mike owen]

Mitään järkeä ei myöskään ole Vantaa-Kerava -yhdistelmässä.
Vaikka em. lisättynä Keski- ja Itä-Uusimailla (mitkä vähintään olisi pitänyt lyödä samaan nippuun) olisi porukkaa vähemmän kuin Stadin alueella.

Ei mitään järkeä nykysotealueissa.

Nyt näyttää siltä kuin oltaisiin menossa ojasta allikkoon. Politikoille saatiin taas hyväpalkkaisia " työpaikkoja ". Tämä, jos mikään on turhanpäistä valtion rahojen väärinkäyttöä.

Sitä en ymmärrä, miksi kunnat (valtio) eivät ole palkannut tarpeeksi henkilökuntaa terveyskeskuksiin ja sairaaloihin tekemään sitä työtä mihin Sote- ja terveysalan ammattilaisia on koulutettu tekemään oman alan töitä. Suurin osa ongelmista johtuu siitä, ettei ole tarpeeksi henkilökuntaa terveysalan palveluksessa esimerkiksi terveysasemilla ja muissa toimipaikoissa Sote- ja terveysalan palvelutuotannossa.

Nythän on se tilanne, että kymmeniätuhansia ammattilaisia tekevät muuta työtä kuin mihin heidät on koulutettu. Osa hoitohenkilöistä on paennut ulkomaille paremman palkan ja työolojen perässä.

 

[KooMT]

Pelastusalan tarpeisiin ei olla otettu mitenkään kantaa. Säilyvätkö kaikki palolaitokset Suomessa vai tuleeko niitä mahdollisesti lisää ja minne ne sijoittuvat.

Tarkoitatkohan palolaitoksilla paloasemia vai nykyisiä pelastustoimen alueita eli pelastuslaitoksia. Pelastuslaitoksiahan jää toimimaan lähes saman verran kuin nykyään kuten on lähes sama määrä hyvinvointialueita. Vain Jokilaaksojen pelastuslaitos yhdistyy Oulu-Koillismaan kanssa. Keski-Uudellamaalla vähän epäselvyyttä pitääkö Keski-Uudenmaan pelastuslaitos jakaantua hyvinvointialuiden mukaisesti kahtia vai saako se jatkaa kahden hyvinvointialueen yhteisenä..

Paloasemien määräänhän osittain vaikuttaa toimintavalmiusohje, jota on AVI ruvennut enemmän katsomaan ja Helsinkiinkin on uusia asemia tarvinnut perustaa ja lisää tulossa. Samoin esimerkiksi Tampereella Nekalaan on tarvetta perustaa myös.

 

[mike owen]

Tarkoitatkohan palolaitoksilla paloasemia vai nykyisiä pelastustoimen alueita eli pelastuslaitoksia. Pelastuslaitoksiahan jää toimimaan lähes saman verran kuin nykyään kuten on lähes sama määrä hyvinvointialueita. Vain Jokilaaksojen pelastuslaitos yhdistyy Oulu-Koillismaan kanssa. Keski-Uudellamaalla vähän epäselvyyttä pitääkö Keski-Uudenmaan pelastuslaitos jakaantua hyvinvointialuiden mukaisesti kahtia vai saako se jatkaa kahden hyvinvointialueen yhteisenä..

Paloasemien määräänhän osittain vaikuttaa toimintavalmiusohje, jota on AVI ruvennut enemmän katsomaan ja Helsinkiinkin on uusia asemia tarvinnut perustaa ja lisää tulossa. Samoin esimerkiksi Tampereella Nekalaan on tarvetta perustaa myös.

Kiitoksia vastauksesta.

Anteeksi kömmähdys. Sanat meni vähän sekaisin kun kiireessä sähläsin. Tarkoitin tietenkin paloasemia ja pelastuslaitoksia.

 

[ColCbj]

Olin pitkään sillä kannalla, että jätän vaaleissa äänestämättä koko himmelin tarpeettomuuden vuoksi. Tosiasia kuitenkin on, että äänestämättä jättäminen tarkoittaa vahvempaa mandaattia vasemmistopuolueille sekä tämänkin pahan alulle ja juurelle, kepulle. Ajatusmaailmaani ei mahdu ollenkaan tällainen uusi hallintoporras. Nyt kun asian laita on kuitenkin niin, että tällainen aluehallintojärjestelmä on luotu, niin tietysti haluan hallinnon pysyvän mahdollisimman keveänä, eikä sille tulisi missään nimessä myöntää verotusoikeutta.

Ongelmana on, että edustamalleni ajatusmaailmalle ei ole tällä hetkellä puoluetta. Kokoomus ja persut ovat realistisimmat vaihtoehdot, ehkä myös liberaalit. Kannatan tiukkaa talouspolitiikkaa, jämäkämpää mmaahanmuuttopolitiikka ja tärkeimpinä kulmakivinä mahdollisuuksien tasa-arvoa sekä yksilönvapauksia. Ihanneyhteiskuntani olisi melko paljon minimivaltioajattelun kaltainen, tosin modernin yhteiskunnan vaatimuksiin suhteutettuna. Lisäksi suhtaudun hyvin nuivasti EU:n liittovaltiokehitykseen sekä varsinkin yhteisvastuullisuuteen. Kannatan EU:ta, mutta haluaisin sen keskittyvän ydinasioihin, kuten vapaaseen liikkuvuuteen ja kaupankäyntiin. NATO-kantani on vahva kyllä. Nämä siis tällaisia yleispoliittisia näkemyksiä, jotka eivät toki kaikki liity aluevaaleihin millään tavalla. Tärkeintä on, että alueilla päätökset pohjautuvat mahdollisimman tiukkaan talouslinjaan sekä yksilön- ja valinnanvapauden korostamiseen.

Sekä Orpon kokoomus että Purran persut ajavat joiltain osin sellaista politiikkaa, josta en pidä. Jos jomman kumman puolueen puheenjohtajana olisi joko Häkkänen tai Puisto, menisi ääneni ehdottomasti kyseiselle puolueelle. Olen kovin harmissani, ettei Puisto voittanut kesällä pj-vaaleja. Hänen kantansa ovat lähes asiassa kuin asiassa lähellä omiani. Lisäksi kyseessä on asiallinen järkipoliitikko, joka pohjaa ajatuksensa faktoihin, eikä mutuiluun. Ehkä hänen aikansa tulee myöhemmin, onhan hänen vielä parannettava esiintymistaitojaan. Persujen älämölöryhmä ja sen kiihkoilulinja lähinnä säälittää minua, mutta puistolaiselle, hieman maltillisemmalle politiikalle olen hyvin avoin. Purra on huomattavasti selkeämpi populisti, eikä vakuuta liiallisella kapeakatseisuudellaan. En haluaisi siis tämänhetkisiä persuja äänestää, mutta asiaa ei yhtään helpota Orpon kokoomuksen pehmoilulinja, jolle en myöskään halua antaa tukeani. Molemmat puolueet olisivat tietynlaisella linjanmuutoksella minulle hyvinkin mielekkäitä vaihtoehtoja. Nyt joudun valitsemaan kahden kädenlämpöisen vaihtoehdon väliltä.

Suomesta puuttuu kunnollinen oikeistopuolue. Sekä persut että kokoomus sisältävät osaltaan uskottavan oikeistopuolueen elementtejä, mutta eivät kumpikaan sellaisia oikeasti ole.

 

[Konalan Kettu]

Tää olisi hauska ellei vituttaisi, koska suuri joukko tämän lystin maksajista ei saa äänestää näissä vaaleissa. Oikea demarikepun unelma.

Saavatko muuten puolueet tämän suunitellun 6000e/edustaja tuen myös Helsingin osalta. Tämä siis ensimmäinen "säästö", joka osuu omaan silmään tämän rahaa säästävän soten osalta. Mitään ei ole vielä säästetty, mutta pitäähän puoluiden saada lisää tukia koska aluehallinto.

 

[Jani82]

Miksei näitä helvetin vaaleja siirretty jos kerran koululuokka voidaan laittaa karanteeniin jos siellä on yksi tartunta?
Ei todellakaan mene millään muotoa kestävillä perusteluilla nämä hallituksen ainoana koossa pysyvänä voimana olevat vaalit. Saatanan kallista hintaa lapset ja nuoret maksavat näistä vaaleista kun joutuvat tuon huijauksen rahoituksen maksamaan tulevaisuudessa.

 

[Mojo]

Saavatko muuten puolueet tämän suunitellun 6000e/edustaja tuen myös Helsingin osalta. Tämä siis ensimmäinen "säästö", joka osuu omaan silmään tämän rahaa säästävän soten osalta. Mitään ei ole vielä säästetty, mutta pitäähän puoluiden saada lisää tukia koska aluehallinto.

Ei vauras Helsinki mitään tarvitse, täytyy vaan olla onnellinen auttaessaan ja tukiessaan huono-osaisempia, koska siitä saa hyvän mielen. VMP.

 

[Barney]

Nyt näyttää vahvasti siltä, että liityn ensimmäistä kertaa elämäni aikana nukkuvien puolueeseen (jos seurakuntavaaleja ei lasketa), mikäli vaalit järjestetään tässä kuussa. Jos maassa on sellainen tilanne, että kaikkea muuta mahdollista rajoitetaan paitsi näitä vaaleja, niin koen tekeväni myös ainoan ja oikean ratkaisun terveysturvallisuuden näkökulmasta. Ainakaan minun oikeustajuuni ei mene, että millä tavalla se äänestyspaikka on terveysturvallisempi kuin monet muut yhteiskunnassa rajoitetut toiminnot.

Toisaalta olen jo alusta asti ollut sitä mieltä, että nämä ovat ihan turhat vaalit, jotka lisäävät vain byrokratiaa. Tällä hetkellä on myös hyvin vaikea löytää sellaista puoluetta, jota haluaisin äänestää. Orpon munattomuus Kokoomuksen johdossa on vituttanut jo pitkään, joten vaikea olisi Kokoomustakaan tällä hetkellä äänestää. Äänioikeuden käyttämättä jättäminen tuntuu kyllä väärältä, mutta toisaalta ehkä se tarkottaisi sitä, että Häkkänen tai Valtonen olisi edes pienen pienen askeleen lähempänä Kokoomuksen puheenjohtajan roolia.

 

[zet]

Äänestysprosentti voi olla melko mielenkiintoinen sunnuntaina. Eurovaaleissa se on ollut karvan yli 40%, nyt tuskin päästään edes tuohon.

 

[KiVi]

Äänestysprosentti voi olla melko mielenkiintoinen sunnuntaina. Eurovaaleissa se on ollut karvan yli 40%, nyt tuskin päästään edes tuohon.

Toivoisin, että jää alle 10 %:iin, mutta eiköhän se realistisesti ole jossain 33-40 %:n välissä.

 

[Jerry100]

Itse luulen äänestysprosentin menevän johonkin 40-50 paikkeille.

Onko olemassa mitään tiettyä vähimmäismäärä prosenttia äänestyksessä joka pitää ylittyä ennenkuin vaalitulos on lainvoimainen?