Aluevaalit 2022

[UnenNukkuja]

Nuo vaalikoneet hieman naurattaa. Turun Sanomiltakin löytyy vaikkapa maahanmuuttoon ja ympäristöarvoihin liittyviä kysymyksiä ja nuo on niitä, miksi Persut jää itsellä kauas. Yhden paikallis-Persun kanssa juttelin taannoin ja pelkässä sote-aiheessa äänestäisin häntä erittäin mielelläni. Esim. Tavio sitten taas on sellainen, ettei osaa perustella vastauksiaan, paitsi maahanmuutosta puhuttaessa.

Kovin kirjavasti meni minullakin muut vaihtoehdot. Ehdokkaista löytyy monia, joiden kanssa on helppo keskustella. Tämä järjestöihin tutustuminen on tehnyt ihan hyvää näköjään. EU-vaaleissa täälläpäin pohdin usein, että nimillä pärjätään, toivottavasti näissä ei liian kirkkaasti mene edelle Andersson, Tavio, Saarikko, Kanerva ja kumppanit.

 

[Valapatto]

Uudet Sote-alueet tulevat todennäköisesti vaikuttamaan jollain tavalla suoraan omaan työhöni sosiaalihuollon puolella. Olisi kiva tietää miten, palvelun ostaja ei osaa tällä hetkellä sanoa asiasta yhtään mitään. Helpottaisi äänestyspäätöstä jos vaikka joka ehdokas osaisi ottaa kantaa. Ehkä laitan kaikille potentiaalisille kysymyksiä aiheesta.

 

[heketsu88]

YLE:n aluevaaligallup:

Ylen aluevaalikannatusmittaus: Kokoomus kirkkaasti kärjessä, vihreät jäämässä pienemmäksi kuin vasemmistoliitto

Aluevaaleja ei järjestetä Helsingissä ja se näkyy vihreiden ja keskustan kannatuksessa. Tilanne hyödyttää maakuntapuolue keskustaa ja rokottaa pääkaupunkiseudulla suosittuja vihreitä.

yle.fi

 

[12961]

YLE:n aluevaaligallup:

Ylen aluevaalikannatusmittaus: Kokoomus kirkkaasti kärjessä, vihreät jäämässä pienemmäksi kuin vasemmistoliitto

Aluevaaleja ei järjestetä Helsingissä ja se näkyy vihreiden ja keskustan kannatuksessa. Tilanne hyödyttää maakuntapuolue keskustaa ja rokottaa pääkaupunkiseudulla suosittuja vihreitä.

yle.fi

Unohtuiko toimittajalta se, että myös Kokoomus on Helsingissä vahva. Miten Helsingin puuttuminen vaikuttaa vain Vihreisiin?

 

[heketsu88]

Unohtuiko toimittajalta se, että myös Kokoomus on Helsingissä vahva. Miten Helsingin puuttuminen vaikuttaa vain Vihreisiin?

Enemmänkin Taloustutkimuksen tutkimusjohtajalta Tuomo Turjalta unohtui.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Unohtuiko toimittajalta se, että myös Kokoomus on Helsingissä vahva. Miten Helsingin puuttuminen vaikuttaa vain Vihreisiin?

Varmasti vaikuttaa enemmän Vihreisiin kuin Kokoomukseen. Vihreät on maanlaajuisesti edelleen erittäin riippuvainen suurimpien kasvukeskusten ja erityisesti pääkaupunkiseudun kannatuksesta. Helsinki tietysti painavimpana.

Aluevaalit tekevät tietysti myös Kokoomuksen äänisaaliiseen loven verrattuna useimpiin muihin puolueisiin, koska Helsingissä Kokoomuksen kannatus on ollut säännöllisesti suurempaa kuin muualla Suomessa keskimäärin. Tässä mielessä on Kokoomuksen kannalta erityisen positiivista, jos puolue onnistuu Helsinki-puutteesta huolimatta saavuttamaan aluevaalien ykköspaikan. Tällöin voi helposti päätellä, että senhetkisessä asetelmassa Kokoomuksen etumatka esimerkiksi demareihin ja persuihin on valtakunnallisesti suurempi kuin mitä aluevaalien tulos heijastelisi. Mutta käydään nyt kuitenkin vaalit ensin.

 

[Radiopää]

Lukiessa mielipiteitä nykyisistä aluehallintovirastojen asettamista rajoituksista, on pääteltävissä, että ihmisten mielenkiinto aluevaaleja kohtaan nousisi, jos niissä valittaisiin rajoituksista päättävät tahot.

Avien toiminta on joka tapauksessa osoittanut sen, että hallintohimmeli on jo olemassa. Nyt siinä vain on mukana päättäjiä, joita ei ole valittu tehtävään demokraattisesti, vaan pätevyyden perusteella. Onkin hyvä muistaa, kun ensi kerralla vaadimme ministereiden salkkujaossa pätevyyttä politiikan sijaan, että näin on avien kohdalla toimittu ja silti tai siitä huolimatta rajoitukset ovat tiukempia kuin poliittisten päättäjien.

Tämän kuvion avaamisessa olisi medialla tehtäväksi, mutta tärkeämpää tuntuu olevan THL:n julkaisujen suora lainaaminen ja gallupit koskien vaaleja, joiden äänestysprosentti kyseenalaistaa vaalien tarpeen.

 

[heketsu88]

Oma veikkaus oman asuinalueeni Pohjois-Karjalan aluevaalituloksesta (mahdollisia paikkamääriä en ala veikkaamaan):

1. Keskusta
2. SDP
3. Perussuomalaiset (jos saavat kannattajansa liikkeelle)
4. Kokoomus
5. Vasemmistoliitto
6. Vihreät
7. Liike Nyt
8. Kristillisdemokraatit

Valta Kuuluu Kansalle taistelee sitten Avoimen puolueen, Suomen kommunistisen puolueen ja Piraattipuolueen kanssa jämäsijoista.

 

[finnjewel]

Ehdotan, että Vihreiden kannatusluvuista huolestuneet laskevat koko maan lukuihin mukaan Helsingin viime kunnallisvaalien luvut.

 

[Mojo]

Eipä juuri yllätä mitkä puolueet ovat myötämielisiä verojen korotuksiin IL:n kysyessä "jos rahat meinaavat loppua, mieluummin nostetaan veroja kuin karsitaan palveluita". Vasemmistoliitto kertoi olevansa täysin samaa mieltä ja Demarit sekä Vihreät samaa mieltä, Kepu neutraali muiden vastustaessa korotuksia. Hallituspuolueissa enemmistö hyväksyy verojen lisäyksen, joten siitä voi alkaa laskemaan 1+1.

Näiden puolueiden johtajat ovat valmiita nostamaan veroja, jos rahat ehtyvät uusilla sote-alueilla

Iltalehti kokosi yhteen, mitä puoluejohtajat vastasivat aluevaalikoneeseen.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Eipä juuri yllätä mitkä puolueet ovat myötämielisiä verojen korotuksiin IL:n kysyessä "jos rahat meinaavat loppua, mieluummin nostetaan veroja kuin karsitaan palveluita". Vasemmistoliitto kertoi olevansa täysin samaa mieltä ja Demarit sekä Vihreät samaa mieltä, Kepu neutraali muiden vastustaessa korotuksia. Hallituspuolueissa enemmistö hyväksyy verojen lisäyksen, joten siitä voi alkaa laskemaan 1+1.

Sinänsä hieman outo kysymys. Vastaushan on ollut kaikkien osalta se, että lisätään velkaa. Tätä kutsutaan syömävelaksi.

 

[Huono pakki]

Eipä juuri yllätä mitkä puolueet ovat myötämielisiä verojen korotuksiin IL:n kysyessä "jos rahat meinaavat loppua, mieluummin nostetaan veroja kuin karsitaan palveluita". Vasemmistoliitto kertoi olevansa täysin samaa mieltä ja Demarit sekä Vihreät samaa mieltä, Kepu neutraali muiden vastustaessa korotuksia. Hallituspuolueissa enemmistö hyväksyy verojen lisäyksen, joten siitä voi alkaa laskemaan 1+1.

Näiden puolueiden johtajat ovat valmiita nostamaan veroja, jos rahat ehtyvät uusilla sote-alueilla

Iltalehti kokosi yhteen, mitä puoluejohtajat vastasivat aluevaalikoneeseen.

www.iltalehti.fi

Saman huomasin itsekin, kun uutisen luin. Yllätyin niin kovasti tästä, että juuri nämä kolme puoluetta ovat into piukeana kiristämässä verotusta, että aamuteet kaatuivat syliin siltä istumalta.

Yllättikö tämä muuten muita kuin erään isännän tuolla Etelä-Pohjanmaalla.

Eihän tämä toki ihmetytä yhtään, kun pitäähän sitä rahaa jostain taikoa, että sitä saa taas jakaa eteenpäin samalla holtittomuudella kuin tähänkin saakka. Ja Presidentti Niinstökin meni "ilkeyttään" uudenvuodenpuheessa sanomaan, että jatkuva velkaantuminen ei ole hyväksi tulevaisuudelle.

 

[Barnes]

Honkasalolla on jo selitys valmiina vasemmistoliiton heikolle tulokselle vaaleissa.

 

[Radiopää]

Honkasalolla on jo selitys valmiina vasemmistoliiton heikolle tulokselle vaaleissa.

Minun mielestäni tuossa on todella oleellinen selitys tulevalle äänestysprosentille, joka saa koko vaalit kyseenalaisiksi. Näistä vaaleista, jos joistakin, olisi pitänyt muodostaa listavaalit.

 

[MacRef]

Ai se onkin median vika, kun kansa ei ole kiinnostunut vaaleista, joiden merkitystä ei ymmärretä. Vai olisiko vika päättäneissä poliitikoissa, jotka rakentavat himmelin, josta ei tavallinen kansalainen mitään ymmärrä? Ja himmelin suurin tarkoitus on pedata oman puolueen tyypeille paikkoja käyttää valtaa.

 

[Radiopää]

Ai se onkin median vika, kun kansa ei ole kiinnostunut vaaleista, joiden merkitystä ei ymmärretä. Vai olisiko vika päättäneissä poliitikoissa, jotka rakentavat himmelin, josta ei tavallinen kansalainen mitään ymmärrä? Ja himmelin suurin tarkoitus on pedata oman puolueen tyypeille paikkoja käyttää valtaa.

Iso rooli on medialla. Jos kansaa ei sote-politiikka kiinnosta, on poliitikkojen varmaan kaikkein vaikeinta herättää kiinnostusta. Ehkä asia on niin, ettei edes mediaa kiinnosta.

Aluevaltuustot olisi pitänyt muodostaa kuntavaalien tuloksen perusteella niin, että valtuutetut olisivat muodostaneet oman edustuksensa. Nyt sellainen kunta, jossa ei äänestetä, ei saa omaa edustajaansa ja kohta laitetaan taas rahaa kuntaliitoksiin.

Aluevaltuustoissa on varmasti hyviäkin puolia, mutta tarvitseeko ihan kaikkea muodostaa kansanvaalilla. Jättäisin varmaan minäkin äänestämättä, mutta olen päättänyt äänestää keskustaa vastaan.

 

[Vanha Len]

Otetaas tähän väliin hieman Jussin juttua vaaleista. Eipä taida enää jengi niin muistaa. Linkki vie Halliksen mietintöihin, mutta tämäkin on varmasti monesta väärin muisteltu ja muutenkin saatanasta.

Linkki: https://www.facebook.com/100003306096376/posts/4750881151698708/

 

[Valapatto]

Niin, Jussin lienee vaikea siis käsittää, että maailma ja suhtautuminen asioihin muuttuu ja tulee rationaalisemmaksi.

 

[J_Boumedienne]

Otetaas tähän väliin hieman Jussin juttua vaaleista. Eipä taida enää jengi niin muistaa. Linkki vie Halliksen mietintöihin, mutta tämäkin on varmasti monesta väärin muisteltu ja muutenkin saatanasta.

Linkki: https://www.facebook.com/100003306096376/posts/4750881151698708/

Ihan järkeviähän Jussi tuossa haastelee näin vassarinkin näkökulmasta. Pitää vain muistaa, että koronakeskustelussa ei ole muuta helppoa kuin olla jälkiviisas, sillä etenkin rajoitusten suhteen on toimittava ennakoivasti, ottaen huomioon miten virus on käyttäytynyt muualla, ja varaudattava mieluummin pahempaan kuin siihen, että jospa kauhuskenaariot eivät juuri meidän kohdalla toteudukaan. Tätähän se on nyt omikroninkin kanssa taiteillessa.

Tilanne on sekä koronatietouden että rokotusten osalta melko eri kuin vuosi sitten, ja vaikka persut haluaisivat kuinka nähdä salaliittoja ja heidän sorsimistaan kaikkialla, jokaisessa hallituksen päätöksessä tai tekemättä jättämisessä, totuus on se, että mikä oli johdonmukaista eilen, ei ole sitä välttämättä tänään - etenkin kun kyseessä on edelleen uusi, nopeasti mutatoituva ja varioituva virus. Rokotuskattavuudella pystytään välttämään nyt radikaaleimmat ratkaisut, kuten valmiuslaki, lock downit ja vaalien siirrot.

En ota tässä kantaa nykyisten, vielä varsin lyhyen ajan kestäneiden rajoitustoimenpiteiden järkevyyteen, sillä se on varsinaisen koronaketjun kamaa, mutta se, että Halla-aho käyttää niitä nyt jälkiviisastelunsa keppihevosena, kertoo lähinnä populistisen hirnumisen jatkumisesta. Kannattaisi opetella hänenkin keskimääräistä persua fiksumpana katselemaan enemmän kokonaiskuvaa, koska hänen luulisi siihen kykenevän.

 

[El Gordo]

Otetaas tähän väliin hieman Jussin juttua vaaleista. Eipä taida enää jengi niin muistaa.

Eipä sitä vaalien siirtoa tosiaan juuri kukaan enää muista. Ei tainnutkaan olla maailmanhistorian kauhein juttu.

 

[Jani82]

Niin, Jussin lienee vaikea siis käsittää, että maailma ja suhtautuminen asioihin muuttuu ja tulee rationaalisemmaksi.

No kun seuraa näitä tällä hetkellä voimassa olevia rajoituksia niin ei tuollaista voi kukaan vakavalla naamalla sanoa.
Ainut syy miksi aluevaaleja ei ole siirretty on keskustan ja demareiden pelko siitä, että hallitus hajoaa. Tällöin uudet hillotolpat, hallintohimmelit jäisivät rakentamatta ja kavereiden jäsenkirjapaikat täyttämättä.
Ilman tätä vaalit olisi siirretty, nyt yritetään vaieta asiasta vaikka rajoitukset ovat kovemmat kuin keväällä.

Terveydenhuoltoon olisi mahdollista saada oikeasti lisää rahaa, jos tätä järkyttävää uudistusta ei olisi tehty näin, nyt rahat menevät rakenteisiin eivät tekemiseen.

 

[Barney]

Niin, Jussin lienee vaikea siis käsittää, että maailma ja suhtautuminen asioihin muuttuu ja tulee rationaalisemmaksi.

Miten se suhtautuminen on muuttunut? Edelleen on todella kovat rajoitukset päällä, vaikka muun muassa THL:n johtaja on kyseenalaistanut noin kovien rajoitusten järkevyyden. STM on edelleen sitä mieltä, että testaaminen ja jäljittäminen on helvetin tärkeää, vaikka muun muassa sekä THL:n että Husin johto on kyseenalaistanut molempien järkevyyden. Maamme parhaiden asiantuntijoiden suhtautuminen on muuttunut rationaalisemmaksi, mutta ikävä kyllä he eivät ole tällä hetkellä päättämässä asioista ja päätöksentekijöiden suhtautuminen on ihan yhtä rationaalista kuin koko pandemian alussa.

Erittäin kyseenalainen linja rajoitusten suhteen tarjosi avopaikan, jonka Halla-aho meni nyt käyttämään erinomaisesti. Vaikka Perussuomalaisten arvomaailma ei puhuttelekaan millään tavalla itseäni, niin aika helppo on olla samaa mieltä tuosta tekstistä. Samaan aikaan kun taas on rajoitettu pari viime vuotta helvetin tiukilla olleiden yrittäjien toimintaa rajoituksilla, jotka ovat mm. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden mielestä oikeudellisesti erittäin kyseenalaisia, halutaan kuitenkin järjestää vaalit. Logiikka tuntuu puuttuvan kokonaan tästä yhtälöstä.

 

[Mojo]

Niin, Jussin lienee vaikea siis käsittää, että maailma ja suhtautuminen asioihin muuttuu ja tulee rationaalisemmaksi.

Taitaa tässä olla enemmänkin ongelmana monelle se "kuka sanoo eikä se että mitä sanoo". Aivan oikeassahan Halla-aho tuossa on.

 

[Valapatto]

Miten se suhtautuminen on muuttunut? Edelleen on todella kovat rajoitukset päällä, vaikka muun muassa THL:n johtaja on kyseenalaistanut noin kovien rajoitusten järkevyyden. .

Olet varmasti oikeassa. Katson tätä ehkä liikaa omasta kuplastani sosiaalalla työskentelevänä, jossa tilanne rajoitusten suhteen on hyvin erilainen kuin esim vuosi sitten.

 

[penaz]

Parhaillaan käytävä YLE:n aluevaalikeskustelu tuskin innostaa kovinkaan monta äänestämistä epäröivää äänestäjää vaaliuurnille.