Aluevaalit 2022

[karotenoidi]

Ei vauras Helsinki mitään tarvitse, täytyy vaan olla onnellinen auttaessaan ja tukiessaan huono-osaisempia, koska siitä saa hyvän mielen. VMP.

Helsinki saa niistä rahoista suoraan ihan saman verran kuin muutkin kunnat. Eli ei mitään. Ne maksetaan puolueille.

Epäsuorasti puolueiden rahoista kanavoituu eri verojen ja maksujen kautta Helsingin kassaan, tuota noin, noh keskimääräistä enemmän ainakin.

Kaikkien etu olisi että niiden rahojen maksu minimoitaisiin. Äänestäkää perussuomalaisia.

 

[Lert]

Miksei näitä helvetin vaaleja siirretty jos kerran koululuokka voidaan laittaa karanteeniin jos siellä on yksi tartunta?
Ei todellakaan mene millään muotoa kestävillä perusteluilla nämä hallituksen ainoana koossa pysyvänä voimana olevat vaalit. Saatanan kallista hintaa lapset ja nuoret maksavat näistä vaaleista kun joutuvat tuon huijauksen rahoituksen maksamaan tulevaisuudessa.

En ole sitä mieltä että koululuokka pitäisi asettaa karanteeniin jos yksi oppilaista sairastuu mutta että mitä eroa on koululuokalla ja äänestyspaikalla?

No, koululuokka lienee aika tiiviisti samassa tilassa koko koulupäivän ja luokassa lienee joku 20 oppilasta.
Äänestyspaikalla taas muutamia henkilöitä on samassa tilassa joitain minuutteja.

Ja mitä tulee huijaukseen, niin tämä malli on aikalailla sitä mitä asiantuntijat ovat sanoneet miten sote- palvelut voisi parhaiten hoitaa tulevaisuudessa.
Aika karua kieltä puhua huijauksesta. Alkaa olla jo MV-lehden tasoa

 

[Jani82]

En ole sitä mieltä että koululuokka pitäisi asettaa karanteeniin jos yksi oppilaista sairastuu mutta että mitä eroa on koululuokalla ja äänestyspaikalla?

No, koululuokka lienee aika tiiviisti samassa tilassa koko koulupäivän ja luokassa lienee joku 20 oppilasta.
Äänestyspaikalla taas muutamia henkilöitä on samassa tilassa joitain minuutteja.

Ja mitä tulee huijaukseen, niin tämä malli on aikalailla sitä mitä asiantuntijat ovat sanoneet miten sote- palvelut voisi parhaiten hoitaa tulevaisuudessa.
Aika karua kieltä puhua huijauksesta. Alkaa olla jo MV-lehden tasoa

Se, että oppilailla on oppivelvollisuus ja heidän on saatava oppia. Se ei onnistu suurimmalta osalta varsinkaan alakoulun oppilailta kotona ja ei myöskään yläkoulussa.
Sen sijaan vaalit ovat vain tämän hallituksen hallintohimmelin rakennus ja eivät ole mitenkään pakolliset järjestää juuri nyt kun tilanne on kuulemma niin paha. Kevään kunnallisvaalit siirrettiin huomattavasti paremmassa tilanteessa mutta nyt ei ole vaalien siirrosta puhuttu yhtään.

Huijausta tämä nimenomaan on kun rahaa tulee menemään hallintoon ja rakenteisiin helvetin paljon enemmän kuin nyt ja toimintaan sitä ei ole enempää. Lisäksi alueet ovat lähtökohtaisesti aivan liian pieniä ja ne eivät kykene elättämään itseään.
Aika karua kieltä puhua siitä, että asiantuntijat olisivat tätä mallia kannattaneet, enemmänkin se oli päinvastoin. Antti Häkkänen: Sote-uudistuksen haitat ovat suuremmat kuin hyödyt

 

[mike owen]

Sitä olen ihmetellyt, että miksi aluevaalit piti järjestää jo nyt tammikuussa tänä vuonna. Paras aika olisi ollut seuraavan eduskuntavaalien yhteydessä. Sote-uudistus ei ole vielä tullut valmiiksi vaan on täysin keskeneräinen. Virheitä virheen perään on tehty Sote- uudistuksessa.

Kuntia ja hyvinvointialueita on Suomessa aivan liikaa ja samanaikaisesti osaajien määrä on nyt ja tulevaisuudessa aivan liian pieni työtehtävien määrään nähden.

 

[KooMT]

Olen tullut tulokseen, että jätän äänestämättä. Ei sen takia, että pitäisi aluevaaleja turhana, mutta tuon takia, että laitetaan tai yritetään laittaa kaikkea kiinni koronan takia, mutta vaaleilla ei niin väliä ja pakko pitää tasan nyt.

No joo olisin halunnut, että nykyiset maakuntien liitot ja maakuntavaltuustot olisi laitettu myös tämän saman uudistuksen alle. Noh todennäköisesti hyvinvointialueita on tulevaisuudessa vähemmän, mutta saadaan tämä useita vaalikausia piinannut odottaminen soteuudistukseen liittyen edes jotenkin alkuun. Ja tottakai puolueet vaihtuu hallituksessa ja jossakin vaiheessa kinataan varmasti yksityisen puolen roolista enemmän tähän liittyen kun joskus Kokoomus taas nousee hallitukseen.

 

[Ramirez]

Melkein tekis mieli antaa protestiääni VKK:lle.

Poliitikot suhmuroivat tälläistä paskaa jotta saavat lisää virkoja ja kepulle kepuloitua ees vähän valtaa niin tekis kyllä mieli äänestää sinne Anoja kertomaan myrkkypiikeistä ja tekemään jälleenrakennusta.

 

[MacRef]

Ja mitä tulee huijaukseen, niin tämä malli on aikalailla sitä mitä asiantuntijat ovat sanoneet miten sote- palvelut voisi parhaiten hoitaa tulevaisuudessa.

Kertoisitko tästä lisää? Minulla kun on muistikuva, että paljon pienempi määrä alueita olisi riittänyt asiantuntijoiden mielestä.

 

[mjr]

Sitä olen ihmetellyt, että miksi aluevaalit piti järjestää jo nyt tammikuussa tänä vuonna.

Keskusta halusi lyödä lukkoon maakuntahallinnon mahdollisimman varhain: kun yhdet vaalit on jo pidetty ja valtuustot aloittaneet niin ei tätä uutta hallintoporrasta enää mitenkään voi estää - se jää elämään ja paisuu vähitellen luontaisesti inhimillisten organisaatioiden tapaan.

 

[Analyzer]

Protestimieliala on ymmärrettävästi korkealla. Äänestämättä jättäminen sataa kuitenkin erityisesti kepun laariin. He tämän ovat halunneet ja todennäköisesti saavat mobilisoitua kenttäänsä parhaiten.

Itse äänestän, vaikka ei mitään hajua, että kuka ajaa mitäkin näissä vaaleissa. Ääni menee puolueelle valtakunnanpolitiikan perusteella.

 

[vsmo]

Itse äänestän, vaikka ei mitään hajua, että kuka ajaa mitäkin näissä vaaleissa. Ääni menee puolueelle valtakunnanpolitiikan perusteella.

Sama. Vähän on kyllä fiilis, että tämä menee taksiuudistuksen lailla vituiksi äänestystuloksesta huolimatta.

 

[Mojo]

Protestimieliala on ymmärrettävästi korkealla. Äänestämättä jättäminen sataa kuitenkin erityisesti kepun laariin. He tämän ovat halunneet ja todennäköisesti saavat mobilisoitua kenttäänsä parhaiten.

Itse äänestän, vaikka ei mitään hajua, että kuka ajaa mitäkin näissä vaaleissa. Ääni menee puolueelle valtakunnanpolitiikan perusteella.

Tähän samaan kiinnittää huomiota EVA:n tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto. Ns. varmat äänestäjät käyvät vaaliuurnilla, mutta suuri joukko tulee jättämään äänestämättä kuka mistäkin syystä. Onhan tämä hullunkurinen tilanne, kun jopa normaalia suurempi joukko kansalaisia ei ole lainkaan kiinnostunut vaaleista, mutta hallitus haluaa nämä vaalit pitää juuri nyt, vaikka monia muita yhteiskunnan toimintoja rajoitetaan todella kovalla kädellä. Vallanhimo on todella kova, kun ei osata katsoa tilannetta kokonaisuutena.

Pelko vaalien lässähdyksestä yltyy – Tutkimuspäällikkö: ”Hallitus epäonnistunut viestinnässään, kummalliset vaalit”

Suomen ensimmäisten aluevaalien ennakkoäänestys alkaa tällä viikolla, mutta pelko vaalilässähdyksestä kasvaa. Hallitus on epäonnistunut vaaleja koskevassa viestinnässään aika pahasti, sanoo tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto.

www.uusisuomi.fi

Päällimmäinen puheenaihe vaalien alla on pelko siitä, miten matalaksi äänestysaktiivisuus jää. Miksi tilanne on tämä?

"Hyvä kysymys. Nämä ovat siinä mielessä kummalliset vaalit, että jopa asiantuntijoiden parissa on epäselvyyttä siitä, mistä nyt äänestetään. Vastaus on aika erilainen riippuen siitä, katsotaanko kuukausia vain vuosia eteenpäin. Ei ole visiota siitä, mitä maakunnilta halutaan. Hallitus on myös epäonnistunut viestinnässään aika pahasti, jos sen tarkoituskaan on ollut tehdä näistä vaaleista menestyksekkäät äänestysprosentin suhteen."

 

[Radiopää]

Kertoisitko tästä lisää? Minulla kun on muistikuva, että paljon pienempi määrä alueita olisi riittänyt asiantuntijoiden mielestä.

Malli on muutakin kuin alueiden määrä ja muidenkin, kuin niitä tulkitsevien asiantuntijoiden, näkemykset painavat. Paitsi Sipilälle ja Risikolle, jotka ajoivat pakosti uudistusta, jonka perustuslakiasiantuntijat torppasivat.

Uusi sote-malli on sellainen, jossa kohtaavat puoluepolitiikka, alan asiantuntijuus, sekä perustuslaillisuus. Jossain vaiheessa, kun alueita yhdistetään, varsinainen malli pysyy samana niin kuin tämänhetkinen kuntamalli kuntaliitoksista huolimatta.

 

[mike owen]

Malli on muutakin kuin alueiden määrä ja muidenkin, kuin niitä tulkitsevien asiantuntijoiden, näkemykset painavat. Paitsi Sipilälle ja Risikolle, jotka ajoivat pakosti uudistusta, jonka perustuslakiasiantuntijat torppasivat.

Uusi sote-malli on sellainen, jossa kohtaavat puoluepolitiikka, alan asiantuntijuus, sekä perustuslaillisuus. Jossain vaiheessa, kun alueita yhdistetään, varsinainen malli pysyy samana niin kuin tämänhetkinen kuntamalli kuntaliitoksista huolimatta.

Ehkä tässä vaiheessa kannattaisi miettiä sitä, että oliko tärkeintä Kepulle saada himmeli tehtyä valmiiksi vai saadaanko keskeneräisen Sote-uudistuksen tärkein asia valmiiksi eli perusterveydenhuolto kuntoon Suomessa.

Erikoissairaanhoito ja työterveyshuollon tilanne on ollut tähänkin asti hyvällä mallilla Suomessa ja samoin yksityinen terveydenhoitoalan tilanne Suomessa. Tietenkin yksittättäisiä mokia on sattunut siellä sun täällä.

Osaajapulaan en viitsi jälleen puuttua lainkaan, koska se ei välttämättä seuraavan 20 vuoden kuluessa ainakaan parane tästä tilanteesta lainkaan. Palkkaus ja työhyvinvointi on saatava kuntoon keinolla millä hyvänsä, jotta ikääntyvän väestön kanssa voidaan elää sivistysvaltioon kuuluvalla tavalla.

 

[hammer lynx]

Ääneni menee liberaaleille. Tuskin niistä kukaan läpi menee mutta protestiääni nyky-Kokoomukselle.

 

[mike owen]

Itse haluaisin nähdä ja kuulla puolueiden puheenjohtajien selkokieliset vastaukset aluevaaleissa siihen kysymykseen mikä koskee hyvinvointialuiden rahoitusta ja miten hyvinvointialuiden budjetointi rahoitetaan kokonaisuudessaan. Tuleeko maakuntavero ja nousevatko verot Suomessa ensi vuodesta alkaen vai karsitaanko palveluita ja kuinka paljon. Tulevatko palvelumaksut käyttöön.

Kaikesta huolimatta kävi miten kävi niin tämän sekoilun jälkeen (Sote-uudistus) valitettavasti valtion on pakko ottaa lisää velkaa selvitäkseen kaikesta kustannuksistaan.

 

[Radiopää]

Persut mainostavat aluevaaleja laittamalla kuriin polttoaineen hintoja nostavat poliitikot. On ihan ymmärrettävää, ettei ihan kaikki tiedä, mitä tehtäviä aluevaltuustoille tarkkaan ottaen kuuluu, mutta luulisi jokaisen äänioikeutetun tajuavan, ettei ainakaan polttoaineen hinnat.

 

[hege]

@Radiopää , enkö voikaan nyt äänestää Naton puolesta näissä vaaleissä? No ainakin bensan sekä sähkön hinta alas ja tiukka rajakontrolli voimaan, jos ei koko Suomeen niin ainakin aluevaalialueille.

 

[heketsu88]

Itse haluaisin nähdä ja kuulla puolueiden puheenjohtajien selkokieliset vastaukset aluevaaleissa siihen kysymykseen mikä koskee hyvinvointialuiden rahoitusta ja miten hyvinvointialuiden budjetointi rahoitetaan kokonaisuudessaan. Tuleeko maakuntavero ja nousevatko verot Suomessa ensi vuodesta alkaen vai karsitaanko palveluita ja kuinka paljon. Tulevatko palvelumaksut käyttöön.

Kaikesta huolimatta kävi miten kävi niin tämän sekoilun jälkeen (Sote-uudistus) valitettavasti valtion on pakko ottaa lisää velkaa selvitäkseen kaikesta kustannuksistaan.

Taitaa tämä mahdollinen maakuntavero mennä seuraavan hallituksen ja eduskunnan päätettäväksi. Varmaan tämä kysymys tulee ajankohtaisesti ensi vuoden eduskuntavaaleissa, koska kysymys koskee enemmän eduskuntaa, kuin aluevaltuustoja, koska verotusasiat päätetään eduskunnassa.

 

[Mojo]

Taitaa tämä mahdollinen maakuntavero mennä seuraavan hallituksen ja eduskunnan päätettäväksi. Varmaan tämä kysymys tulee ajankohtaisesti ensi vuoden eduskuntavaaleissa, koska kysymys koskee enemmän eduskuntaa, kuin aluevaltuustoja, koska verotusasiat päätetään eduskunnassa.

Olen Häkkäsen kannalla, että pelkkää sumutusta nuo maakuntaveropuheet ennen vaaleja.

Antti Häkkänen: ”Keskusta ja SDP sumuttavat äänestäjiä maakuntaveropuheillaan”

Kokoomuksen Antti Häkkänen väittää, että SDP ja keskusta tuovat maakuntaveron eduskuntaan aluevaalien jälkeen.

www.iltalehti.fi

• Kokoomuksen Antti Häkkänen uskoo, että SDP ja keskusta rakentavat maakuntaverosta kompromissia ja lakiesitys tuodaan eduskuntaan aluevaalien jälkeen.
• Häkkäsen mukaan SDP saa kompromississa vaatimansa ”paremman” veromallin ja keskusta saa lisätehtäviä maakunnille.

 

[Cobol]

Olen Häkkäsen kannalla, että pelkkää sumutusta nuo maakuntaveropuheet ennen vaaleja.

• Kokoomuksen Antti Häkkänen uskoo, että SDP ja keskusta rakentavat maakuntaverosta kompromissia ja lakiesitys tuodaan eduskuntaan aluevaalien jälkeen.
• Häkkäsen mukaan SDP saa kompromississa vaatimansa ”paremman” veromallin ja keskusta saa lisätehtäviä maakunnille.

Samoin. Keskusta ja SDP ovat sopineet, miten verotus järjestetään ja toteuttavat sen. Orpon Kokoomus ei maakuntaveroa hyväksy, joten siitä on turha puhua 2023, jos hallitus sinne asti selviää. Verotus kiristyy soten myötä. Todennäköisesti kuluja ei saada edes katettua, joten hoito heikkenee 100 000 poliitikon rynnätessä maakuntasotea hallitsemaan.

Mukava on seurata Marinin hallituksen kierouksia. On ne sitten Kiuru-Marin tai Saarikko-Marin akselilla.

 

[Jussih]

Persut mainostavat aluevaaleja laittamalla kuriin polttoaineen hintoja nostavat poliitikot. On ihan ymmärrettävää, ettei ihan kaikki tiedä, mitä tehtäviä aluevaltuustoille tarkkaan ottaen kuuluu, mutta luulisi jokaisen äänioikeutetun tajuavan, ettei ainakaan polttoaineen hinnat.

Tuo on aika ponneton argumentti. Kyllä ne persut tietävät mainiosti, ettei mainitsemistasi asioista päätetä alueilla. Mutta, ja tässä on se pointti, Kepun totaalinen romahtaminen aluevaaleissa kaataisi tämän hallituksen ja se avaisi persuille tien vaaleihin, joissa päätetään niistä heille tärkeistä asioista. Sen vuoksi maksimaalisen kannatuksen kerääminen aluevaaleissa, vaikka sitten kampanjoimalla asioilla, jotka eivät alueille mitenkään kuulu, on heille täysin rationaalinen taktiikka.

 

[mike owen]

Taitaa tämä mahdollinen maakuntavero mennä seuraavan hallituksen ja eduskunnan päätettäväksi. Varmaan tämä kysymys tulee ajankohtaisesti ensi vuoden eduskuntavaaleissa, koska kysymys koskee enemmän eduskuntaa, kuin aluevaltuustoja, koska verotusasiat päätetään eduskunnassa.

Kyllä tämä touhu menee yhä enemmän epäselväksi. Politiikot puhuvat mitä puhuvat omille kannattajilleen ja jättävät epäselväksi/ratkaisematta epämiellyttävät päätökset/asiat. Pitäisi osata tulkita rivien välistä mitä mieltä he ovat mistäkin asiasta.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin jokainen hyvinvointialue saa tietyn määrän rahaa käyttöönsä kullekin vuodelle, jolla pitäisi tulla toimeen kyseinen ajanjakso. Jos hoidat omat asiasi hyvin niin siitä ei tule palkintoa taskuusi. Jos hoidat asiasi huonosti niin siitä ei rankaista millään tavalla. Toisaalta olen ymmärtänyt sen, että hyvinvointialuiden tulee olla kustannustehokkaita tulevaisuudessa. Lopulta valtio maksaa viulut eli kustannukset mitä Sote- ja terveysalan palvelutuotantoa koskeviin kustannuksiin tulee.

 

[Radiopää]

Mitä mieltä muuten olette siitä, että yhden kansanedustajan Liike Nyt on mukana eduskuntapuolueiden kanssa samoissa vaalitenteissä, eikä yhtä lailla eduskunnassa istuvan Ano Turtiaisen kanssa pienpuoluetenteissä?

Minä olen sitä mieltä, että Harkimon paikka olisi siinä tentissä, johon VKK:n lisäksi osallistuvat kommunistit, piraatit, kristallipuolue ja muut huomionkipeät hörhöt.

 

[Barnes]

Mitä mieltä muuten olette siitä, että yhden kansanedustajan Liike Nyt on mukana eduskuntapuolueiden kanssa samoissa vaalitenteissä, eikä yhtä lailla eduskunnassa istuvan Ano Turtiaisen kanssa pienpuoluetenteissä?

Minusta se on ihan perusteltu ratkaisu. Harkimo on Liike Nytin listoilta valittu eduskuntaan, eli kansa on halunnut tällaisen puolueen osaksi poliittista järjestelmää. Sen sijaan Ano Turtiainen valittiin alunperin persujen listoilta, minkä vuoksi VKK:ta ei ole vielä äänestetty missään vaaleissa.

Sinisten kohdalla toki tehtiin poikkeus (kun muistelen Ylen tätä selittäneen kuta kuinkin samaan tapaan kuin minä), mutta heillä olikin viisi ministeriä sekä toistakymmentä kansanedustajaa. Ilman Sinisiä hallitus olisi kaatunut johtaen uusiin vaaleihin.

 

[Radiopää]

Minusta se on ihan perusteltu ratkaisu. Harkimo on Liike Nytin listoilta valittu eduskuntaan, eli kansa on halunnut tällaisen puolueen osaksi poliittista järjestelmää.

Perusteltu näkemys, sitä en voi kiistää. Ehkä katson asiaa vain subjektiivisesti, koska en haluaisi nähdä tuota populistista pelleä viemässä muiden puheaikaa puhumalla asioista, joista ei näytä edes ymmärtävän.

On esimerkiksi KD:sta mitä mieltä tahansa, Essayah on asiapoliitikko, joka ottaa asioista selvää, eikä vain soita suutaan niin kuin Harkimo.

Tuo on aika ponneton argumentti. Kyllä ne persut tietävät mainiosti, ettei mainitsemistasi asioista päätetä alueilla. Mutta, ja tässä on se pointti, Kepun totaalinen romahtaminen aluevaaleissa kaataisi tämän hallituksen ja se avaisi persuille tien vaaleihin, joissa päätetään niistä heille tärkeistä asioista. Sen vuoksi maksimaalisen kannatuksen kerääminen aluevaaleissa, vaikka sitten kampanjoimalla asioilla, jotka eivät alueille mitenkään kuulu, on heille täysin rationaalinen taktiikka.

Ihanko totta persut pyrkivät maksimoimaan kannatuksensa puhumalla asioista, joilla ei ole vaalien kanssa mitään tekemistä. Olen kovasti yllättynyt ja kiitos, että kerroit tämän, jota kukaan muu ei ymmärtänyt.

Persut on kaikkien muiden puolueiden, pl. Liike Nyt, oppositio. Kun muut puolueet, pl. Liike Nyt, puhuvat aluehallinnosta, sen verotuksesta ja sotesta, jotta äänestäjät tietäisivät, mistä äänestetään, persut tekevät kaikkensa, jotta näin ei kävisi. Miksi näin? Kun äänestäjä alkaa ymmärtää, hän ei enää äänestä persuja.