Aluevaalit 2022

[ultrar]

Aika surkeaa kommenttia täällä joltain, joiden mielestä se on ok, kun puheenvuoroja jaetaan hallitusvoittoisesti. Lähtökohtana pitäisi tietysti olla tasapuolisuus, vaikka Marin vetäisikin siitä herneen nenäänsä. Purra on aivan oikealla asialla kommentissaan ja hyvä kun uskaltaa tuoda sen esiin.

Teinpä itsekin vaalikoneen ja yllätyin myönteisesti, kun henkilöinä nousivat sopivimmiksi kaksi Kokoomuksen ja yksi Kristillisten ehdokas, puolueena Kokoomus ykköseksi. Puolueena Vasemmisto jäi toiseksi viimeiseksi, joku pienpuolueista kannoillaan, hyvä tulos ja myös Vihreät olivat kohtuullisen alhaalla. Ääni on jo annettu tosin, mutta päätös oli siis vaalikonetta tukeva.

 

[Mojo]

Entäpä, jos se liika puhuminen olisi kääntynytkin Purraa vastaan?

Mitäs merkitystä sillä on? Silloinhan se olisi osaamisesta kiinni, mutta tällainen eilisen kaltainen toiminta kertoo vain kyseisen median asenteesta. Mahtaisi olla melkoinen huuto päällä mikäli Marinin kanssa toimittaisiin kuten Purran kohdalla.

 

[Laitela]

Nämä ovat minulle niin hajuttoman ja mauttoman tuntuiset vaalit, että olin aika lähellä jättää kokonaan äänestämättä, koska "tylsät vaalit, valittavilla päättäjillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa asioihin, jotka minua tällä hetkellä kiinnostavat". Sitten näin telkkarista Annika Saarikon tekopirteän vaalimainoksen, "Keskusta, se kotimainen". Johan rupesi vituttamaan ja seuraavana päivänä kävin äänestämässä.

 

[heketsu88]

Mitäs merkitystä sillä on? Silloinhan se olisi osaamisesta kiinni, mutta tällainen eilisen kaltainen toiminta kertoo vain kyseisen median asenteesta. Mahtaisi olla melkoinen huuto päällä mikäli Marinin kanssa toimittaisiin kuten Purran kohdalla.

No ei se Harkimokaan saanut enempää puheaikaa, kuin Purrakaan. Valittaako Harkimo twitterissä tästä? Purra käyttää perussuomalaisten taktiikkaa: Yrittää vedota tunteisiin.

 

[Cobol]

No ei se Harkimokaan saanut enempää puheaikaa, kuin Purrakaan. Valittaako Harkimo twitterissä tästä? Purra käyttää perussuomalaisten taktiikkaa: Yrittää vedota tunteisiin.

Tunteisiin vetoaminen olikin Marinilta eilen Maikkarilla täysin vierasta - perussuomalaisten taktiikalla meni... No, toki kaikki puolueet menevät tunteella ja ovat populistisia. Erityisesti Marin tenteissä.

Noin muuten, TOP-3 kannatuksen omaavan puolueen puheenjohtaja Purralle tulee antaa selvästi enemmän puheaikaa kuin yli kymmenen kertaa pienemmän puolueen puheenjohtaja Harkimolle. Kuten annettiin muillekin TOP-3 puolueiden puheenjohtajille. On tasa-arvoista huolehtia siitä, että erot eivät ole niin suuria kuin YLE sai aikaiseksi.

 

[Mojo]

No ei se Harkimokaan saanut enempää puheaikaa, kuin Purrakaan. Valittaako Harkimo twitterissä tästä? Purra käyttää perussuomalaisten taktiikkaa: Yrittää vedota tunteisiin.

En tiedä onko Harkimo valittanut, mutta aihetta olisi ihan samalla tavalla. Valtamedioilta odottaisi etenkin vaalien kohdalla tasapuolista toimintaa, mutta Suomessa on edelleen matkaa siihen.

Tunteisiin vetoamista tuntuu tulevan muustakin suunnasta kuin Persuilta, mutta näin nämä asiat koetaan. PS:llä tuntuu olevan hyvin vähän ratkaisuja oikeisiin ongelmiin, mutta koen vaan tällaisen syrjimisen vieraaksi ajatukseksi itselleni. Osaaminen saisi mielellään ratkaista vaalit, mutta heikosti niitä varteenotettavia vaihtoehtoja näyttää sillä perusteella kenelläkään olevan. Pelkkää paskaa ja oman vallan lisäämistä ilman, että edes yritettäisiin katsoa Suomen etua pidemmällä tähtäimellä.

Näille vaalien kohdalla olisi ollut kaikkein parasta, jos ne olisivat jääneet kokonaan pitämättä.

 

[PataJaska]

Selvästi sorsittiin tuossa ja hyvä tuoda esiin nämä. Purra pyysi jatkuvasti puheenvuoroja, eikä hänelle niitä myönnetty. Vastaavasti Marinille, Orpolle ja Saarikolle myönnettiin kaksinkertainen määrä puheenvuoroja Purraan nähden.

Persuja en sen enempää kannata (koska virallisesti en kannata mitään puoluetta), mutta itsekin vaadin nimenomaan tasapuolisuutta! Vuosikausia nämä television epäammattimaiset ja täysin päin persettä vedetyt vaalitentit ovat ottaneet koteloon.. ehkä juuri siksi, kun en kannata mitään puoluetta, niin olen täysin jäävi sanomaan ja tähän kiinnitän erityistä huomiota. Suomi on kyllä uskomattoman huonojen toimittajien maa..

 

[Robin Big Snake]

Näin ilmeisesti persujen aluevaalimainoksen missä puhuttiin bensan hinnasta. Mikä yhteys näillä siis siihen on?

 

[Ollakseni]

Noin muuten, TOP-3 kannatuksen omaavan puolueen puheenjohtaja Purralle tulee antaa selvästi enemmän puheaikaa kuin yli kymmenen kertaa pienemmän puolueen puheenjohtaja Harkimolle. Kuten annettiin muillekin TOP-3 puolueiden puheenjohtajille. On tasa-arvoista huolehtia siitä, että erot eivät ole niin suuria kuin YLE sai aikaiseksi.

Tarkoittaako tämä sitä, että Essayah sai liikaa puheaikaa kun puhui yli kaksi minuuttia enemmän kuin Iiris Suomela, vaikka Suomelan puolueella on neljä kertaa enemmän kansanedustajia kuin Essayahin puolueella? Miksi MTV haluaa ajaa kristillistä agendaa kanavallaan?

 

[UnenNukkuja]

Todella tiiviisti esittäen, Kokoomuksen mallissa ihminen voisi valita yksityisen, julkisen ja kolmannen sektorin välillä. Kukin voisi päättää itse eikä oikeus riippuisi varallisuudesta. Kun siis valitsisi vaikkapa Mehiläisen, Mehiläinen hoitaisi. Jos vaan Mehiläisessä pysyisivät, samat lääkärit olisivat jatkossakin hoitamassa.

Kiitos, tämä terästi aivojani, vaikka toki kokemuksella ymmärrän asiasta varsin paljon.

Ettei nyt mene vain oman kokemukseni tarinointiin, niin totean vaan, että tässäkin niin eri tilanteita sairauksista riippuen. Lääkkein ja vaikkapa pallolaajennuksella tai jalkakirurgialla etenevät hoidot varmasti onnistuisikin näin. Sitten on se sekametelisoppa, joka velloo yliopistollisissa. Niissä nyt jo paljon tekijöitä, joissa ei yksi selkeä omalääkäri riitä.

 

[Tadu]

Eikös jossain tentissä ollut muuten ajanotto per puhuja, että kaikki näkivät kuinka paljon on kukin on saanut puheaikaa? Ohjaisi myös tentin vetäjiä antamaan puheaikaa niille, jotka eivät ole jauhaneet paskaa.

 

[Alejandro]

Eikös jossain tentissä ollut muuten ajanotto per puhuja, että kaikki näkivät kuinka paljon on kukin on saanut puheaikaa? Ohjaisi myös tentin vetäjiä antamaan puheaikaa niille, jotka eivät ole jauhaneet paskaa.

Oli. Kyseisessä tentissä muistaakseni vielä Orpo valitti, että ei saa puhua vaikka hölötti eniten.

Tällainen järjestely olisi ylipäänsä läpinäkyvää kaikille osapuolille. Nyt persut saavat jälleen yhden uhriutumisvälineen täysin lapaan. En usko mihinkään median salaliittoon, mutta tällaisissa asioissa olisi petrattavaa. Antaisivat Purralle enemmän puheaikaa, niin kuplakin puhkeaisi nopeammin.

 

[ultrar]

Mielenkiinnosta kysyn, kun puhutaan, että Persuilla ei ole ratkaisuja, niin mitkä ovat vaikka SDP:n ja Vasemmiston ratkaisut tai Suomelan, joka höpötti samasta asiasta. Vastaukseksi ei kelpaa, että enemmän palveluja. Todellisuudessa ei kukaan antanut mitään ratkaisuja ongelmaan, koska taustalla on myös aina raha. Ai niin, hallituksellahan on sitä vaikka vähän ylimääräistäkin.

 

[Cobol]

Tarkoittaako tämä sitä, että Essayah sai liikaa puheaikaa kun puhui yli kaksi minuuttia enemmän kuin Iiris Suomela, vaikka Suomelan puolueella on neljä kertaa enemmän kansanedustajia kuin Essayahin puolueella? Miksi MTV haluaa ajaa kristillistä agendaa kanavallaan?

Kuten kirjoitin, tarkoitin TOP-3 puolueita kannatukseltaan. Marin 577, Orpo 538 ja Purra 239.

Ja tietoisesti paskaa puhuvat, jotka näkivät Purran jättävän puheaikansa ottamatta. Käsihän sillä oli pystyssä siinä kuin muillakin.

 

[Cobol]

Kiitos, tämä terästi aivojani, vaikka toki kokemuksella ymmärrän asiasta varsin paljon.

Ettei nyt mene vain oman kokemukseni tarinointiin, niin totean vaan, että tässäkin niin eri tilanteita sairauksista riippuen. Lääkkein ja vaikkapa pallolaajennuksella tai jalkakirurgialla etenevät hoidot varmasti onnistuisikin näin. Sitten on se sekametelisoppa, joka velloo yliopistollisissa. Niissä nyt jo paljon tekijöitä, joissa ei yksi selkeä omalääkäri riitä.

Totta puhut ja läheisen kautta on kohtuullista tietoa myös yliopistollisen sairaalan osalta. Tilanne ei ole helppo ja vaikka toivon soteuudistuksen tilannetta parantavan, moni asiantuntija on toista mieltä.

 

[Radiopää]

Tarkoittaako tämä sitä, että Essayah sai liikaa puheaikaa kun puhui yli kaksi minuuttia enemmän kuin Iiris Suomela, vaikka Suomelan puolueella on neljä kertaa enemmän kansanedustajia kuin Essayahin puolueella? Miksi MTV haluaa ajaa kristillistä agendaa kanavallaan?

Mielestäni Essayahin puheaika kertoo oleellisen: se saa puheaikaa, joka osaa ottaa sitä ja pysyy aiheessa. Vaikka edustaisi oppositiota ja pienpuolueita. Jos näiden lisäksi osaa vielä jaaritella, saa vielä enemmän puheaikaa.

Purra, Suomela, Harkimo ja Henriksson ovat muita hiljempaa, koska he eivät osaa ottaa puheaikaa. Tai sitten eivät edes tahdo, koska eivät tiedä aiheesta riittävästi.

 

[Cobol]

Mielenkiinnosta kysyn, kun puhutaan, että Persuilla ei ole ratkaisuja, niin mitkä ovat vaikka SDP:n ja Vasemmiston ratkaisut tai Suomelan, joka höpötti samasta asiasta. Vastaukseksi ei kelpaa, että enemmän palveluja. Todellisuudessa ei kukaan antanut mitään ratkaisuja ongelmaan, koska taustalla on myös aina raha. Ai niin, hallituksellahan on sitä vaikka vähän ylimääräistäkin.

Jos vasemmistolla olisi ratkaisuja, esimerkiksi mielenterveyspalvelut toimisivat. Nyt tilanne on Marinin aikana vain pahentunut eikä yksin koronan takia.

 

[heavy]

Vaikuttaa siltä että vaaliteemoista bensan hinnan nostaminen tikunnokkaan ei lisää kannatusta:

Ylen aluevaalikannatusmittaus: Keskusta pomppasi SDP:n kannoille, perussuomalaiset vajosi ja kokoomus vahvisti kärkipaikkaansa

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia. Turjan mukaan keskusta saa aluevaaleissa takaisin perussuomalaisia kunta- ja eduskuntavaaleissa äänestäneitä.

yle.fi

 

[Erkka Lapanen]

Tämä maahan on mennyt täysin sekaisin. Mitä vittua täällä tapahtuu? Vasemmisto ja oikeisto puhuvat yhteen ääneen “palkkojen harmonisoinnista”. Onko tätä puhtaampaa kommunismia olemassa? Vasemmisto -liitto eli kepu ja demarit ainakin taputtavat ahneita käsiään. Muutama lainaus alla olevasta uutisesta:

Ammattijärjestö Tehyn edunvalvontajohtajan Else-Mai Kirvesniemen mukaan yksityinen yritys voi käytännössä tarjota eri palkkaa täysin samasta työstä.
– Valitettavasti tällaista tämä on tällä hetkellä, Kirvesniemi harmittelee.

– Tämä on iso yhdenvertaisuusongelma, Kirvesniemi myöntää.
Lainvastaista näin toimiminen ei kuitenkaan ole.

Hyvä palkkaus todellisuudessa tarkoittaa sitä, että MediVida tarjoaa kokoaikaista työtä tekevälle sairaanhoitajalle runsaan 4000 euron kuukausipalkan.

Halutaanko Suomeen siis jonkinlainen tasapalkkajärjestelmä? Jos yksityinen sektori maksaa noin hyvää palkkaa miksi vasemmisto vastustaa sitä niin voimakkaasti? Huojentava tieto on se, ettei ole lainvastaista maksaa parempaa palkkaa paremmalle duunarille. Onneksi nämä maakuntavaalit ovat 100 prosenttisen turhat mutta tällaiseen jargoniin ne johtavat.

Samassa työssä eri palkalla – Tehyn mukaan Helsingin hoitajarekrytoinnissa yhdenvertaisuusongelma: ”Moraalisesti täysin väärin”

Yksityisen työnantajan kautta tulevat hoitajat voivat toimia varasairaalassa samoissa tehtävissä kuin julkisen työnantajan palveluksessa olevat, mutta palkassa on merkittävä ero.

www.iltalehti.fi

 

[penaz]

Vaikuttaa siltä että vaaliteemoista bensan hinnan nostaminen tikunnokkaan ei lisää kannatusta:

Ylen aluevaalikannatusmittaus: Keskusta pomppasi SDP:n kannoille, perussuomalaiset vajosi ja kokoomus vahvisti kärkipaikkaansa

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia. Turjan mukaan keskusta saa aluevaaleissa takaisin perussuomalaisia kunta- ja eduskuntavaaleissa äänestäneitä.

yle.fi

Saarikko näyttää voittavan bensa-Purran 100-0, minkä on huomannut vaalikeskusteluissakin. Eipä ole kummoinen työnäyte persujen uudelta johtajalta.

 

[mekabyte]

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia

Siinä se oleellinen. Aluevaalit tulevat olemaan kautta linjan aikamoinen pannukakku. Kukaan ei tiedä mistä päätetään käytännössä, mutta vaalit on pakko järjestää.

Niin, että kukaan ei tiedä mistä päätetään.

Ja PS sitten mainostaa isosti, täysin vaaleihin kuulumattomalla teemalla. Mitäpä tähän voisi sanoa.

 

[UnenNukkuja]

Kun tv-mainosten perusteella vertaa Persuja ihan vaikka Keskustaan, niin en ihmettele, että varsinkin iäkkäämmän väen on helppo hypätä tuohon mainoksen kelkkaan. Syrjemmässä asuu paljon palveluja tarvitsevia, joilla ei välttämättä ole enää edes ajokorttia. Keskusta lähestyy mainoksellaan heitä ja tähän päälle Saarikon puheet. Näihin ajokortittomiin törmään ihan oman sairauteni keskusteluissa todella paljon.

Bensa-ulinassa olisi voinut koittaa viitata vaikka takseihin, jotka monia vammaisia kuljettaa, mutta ei. Liian lähellä näiden vaalien teemaa.

 

[penaz]

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia

Siinä se oleellinen. Aluevaalit tulevat olemaan kautta linjan aikamoinen pannukakku. Kukaan ei tiedä mistä päätetään käytännössä, mutta vaalit on pakko järjestää.

Persujen 3,3% kannatuksen lasku edelliseen gallupiin verrattuna kertoo persujen vaalikampanjan ja Purran epäonnistumisesta. Ja onhan Purra vaalikeskusteluissakin ollut paljon Saarikkoa huonompi poliittisten toimittajien arviointienkin mukaan.

 

[Jymäkkä]

Saarikko näyttää voittavan bensa-Purran 100-0, minkä on huomannut vaalikeskusteluissakin. Eipä ole kummoinen työnäyte persujen uudelta johtajalta.

Ei suuri yllätys. Purra on hyvä ja osaava poliitikko vain viiteryhmässään.

 

[Tadu]

Aikamoinen romahdus kyllä persuilta. Kokoomus vetää hyvin.