Mitäs merkitystä sillä on? Silloinhan se olisi osaamisesta kiinni, mutta tällainen eilisen kaltainen toiminta kertoo vain kyseisen median asenteesta. Mahtaisi olla melkoinen huuto päällä mikäli Marinin kanssa toimittaisiin kuten Purran kohdalla.Entäpä, jos se liika puhuminen olisi kääntynytkin Purraa vastaan?
Mitäs merkitystä sillä on? Silloinhan se olisi osaamisesta kiinni, mutta tällainen eilisen kaltainen toiminta kertoo vain kyseisen median asenteesta. Mahtaisi olla melkoinen huuto päällä mikäli Marinin kanssa toimittaisiin kuten Purran kohdalla.
Tunteisiin vetoaminen olikin Marinilta eilen Maikkarilla täysin vierasta - perussuomalaisten taktiikalla meni... No, toki kaikki puolueet menevät tunteella ja ovat populistisia. Erityisesti Marin tenteissä.No ei se Harkimokaan saanut enempää puheaikaa, kuin Purrakaan. Valittaako Harkimo twitterissä tästä? Purra käyttää perussuomalaisten taktiikkaa: Yrittää vedota tunteisiin.
En tiedä onko Harkimo valittanut, mutta aihetta olisi ihan samalla tavalla. Valtamedioilta odottaisi etenkin vaalien kohdalla tasapuolista toimintaa, mutta Suomessa on edelleen matkaa siihen.No ei se Harkimokaan saanut enempää puheaikaa, kuin Purrakaan. Valittaako Harkimo twitterissä tästä? Purra käyttää perussuomalaisten taktiikkaa: Yrittää vedota tunteisiin.
Persuja en sen enempää kannata (koska virallisesti en kannata mitään puoluetta), mutta itsekin vaadin nimenomaan tasapuolisuutta! Vuosikausia nämä television epäammattimaiset ja täysin päin persettä vedetyt vaalitentit ovat ottaneet koteloon.. ehkä juuri siksi, kun en kannata mitään puoluetta, niin olen täysin jäävi sanomaan ja tähän kiinnitän erityistä huomiota. Suomi on kyllä uskomattoman huonojen toimittajien maa..Selvästi sorsittiin tuossa ja hyvä tuoda esiin nämä. Purra pyysi jatkuvasti puheenvuoroja, eikä hänelle niitä myönnetty. Vastaavasti Marinille, Orpolle ja Saarikolle myönnettiin kaksinkertainen määrä puheenvuoroja Purraan nähden.
Tarkoittaako tämä sitä, että Essayah sai liikaa puheaikaa kun puhui yli kaksi minuuttia enemmän kuin Iiris Suomela, vaikka Suomelan puolueella on neljä kertaa enemmän kansanedustajia kuin Essayahin puolueella? Miksi MTV haluaa ajaa kristillistä agendaa kanavallaan?Noin muuten, TOP-3 kannatuksen omaavan puolueen puheenjohtaja Purralle tulee antaa selvästi enemmän puheaikaa kuin yli kymmenen kertaa pienemmän puolueen puheenjohtaja Harkimolle. Kuten annettiin muillekin TOP-3 puolueiden puheenjohtajille. On tasa-arvoista huolehtia siitä, että erot eivät ole niin suuria kuin YLE sai aikaiseksi.
Todella tiiviisti esittäen, Kokoomuksen mallissa ihminen voisi valita yksityisen, julkisen ja kolmannen sektorin välillä. Kukin voisi päättää itse eikä oikeus riippuisi varallisuudesta. Kun siis valitsisi vaikkapa Mehiläisen, Mehiläinen hoitaisi. Jos vaan Mehiläisessä pysyisivät, samat lääkärit olisivat jatkossakin hoitamassa.
Oli. Kyseisessä tentissä muistaakseni vielä Orpo valitti, että ei saa puhua vaikka hölötti eniten.Eikös jossain tentissä ollut muuten ajanotto per puhuja, että kaikki näkivät kuinka paljon on kukin on saanut puheaikaa? Ohjaisi myös tentin vetäjiä antamaan puheaikaa niille, jotka eivät ole jauhaneet paskaa.
Kuten kirjoitin, tarkoitin TOP-3 puolueita kannatukseltaan. Marin 577, Orpo 538 ja Purra 239.Tarkoittaako tämä sitä, että Essayah sai liikaa puheaikaa kun puhui yli kaksi minuuttia enemmän kuin Iiris Suomela, vaikka Suomelan puolueella on neljä kertaa enemmän kansanedustajia kuin Essayahin puolueella? Miksi MTV haluaa ajaa kristillistä agendaa kanavallaan?
Totta puhut ja läheisen kautta on kohtuullista tietoa myös yliopistollisen sairaalan osalta. Tilanne ei ole helppo ja vaikka toivon soteuudistuksen tilannetta parantavan, moni asiantuntija on toista mieltä.Kiitos, tämä terästi aivojani, vaikka toki kokemuksella ymmärrän asiasta varsin paljon.
Ettei nyt mene vain oman kokemukseni tarinointiin, niin totean vaan, että tässäkin niin eri tilanteita sairauksista riippuen. Lääkkein ja vaikkapa pallolaajennuksella tai jalkakirurgialla etenevät hoidot varmasti onnistuisikin näin. Sitten on se sekametelisoppa, joka velloo yliopistollisissa. Niissä nyt jo paljon tekijöitä, joissa ei yksi selkeä omalääkäri riitä.
Mielestäni Essayahin puheaika kertoo oleellisen: se saa puheaikaa, joka osaa ottaa sitä ja pysyy aiheessa. Vaikka edustaisi oppositiota ja pienpuolueita. Jos näiden lisäksi osaa vielä jaaritella, saa vielä enemmän puheaikaa.Tarkoittaako tämä sitä, että Essayah sai liikaa puheaikaa kun puhui yli kaksi minuuttia enemmän kuin Iiris Suomela, vaikka Suomelan puolueella on neljä kertaa enemmän kansanedustajia kuin Essayahin puolueella? Miksi MTV haluaa ajaa kristillistä agendaa kanavallaan?
Mielenkiinnosta kysyn, kun puhutaan, että Persuilla ei ole ratkaisuja, niin mitkä ovat vaikka SDP:n ja Vasemmiston ratkaisut tai Suomelan, joka höpötti samasta asiasta. Vastaukseksi ei kelpaa, että enemmän palveluja. Todellisuudessa ei kukaan antanut mitään ratkaisuja ongelmaan, koska taustalla on myös aina raha. Ai niin, hallituksellahan on sitä vaikka vähän ylimääräistäkin.
Saarikko näyttää voittavan bensa-Purran 100-0, minkä on huomannut vaalikeskusteluissakin. Eipä ole kummoinen työnäyte persujen uudelta johtajalta.Vaikuttaa siltä että vaaliteemoista bensan hinnan nostaminen tikunnokkaan ei lisää kannatusta:
![]()
Ylen aluevaalikannatusmittaus: Keskusta pomppasi SDP:n kannoille, perussuomalaiset vajosi ja kokoomus vahvisti kärkipaikkaansa
Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia. Turjan mukaan keskusta saa aluevaaleissa takaisin perussuomalaisia kunta- ja eduskuntavaaleissa äänestäneitä.yle.fi
Niin, että kukaan ei tiedä mistä päätetään.Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia
Siinä se oleellinen. Aluevaalit tulevat olemaan kautta linjan aikamoinen pannukakku. Kukaan ei tiedä mistä päätetään käytännössä, mutta vaalit on pakko järjestää.
Persujen 3,3% kannatuksen lasku edelliseen gallupiin verrattuna kertoo persujen vaalikampanjan ja Purran epäonnistumisesta. Ja onhan Purra vaalikeskusteluissakin ollut paljon Saarikkoa huonompi poliittisten toimittajien arviointienkin mukaan.Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia
Siinä se oleellinen. Aluevaalit tulevat olemaan kautta linjan aikamoinen pannukakku. Kukaan ei tiedä mistä päätetään käytännössä, mutta vaalit on pakko järjestää.
Ei suuri yllätys. Purra on hyvä ja osaava poliitikko vain viiteryhmässään.Saarikko näyttää voittavan bensa-Purran 100-0, minkä on huomannut vaalikeskusteluissakin. Eipä ole kummoinen työnäyte persujen uudelta johtajalta.