Aluevaalit 2022

[UnenNukkuja]

”Kellään ei ole kristallipalloa” heh heh. Samassa studiossa aikamoinen kristallikupla.

 

[Barnes]

Olipas vaisu setti. Kristallipuolueen pitkäletti heitti pari täkyä, mutta muut eivät oikein tarttuneet niihin. SKE:kin jäi yllättävän rauhalliseksi, ehkä se kaikkein sekopäisin osasto on jo siirtynyt Anon kelkkaan.

Sinisten kaveri noista taisi olla järkevin.

 

[Potku]

Vaaleja kannattaa järjestää ihan vain vaalitenttien tv-ohjelmistoon tulemisen vuoksi useamminkin. Paljon parempaa ja hauskempaa katseltavaa kuin moni käsikirjoitettu komedia.

 

[Radiopää]

Mielestäni Orpon ongelma on se sama vanha eli ei haasta riittävästi, on liiankin asiallinen, esiintyminen ei jää mieleen.

Orpon ongelma on puhua jatkuvasti hattaraa kuinka tässä maassa hoitajat tekevät arvokasta työtä, pelastajat ovat maailman parhaita ja veronmaksajat ahkeria suomalaisia. Tämän hattaran päälle kuorrutuksesi sisällötöntä vakuuttamista kuten ”tarvitaan ratkaisuja” mutta ei kuitenkaan mainita ratkaisuja.

Ja kun pitää kritisoida oppositiopuoluetta, kritisoidaankin poliittisten päätösten seurauksia, joita ollaan joko itse oltu mukana tekemässä tai sitten ei olla saatu aikaiseksi, vaikka on istuttu hallituksessa.

Kuulin Orpolta kritiikkiä SDP:n suuntaan, mutta en yhtään sellaista asiaa, jota kokoomuksen edustajat tulevissa valtuustoissa ajavat. Eipäs kun kuulin yhden: laadukkaat palvelut.

Marinilla on lähes tulkoon sama ongelma. SDP:n pitäisi saada taakseen nuoria äänestäjiä, mutta puolueen puheenjohtaja puhuu vaaliviikolla vanhuksista ja hattaroi keskustelun kutsumalla heitä kunniakansalaisiksi.

Sori vain Marin, mutta nämä vaalit koskevat myös päihdeongelmaisia, mielenterveysongelmista kärsiviä ja vammaisia, vaikka heistä ei kunniakansalaisina koskaan puhutakaan.

 

[Blackie]

Marinilla on lähes tulkoon sama ongelma. SDP:n pitäisi saada taakseen nuoria äänestäjiä, mutta puolueen puheenjohtaja puhuu vaaliviikolla vanhuksista ja hattaroi keskustelun kutsumalla heitä kunniakansalaisiksi.

Uskon, että osasyy siihen, miksi Marin halusi tämän taas nostaa esille oli tuo halu mm. Kokoomuksella ottaa yksityinen sektori mukaan. Vanhustenhoidon puolella ollaan nähty karusti, mitä siitä voi pahimmillaan seurata, kun yksityinen puoli otetaan mukaan ja toimintaa ei kunnolla valvota. Kokkareita tällainen tuskin kiinnostaa, kun tavoitteena on osakkeenomistajien voittojen maksimoiminen.

Sinänsä minulla ei ole mitään sitä vastaan, että yksityinen sektori otetaan mukaan, mutta valvontaa pitää suorittaa ja sanktiot oltava olemassa väärikäytöksiä varten.

 

[Analyzer]

Eilinen vaalitentti oli ensimmäinen hyvä näkemistäni. Oppositio osasi nyt haastaa aika hyvin tätä koko himmeliä ja onhan tässä nyt oikeasti ihan katastrofin ainekset olemassa.

Valmistelun tasosta kertoo se, että Saarikko ei osaa edes kertoa paljonko palkkaharmonisoinnista tulee kuluja. Skaala kuitenkin arvioissa 100 milj - miljardi. Tulevat päälle vs nykyhetki joka vuosi. ICT- kuluissa heiteltiin miljardi hintalappuja. Väestö ikääntyy, kulut kasvaa luontaisesti ihan koko ajan. Alueiden pitää palvelut järjestää annetulla rahalla, mutta kuitenkin valtio on velvollinen maksamaan lisää, jos ihmiset jäisivät ilman palveluja. 80% valituista henkilöistä tulee olemaan ihan täysin poliittisia broilereita vailla alan ammattitaitoa. He tekevät samalla poliittista uraa. Kaikki vetää kotiinpäin omalle kotiseudulleen ja budjetit tulevat järjestäen paukkumaan. Ja valtiolta saa aina lisää.

Jotta tämä voisi toimia, niin pitäisi olla se maakuntavero. Mutta siinäkin tapauksessa verotusaste ihan takuulla tulisi nousemaan.

Tästä tulee vielä ennennäkemätön farssi. Kepu on tästä haaveillut ja saa varmaan hyvän vaalinoteerauksen. Miten sitten tulevaisuudessa, kun tämä himmeli tulee kyykkäämään ja tämä henkilöityy vahvasti kepuun. Toki kun tämä astuu voimaan ihan vaalikauden lopussa, niin Kepu onkin sitten jo oppositiossa haukkumasssa, kuinka sotepalvelut ovat luokattomia.

 

[mike owen]

Uskon, että osasyy siihen, miksi Marin halusi tämän taas nostaa esille oli tuo halu mm. Kokoomuksella ottaa yksityinen sektori mukaan. Vanhustenhoidon puolella ollaan nähty karusti, mitä siitä voi pahimmillaan seurata, kun yksityinen puoli otetaan mukaan ja toimintaa ei kunnolla valvota. Kokkareita tällainen tuskin kiinnostaa, kun tavoitteena on osakkeenomistajien voittojen maksimoiminen.

Sinänsä minulla ei ole mitään sitä vastaan, että yksityinen sektori otetaan mukaan, mutta valvontaa pitää suorittaa ja sanktiot oltava olemassa väärikäytöksiä varten.

Valvontaa on tehostettava ehdottomasti ja samalla on suoritettava yllätys tarkastuskäyntejä yrityksissä, jotta saadaan riittävä määrä valvontaa aikaiseksi Sote- ja terveysalan palvelutuotannossa.

 

[Infamous]

Liberaalien hevosenkenkäviiksi on melkoinen köyhän miehen Tere Sammallahti.

Joskus ajattelin äänestäväni liberaalipuoluetta "protestiksi" isoja puolueita kohtaan. Nähtyäni puheenjohtajansa jäävän reiki-Juhon ja pääsihteeri Kim Jong Annan varjoon pienpuoluetentissä, voinee tällaiset höperehtimiset ainakin lähitulevaisuudessa unhoittaa.

 

[mike owen]

Suurin ongelma Suomessa on Sote- ja terveysalan palvelutuotannossa se, että täällä on liian vähän osaajia eri palvelutuotannossa ja pelastustoimen henkilökunnassa. Rahaa on liian vähän ohjattu edellä mainittuihin sektoreilla ja tämä aiheuttaa ongelmia toimia niin että palvelut toimivat hyvin tehokkaasti ja olisivat kustannustehokkaita.

 

[lihaani]

Valvontaa on tehostettava ehdottomasti ja samalla on suoritettava yllätys tarkastuskäyntejä yrityksissä, jotta saadaan riittävä määrä valvontaa aikaiseksi Sote- ja terveysalan palvelutuotannossa.

Jo Lenin totesi toista sataa vuotta sitten:
- Luottamus hyvä, kontrolli paras.

 

[UnenNukkuja]

Petteri Orpolta tekisi mieli kysyä, miten hän haluaisi sydänvaivaansa seurattavan. Toki päästään siihen, että hänellä on työterveys kunnossa ja varaa yksityisiin ilman palveluseteliäkin. Mutta jos ei olisi ja rytmihäiriötä iskeekin uudelleen. Hän tarvitsisi päivystystä ja ehkä jonkinlaista seurantaa. Olisiko tällaisen jälkeen hyvä, että käynneillä olisi lääkäri, joka on perillä herran historiasta? Olisiko tämä taattavissa palveluseteleillä? Jälkimmäiseen ei. Nytkin erikoissairaanhoidosta astutaan ulos tyhjän päälle. Eli kun on tuollaisen operaation käynyt, joutuu aloittamaan tarinansa alusta seuraavan hoitotahon kanssa. Tässä ei pitäisi joutua kärsimään tk:n jonosta, vaan saada selkeä hoitopolku.

Missä palveluseteli voisi toimia? Jaa a. Jonojen purussa niiden osalta, jotka ei tarvitse pitkää jatkosuunnitelmaa.

 

[ultrar]

Sydänongelmissa hoito on hyvällä tasolla ja samat kardiologit hoitavat potilaita. Uskallan väittää esim. näiden vaivojen kanssa, että yksityistä ei tarvitse käyttää, HUS:n alueella on ainakin hoito kunnossa ja hoidetaan silloin , kun potilas sitä tarvitsee.

Sitten jos mennään vaikka nivelvaivojen hoitoon, niin jonot ovat pitkät, mutta yleensä nämä vaivat eivät vaadi päivän päälle hoitoa. Ongelmallista on sen sijaan saada aikaa vaikka kunnalliseen hammashoitoon, mielenterveyshoitoon tai vaikka vain jonkun ärhäkän flunssan vaatimaan lääkärin vastaanottoon.

 

[Cobol]

Hallituspuolueet lupaavat aluevaalitenteissä ja vaalikampanjassa melkein mitä tahansa saadakseen ääniä. Erityisesti tämä koskee vasemmistoa. Keskustassa oli eilen taas järkeä rehellisempään menoon. Vasemmiston tyypillinen tapa ilmasto-, terveys-, velka- ja muissa asioissa on tehdä päätös nyt ja laittaa voimaantulo eduskuntavaalien jälkeiselle ajalle vuosille 2023-2030 ja sitoa tulevien hallitusten käsiä tekemättä itse tässä ja nyt juuri mitään.

Näin vasemmisto saa ay-liikkeen tuella erinomaisen työkalun hyökätä oikeistohallituksen kimppuun, jos sellainen seuraavaksi tulee. Ja jos vasemmisto jatkaa, otetaan lisävelkaa tai vedotaan liialliseen velkaantumiseen. Tuosta vaan.

Eilen oli esillä perusterveydenhuollon hoitotakuun kiristämisestä nykyisestä 90 päivästä seitsemään päivään. Hallitus on valmistellut esityksen ja se tulisi voimaan vuonna 2023 eli lähes samaan aikaan soten hyvinvointialueuudistuksen kanssa. Kyse on poliittisesta vedätyksestä. Esimerkiksi VATT ampui esityksen epärealistisena alas:

Täyslaidallinen hallituksen rajulle kiristykselle – VATT: ”Epärealistista”, 25 000 työntekijää jäi jo palkkaamatta

Hallituksen valmistelema esitys perusterveydenhuollon hoitotakuun kiristämisestä nykyisestä 90 päivästä seitsemään päivään ei ole nykymuodossaan realistinen, arvioi Valtion taloudellinen tutkimuskeskus.

www.uusisuomi.fi

Sanon tämän nyt suoraan: mieluummin kuuntelen ja katson PS:n bensan hintaa koskevia juttuja kuin hallituspuolueiden suoranaisia valheita aluevaalikampanjoissa.

 

[UnenNukkuja]

HUS:n alueella on ainakin hoito kunnossa ja hoidetaan silloin , kun potilas sitä tarvitsee.

Tälle peukku, että jossain toimii. Nämä näitä alueellisia eroja.

 

[Cobol]

Petteri Orpolta tekisi mieli kysyä, miten hän haluaisi sydänvaivaansa seurattavan. Toki päästään siihen, että hänellä on työterveys kunnossa ja varaa yksityisiin ilman palveluseteliäkin. Mutta jos ei olisi ja rytmihäiriötä iskeekin uudelleen. Hän tarvitsisi päivystystä ja ehkä jonkinlaista seurantaa. Olisiko tällaisen jälkeen hyvä, että käynneillä olisi lääkäri, joka on perillä herran historiasta? Olisiko tämä taattavissa palveluseteleillä? Jälkimmäiseen ei. Nytkin erikoissairaanhoidosta astutaan ulos tyhjän päälle. Eli kun on tuollaisen operaation käynyt, joutuu aloittamaan tarinansa alusta seuraavan hoitotahon kanssa. Tässä ei pitäisi joutua kärsimään tk:n jonosta, vaan saada selkeä hoitopolku.

Missä palveluseteli voisi toimia? Jaa a. Jonojen purussa niiden osalta, jotka ei tarvitse pitkää jatkosuunnitelmaa.

Kokoomuksen malli oli esillä ensin Sipilän hallituksessa ja sitten Rinne/Marinin hallituksen mallia vastaan. Sipilän hallituksessa Kokoomus hyväksyi Keskustan hallintomallin, mutta kääntyi sitä vastaan hallituksen hajottua. Sen jälkeen Kokoomus teki tarkistuksia malliinsa ja sote rakennettiin mallissa kuntayhtymien ym varaan kapealla hallinnolla. Näin soten bruttokuluista saataisiin enemmän hoidollisiin menoihin.

Todella tiiviisti esittäen, Kokoomuksen mallissa ihminen voisi valita yksityisen, julkisen ja kolmannen sektorin välillä. Kukin voisi päättää itse eikä oikeus riippuisi varallisuudesta. Kun siis valitsisi vaikkapa Mehiläisen, Mehiläinen hoitaisi. Jos vaan Mehiläisessä pysyisivät, samat lääkärit olisivat jatkossakin hoitamassa.

Kuten joku voi huomata, Kokoomuksen malli 2020 eteenpäin muistutti hieman Vihreiden Soininvaaran mallia. Molemmissa pyrittiin saamaan lisää resursseja hoitamiseen ja tutkimiseen ja vähennettiin byrokratiaa ja siihen liittyvää kuormitusta.

 

[I own your face]

Linkki: https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1483532841191448576

Linkki: https://mobile.twitter.com/pinjaperholehto/status/1483716149355364352

Sehän meni vahvasti taas. Mikä siinä on, ettei voida edes pyrkiä tasapuolisuuteen näissä tenteissä?

 

[Salama44]

Mikäs se vastaus olisi ollut?

Bensapumpulta, kehitysyhteistyöstä, maahanmuutosta ja elvytyksestä. Johan se tiedetään.

 

[heketsu88]

Ja Persuja sorsitaan taas median toimesta!

 

[I own your face]

Mikäs se vastaus olisi ollut?

Bensapumpulta, kehitysyhteistyöstä, maahanmuutosta ja elvytyksestä. Johan se tiedetään.

Sinusta on siis hyväksyttävää, että osalle puheenjohtajista jaetaan 10-13 puheenvuoroa ja osalle 5, koska vastauksen sisältö tiedettäisiin etukäteen?

 

[Salama44]

HS:n vaalikysely näyttää varsin hyvältä. Kokoomus on vain virhemarginaalin verran SDP:tä edellä kunnallivaalien jälkeisestä nosteetta huolimatta.

Keskusta on Kolmosena virhemarginaalin verran Perussuomalaisia edellä, mutta etumatka syö Perussuomalaisten kannatusta. Muilta siirtymää ei Perussuomalaisille heru.

Harkimon Liike Nytin kannatus on pienpuolueiden tasoa eikä sitä edes mainita. Paljon melua tyhjästä.

 

[Radiopää]

Puheajat kertovat kahdesta asiasta: kyvystä käydä aiheeseen liittyvää keskustelua ja kykenemättömyydestä tiivistää asioita. Purra ja Harkimo eivät ilmeisesti hallitse kumpaakaan.

Tuskin on sattumaa, että Andersson ja Essayah löytyvät keskeltä sillä he hallitsevat sekä aiheen että tiiviin keskustelun. Vaikka edustan lähes kaikessa vastakkaista mieltä Essayhin kanssa, on pakko myöntää hänen olevan puhelahjoiltaan poliittista kärkeä tässä maassa.

 

[I own your face]

Ja Persuja sorsitaan taas median toimesta!

Selvästi sorsittiin tuossa ja hyvä tuoda esiin nämä. Purra pyysi jatkuvasti puheenvuoroja, eikä hänelle niitä myönnetty. Vastaavasti Marinille, Orpolle ja Saarikolle myönnettiin kaksinkertainen määrä puheenvuoroja Purraan nähden.

 

[Cobol]

Sehän meni vahvasti taas. Mikä siinä on, ettei voida edes pyrkiä tasapuolisuuteen näissä tenteissä?

Yhteen tenttiin 2+2 eli esimerkiksi Orpo, Purra, Marin ja Saarikko. Aikaa tunti ja neljä teemaa. Juontajien kysymykseen on vastattava ja vastaamattomuudella menettää puheoikeuden teeman sisällä. Toki joku voi sanoa, että eihän Marin pääsisi puhumaan kuin kerran per teema...

Aika vakavissani ehdotan.

Ja mitä Purraan tulee, hänelle ei puheenvuoroa myönnetty kun pyysi. Systemaattisesti. Onneksi ei tällä kertaa pudotettu istuinta etänä, kuten YLE teki aiemmin PS:n puheenjohtajalle.

 

[Tadu]

Tenttien vetäjien pitäisi ottaa puheenjohtajalta mikrofoni pois päältä jos kysymykseen tulee vastauksen sijasta poliittista jargonia. Suomessa saa tenteissä puhua mitä vaan, eikä vetäjien ammattitaito oikein riitä haastamaan tai johtamaan keskustelua.

Edit: @Cobol kirjoittikin samasta pari sekuntia aiemmin

 

[heketsu88]

Selvästi sorsittiin tuossa ja hyvä tuoda esiin nämä. Purra pyysi jatkuvasti puheenvuoroja, eikä hänelle niitä myönnetty. Vastaavasti Marinille, Orpolle ja Saarikolle myönnettiin kaksinkertainen määrä puheenvuoroja Purraan nähden.

Entäpä, jos se liika puhuminen olisi kääntynytkin Purraa vastaan?