Alpo Suhonen IFK:n uusi päävalmentaja

[Johannes]

Kyllä minäkin...

..niillä linjoilla olen, että vähän tai vähän enemmän tulisi tämän ifk-hengen antaa periksi nykyajan vaatimuksille. Joku hyvä vaihtoehto nykymenon ja nykyajan väliltä lähempänä nykyaikaa. Ainakin tj, joka on vain tj + utj erikseen, kuten täällä on moni sanonut jo aiemmin.

Luin joskus Markus Lehdon haastattelun apu-lehdestä (mahtava tietolähde). Siinä hän kertoi tarjonneensa Kekäläiselle pakettina kolmikon Rafalski, Nikko ja Timonen ennen kautta 97-98. Kiitos Markus.

 

[Zeppo]

Re: Re: Milolle

Viestin lähetti ruoska


En voi uskoa, että hallitus jaksaa tuota touhua pitkään katsoa tai sitten Penalla on hyvä taito kusettaa hallitusta

Tää nyt on aika spekulointia mutta mietimme kerran
nimimerkki Henkun kanssa: Tietääköhän Pena liikaa
jostain vaikka vähän aremmasta asiasta mitä on joskus
vaikka 80-luvulla sattunut? Ja siksi häntä ei uskalleta heivata
sen pelossa että asia pääsee julkisuuteen

Koska kuka tahansa tj joka kämmää asiat perusteellisesti
saa yleensä kyllä kengänkuvan persuksiinsa

 

[nicstu]

Re: Kyllä minäkin...

Viestin lähetti Johannes
..niillä linjoilla olen, että vähän tai vähän enemmän tulisi tämän ifk-hengen antaa periksi nykyajan vaatimuksille. Joku hyvä vaihtoehto nykymenon ja nykyajan väliltä lähempänä nykyaikaa. Ainakin tj, joka on vain tj + utj erikseen, kuten täällä on moni sanonut jo aiemmin.

Luin joskus Markus Lehdon haastattelun apu-lehdestä (mahtava tietolähde). Siinä hän kertoi tarjonneensa Kekäläiselle pakettina kolmikon Rafalski, Nikko ja Timonen ennen kautta 97-98. Kiitos Markus.

Sen siitä saa kun on suhteita ja juoksee pitkin ja poikin Eurooppaa scouttaamassa
ja tapaamassa oikeita kiekkoihmisiä maailmalla. Toimistolta käsin tai sitten
golfkentältä (Espanjasta) kun ei oikein taida löytyä niitä kontakteja...?

 

[Metukka]

Re: Re: Milolle

Viestin lähetti ruoska


En voi uskoa, että hallitus jaksaa tuota touhua pitkään katsoa tai sitten Penalla on hyvä taito kusettaa hallitusta

pena on hallituksen juoksupoika ja puskuri.
Pahimmat tunarit löytyy itse hallituksesta. Se on kuin Neuvostoliiton aikainen politbyroo. Toivottavasti sille myös käy samoin.

 

[Eldritch]

Ajatkin muuttuvat...

Yhtään väheksymättä Kekäläisen saavutuksia täytyy kuitenkin korostaa, että lätkämarkkinat ovat viidessä vuodessa muuttuneet aivan toisiksi. Palkat ovat nousseet ja NHL:n imu on yltynyt entisestään. Ei Kekäläinenkään enää saisi kokoon samanlaista HIFK:ta kuin kaudella 97-98. Ei itse asiassa saanut kootuksi kaudelle 98-99:kaan. Muistelkaa vain tätä korvaajalistaa: Mäkiaho, Borsato, Nieminen, Lydman, Siren, Malone, Doyle, Frederick, Baker... Hyviä nimiä seassa toki, mutta ei edelliskauden täysosumien veroisia.

Ja huomio: en missään nimessä halua vähätellä Kekäläistä. Mies teki loistavaa työtä HIFK:ssa ja aivan varmasti olisi kyennyt kokoamaan meille mestaruuskelpoisen nipun tällekin kaudelle. Saati sitten paremman porukan kuin Penan kasaaman luuserilegioonan.

 

[nicstu]

Re: Ajatkin muuttuvat...

Viestin lähetti Eldritch
Yhtään väheksymättä Kekäläisen saavutuksia täytyy kuitenkin korostaa, että lätkämarkkinat ovat viidessä vuodessa muuttuneet aivan toisiksi. Palkat ovat nousseet ja NHL:n imu on yltynyt entisestään.

Kyllä kyllä, mutta Kekäläinen on edelleen juossut pitkin ja poikin mantereita scouttaamassa, toisin kun Fööni.

Ei, ei, pari matkaa keski-eurooppaan ja mahd. yksi matka ämerikkaan ei ole sama
asia kuin mitä Kekäläinen on jo tehnyt, eikä todellakaan ole tarpeeksi, jos oikeasti haluaisi
hankkia hyviä pelaajia...

 

[nicstu]

Re: Ajatkin muuttuvat...

Eli kekäläinen on vieläkin ajan hermolla markkinoiden suhteen, toisin kuin eräät sm-liiga seurat...ja etenkin niiden "johtajat"

 

[Fist of God]

IFK

Viestin lähetti Milo

Väittämäsi sponssipalkoista ei kyllä pidä paikkaansa ja riitaa synty aivan muusta, älä jauha skiitua!!

Tämä sattui silmään kun tunnelmaa kohottakseni ennen illan matsia lueskelin näitä eilisiä juttuja. 100%:n varmasta lähteestä tiedän, että riita syntyi ainakin juuri tästä. Selvitin asian kun olin tämän suuntaista asiaa kuullut. Palkkioista ei ollut sovittu hallituksen taholla.

Mobergin ja Stubbin ammattitaidon eroista en osaa sen kummemmin sanoa mutta kiekkosuhteiden tuloksena Stubb hankki Brewerin Jenkeistä eli tämän päivän IFK-päälliköiden tulisi hankkia ensi kauden jengiin esim. Rob Blake tai vaikka Scott Stevens. Tämä on tietenkin vain ääriesimerkki mutta lopetettaisiin nyt Mobergin kiekkotaitojen kehuminen. Kuka tahansa tämän palstan kävijöistä saisi muutaman onnistumisen pelaajamarkkinoilla jos saisi 15v. aikaa ja kohtalaisen summan käyttöön/vuosi.

 

[Owen]

Re: Ajatkin muuttuvat...

Viestin lähetti Eldritch
Yhtään väheksymättä Kekäläisen saavutuksia täytyy kuitenkin korostaa, että lätkämarkkinat ovat viidessä vuodessa muuttuneet aivan toisiksi. Palkat ovat nousseet ja NHL:n imu on yltynyt entisestään. Ei Kekäläinenkään enää saisi kokoon samanlaista HIFK:ta kuin kaudella 97-98. Ei itse asiassa saanut kootuksi kaudelle 98-99:kaan. Muistelkaa vain tätä korvaajalistaa: Mäkiaho, Borsato, Nieminen, Lydman, Siren, Malone, Doyle, Frederick, Baker... Hyviä nimiä seassa toki, mutta ei edelliskauden täysosumien veroisia.

IFK olisi voittanut tuonakin vuotena helposti mestaruuden ilman muutamaa typerystä. IFK oli silloinkin selkeästi liigan paras joukkue materiaaliltaan. Ja onhan hän erään pikku jääkiekkoseuran nimeltä Ottawan scouttien pomo :) Kyllä hän jos joku pystyy kokoamaan meille joka ikinen vuosi joukkueen joka taistelee mestaruudesta. Tosin täällähän ei kaikki halua että taistelemme mestaruudesta joka vuosi, sehän olisi tylsää. Ja varsinkaan jos se mies ei ole kotosin stadista ...

 

[Rebel]

Re: Panzerfaust, itsepähän halusit eli vihakeskustelu jatkuu

Viestin lähetti JHag


Ja HIFK kausina 97-98, varauksella myös 98-99....nyt tulee provosointiosuus, tarttukaa jos haluatte....oli TÄYDELLINEN jääkiekkojoukkue, siinä oli paremmin kaikki kohdallaan kuin missään muussa joukkueessa sitä ennen ja sen jälkeen. Oli taitoa, oli tähtiä, oli menestystä...playoffien 9-0 voitto taisi tulla kaikkien aikojen isoimmalla maalierolla, oli mediajulkisuutta, oli rikollisuutta (huumoria), huumeita, väkivaltaa, Suomen vihatuin kiekkoilija Jakke Ruutu....huh, huh. Siinä oli kaikki elementit.

Yhden jutun vielä unohdit. "Maitojuna"-Jokinen, maalaispoika joka joutui palaamaan NHL:stä ja vielä Helsinkiin, jossa oli eräs Suomen leveimmistä jätkistä, esim. kyseisenä vuonna Lappeenrannassa ei ihmisillä ollut muuta sanottavaa, kuin "raiskaajat, narkkari ja maitojunamies."

 

[Clark Kent]

Re: Re: Panzerfaust, itsepähän halusit eli vihakeskustelu jatkuu

Viestin lähetti Rebel
Yhden jutun vielä unohdit. "Maitojuna"-Jokinen, maalaispoika joka joutui palaamaan NHL:stä ja vielä Helsinkiin, jossa oli eräs Suomen leveimmistä jätkistä, esim. kyseisenä vuonna Lappeenrannassa ei ihmisillä ollut muuta sanottavaa, kuin "raiskaajat, narkkari ja maitojunamies."

Porissa HIFK:n pelaajille huudeltiin tuolloin tyyliin: "Jere ota piikki! Se rauhoittaa!" Olli sai myös aika "lämpimän" vastaanoton... :p

 

[#12]

Re: Re: 58

Viestin lähetti Ralli
No niin, nyt aletaan päästä asiaan. Hienoa että IFK:N leiristä löytyy realisteja! Noilla "Milon" ja Isakssonin" opeilla ei tapella kuin sijoista 4-12, and that's a fact!
Heille ei kuulu yhtään kunniaa Kekäläisenhankkimista kahdesta mitalista, sen verran ovat itsensä näillä sivuilla mokanneet!!
Moppe sinne ja Moppe tänne..

Hei mä haluan mukaan tohon kerhoon! Mun mielestä mulle ei kuulu mitään kunniaa yhdestäkään pelaajahankinnasta eikä edes matsien lopputuloksista eikä sijoituksista kauden päätyttyä.

Voisitko siis mitenkään pliis Ralli lisätä mut tohon listaan, kun sulla näyttää olevan yksinoikeus faktalaukomiseen (tm) sekä kunnian jakoon.


Muutoin olen sitä mieltä että aika moni on aktiivisesti unohtanut
- Keklun ekan kauden kamaluuden
- sen että Stubbin suuruus varmaankin kulminoitui kahteen (2) pääsarjatasolta tippumiseen (-63, -66).

Keklulle annettin toinen mahdollisuus ja hyvä niin. Ketkä antoivat?
Stubbkin sai jatkaa ilman broilereita, varmaan koska niitä ei tunnettu vielä tuolloin. Miksi sai ja kenen luvalla?

Kannattaisi ehkä pohtia miksi Mällin ja Penan tilanne olisi nyt niin kovin erilainen esim. edellä mainittuihin tilanteisiin verrattuna.
Tähän nyt on näillä höyrypäillä ilmiselvät vakiovastaukset, mutta asiaa kannattaisi vähän funtsia laajemminkin. HIFK Familyssä on monelle annettu töpeksintöjen jälkeen 2nd chance eikä kovin usein aiheetta (paitsi T. Kivelä).

 

[mikaw]

Re: Ajatkin muuttuvat...

Viestin lähetti Eldritch
Ei itse asiassa saanut kootuksi kaudelle 98-99:kaan. Muistelkaa vain tätä korvaajalistaa: Mäkiaho, Borsato, Nieminen, Lydman, Siren, Malone, Doyle, Frederick, Baker... Hyviä nimiä seassa toki, mutta ei edelliskauden täysosumien veroisia.

Kyllähänä silloisella joukkueella taisteltiin mestaruudesta. Ja lopputuloksena #2, joten ei ihan heikosti kuitenkaan mennyt.

 

[nicstu]

Re: Re: Re: 58

Viestin lähetti #12

Muutoin olen sitä mieltä että aika moni on aktiivisesti unohtanut
- Keklun ekan kauden kamaluuden
- sen että Stubbin suuruus varmaankin kulminoitui kahteen (2) pääsarjatasolta tippumiseen (-63, -66).

Keklulle annettin toinen mahdollisuus ja hyvä niin. Ketkä antoivat?
Stubbkin sai jatkaa ilman broilereita, varmaan koska niitä ei tunnettu vielä tuolloin. Miksi sai ja kenen luvalla?

Kannattaisi ehkä pohtia miksi Mällin ja Penan tilanne olisi nyt niin kovin erilainen esim. edellä mainittuihin tilanteisiin verrattuna.
Tähän nyt on näillä höyrypäillä ilmiselvät vakiovastaukset, mutta asiaa kannattaisi vähän funtsia laajemminkin. HIFK Familyssä on monelle annettu töpeksintöjen jälkeen 2nd chance eikä kovin usein aiheetta (paitsi T. Kivelä).

Joskos jättäisitte Stubbin rauhaan, kaverihan on lähtenyt yli kymmenen vuotta sitten seurasta.
Eikä hänellä ole mitään osaa eikä arpaa nyky ifk:ssa

Spekuloikaa mieluummin sillä että miksi ifk ei ole menestynyt urheilullisesti niin hyvin kun olisi pitänyt/
olisi monet olisivat toivoneet.
Ja sillä että mitä nyt pitäisi tehdä, niin että ifk voisi taistella kotiedusta ja mitaleista, eikä
ainoastaan play-off paikasta...vuosi toisensa jälkeen

 

[Ralli]

Re: Re: Re: 58

Viestin lähetti #12


Hei mä haluan mukaan tohon kerhoon! Mun mielestä mulle ei kuulu mitään kunniaa yhdestäkään pelaajahankinnasta eikä edes matsien lopputuloksista eikä sijoituksista kauden päätyttyä.

Voisitko siis mitenkään pliis Ralli lisätä mut tohon listaan, kun sulla näyttää olevan yksinoikeus faktalaukomiseen (tm) sekä kunnian jakoon.
Muutoin olen sitä mieltä että aika moni on aktiivisesti unohtanut
- Keklun ekan kauden kamaluuden
- sen että Stubbin suuruus varmaankin kulminoitui kahteen (2) pääsarjatasolta tippumiseen (-63, -66).

Keklulle annettin toinen mahdollisuus ja hyvä niin. Ketkä antoivat?
Stubbkin sai jatkaa ilman broilereita, varmaan koska niitä ei tunnettu vielä tuolloin. Miksi sai ja kenen luvalla?

Kannattaisi ehkä pohtia miksi Mällin ja Penan tilanne olisi nyt niin kovin erilainen esim. edellä mainittuihin tilanteisiin verrattuna.
Tähän nyt on näillä höyrypäillä ilmiselvät vakiovastaukset, mutta asiaa kannattaisi vähän funtsia laajemminkin. HIFK Familyssä on monelle annettu töpeksintöjen jälkeen 2nd chance eikä kovin usein aiheetta (paitsi T. Kivelä).

Ei Keklun ensimmäinen kausi niin kauhea ollut. Pitkästä aikaa luisteli kentällä ammattitaidon omaavia pelaajia. Mobergin edellis kauden Carlsson, Hyttinen, Laiho, ..ah..en vitsi edes heitä mainita olivat potkittu pois. Joukkue ei toiminut mutta sellainen oli kuitenkin olemassa!

HIFK Family?? aiotko elää sillä loppuelämäsi? Kuuluvatko pelaajat
Carlsson, Laiho, Hyttinen, Surenkin, Tuominen sinun perheeseen?

Pidä hyvänäsi!

 

[Eldritch]

Mikaw & Nicstu

Toki 98–99 oli hieno joukkue. En minä muuta ole väittänytkään. Enkä kiistänyt sitä, etteikö Kekäläinen saisi HIFK:n budjetilla käytännössä joka kausi kasaan mestaruudesta taistelevaa joukkuetta (96–97 laskettakoon kasvukipujen piikkiin). Halusin vain sanoa, että se mestaruusjoukkue oli monen onnellisen yhteensattuman ja otollisen ajankohdan summa – ja mielestäni sitä pitäisi pitää Kekäläisen tapauksessa täysosumana eikä rutiinitason suorituksena.

 

[#12]

No se on kyllä ihan totta että joka vuosi (-98 lukuunottamatta) punaisesta jengistä on löytynyt alisuorittajia ja kertakaikkisen surkeita tapauksia (mm. Rallin mainitsemat). Mun Familymääritelmään kuuluu HIFK-ikonit, runkopelaajat ja organisaation avainhenkilöt.

 

[Owen]

Re: Re: Re: 58

Viestin lähetti #12


Muutoin olen sitä mieltä että aika moni on aktiivisesti unohtanut
- Keklun ekan kauden kamaluuden
- sen että Stubbin suuruus varmaankin kulminoitui kahteen (2) pääsarjatasolta tippumiseen (-63, -66).

Keklulle annettin toinen mahdollisuus ja hyvä niin. Ketkä antoivat?
Stubbkin sai jatkaa ilman broilereita, varmaan koska niitä ei tunnettu vielä tuolloin. Miksi sai ja kenen luvalla?

Niin syy miksi eka kausi meni piloille oli nimen omaan Evaes, sekä se että IFK oli vielä tuolloin ei-haluttu seura ja mm. Timonen ei vielä tuolloin suostunut tulemaan. Muta jokainen joka vähääkää on nähnyt miten Keklu tekee töitä, tajuaa että kohta tulee tulosta ja parempaa miestä on turha etsiä. Jopa Frank tän tajus onneksemme. Keklu sai joka tapauksessa hirveän muutoksen aikaan jo ekalla kaudella myös organisaation sisällä. IFK alkoi näyttämään toimivalta organisaatiolle. Keklulle oli tullessaan kauhee sokki miten surkeessa jamassa IFK oli. Frankillä on monia hyviä puolia, mutta kyllä IFK oli tuolloin jäänyt 80-luvulle pahasti. Veikkan että ilman Keklua meillä ei ois juuri mikään muuttunut.

 

[Eldritch]

#12

Kirjoitit: "Kannattaisi ehkä pohtia miksi Mällin ja Penan tilanne olisi nyt niin kovin erilainen esim. edellä mainittuihin tilanteisiin verrattuna. "

Stubbin ajoista nyt en yhtään mitään tiedä, mutta Penan ja Keklun ensimmäisten kausien välillä on yksi selkeä ero – ja se on toisen (arvaa kumman) halu tehdä työtä, oppia asioita ja kiertää maailmalla tsekkaamassa pelaajia. Kautena 96–97 Keklu vielä opetteli hommia, oman pelaajauran loppumisesta ei vielä ollut kulunut paljon aikaa, sen jälkeen alkoi tapahtua toden teolla. Meidän Pentti "Ladislav kuka?" Matikainen tuskin on tällä kaudella oppinut mitään mistä olisi ensi vuonna hyötyä.

Esimerkiksi Zidlickyn näytöt Suomeen tullessa olivat erittäin vaatimattomat. Mutta piankos rupesi tapahtumaan... Jos Keklu olisi roudannut tänne jonkun Scissonsin meriiteillä varustetun pelaajan, siihen olisi ollut hyvä syy, tilastoissa näkymätön mutta itse huomattu potentiaali tai jotakin vastaavaa. Mutta kun Pentti tuo Scissonsin Suomeen, kyse ei ole muusta kuin paniikissa tehdystä sokkohankinnasta – pelaajaa on tuskin touhussa nähty, tai jos on, asiantuntemukseen ei voi luottaa.

 

[nicstu]

Re: Re: Re: 58

Viestin lähetti #12


- sen että Stubbin suuruus varmaankin kulminoitui kahteen (2) pääsarjatasolta tippumiseen (-63, -66).

Vielä sen verran, on tunnettua että Stubb on edelleenkin ifk suuruuden luoja ja se ei kulminoitunut
vuoteen -63, -66. Pikemminkin Breweriin ja mitalisateeseen vuosina 69-76, sekä kansainväliseen
menestykseen. *katso alla

Keklusta sama juttu, taisi se jotain tehdä hyvääkin?

Te muut saatte vetää omat johtopäätöksenne muiden ifk:n johtajien meriiteistä, mitä ne ovat tai mitä ne eivät ole

nimi. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan Föönin edesottamuksia....


*seuraavassa lähde ifk:n kotisivuilta:

Jääkiekkotoiminta murtautui lopullisesti kansalliselle huipulle 1960-luvun lopulla. Legndaarisen NHL-pelaajan, Carl Brewerin, johdolla IFK voitti ensimmäiset Suomen mestaruutensa 1969 ja 1970.

Näiltä ajoilta on lähtöisin perinteinen IFK-henki; peräänantamaton loppuun saakka yrittäminen. IFK tunnetaan myös erilaisuudesta, omintakeisuudestaan, aggressiivisuudestaan ja värikkyydestään. IFK tuskin jättää ketään kylmäksi; olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Kaikki nämä seikat tekevät IFK:sta rakastetun, vihatun, palvotun, halveksitun mutta ennen kaikkea seuratun.

 

[Dieppe]

Re: Re: Panzerfaust, itsepähän halusit eli vihakeskustelu jatkuu

Viestin lähetti Rebel


esim. kyseisenä vuonna Lappeenrannassa ei ihmisillä ollut muuta sanottavaa, kuin "raiskaajat, narkkari ja maitojunamies."

Ei kai se Lappenrantalaisten syy ole, jos Hifkin miehet tyrivät siviilissä. Liigakiekkoilija on julkisuuden henkilö jolle maksetaan kovaa liksaa ja mikäli esim. hölmöilee huumeiden kanssa voi lähinnä syyttää itseään, mikäli katsomo siitä huutelee(tosin itse en näe aiheelliseksi huudella tuollaisista hommista). Mitä tulee tuohon "maitojunamieheen" myönnettäköön että kyseinen nimittely osoittaa huutelijalta hieman mielikuvituksettomuutta.

 

[Milo]

Re: Re: Re: Re: 58

Viestin lähetti nicstu


Joskos jättäisitte Stubbin rauhaan, kaverihan on lähtenyt yli kymmenen vuotta sitten seurasta.
Eikä hänellä ole mitään osaa eikä arpaa nyky ifk:ssa

Spekuloikaa mieluummin sillä että miksi ifk ei ole menestynyt urheilullisesti niin hyvin kun olisi pitänyt/
olisi monet olisivat toivoneet.
Ja sillä että mitä nyt pitäisi tehdä, niin että ifk voisi taistella kotiedusta ja mitaleista, eikä
ainoastaan play-off paikasta...vuosi toisensa jälkeen

Kun luin viestin ensi kertaa en asiaa ymmärtänyt mutta toisella se jäi päähän, Stubb rauhaan => nimimerkki nicstu => Niclas(tai jotain vastaavaa) Stubb. Eli kaikki sinun kommenttisi hallituksesta voidaan unohtaa, aivopesu ja IFK organisaation vihaaminen on varmasti jo tapahtunut aikoja sitten...Eli jos jollain on jotain pahaa nykyisestä hallituksesta sanottavana, hän saa puhua, mutta Stubbista pitää olla hiljaa, miksi joku joka häntä haluaa haukkua ei saisi puhua?
Kaikki ovat täällä vapaata riistaa ikävä kyllä, ja mielelläni näkisin näitten keskustelujen loppuvan, vai mitä...älyttömyyksiä täällä lauotaan, henkilökohtaiset vihat otetaan esiin, väärennetään totuuksia, aivopestään toisia, minua kuvotta lähinnä mihin suuntaan tämä keskustelu on mennyt, eiköhän pidetä jo kaikki päämme kiinni siitä kuka on mulkku ja kuka ei, ja puhutaan mielummin asiaa jääkiekosta, ei henkilökohtasuuksista. Ja aina on helppoa puhu asioista, olla jälkiviisas ja sanoa näin olisi pitänyt tehä etc. mutta kun asiolla on aina 2,3,4 eri puolta eikä kukaan meistä tiedä lopullisia totuuksia, niin eiköhän anneta asian olla, you can talk the talk, but can you walk the walk, I doubt it!

 

[Nuorempi Nelson]

Ongelma IFKssa on aina ollut ja taitaa aina olla se että jotkut nostetaan ylijumalaksi ja messiaaksi esim: Kekäläinen Stubb Caloun Halkidis eikä heidän huonoja puolia suostuta millään näkemään. Sama toimii päinvastoin esim: Lehkonen, Matikainen, Heino ja vaikka Carlsson tai Ahma-Aki.

Esimerkiksi Kekäläinen teki aika paljon typeriä pelaaja kauppoja esim: Jamie Baker maksoi tod.näk mestaruuden tämä Linnan teloja jonka nimeä en muista oli parempi, mutta hänen ottamisensa oli ainakin minusta temppu jonka olisi voinut Linnan vuoksi jättää tekemättä. Calounkin hölmöili itsensä pelikieltoon Turussa kukaan ei ole oikeastaan haukkunut häntä ainoastaan Helkovaraa.
Tämä ei tarkoita sitä että kritisoisin näitä herroja vaan sitä että IFKssa olet joko Jumala tai täysi paska.Välimuotoa ei oikein ole.


Kukaan Mobergin haukkuja ei pysty näköjään antamaan arvoa sille että IFK keikkui hänen aikanaan vakaalla taloudella ylemän keskikastin ja mitallien välillä parikymmentä vuotta, sijoituksia alle kuusi ei montaa ollut, yksi kahdeksas tila tulee mieleen. (kekäläinen hoisi eaves kauden) En väitä että menestys oli loistavaa Mobergin aikana mutta oli se tyydyttävää jos ne viimeiset vuodet unohdetaan. Kukaan ei myöskään anna Mobergille tunnustusta siitä että hän reagoi ja hankki Kekäläisen ja antoi hänen jatkaa eaves kauden jälkeen. Sitä en kiistä että Kekäläisen jälkeen tehtiin kamottava virhe kun uutta urheilu toimenjohtajaa ei palkattu.

Tämän hetkinen tilanne on kuitenkin pahempi kun Eavsin kaudella koska P.M ei ole hankkinut yhtään paperilla hyvää pelajaa, eavsin kausi epäonnistui koska hyvät vahvistukset pelasivat huonosti. Oma käsitykseni on että esim: Kimmo Salminen ja Pauli Levokari eivät paljon parempaan pysty ja nämä vanhat sotaratsut kölli, seppo ovat jo historiaa. Eli pahalta näyttää mutta kaikesta huolimatta ymmärrän mitä Matikainen yrittää, en vain jaksa uskoa että mies onnistuu.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Johannes
...Alpon kirjasta (kiitos Alpo/Pentti Saaritsa/Fernando Pessoa):

Ostakaa suklaata lapselle (Mälkiä?) jonka seuraajaksi tulin erehdyksessä ja ottakaa nimikilpi pois sillä huominen on loputon. (näin olisi käynyt)

Tule huomenna taas, todellisuus! (ei kai tappio kärpiltä)
Riittää tälle päivälle, hyvät ihmiset! (kaikkeen ei kaksi pv riitä)
Tuonnemmaksi, valtias nykyhetki! (kärsivällisyyttä fanit)
Parempi olla olematta kuin olla näin! (hifk?? + kiitos muutos)

Suuria ovat autiomaat (nhl ??) ja kaikki on autiutta
erehtyähän aina voi, tietenkin.
Poloinen ihmissielu jonka ainoa keidas olisi viereisessä autiomaassa. (tervetuloa takaisin sm-liigaan Alpo)
Parempi vain pakata matkalaukku.

;) ;)

Relataan nyt vähän. Otetaan pieni annos huumoria sekaan. Minulla on Alpon kirja ja selailin sitä eilen illalla. Löytyihän sieltä jotain kivaa.

 

[Metukka]

Re: Re: Re: 58

Viestin lähetti #12


Hei mä haluan mukaan tohon kerhoon! Mun mielestä mulle ei kuulu mitään kunniaa yhdestäkään pelaajahankinnasta eikä edes matsien lopputuloksista eikä sijoituksista kauden päätyttyä.

Voisitko siis mitenkään pliis Ralli lisätä mut tohon listaan, kun sulla näyttää olevan yksinoikeus faktalaukomiseen (tm) sekä kunnian jakoon.


Muutoin olen sitä mieltä että aika moni on aktiivisesti unohtanut
- Keklun ekan kauden kamaluuden
- sen että Stubbin suuruus varmaankin kulminoitui kahteen (2) pääsarjatasolta tippumiseen (-63, -66).

Keklulle annettin toinen mahdollisuus ja hyvä niin. Ketkä antoivat?
Stubbkin sai jatkaa ilman broilereita, varmaan koska niitä ei tunnettu vielä tuolloin. Miksi sai ja kenen luvalla?

Kannattaisi ehkä pohtia miksi Mällin ja Penan tilanne olisi nyt niin kovin erilainen esim. edellä mainittuihin tilanteisiin verrattuna.
Tähän nyt on näillä höyrypäillä ilmiselvät vakiovastaukset, mutta asiaa kannattaisi vähän funtsia laajemminkin. HIFK Familyssä on monelle annettu töpeksintöjen jälkeen 2nd chance eikä kovin usein aiheetta (paitsi T. Kivelä).

Kekäläisen ensimmäisellä kaudella taisteltiin pleijari-paikasta viimeiselle kierrokselle asti. matikaisen ensimmäisen kauden voi sanoa (toivoa) päättyneen ennen kuin se edes alkoi.
Ja kerro kuuluisiko mielestäsi HIFK:n taloudellisilla resursseilla taistella mitaleista joka vuosi, jos joukkuetta johtaisivat ammattilaiset. Minun mielestäni kuuluisi. Vai riittääkö se, että päästään pleijareihin ja kesälomalle ekan kierroksen jälkeen niinkuin mobergin 90-luvun joukkueille aina kävi. Lukuunottamatta sitä yhtä Rindellin onnenkantamoista.