Harmi, ettei Ehlers tule pelaamaan U18 MM-kisoissa, kun Tanska putosi 1. divisioonaan. Mutta olisi ehdottomasti hienoa nähdä lupaus ensi kaudella Allsvenskanissa, jossa pelaa paljon muitakin hyviä nuoria. Uskoisin että olisi hyvä valinta Ehlersille tulla Ruotsiin.Tanskan kenties suurin tulevaisuuden lupaus on Nikolaj Ehlers joka on paukutellut Sveitsin junnusarjoissa todella kovia tehoja ja päässyt jo pelailemaan pari peliä NLA-liigaa. Pari päivää sitten 17 vuotta täyttänyt pelaajan alku on ainakin joidenkin puheiden mukaan suuntaamassa Ruotsiin ensi kaudeksi. Todennäköisesti suuntana on joku Allsvenskan joukkue, jossa tarjolla olisi huomattavasti parempaa roolia ja isompia peliminuutteja kuin Elitserienissä. Toki jatko Bielissäkin on mahdollinen, mutta Ruotsiin siirtyminen vaikuttaa tällä hetkellä todennäköisemmältä.
Summa summarum, itse olen sitä mieltä, että otteet MM-kisoissa ja olympialaisissa kertovat ehkä parhaiten pelaajan absoluuttisen tason.
Mun mielestä pelaajan taso mitataan kaikkein parhaiten Karjala-turnauksessa, eurohokituurilla ja Mestiksen alkusyksyn reenipeleissä.
Jos miettii vaikka tuota vertausta siitä, että Peetu Nummelin on Aki Päriä parempi kiekkoilija niin sekin on vähän mitä haetaan. Kyllä minä mieluummin katson parimetristä Päriä maalinedessä jakamassa oikeutta päälle käyville hyökkääjille, kuin mikkihiiri Nummelinia hipsuttelemassa. Toisaalta taas hyökkäyspäässä mieluummin maagisen taitava Nummelin jakamassa lättyjä, kuin puukäsi-Päri seisovin jaloin mailaan nojailemassa ja koheltamassa.
Tanus varataan ensi kesänä.Onko Tanus varattavien joukossa kesällä vai jääkö varaamatta?
Kuitenkin olisi mukava tietää vieläkö Tanuksessa näkyy merkkejä, että voisi luoda uransa aivan korkeimmalla tasolla?
On aika junttia väittää että vain NHL-näytöillä olisi merkitystä. Nummelin oli loistava esimerkki tästä. Lisäksi on pelaajia jotka voisivat halutessaan pelata NHL:ssä, mutta eivät silti pelaa, koska saavat kovempaa palkkaa KHL:stä tai Sveitsistä. Räikeimpinä esimerkkeinä nyt Radulov, Nikulin, Kuznetsov, viime kaudella Brunner. Myös oman suosikkijoukkueeni ykkössentteri Patrick Thoresen oli jo lähdössä NHL:ään tekemään läpimurtoa siellä, mutta siirtyikin Pietariin vaikka hänellä oli agentin mukaan monia yksisuuntaisia NHL-sopimuksia pöydällä. Thoresen naputti sitten MM-kisoissa 8 otteluun tehot 7+11=18. Ei se ole näiden pelaajien tasosta millään lailla pois, etteivät pelaa juuri NHL:ssä. Jos Crosby siirtyisi Mestikseen pelaamaan, olisi hän edelleen maailman paras.
Nuo olivat esimerkkejä pelaajista jotka pystyisivät pelata NHL:ssä, mutta eivät halua syystä tai toisesta (=raha). On myös pelaajia, joiden pelityyli ei kertakaikkiaan sovi NHL:ään, eivätkä sen vuoksi lyöneet läpi siellä. Sekin on minulle yhdentekevää, jos ne näytöt annetaan jossain muualla. Tällainen esimerkki on vaikkapa Mattias Weinhandl tai Linus Omark. Weinhandl oli ja Omark on edelleen maailman huippuja, vaikka NHL-läpimurto jäikin tekemättä.
Kun katsoo pelaajien tasoa yleisesti, on ero niin valtava jääkiekkoilijana, että ei oikein osu tuo. Berg on muuten tyyppiesimerkki pelaajsta, jolle ei olisi mitään käyttöä hyvässä eurooppalaisessa joukkueessa, kun taas NHL:ssä kelpasi hyvin.
Tampereelta ainakin nostaisin esiin 98-syntyneen Patrik Laineen. Laine iskenyt aivan maagisia tehoja B-junnuissa tällä kaudella (alkusarja: 13o, 9+7=16 ja sm-sarja: 13o, 8+2=10) ja pisteitten tulo ei näytä loppuvan.
- - -
Käsien herkkyys on myös aivan uskomatonta ja hänen "kärkikynäänsä" on mennyt satoja puolustajia. Jos tälläinen kehitys jatkuu aivan varma NHL-pelaaja tulevaisuudessa.
Laine olisi ikäluokkansa paras pelaaja jos luistelu olisi parempaa. Tällä hetkellä kuitenkin pidän Puljujärveä parhaana pelaajana 98-ikäluokassa. Tietenkin asia voi muuttua jos Laine saisi enemmän nopeutta jalkoihin mutta Laineella kyllä on aivan uskomattomat kädet ja laukaus lähtee todella lujaa. Pojalla on erinomainen tulevaisuus edessä jos jaksaa tehdä kovasti töitä. Toivotaan ettei hänestä tule Jesse Niinimäkimäistä floppaajaa.
Miksi Tappara tuottaa nykyään tällaisia pelaajia? Sattumaa vai tehdäänkö siellä jotain paremmin kuin muualla?
Jos tuo pituus pitää paikkansa, niin varmaan tuokin vaikuttaa liikkeeseen. Kun miettii että varmasti tullut jonkunlaisia kasvuspurtteja.
Laine ollut aina pitkä ikäisekseen.
-97 ikäluokkaa edustava Aleksi Saarela debytoinee huomenna Tapparaa vastaan joukkueen kakkossentterinä. Kova ja myös nopea on pojan kehityskaari ollut, tällä hetkellä oman draft-vuotensa ykkösvarauksia.
Juu, samaa myös kuulin. Tästä on huhuja jo liikkunut aikaisemminkin että Saarela pääsisi kokeilemaan liigaan, mutta nyt on tainnut sitten Dufva nostaa nuorukaisen. Kärkivarauksia, ehkäpä, varmasti ei ykkönen koska ainakin McDavid rapakon toiselta puolelta kovempi, ja kun Saarela dominoi tällä hetkellä ylivoimaisella fysiikallaan saattavat muut ottaa hiukan kiinni kaveria muutamassa vuodessa. Onhan hän myös taitava ja erinoimainen pelikäsitys, mutta top kymppiin vuoden 2015 draftissa on vielä erittäin pitkä matka. Onkohan Pasi-isällä osuutta liigaan nostamisen kanssa? Pelaisiko Aleksi vielä liigaa jos ei olisi ex-liigapelaajan poika? Hankala sanoa, mutta saattaahan Pasilla näppinsä olla tässä pelissä. Niinkuin ollut aikaisemminkin pojan uran aikana.-97 ikäluokkaa edustava Aleksi Saarela debytoinee huomenna Tapparaa vastaan joukkueen kakkossentterinä. Kova ja myös nopea on pojan kehityskaari ollut, tällä hetkellä oman draft-vuotensa ykkösvarauksia.
Lupaava pelaaja kyllä, mutta ehkä ei kuitenkaan top-5 varauksia
Miksipä ei? Tottakai draftiin on aikaa vaikka kuinka paljon ja pelaajien arvioiminen keskenään on hankalaa, mutta kyllä minä näen hänet ihan top 5 pickinä tällä hetkellä ja niin näkee aika moni muukin. Ketkä sinne top vitoseen sitten menevät jos ei hän mielestäsi?
En vaan millään usko, että alle 180cm (tiedän, että voi vielä kasvaa pituutta) pelaaja Suomesta menisi top-5 joukossa. Kauheasti ei ole tietoa tästä ikäluokasta, mutta sanotaan nyt ainakin, että McDavid, Noel, Barzal, Musil ja R. Andersson.
Ja kyllä olen kuullut, että 16-vuotias poika vielä kasvaisi pituutta, tiedä sitten mistä tuo myytti on peräisin.
Jotenkin tuntuu, että Ameriikan mantereella nuo nuoret jääkiekkoilijat kasvavat vähän enemmän. Jännä juttu.
Saarela tekee kolmannessa vaihdossaan liiganaalin. Näyttää olevan huikea pelaaja. Nerokas ja maaliahne hyvällä laukauksella varustettuna, kuin isänsä siis. Luistelu on taas aivan eri tasolla kuin isällään positiivisessa mielessä.
Ehkä tämä Saarelan pärjääminen ja tulokset SM-liigassa yhdeksäsluokkalaisena koulupoikana kertoo Saarelan kykyjen lisäksi aika paljon SM-liigan tasosta tällä hetkellä?