Alle varausikäiset tulevaisuuden lupaukset

[Zborik_]

Tanskan kenties suurin tulevaisuuden lupaus on Nikolaj Ehlers joka on paukutellut Sveitsin junnusarjoissa todella kovia tehoja ja päässyt jo pelailemaan pari peliä NLA-liigaa. Pari päivää sitten 17 vuotta täyttänyt pelaajan alku on ainakin joidenkin puheiden mukaan suuntaamassa Ruotsiin ensi kaudeksi. Todennäköisesti suuntana on joku Allsvenskan joukkue, jossa tarjolla olisi huomattavasti parempaa roolia ja isompia peliminuutteja kuin Elitserienissä. Toki jatko Bielissäkin on mahdollinen, mutta Ruotsiin siirtyminen vaikuttaa tällä hetkellä todennäköisemmältä.

Harmi, ettei Ehlers tule pelaamaan U18 MM-kisoissa, kun Tanska putosi 1. divisioonaan. Mutta olisi ehdottomasti hienoa nähdä lupaus ensi kaudella Allsvenskanissa, jossa pelaa paljon muitakin hyviä nuoria. Uskoisin että olisi hyvä valinta Ehlersille tulla Ruotsiin.

 

[Saasta]

Summa summarum, itse olen sitä mieltä, että otteet MM-kisoissa ja olympialaisissa kertovat ehkä parhaiten pelaajan absoluuttisen tason.

Mun mielestä pelaajan taso mitataan kaikkein parhaiten Karjala-turnauksessa, eurohokituurilla ja Mestiksen alkusyksyn reenipeleissä.

Sori täysin off-topic enkä olisi saanut tähän lähteä, mutta harvoin olen tietokoneen äärellä revennyt yksinäni nauramaan. Tuo lause on vaan jotenkin niin huvittava. Olympialaisisethan tasoa ihan hyvin mittaakin, mutta kyllähän sielläkin on monenlaiset tekijät vaikuttamassa.

Lahjakkuudesta puhuminen on minun mielestäni täysin turhaa sellaisissa tapauksissa, jotka eivät sitä saa milloinkaan lähellekään ulosmitattua. Voinhan minäkin sanoa, että Aki Päri on Suomen kaikkien aikojen lahjakkain puolustaja, mutta ei vaan jaksanut treenata itsestään maailman nopeinta luistelijaa, eikä nuorena ampunut tarpeeksi kiekkoja vanerilta. Pelaajan lopulliseen tasoon vaikuttaa kuitenkin niin moni asia. Fyysiset ominaisuudet, geenit, mielenkiinto, tuuri, loukkaantumiset, jne., jne. Näiden pohjaltahan pelaajan taso sitten muotoutuu. Jos miettii vaikka tuota vertausta siitä, että Peetu Nummelin on Aki Päriä parempi kiekkoilija niin sekin on vähän mitä haetaan. Kyllä minä mieluummin katson parimetristä Päriä maalinedessä jakamassa oikeutta päälle käyville hyökkääjille, kuin mikkihiiri Nummelinia hipsuttelemassa. Toisaalta taas hyökkäyspäässä mieluummin maagisen taitava Nummelin jakamassa lättyjä, kuin puukäsi-Päri seisovin jaloin mailaan nojailemassa ja koheltamassa.

Mutta sitten siihen asiaan. Tuo äskeinen ei millään tavalla liittynyt yhtään mitenkään ketjun aiheeseen. Jonatan Tanuksesta (vai Tanusista), kun tämä kaikki nyt lähti niin muistan että oli tosiaan aikanaan puhetta, että on ikäluokkansa kärkipelaaja. Missä Tanuksen kanssa nyt mennään? Pieneksi (,kuinkahan helvetin monta kertaa tämä on kuultu,) taitaa jäädä. Onko Tanus varattavien joukossa kesällä vai jääkö varaamatta? Silloin muistan aikoinaan kuulleeni, että Tapparalla on useampikin superlupaus tulossa ja kaikista kirkkain timantti olisi juuri Tanus. Yksihän sieltä tästä ikäluokasta on jo noussutkin ohi ja varmaan ei enää kukaan ohitakaan ellei tapahdu jotain katastrofaalista. Barkoville on toki siunattu aika täydellinen runko jääkiekkoilijaksi, lahjat ovat kiistattomat ja työtä on tehnyt uransa eteen varmasti keskivertoa vielä aika paljon enemmän. Kuitenkin olisi mukava tietää vieläkö Tanuksessa näkyy merkkejä, että voisi luoda uransa aivan korkeimmalla tasolla?

 

[_Kuusyks]

Mun mielestä pelaajan taso mitataan kaikkein parhaiten Karjala-turnauksessa, eurohokituurilla ja Mestiksen alkusyksyn reenipeleissä.

On aika junttia väittää että vain NHL-näytöillä olisi merkitystä. Nummelin oli loistava esimerkki tästä. Lisäksi on pelaajia jotka voisivat halutessaan pelata NHL:ssä, mutta eivät silti pelaa, koska saavat kovempaa palkkaa KHL:stä tai Sveitsistä. Räikeimpinä esimerkkeinä nyt Radulov, Nikulin, Kuznetsov, viime kaudella Brunner. Myös oman suosikkijoukkueeni ykkössentteri Patrick Thoresen oli jo lähdössä NHL:ään tekemään läpimurtoa siellä, mutta siirtyikin Pietariin vaikka hänellä oli agentin mukaan monia yksisuuntaisia NHL-sopimuksia pöydällä. Thoresen naputti sitten MM-kisoissa 8 otteluun tehot 7+11=18. Ei se ole näiden pelaajien tasosta millään lailla pois, etteivät pelaa juuri NHL:ssä. Jos Crosby siirtyisi Mestikseen pelaamaan, olisi hän edelleen maailman paras.

Nuo olivat esimerkkejä pelaajista jotka pystyisivät pelata NHL:ssä, mutta eivät halua syystä tai toisesta (=raha). On myös pelaajia, joiden pelityyli ei kertakaikkiaan sovi NHL:ään, eivätkä sen vuoksi lyöneet läpi siellä. Sekin on minulle yhdentekevää, jos ne näytöt annetaan jossain muualla. Tällainen esimerkki on vaikkapa Mattias Weinhandl tai Linus Omark. Weinhandl oli ja Omark on edelleen maailman huippuja, vaikka NHL-läpimurto jäikin tekemättä.

Jos miettii vaikka tuota vertausta siitä, että Peetu Nummelin on Aki Päriä parempi kiekkoilija niin sekin on vähän mitä haetaan. Kyllä minä mieluummin katson parimetristä Päriä maalinedessä jakamassa oikeutta päälle käyville hyökkääjille, kuin mikkihiiri Nummelinia hipsuttelemassa. Toisaalta taas hyökkäyspäässä mieluummin maagisen taitava Nummelin jakamassa lättyjä, kuin puukäsi-Päri seisovin jaloin mailaan nojailemassa ja koheltamassa.

Kun katsoo pelaajien tasoa yleisesti, on ero niin valtava jääkiekkoilijana, että ei oikein osu tuo. Berg on muuten tyyppiesimerkki pelaajsta, jolle ei olisi mitään käyttöä hyvässä eurooppalaisessa joukkueessa, kun taas NHL:ssä kelpasi hyvin.

Onko Tanus varattavien joukossa kesällä vai jääkö varaamatta?

Tanus varataan ensi kesänä.

Kuitenkin olisi mukava tietää vieläkö Tanuksessa näkyy merkkejä, että voisi luoda uransa aivan korkeimmalla tasolla?

Menee toiston puolelle, mutta laitetaan nyt vielä kun olen jälleen innoissani Tanuksen viimeöisistä tehoista. Eli vuonna 2012 Tanus on pelannut 19 ottelua OHL:ssä tehoilla 10+10=20 +9. On joukkueensa kolmanneksi paras pistemies ja kaksi parasta ovat häntä 3 vuotta vanhempia.

 

[Takajagr]

Mitenkäs porukka näkee Tanuksesta ja Barkovista muutaman seuraavan ikäluokan. Tampereelta ainakin nostaisin esiin 98-syntyneen Patrik Laineen. Laine iskenyt aivan maagisia tehoja B-junnuissa tällä kaudella (alkusarja: 13o, 9+7=16 ja sm-sarja: 13o, 8+2=10) ja pisteitten tulo ei näytä loppuvan. Hän siis pelaa 3 vuotta vanhempien kanssa piste per peli tahdilla!!! Myös samasta ikäluokasta Jesse Puljujärvi on kova kaveri, mutta nostaisin kuitenkin Laineen häntä korkeammalle Patrikin kiekollisten taitojen takia, jotka ovat valovuoden muita ikätovereita edellä. Laine on pelannut tällä kaudella myös C-junnuissa, mutta aivan liian kova tähän sarjaan. Maalinteko on tälle oikea käsi alhaalla ampuvalle nuorukaiselle luontaista, ja niin, niin helpon näköistä. Käsien herkkyys on myös aivan uskomatonta ja hänen "kärkikynäänsä" on mennyt satoja puolustajia. Jos tälläinen kehitys jatkuu aivan varma NHL-pelaaja tulevaisuudessa.

 

[Saasta]

On aika junttia väittää että vain NHL-näytöillä olisi merkitystä. Nummelin oli loistava esimerkki tästä. Lisäksi on pelaajia jotka voisivat halutessaan pelata NHL:ssä, mutta eivät silti pelaa, koska saavat kovempaa palkkaa KHL:stä tai Sveitsistä. Räikeimpinä esimerkkeinä nyt Radulov, Nikulin, Kuznetsov, viime kaudella Brunner. Myös oman suosikkijoukkueeni ykkössentteri Patrick Thoresen oli jo lähdössä NHL:ään tekemään läpimurtoa siellä, mutta siirtyikin Pietariin vaikka hänellä oli agentin mukaan monia yksisuuntaisia NHL-sopimuksia pöydällä. Thoresen naputti sitten MM-kisoissa 8 otteluun tehot 7+11=18. Ei se ole näiden pelaajien tasosta millään lailla pois, etteivät pelaa juuri NHL:ssä. Jos Crosby siirtyisi Mestikseen pelaamaan, olisi hän edelleen maailman paras.

Nuo olivat esimerkkejä pelaajista jotka pystyisivät pelata NHL:ssä, mutta eivät halua syystä tai toisesta (=raha). On myös pelaajia, joiden pelityyli ei kertakaikkiaan sovi NHL:ään, eivätkä sen vuoksi lyöneet läpi siellä. Sekin on minulle yhdentekevää, jos ne näytöt annetaan jossain muualla. Tällainen esimerkki on vaikkapa Mattias Weinhandl tai Linus Omark. Weinhandl oli ja Omark on edelleen maailman huippuja, vaikka NHL-läpimurto jäikin tekemättä.

En missään tapauksessa väitä, että NHL-näytöt on ainoa millä on merkitystä. Minusta taas on todella junttia väittää, että KHL tai mömöm-kisat olisi hyvä mittari tason mittaamiseen. NHL on tällä hetkellä paras mittari, koska siellä yksinkertaisesti pelaa maailman parhaat pelaajat, paria poikkeusta lukuunottamatta. Minä nautin jääkiekosta ja yksittäisten pelaajien hienoista ominaisuuksista ja oivalluksista. Minulle ei ole mitään merkitystä sillä, kuka hypetetään milloinkin maailman parhaaksi. Sen kuitenkin voin melkoisella varmuudella sanoa, että se ei ole Patrik Thoresen, Mattias Weinhandl tai Linus Omark. Ja pidän myös näistä kaikista kolmesta kovasti. Thoresenista jopa keskimääräistä enemmän.

Kun katsoo pelaajien tasoa yleisesti, on ero niin valtava jääkiekkoilijana, että ei oikein osu tuo. Berg on muuten tyyppiesimerkki pelaajsta, jolle ei olisi mitään käyttöä hyvässä eurooppalaisessa joukkueessa, kun taas NHL:ssä kelpasi hyvin.

Berg oli parhaina vuosinaan oikeasti todella hyvä ja nuorena todella lupaava. Iso, hyväliikkeinen kokoisekseen ja ei aivan susi kiekollisenakaan. Se tuppaa monelta unohtumaan sen takia, että viimeisinä vuosinaan oli suorastaan luvattoman paska. Nummelin taas on aina ollut vähän sellainen väliinputoaja. Ei Nummelinia voi pitää mitenkään parempana kiekkoilijana, kuin Bergiä parhaina vuosinaan. Ja olen ihan oikeasti tätä mieltä. Pidemmän, ja jollain mittareilla paremmankin, uran Nummelin on ehdottomasti luonut siitä ei pääse mihinkään. Toiset arvostaa pientä neppailijaa ja toiset sitten isoa mörköä. Se on mielipidekysymys. Molemmat omissa rooleissaan ovat korvaamattomia.

 

[Mikael Pelzfuss]

Tampereelta ainakin nostaisin esiin 98-syntyneen Patrik Laineen. Laine iskenyt aivan maagisia tehoja B-junnuissa tällä kaudella (alkusarja: 13o, 9+7=16 ja sm-sarja: 13o, 8+2=10) ja pisteitten tulo ei näytä loppuvan.
- - -
Käsien herkkyys on myös aivan uskomatonta ja hänen "kärkikynäänsä" on mennyt satoja puolustajia. Jos tälläinen kehitys jatkuu aivan varma NHL-pelaaja tulevaisuudessa.

Statsien perusteella aika huima kaveri. Pituutta löytyy 14-vuotiaana vaatimattomat 188 cm. Jos luistin liikkuu edes kohtuullisesti, NHL-eväät näyttävät aika hyviltä. Toisaalta dominoi junnuissa osittain kokonsakin takia, joten olisi mielenkiintoista nähdä, miten poika pärjäisi A-nuorissa.

Miksi Tappara tuottaa nykyään tällaisia pelaajia? Sattumaa vai tehdäänkö siellä jotain paremmin kuin muualla?

 

[simmonds]

Laine olisi ikäluokkansa paras pelaaja jos luistelu olisi parempaa. Tällä hetkellä kuitenkin pidän Puljujärveä parhaana pelaajana 98-ikäluokassa. Tietenkin asia voi muuttua jos Laine saisi enemmän nopeutta jalkoihin mutta Laineella kyllä on aivan uskomattomat kädet ja laukaus lähtee todella lujaa. Pojalla on erinomainen tulevaisuus edessä jos jaksaa tehdä kovasti töitä. Toivotaan ettei hänestä tule Jesse Niinimäkimäistä floppaajaa.

 

[eagle]

Laine olisi ikäluokkansa paras pelaaja jos luistelu olisi parempaa. Tällä hetkellä kuitenkin pidän Puljujärveä parhaana pelaajana 98-ikäluokassa. Tietenkin asia voi muuttua jos Laine saisi enemmän nopeutta jalkoihin mutta Laineella kyllä on aivan uskomattomat kädet ja laukaus lähtee todella lujaa. Pojalla on erinomainen tulevaisuus edessä jos jaksaa tehdä kovasti töitä. Toivotaan ettei hänestä tule Jesse Niinimäkimäistä floppaajaa.

Jos tuo pituus pitää paikkansa, niin varmaan tuokin vaikuttaa liikkeeseen. Kun miettii että varmasti tullut jonkunlaisia kasvuspurtteja.

Miksi Tappara tuottaa nykyään tällaisia pelaajia? Sattumaa vai tehdäänkö siellä jotain paremmin kuin muualla?

Tappara on tehnyt junnuissa viime vuosina ihan hyvää työtä. Ikäluokissa on aika paljon junioreita ja aivan nuorissa junioreissa homma on vielä suhteellisen halpaakin. Joten mukaan on saatu aika hyvin junnuja. Mukana on vanhoja pelaajia(toki vanhemmussuhteiden kauttakin). Tosin yksittäiset huiput ovat aina eniten juniorin itsensä ja hänen työnsä tuloksia. Barkovin taustalla on myös isän apu varmasti.

 

[simmonds]

Jos tuo pituus pitää paikkansa, niin varmaan tuokin vaikuttaa liikkeeseen. Kun miettii että varmasti tullut jonkunlaisia kasvuspurtteja.

Laine ollut aina pitkä ikäisekseen.

 

[Ruttusen oikosulku]

-97 ikäluokkaa edustava Aleksi Saarela debytoinee huomenna Tapparaa vastaan joukkueen kakkossentterinä. Kova ja myös nopea on pojan kehityskaari ollut, tällä hetkellä oman draft-vuotensa ykkösvarauksia.

 

[Takajagr]

Laine ollut aina pitkä ikäisekseen.

Kyllä, ja myös erittäin taitava.

 

[Kulmadivaani]

-97 ikäluokkaa edustava Aleksi Saarela debytoinee huomenna Tapparaa vastaan joukkueen kakkossentterinä. Kova ja myös nopea on pojan kehityskaari ollut, tällä hetkellä oman draft-vuotensa ykkösvarauksia.

Lupaava pelaaja kyllä, mutta ehkä ei kuitenkaan top-5 varauksia

 

[Takajagr]

-97 ikäluokkaa edustava Aleksi Saarela debytoinee huomenna Tapparaa vastaan joukkueen kakkossentterinä. Kova ja myös nopea on pojan kehityskaari ollut, tällä hetkellä oman draft-vuotensa ykkösvarauksia.

Juu, samaa myös kuulin. Tästä on huhuja jo liikkunut aikaisemminkin että Saarela pääsisi kokeilemaan liigaan, mutta nyt on tainnut sitten Dufva nostaa nuorukaisen. Kärkivarauksia, ehkäpä, varmasti ei ykkönen koska ainakin McDavid rapakon toiselta puolelta kovempi, ja kun Saarela dominoi tällä hetkellä ylivoimaisella fysiikallaan saattavat muut ottaa hiukan kiinni kaveria muutamassa vuodessa. Onhan hän myös taitava ja erinoimainen pelikäsitys, mutta top kymppiin vuoden 2015 draftissa on vielä erittäin pitkä matka. Onkohan Pasi-isällä osuutta liigaan nostamisen kanssa? Pelaisiko Aleksi vielä liigaa jos ei olisi ex-liigapelaajan poika? Hankala sanoa, mutta saattaahan Pasilla näppinsä olla tässä pelissä. Niinkuin ollut aikaisemminkin pojan uran aikana.

 

[Mängimies]

Lupaava pelaaja kyllä, mutta ehkä ei kuitenkaan top-5 varauksia

Miksipä ei? Tottakai draftiin on aikaa vaikka kuinka paljon ja pelaajien arvioiminen keskenään on hankalaa, mutta kyllä minä näen hänet ihan top 5 pickinä tällä hetkellä ja niin näkee aika moni muukin. Ketkä sinne top vitoseen sitten menevät jos ei hän mielestäsi?

 

[Kulmadivaani]

Miksipä ei? Tottakai draftiin on aikaa vaikka kuinka paljon ja pelaajien arvioiminen keskenään on hankalaa, mutta kyllä minä näen hänet ihan top 5 pickinä tällä hetkellä ja niin näkee aika moni muukin. Ketkä sinne top vitoseen sitten menevät jos ei hän mielestäsi?

En vaan millään usko, että alle 180cm (tiedän, että voi vielä kasvaa pituutta) pelaaja Suomesta menisi top-5 joukossa. Kauheasti ei ole tietoa tästä ikäluokasta, mutta sanotaan nyt ainakin, että McDavid, Noel, Barzal, Musil ja R. Andersson.

 

[Mängimies]

En vaan millään usko, että alle 180cm (tiedän, että voi vielä kasvaa pituutta) pelaaja Suomesta menisi top-5 joukossa. Kauheasti ei ole tietoa tästä ikäluokasta, mutta sanotaan nyt ainakin, että McDavid, Noel, Barzal, Musil ja R. Andersson.

Ei nuo muutkaan mitään jättiläisiä ole. Saarelan kokoluokkaa joka ikinen mainitsemistasi. Ehkä Rasmus Andersson on raameiltaan (ei pituudeltaan) eri kokoluokkaa, mutta muuten kuin samasta puusta. Sentti sinne tai tänne.

Ja kyllä olen kuullut, että 16-vuotias poika vielä kasvaisi pituutta, tiedä sitten mistä tuo myytti on peräisin.

 

[Mikael Pelzfuss]

Ja kyllä olen kuullut, että 16-vuotias poika vielä kasvaisi pituutta, tiedä sitten mistä tuo myytti on peräisin.

Jotenkin tuntuu, että Ameriikan mantereella nuo nuoret jääkiekkoilijat kasvavat vähän enemmän. Jännä juttu.

 

[Mängimies]

Jotenkin tuntuu, että Ameriikan mantereella nuo nuoret jääkiekkoilijat kasvavat vähän enemmän. Jännä juttu.

Joo, mutta nyt ei puhuttu pelaajan leuan koosta vaan ihan kokonaisuudessaan. Noh se on toisen ketjun asioita se.

 

[Ruttusen oikosulku]

Saarela on lisäksi melkoisen vahva kokoisekseen mikä ei varmasti yllätyksenä tule kun geenejä katselee.
Onhan Saarelaa jo jonkin aikaa rankattu sijaluvuille 1-3 ikäluokkansa europelaajista, mutta asetelmat ehtivät vielä muuttua radikaalisti moneen suuntaan ennen varauspäivää.

 

[Pardus]

Laitetaan nyt vaikka tänne, kun aihetta jossain määrin sivuaa. Suomen U17-maajoukkue pelaa 18.-22.2. Euroopan nuorten olympiafestivaaleilla. Kisat alkoivat Suomen osalta eilen 10-4 voitolla Tshekistä, ja parhaana pistemiehenä hääri kahdella maalilla ja kolmella syötöllään Waltteri Hopponen. Muut osallistujat ovat Venäjä, Sveitsi, Latvia ja isäntämaa Romania, jonka Suomi kohtaa tänään klo 20.00. Luvassa lienee kylmää kyytiä romanialaisille.

Live-seuranta, tulokset ja tilastot löytyvät täältä:
EYOWF - European Youth Olympic Winter Festival - scoreboard | Pointstreak Sports Technologies

Otteluraportit ja muita juttuja täältä:
U17 - Leijonat.fi

 

[_Kuusyks]

Saarela tekee kolmannessa vaihdossaan liiganaalin. Näyttää olevan huikea pelaaja. Nerokas ja maaliahne hyvällä laukauksella varustettuna, kuin isänsä siis. Luistelu on taas aivan eri tasolla kuin isällään positiivisessa mielessä.

 

[Ruttusen oikosulku]

Saarela tekee kolmannessa vaihdossaan liiganaalin. Näyttää olevan huikea pelaaja. Nerokas ja maaliahne hyvällä laukauksella varustettuna, kuin isänsä siis. Luistelu on taas aivan eri tasolla kuin isällään positiivisessa mielessä.

Saarelalle myös syöttöpiste 3-2 maaliin, eli reilut puolet takana debyyttimatsista ja 1+1 sarakkeessa.

 

[Foxtrot]

offtopic

Ehkä tämä Saarelan pärjääminen ja tulokset SM-liigassa yhdeksäsluokkalaisena koulupoikana kertoo Saarelan kykyjen lisäksi aika paljon SM-liigan tasosta tällä hetkellä?

 

[_Kuusyks]

Ehkä tämä Saarelan pärjääminen ja tulokset SM-liigassa yhdeksäsluokkalaisena koulupoikana kertoo Saarelan kykyjen lisäksi aika paljon SM-liigan tasosta tällä hetkellä?

Saarelan tapauksessa ikä hieman hämää, sillä on fysiikaltaan valtavasti ikäänsä edellä. Uskoisin että hänellä oli todella varhainen murrosikä ja on nyt fyysisesti lähestulkoon jo valmis. On nytkin kentällä yksi vahvimmista ja mitoista päätellen se luuston jämäkkyyskin on kehittynyt. 178cm/85kg. Ohimotkin hieman jo paenneet.

Monet tuon ikäiset ovat täysin raakileita vaikka omaisivatkin yhtä suuren potentiaalin.

 

[Tinke-80]

Aleksi Saarela Lukko Tappara 1-0 19 2 2013 - YouTube

Aleksi Saarelan ensimmäinen liigamaali.

-Tinke