Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Venäjällä 2012-2013

[morukara]

Kisojen suurimmasta suomalaisflopista ei ole kuitenkaan mitään epäselvyyttä. Oli sitten syy mikä tahansa niin Barkov oli lopulta todella heikko ja haaveet top3 varauksesta haihtuivat savuna ilmaan.

Barkov on tehnyt 17-vuotiaana miesten ammattilaisliigassa 32 ottelussa 28 pistettä ja esittänyt aika kypsiäkin otteita. Eiköhän se ole hiukan vakuuttavampi näyttö kuin pari ottelua jossain poikien turnauksessa.

Eikä joku top3-varausnumero mitään takaa, ei sitä heilutellen mennä NHL-seuran pukukoppiin lunastamaan ykkösketjun paikkaa. Jos valitaan kolmen ekan joukossa niin "pääsee" johonkin kauden huonommista joukkueista, eli jonnekin Columbukseen jossa on jumissa n vuotta riippuen siitä mitä tulevassa CBA:ssa sanotaan.

Pohjois-amerikkalaisille tämä turnaus on tärkeämpi kun he ovat pelanneet lähinnä vain junnusarjoissa. Kyllä nuoren pelaajan potentiaali on paremmin hahmotettavissa kun näkee tämän pelaavan kokonaisen kauden miesten ammattilaissarjassa. Eikä Barkovin tulevaa pelipaikkaa muutenkaan nyt jaeta vaan mies menee sen aikanaan pelaamalla lunastamaan paikan päälle.

 

[magno]

Kisojen suurimmasta suomalaisflopista ei ole kuitenkaan mitään epäselvyyttä. Oli sitten syy mikä tahansa niin Barkov oli lopulta todella heikko ja haaveet top3 varauksesta haihtuivat savuna ilmaan.

Kanadan Nate MacKinnon, jota pidetään yleisesti USA:n Seth Jonesin kanssa toisena potentiaalisimpana ehdokkaana kevään ykkösvaraukseksi, on pelannut tähän saakka surkean turnauksen. 4 ottelua, 0+1 tehot ja Venäjää vastaan jäälle päästessään hän otti kaksi tyhmää jäähyä. Vuoden 2011 ykkösvaraus ei edes pelannut draftia edeltävänä talvena nuorten MM-kisoissa...

Barkov ei tietysti ole kanadalainen ja Suomen maajoukkueessa hänellä oli isompi rooli, mutta ei esitykset näissä kisoissa hänen varausnumeroaan sinetöi suuntaan tai toiseen.

 

[blue line]

Barkov ei tietysti ole kanadalainen ja Suomen maajoukkueessa hänellä oli isompi rooli, mutta ei esitykset näissä kisoissa hänen varausnumeroaan sinetöi suuntaan tai toiseen.

Ei sinetöi, mutta vaikuttaa varmasti. Kaiken kaikkiaan tämä turnaus veti hiukan mattoa alta poikien hyviltä SM-liiganäytöiltä, koska Suomen varattavissa olevat pelaajat eivät kyenneet erottumaan edukseen tässä turnauksessa. Tämä oli oikeastaan minulle henkilökohtaisesti se suurin pettymys tässä kaikessa, koska tämän(kin) vuoden turnaus on aika vakavasti otettava argumentti sm-liigan heikohkosta tasosta esim. elitserieniin verrattuna. Voidaan vain arvella kuinka monessa elitserien seurassa Barkovit ja Lehkoset olisivat yhtä merkittävissä rooleissa kuin täällä Suomessa.

 

[Ck]

Ei sinetöi, mutta vaikuttaa varmasti. Kaiken kaikkiaan tämä turnaus veti hiukan mattoa alta poikien hyviltä SM-liiganäytöiltä, koska Suomen varattavissa olevat pelaajat eivät kyenneet erottumaan edukseen tässä turnauksessa. Tämä oli oikeastaan minulle henkilökohtaisesti se suurin pettymys tässä kaikessa, koska tämän(kin) vuoden turnaus on aika vakavasti otettava argumentti sm-liigan heikohkosta tasosta esim. elitserieniin verrattuna. Voidaan vain arvella kuinka monessa elitserien seurassa Barkovit ja Lehkoset olisivat yhtä merkittävissä rooleissa kuin täällä Suomessa.

Itse olen aikapitkälle erimieltä tästä tekstistä, tosin samaa mieltä siitä, että odotin enemmän. Varsinkin Ristolaisen otteet ovat olleet jopa parempia kuin Seth Jonesin ja Barkovkin pelasi hyvää kokonaisvaltaista peliä vaikka ei hyökkäyspäässä häikäissytkään. Kuitenkin Barkovillakin 0+3 tehot hänelle kohtalaisen huonolla pelillä. Moni tulevista kärkivarauksista ei ole edes kisoissa mukana ja ne jotka ovat eivät ole tehneet juurikaan enempää pisteitä.

Edit: Sen verran vielä, että Barkov on -95 syntyneistä pisteissä toinen Drouinin jälkeen. Muutenkaan edes alle 19-vuotiaat eivät ole tehneet mitään ihmepisteitä. Esimerkkinä n. vuoden vanhemmat jo varattu Forsberg ja yksi ensikesän kärkivarauksista, eli Elias Lindholm, jotka molemmat ovat tehneet 4 pistettä.

 

[Jabbbe]

Ei sinetöi, mutta vaikuttaa varmasti.

Mitä ensi kesän varaustilaisuuteen tulee, niin tähän saakka nähdyn perusteella ainakaan Barkovin osakkeisiin tämä turnaus ei vaikuta millään tavalla. Pitää muistaa, että harvemmin ns. alaikäiset kaverit pystyvät näissä kisoissa ihmeitä esittämään. Vaikutusta sillä voisi olla varausnumeroon, mikäli joku tulevista varatuista esittäisi täydellistä dominointia näissä kisoissa, jolloin tällaisen pelaajan osakkeet nousisivat väkisinkin scouttien silmissä siinä missä muiden kärkidraftattavien osakkeet himpun verran laskisivat. Noh, tällaista dominointia nähdään draftattavilta aniharvoin, eikä olla nähty näissäkään kisoissa. Hyvänä esimerkkinä näiden U20-kisojen yhdistämisestä varausnumeroon kertoo se, ettei RNH mahtunut varausvuotenaan lainkaan kanukkijoukkueeseen, mutta meni enivei first ovet allina.

U18 -kisat on se turnaus, joka vaikuttaa jonkin verran draftijärjestykseen. Siellä kun pojat kilpailevat omassa sarjassaan, muiden varaustilaisuuteen menevien pelaajien kanssa.

 

[Ck]

Mitä ensi kesän varaustilaisuuteen tulee, niin tähän saakka nähdyn perusteella ainakaan Barkovin osakkeisiin tämä turnaus ei vaikuta millään tavalla.

Juurikin näin. Enemmänkin näissä kisoissa seurataan pelaajaa muilta ominaisuuksiltaan ja pisteet tulee siihen plussana. Toki jos Barkov olisi lätkinyt nyt 10 pistettä, niin sillä olisi isokin merkitys, mutta nyt ei vaikuta suuntaan tai toiseen sillä pelasi hyvin, teki pisteitä ja varsinkin Ruotsia vastaan sekä todella hyvää 2 suunnan pelaamista, YV:tä ja AV:tä.

Sen sijaan Rasmus Ristolaisen otteet näissä kisoissa väittäisin, ovat auttaneet siihen, että on lähempänä varmaa top10 varausta kuin ennen kisoja (vaikka on siellä kokoajan pyörinyt, niin nyt on varmaankin aikalailla napannut paikkansa top10:ssä). Jälleen kerran Ristolaisenkin pisteet on plussaa, mutta mielestäni hänen kokonaisvaltainen dominointi puolustajana ympäri kenttää on ollut ihailtavaa katseltavaa ja on lähellä jopa paras puolustaja koko turnauksessa tällä hetkellä. Tosin ei todennäköisest tule valituksi mihinkään palkintokategoriaan johtuen Suomen heikosta menestyksestä.

 

[HIFK]

Muutama sananen Suomen tähän astisista otteista:

Totta kai jokainen pelaaja voi vaikuttaa siihen, millä mielellä kaukaloon astuu ja pelaa. Mutta kuka onkaan loppupeleissä se, kenellä on se kaikkein suurin vastuu (ainakin paperilla) joukkueen taistelutahdosta? Kyllä valmentajat Rindell ja Valtonen antoivat loistavat näytöt tällä saralla. Minkäänlaista taistelutahdon lisäämistä tai tsemppaamista ei näkynyt missään vaiheessa. Aina kun kamera tallensi Rindellin naaman, niin aivan yhtä kuutamolla olevan näköinen. Kiva-Harri nimi ei ole ihan tuulesta temmattu. Aikalisällä oli sellaista "kivaa tekemistä" siinä missä Ruotsin päävalkku näytti omalla vuorollaan olevan edes jonkin sortin asiantuntija.

Hyvin harvoinpa näki edes minkäänlaista pelien sisäistä reagointia. Ketjukoostumuksia ei hirveästi vaihdettu pelien sisällä kuin vasta ennen tätä Ruotsi-ottelua, maalivahtia ei vaihdettu, vaikka aivan selvästi näki, ettei Korpisalolla ole se paras päivänsä. Ja vaikka kaikki maalit eivät Korpisalon käsialaa olleetkaan, niin olisihan se saattanut joukkuetta edes hieman ryhdistää. Nythän se hyvä taistelutahto katkesi siihen Suomen kolmanteen maaliin ja yllätys, yllätys, Ruotsin maalivahdin vaihtoon.

Yksi ongelma oli myöskin pelitapa tai pelityyli. Kiekkoa heitettiin pitkin kaukaloa aivan miten sattuu (tietysti vastustajat olivat kyllä organisoituneetkin hyvin puolustamaan), mutta lopulta minkäännäköistä järkevää tekemistä ei löytynyt. Näissä kisoissa tietenkin menee helposti yksinyrittämiseksi ja syötöt viipyvät, mutta kuitenkin, joukkuepeliä näki yhä vähemmän, mitä pidemmälle ottelu eteni. Kaikki halusivat ratkaista.

Pahimillaan Suomen kahta hyökkääjää vastaan oli koko vastustajan viisikko tai vähimmillään neljä pelaajaa. Vastustajan viisikko tuli hyvinkin nopeasti alas Suomen hyökätessä, mutta vastaavaa ei tapahtunut vastustajan hyökätessä. Aina jotenkin oli Suomen puolustusalueella tilaa, pelaajat jäivät ylös odottamaan, jne. Vastustajat ylipäätään kävivät ahnaammin Suomen pelaajiin kiinni omalla puolustusalueellaan kuin Suomen vastaavassa.

Toinen asia on pelinopeus. Monesti näytti juuri siltä, että Suomen pelaajat ovat kyllä kaukalossa, mutta eivät yritä lähellekkään täysiä. Siitä varmasti johtuu esim. ylläoleva. Tsekki-pelin loistava esimerkki oli Tomas Hykan epäonnistunut laukaus kohti Suomen tyhjänä ammottavaa maalia, mutta niin vain Hyka oli ensimmäinen, kuka siihen epäonnistuneeseen laukaukseen ehti. Ruotsi-pelissä (en katsonut niin tarkkaan enää siinä vaiheessa) Suomipoika jää kilpaluistelussa täysin jälkeen ruotsalaisesta kaverista siinä viimeisessä maalissa. Se viimeinen puristus jäi uupumaan.

Tyhmiä jäähyjäkin otettiin runsain mitoin, mikä kertoo aivan pieleen menneestä valmistautumisesta. Kovuutta nimenomaan halusinkin tähän peliin ja 3-0 tilanteessa toivoin jo oikein kunnon tappelua Nykoppin toimesta. Vähän energiaa ja heräämistä siihen peliin.

Mielestäni valmennus epäonnistui näissä kisoissa pahemman kerran. Pelaajilla on se tärkein osa, jokainenhan voi vaikuttaa omaan tekemiseensä. Mutta kyllä se suurin auktoriteetti puuttui.

 

[Ck]

Muutama sananen Suomen tähän astisista otteista:

Hyvin analysoitu ja olen samaa mieltä. Itse en jaksa yhtä pitkästi kirjoittaa, mutta kyllähän tämä menee täysin valmentajien piikkiin vaikka pelaajat peliä pelaavatkin. Nyt puhutaan kuitenkin todella nuorista pelaajista, jotka tarvitsevat sen todellisen johtajan ja vetäjän (valmentajan), joka osaa hommansa. Naurettavinta on sanoa (kuten tämän P. Sihvonen), että valmentajat eivät olisi niin suuressa vastuussa, mutta todellisuudessa he ovat ja se korostuu mitä nuoremmista pelaajista on kyse. Sen voi katsoa vaikka valmentajien voittoprosenteista, toiset vaan osaa ja toiset ei.

Nimimerkillä: Vitun-Kiva-Harri

 

[Shardik]

Samaa mieltä parin edellisen kirjoittajan kanssa. Vaikka jokainen pelaaja saakin katsoa turnauksen jälkeen peiliin ja miettiä mitä olisi voinut tehdä paremmin, niin valmennuksen on kannettava päävastuu. Mielestäni Rindellillä ei ole eväitä jatkaa pestissään näiden näyttöjen jälkeen. Yksi kaikkien aikojen parhaista materiaaleista käytössä = karsintasarja ei ole hyväksyttävä yhtälö. Positiivista tässä on se, että niin moni pelaajista oli alaikäinen ja ensi vuonnakin näyttää pikkuleijonilla olevan varsin hyvä joukkue. Toivottavasti sitä saadaan luotsaamaan joku, joka saa siitä täydet 100% irti. Alla listattuna vielä ensi vuonna mukaan ikänsä puolesta pääsevät pelaajat tästä joukkueesta:

G: Korpisalo, Juvonen
D: Määttä, Ristolainen, Pokka, Vainio
F: Barkov, Teräväinen, Salminen, Lehkonen

Ruotsi-ottelua en nähnyt, mutta muissa Korpisalo pelasi varsin hyvin. Ensi vuonna lienee taas piirun verran parempi, joten maalivahtipelin voisi olettaa olevan ainakin siedettävässä kunnossa. Puolustus näyttää jo noiden neljän osalta todella hyvältä. Hyökkäyksestä löytyy tämän turnauksen paras suomalaispelaaja Teräväinen, ja huikeaa potentiaalia on myös Barkovilla ja Lehkosella.

 

[blue line]

Juurikin näin. Enemmänkin näissä kisoissa seurataan pelaajaa muilta ominaisuuksiltaan ja pisteet tulee siihen plussana. Toki jos Barkov olisi lätkinyt nyt 10 pistettä, niin sillä olisi isokin merkitys, mutta nyt ei vaikuta suuntaan tai toiseen sillä pelasi hyvin, teki pisteitä ja varsinkin Ruotsia vastaan sekä todella hyvää 2 suunnan pelaamista, YV:tä ja AV:tä.

Puhuin aikaisemmassa viestissäni enemmänkin siitä, miten tämä turnaus on saattanut osoittaa SM-liigan heikohkon tason, eikä siellä kertyviä pistemääriä kannata ottaa turhan vakavasti vertailtaessa muiden maiden pelaajiin. Tämä konkretisoituu ehkä parhaiten Lehkosen kohdalla. Voi olla, että loistavista sm-liigatehoista huolimatta mies saa jännittää top-20 varauksen puolesta.

Eihän kukaan täysijärkinen nyt kuitenkaan ala varaamaan pelkän U20-turnauksen pistepörssin perusteella. En silti ihmettelisi, mikäli Elias Lindholm ja Jonathan Drouin ohittaisivat Barkovin turnauksen jälkeisissä draft-rankingeissa. Kyllä aivan kärkipäässä varattavilta hyökkääjiltä odotetaan tulevaisuudessa ennen kaikkea kykyä ratkaista otteluita ja aivan huipputehoja NHL-tasolla, enkä kyllä ole henkilökohtaisesti aivan vakuuttunut tästä Barkovin kohdalla vertailtaessa edellä mainittuihin. Ristolaisesta en osaa sanoa mitään, koska en ole tutustunut muihin puolustajiin paitsi Seth Jonesiin, eikä näiden vertaileminen ei ole hedelmällistä selvän tasoeron vuoksi.

 

[Zborik_]

Tuli muuten tässä mieleeni, että ketkä ovat olleet palstalaisten mielestä turnauksen parhaat pelaajat? Siis tähän saakka. Jos minun pitäisi All Stars tehdä, niin se olisi;

Dmitrij Jaskin - Ryan Nugent-Hopkins - Tanner Richard
Jacob Trouba - Mikael Wikstrand
John Gibson

Jaskin on pelannut hyvän turnauksen Tshekin hyökkäyksessä. Vahva ja taitava hyökkääjä, hyvä kaksinkamppailuissa. RNH on ollut odotetun kova ja taitaa johtaa pistepörssiäkin. Richard on pelannut mainion turnauksen. Nopea ja yllätyksellinen hyökkääjä. Trouban neljää maalia ja hyvää kahden suunnan peliä ei voi jättää huomioimatta. Wikstrand on erityisen vaarallinen ylivoimalla laadukkaan laukauksensa ja syöttötaidon ansiosta. Yhdysvaltojen maalivahti Gibson on ollut todella hyvä ja oli avainasemassa Kanadaa vastaan.

Paljon muitakin loistavia pelaajia löytyy, esim. Venäjän Nichushkin, Grigorenko ja Yarullin, Tshekin Hertl, Ruotsin Arvidsson jne.

 

[eagle]

Eihän kukaan täysijärkinen nyt kuitenkaan ala varaamaan pelkän U20-turnauksen pistepörssin perusteella. En silti ihmettelisi, mikäli Elias Lindholm ja Jonathan Drouin ohittaisivat Barkovin turnauksen jälkeisissä draft-rankingeissa. Kyllä aivan kärkipäässä varattavilta hyökkääjiltä odotetaan tulevaisuudessa ennen kaikkea kykyä ratkaista otteluita ja aivan huipputehoja NHL-tasolla, enkä kyllä ole henkilökohtaisesti aivan vakuuttunut tästä Barkovin kohdalla vertailtaessa edellä mainittuihin. Ristolaisesta en osaa sanoa mitään, koska en ole tutustunut muihin puolustajiin paitsi Seth Jonesiin, eikä näiden vertaileminen ei ole hedelmällistä selvän tasoeron vuoksi.

Eli Nathan MacKinnon tippuu kisojen jälkeen johonkin top-5 ulkopuolelle? Ok.

Barkov oli kaikesta huolimatta, huonon, suomen joukkueen paras sentteri. Ei tehoiltaan, mutta peliltään yleisesti. Tämä siitä huolimatta, että pelasi selvästi huonommin kuin mitä on parhaimmillaan pelannut. Sekä ilman että nyt pomppi ne muutamat pomput sisään.

 

[Zous]

Kanadan Nate MacKinnon, jota pidetään yleisesti USA:n Seth Jonesin kanssa toisena potentiaalisimpana ehdokkaana kevään ykkösvaraukseksi, on pelannut tähän saakka surkean turnauksen. 4 ottelua, 0+1 tehot ja Venäjää vastaan jäälle päästessään hän otti kaksi tyhmää jäähyä

Ei nyt voida puhua ihan surkeasta turnauksesta sentään. On totta, että otti eilen pari typerää jäähyä, mutta tehot 0+1 on aivan odotettua tuolla pienellä roolilla jolla hän pelaa Kanadan joukkueessa. Toki väläytykset on jäänyt muutamiin hyviin pyörityksiin, mutta niin kuin sanottua, ei tuolla peliajalla voida sanoa, että olisi pelannut surkean turnauksen. Toki hänen seurakaveri Jontahan Drouin on pelannut loistavan turnauksen ja hänen asemansa varmasti nousee. Top3 varaus veikkaan minä.

 

[kilonkingi]

Ei sinetöi, mutta vaikuttaa varmasti. Kaiken kaikkiaan tämä turnaus veti hiukan mattoa alta poikien hyviltä SM-liiganäytöiltä, koska Suomen varattavissa olevat pelaajat eivät kyenneet erottumaan edukseen tässä turnauksessa. Tämä oli oikeastaan minulle henkilökohtaisesti se suurin pettymys tässä kaikessa, koska tämän(kin) vuoden turnaus on aika vakavasti otettava argumentti sm-liigan heikohkosta tasosta esim. elitserieniin verrattuna. Voidaan vain arvella kuinka monessa elitserien seurassa Barkovit ja Lehkoset olisivat yhtä merkittävissä rooleissa kuin täällä Suomessa.

Tämä on mielenkiintoinen pointti, miten SM-liiganäytöt korreloivat nuorten MM-kisoihin. Olen vuosien varrella ottanut talteen nuorten pisteet syyskaudelta ennen MM-kisoja, ja SM-liigan tilastojen valossa Suomella oli nyt jalkeilla kovin joukkue, mutta kisoissa lopputulos olikin lopulta täysi katastrofi.

	O	M	S	P
MM-2013	411	72	94	166
MM-2012	348	66	90	156
MM-2011	362	59	75	134

Tulipa nyt sitten tarkistettua ruotsalaisilta vastaavat tilastot alkukaudelta:

		O	M	S	P
Elitserien	211	16	37	53	
					
Allsvenskan	190	41	39	80	

+ 5 junnua P-Amerikassa

Ruotsalaiset ovat siis pelanneet noin puolet vähemmän Elitserienissä eikä tehojakaan ole tullut samaan malliin kuin suomalaisilla SM-liigassa. Silti ruotsalaiset olivat kaukalossa jokaisella osa-alueella selkeästi suomalaisia edellä. Kyllähän tämä jossain määrin pistää kyseenalaistamaan SM-liigan tason kansainvälisessä vertailussa, mutta huolestuttavaa ja silmiinpistävää on yksilötason erot. Suomella on vihdoin muutama huippuyksilö, mutta ero tulee selvästi materiaalin laajuudessa.

Suomella on alemmissa ketjuissa Markus Hännikäisen kaltaisia niska kyyryssä painavia kohnottajia, jotka kyllä tsemppaavat, mutta luistelutaito ja pelikäsitys ovat kansainväliselle tasolle yksinkertaisesti puutteellisia. Puukäsillä osutaan korkeintaan omaan maaliin.

Ruotsalaiset ovat järjestelmällisesti hyvin luistelevia, taitavia, peliä ymmärtäviä ja ennen kaikkia kokonaisvaltaisia jääkiekkoilijoita, jotka ovat vielä kaikenlisäksi huomattavasti suomalaisia isokokoisempia ja vahvempia.

Materiaalierosta kertoo jotain se, että Ruotsia ei näytä paljon hetakuttavan, vaikka joukkueesta kolme kärkipakkia Brodin, Klefbom, Lindholm ja ykköshyökkääjä Zibanejad. Mitenköhän Suomelle olisi käynyt, jos joukkueesta olisi otettu pois käytännössä neljä parasta pelaajaa?

Tasoerosta kertoo karua kieltä se, että Suomen nuoret ovat hävinneet nyt Ruotsille 25 kertaa peräkkäin. Viimeisin voitto on helmikuulta 2009.

Suomen joukkue alisuoritti selkeästi MM-kisoissa, mutta näiden kisojen katastrofi pistää samalla kyllä miettimään, missä SM-liigan superjunnut todellisuudessa menevät kansainvälisessä vertailussa.

Otetaan tässä nyt tarkasteluun Barkov, joka on ollut SM-liigassa huikea, mutta jäi nuorten MM-kisoissa melkoisen pimentoon. Suurin yksittäinen syy on nuorten MM-pelien hurja pelitempo, jossa Barkov ei pääse loistamaan samalla tavalla kuin SM-liigassa. Barkovin puutteet luistelussa tulivat korostetusti esille, kun pelissä on valtavasti vauhtia, mutta järkeä sitäkin vähemmän. Nyt Barkov oli usein potkun jäljessä tilanteista eikä näin päässyt hyödyntämään kiekolisia taitojaan.

SM-liigan organisoitu peli sopiikin huomattavasti paremmin Barkoville, joka pääsee käyttämään peliälyään ja syöttötaitoaan paremmin miesten peleissä.

Barkovin pelistä paistoi kyllä myös selvästi väsymys, eikä mikään ihme kun 17-vuotias poika on pelannut vuodenvaihteeseen mennessä käsittämättömät 53 peliä tällä kaudella. Liikaa on yksinkertaisesti liikaa. Toivottavasti Barkov saa kisojen jälkeen pienen lepotauon, että on parhaimmillaan kevään pudotuspeleissä ja kenties 18-vuotiaiden MM-kisoissa.

Sekin kannattaa nimittäin Barkovin kohdalla muistaa, että hän oli näissä kisoissa pari vuotta muita nuorempi, joten ei ollut edes realistista odottaa 17-vuotiaalta dominointia näissä kisoissa. Kaksikymppisten kisoissa todella harva häkkipää on ollut avainroolissa, tilastot löytyvät täältä. 2000-luvulla oikeastaan vain Sidney Crosby ja Nino Niederreiter ovat olleet jo alaikäisinä ratkaisuroolissa.

 

[Jokerikiekko]

Samaa mieltä parin edellisen kirjoittajan kanssa. Vaikka jokainen pelaaja saakin katsoa turnauksen jälkeen peiliin ja miettiä mitä olisi voinut tehdä paremmin, niin valmennuksen on kannettava päävastuu. Mielestäni Rindellillä ei ole eväitä jatkaa pestissään näiden näyttöjen jälkeen. Yksi kaikkien aikojen parhaista materiaaleista käytössä = karsintasarja ei ole hyväksyttävä yhtälö. Positiivista tässä on se, että niin moni pelaajista oli alaikäinen ja ensi vuonnakin näyttää pikkuleijonilla olevan varsin hyvä joukkue. Toivottavasti sitä saadaan luotsaamaan joku, joka saa siitä täydet 100% irti. Alla listattuna vielä ensi vuonna mukaan ikänsä puolesta pääsevät pelaajat tästä joukkueesta:

G: Korpisalo, Juvonen
D: Määttä, Ristolainen, Pokka, Vainio
F: Barkov, Teräväinen, Salminen, Lehkonen

Ruotsi-ottelua en nähnyt, mutta muissa Korpisalo pelasi varsin hyvin. Ensi vuonna lienee taas piirun verran parempi, joten maalivahtipelin voisi olettaa olevan ainakin siedettävässä kunnossa. Puolustus näyttää jo noiden neljän osalta todella hyvältä. Hyökkäyksestä löytyy tämän turnauksen paras suomalaispelaaja Teräväinen, ja huikeaa potentiaalia on myös Barkovilla ja Lehkosella.

Korpisalon ongelmahan on kuulemma epätasaisuus. Joku nimimerkki kertoi aikaisemmin jutelleensa Kettererin kanssa, joka oli sanonut, että Korpisalo ei ole tasaisuuden takia valmis aloittamaan liigapeliä. Toiseksi ongelmaksi näen itse myös sijoittumisen. Monta maalia meni turnauksessa kainalosta, ja monta maalia meni myös "helposti" maskin takaa sisään. Uskon, että kun saa näitä korjattua, on melkoinen muuri. Puhutaan kuitenkin Jokereiden lupaavimmasta veskasta sitten Kärppä Lehtosen.

 

[apulais-GM]

Noh, tällaista dominointia nähdään draftattavilta aniharvoin, eikä olla nähty näissäkään kisoissa.

U18 -kisat on se turnaus, joka vaikuttaa jonkin verran draftijärjestykseen. Siellä kun pojat kilpailevat omassa sarjassaan, muiden varaustilaisuuteen menevien pelaajien kanssa.

En nyt tarkoita olla eri mieltä, ja kyllähän se U18-turnaus on iso skouttaustapahtuma, mutta itselleni on tullut vähän semmonen käsitys että U18-kisat on enemmänkin lasten olympialaiset. (Vaikka se varattava ikäluokka onkin tiiviissä seurannassa kauden aikana.)
Eräskin entinen lupaus mätti piste-ennätyksen, mutta draftattiin numerolla 101. Ja toinen lupaus teki kuudessa pelissä 13 pistettä ja seuraavana vuonna 15, mutta varausnumero oli lähellä sataa.
No, siellähän ne kaikki skoutit näki, että ehkä nämä kaverit ei sittenkään ole ihan ensimmäisinä menossa NHL-kaukaloihin.

Ja toisaalta viime vuosina on lehdissä ja varmaan jatkoajassakin mainittu että U20-kisat on draftattaville pelaajille SE paikka misä pitää onnistua ja näyttää ja millä on kovasti painoarvoa varaustilaisuutta ajatellen. Että miten pärjää kansainvälisten juniorihuippujen joukossa ja kovassa paikassa paineiden alla ja niin edelleen.
No enpä enää usko tätäkään!
Kun harvemmin ne 17-vuotiaat siellä erityisemmin erottuu edukseen, kuten tässäkin turnauksessa on nähty. Merkittävimmät näytöt tulee muualla.

Jonkinlainen ero on kyllä 20- ja 18-vuotiaiden kisoilla.

 

[Esmeralda]

Flopit kaikki ns. huiput. ja kaikki kenestä piti tulla .
Flopit valkut Rindel Valtonen.
Olen erittäin tyytymätön koko ryhmän asenteeseen !

 

[Jabbbe]

En nyt tarkoita olla eri mieltä, ja kyllähän se U18-turnaus on iso skouttaustapahtuma, mutta itselleni on tullut vähän semmonen käsitys että U18-kisat on enemmänkin lasten olympialaiset. (Vaikka se varattava ikäluokka onkin tiiviissä seurannassa kauden aikana.)
Eräskin entinen lupaus mätti piste-ennätyksen, mutta draftattiin numerolla 101. Ja toinen lupaus teki kuudessa pelissä 13 pistettä ja seuraavana vuonna 15, mutta varausnumero oli lähellä sataa.

U18-kisat siihen varausnumeroon vaikuttaa, mutta on tottakai vain yksi vaikuttava tekijä. Esimerkiksi Rajalan kohdalla, kuten varmasti kaikki tietävät, ei niissä kisoissa dominointi kuitenkaan riittänyt kovinkaan korkeaan varaukseen johtuen tietysti pituudesta ja fyysisistä ominaisuuksista. Niissä kisoissa täytyy kuitenkin vähintään kohtuullisesti onnistua, tai muuten sillä on negatiivinen vaikutus varausnumeroon. U20 -kisoissa taas on oikeastaan jokaisella draftattavalla vain voitettavaa, sillä varauksen kannalta pitäisi pystyä esittämään jotain todella spesiaalia, mikäli mielisi osakkeitaan nostaa. Ja negatiivista vaikutusta tällä kyseisellä karnevaalilla on varausnumeroon vain aniharvoin, koska niin nuoret pelaajat ovat liki poikkeuksetta jollain tapaa raakileita näissä dominoimaan. Eli kun kukaan ei loista selkeästi muita parempana, niin ei se silloin ole keneltäkään toiselta myöskään pois. Tässä siis lyhyesti tiivistettynä näiden kahden turnauksen merkitys suhteessa varaukseen.

 

[blue line]

Ja negatiivista vaikutusta tällä kyseisellä karnevaalilla on varausnumeroon vain aniharvoin, koska niin nuoret pelaajat ovat liki poikkeuksetta jollain tapaa raakileita näissä dominoimaan.

Jäämme siis mielenkiinnolla odottelemaan turnauksen jälkeisiä rankingeja ja kesän varaustilaisuutta. Voidaan palata tähän aiheiseen sitten ko. ketjussa.

 

[Jaws]

Televisioidaanko muuten pikkuleijonien karsintalohkon ottelut, vai näyttävätkö vain nuo kaksi puolivälierää huomenna? Ohjelmistosta pikaisella vilkaisulla en ollut löytävinäni Suomen ottelua, joten mikäs on asian laita?

 

[Epätietoinen]

Televisioidaanko muuten pikkuleijonien karsintalohkon ottelut, vai näyttävätkö vain nuo kaksi puolivälierää huomenna? Ohjelmistosta pikaisella vilkaisulla en ollut löytävinäni Suomen ottelua, joten mikäs on asian laita?

Ei televisoida. Karsintasarjan otteluita ei televisioida ollenkaan joten Suomen pelejä ei näy ollenkaan.

 

[scholl]

Expressenin mukaan entinen pelaaja Alexander Semak on sanonut, että hän asuu itse UFA:ssa ja kertoo nähneensä Venäjän pelaajat öisin ravintoloissa ja on sitä mieltä, että finaalipaikka meni siihen.

 

[Espen]

Expressenin mukaan entinen pelaaja Alexander Semak on sanonut, että hän asuu itse UFA:ssa ja kertoo nähneensä Venäjän pelaajat öisin ravintoloissa ja on sitä mieltä, että finaalipaikka meni siihen.

Siihen on näköjään syyt miksi Basat ovat olemassa.

 

[liuzka]

En kyllä tajuu mikä järki on että nää läpsyttelypelit lasketaan pistepörssiin. On se hieno vedellä 0+1 -3 oikeet pelit ja sit läpsyttelyis 4 pistettä per peli ja +5 ja sit jää hieno 4+5=9 +7 turnauksesta ja voi lähtee hyvi mieli kotii :P

 

[madeOFspade]

En kyllä tajuu mikä järki on että nää läpsyttelypelit lasketaan pistepörssiin. On se hieno vedellä 0+1 -3 oikeet pelit ja sit läpsyttelyis 4 pistettä per peli ja +5 ja sit jää hieno 4+5=9 +7 turnauksesta ja voi lähtee hyvi mieli kotii :P

Kuka noin on vetänyt? :O