Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Venäjällä 2012-2013

[IceWalker]

Kisat alkoivat kohtuullisesti, selvä voitto Latviasta keskinkertaisella pelillä. Aaltosen loukkaantuminen syö harmillisesti Suomen iskuvoimaa, vaikkakaan en usko kuitenkaan vielä ratkaisevaan menetykseen. Aaltonen oli mies paikallaan harkkamatseissa ja olisi ollut hyvä muutamissa MM-peleissä, mutta jos Suomen tähdet eivät tuiki ratkaisumatseissa, silloin ei Aaltonenkaan olisi joukkuetta jatkoon vienyt. Leino kykenee varmasti vielä tämän loukkaantumisen korvaamaan.

Ikosen pudottamisen jälkilasku maksetaan nyt, vaikka häneen pätee täsmälleen sama kuin Aaltoseenkin. Ikonen olisi voinut tuoda merkittävän teholisän Tshekkiä yms. vastaan, mutta hänen merkityksensä todella kovissa peleissä olisi ollut kuitenkin vähäinen. Ikonen oli Suomen paras pistemies syksyn USA-turneella, mutta en silti häntä aivan J.Jokisen arvoon nostaisi valitsematta jääneiden joukossa. Vielä on kaikki mahdollista: toivotaan vain, että huippumme pysyvät terveinä.

 

[cottonmouth]

Kyllähän Suomessa osattaisiin arvostaa maalintekijöitä, jos ne tekisivät maaleja.

Tässähän se ongelma juuri taitaa ollakin. Hyvällekin maalintekijälle tulee aivan varmasti kuivia kausia ja tällöin sitä omaa sekä valmentajan sietokykyä koetellaan, koska media ja fanit grillaavat aivan varmasti. Tässä tilanteessa voi aivan hyvin ymmärtää, että joko pelaaja alkaa siirtää tekemistään muihin, pienempiin, mutta onnistumisia varmemmin tuottaviin, juttuihin kentällä tai vaihtoehtoisesti valmentajan paine etsiä uusia vastuunkantajia voi kasvaa liian suureksi.

Tätäkin taustaa vasten ajatellen, niin ottavathan nämä eeroelot myös aikamoisen riskin "laiminlyömällä" muiden ominaisuuksien kehittämisen. Toki Suomi-kiekko näitä "riskinottajia" tarvitsee kipeästi, mutta niiden puute on myös osin ymmärrettävää. Lisäksi eipä ole myöskään ihme, jos Kanadan pelaajamassasta näitä onnistujia löytyy määrällisesti enemmän.

 

[vetoo]

Slovakia - Venäjä 2-3 ja.

Näin vain 3. erän ja jatkoajan Venäjä - Slovakia -ottelusta. Hienosti Slovakia taisteli ja vei pelin jatkoajale viime hetken tasoituksella. Tämä lienee paperilla Slovakian heikoin U20-joukkue n. 10 vuoteen. Vain yhdellä pelaajalla - puolustaja Peter Cesernakilla - on NHL-varaus.

Hyökkääjistä vasta 17-vuotias Martin Reway esiintyi edukseen. Rohkeaa kiekollista peliä, älykkäitä syöttöjä ja nopeuskin riittää suht mukavasti. Hän on tehnyt tehoja n. piste / ottelu -tahdilla QMJHL:ssä. Reway on ensi kesänä ensimmäisten kierrosten tavaraa. Marko Dano on toinen hyökkääjä, joka varattaneen melko aikaisessa vaiheessa.

Maalivahti Adam Nagy ei ollut itsestään selvä valinta 1-vahdiksi näihin kisoihin. Nagy venyi Venäjä-pelissä lukuisiin hyviin torjuntoihin, jotka takasivat slovakeille yhden pisteen. Nagyn loistoilta ja kisaisäntä-Venäjän avausottelu mahdollistivat tämän yllätystuloksen. Saumat toiseen jättipaukkuun ovat rehellisesti sanottuna nollissa, kun vastaan asettuvat Kanada ja USA.

Slovakian poikkeuksellisen heikko 1993-ikäluokka on pakottanut U20-maajoukkueen panostamaan entistäkin enemmän yhtenäiseen joukkuepeliin. Itse asiassa tämä trendi on ollut nähtävissä aika monena vuotena peräkkäin. Slovakian on lähdettävä aina puolustuspelin ja kovan taisteluilmeen kautta, sillä pelimerkit ovat olleet jo pitkään vaatimattomat.

Slovakian juniorituotannossa on nähtävissä pieniä valonpilkahduksia, kun 1995-ikäluokasta löytyvät mm. Patrik Koys, Martin Reway ja Tomas Torok. Marko Dano on syntynyt marraskuussa 1994.

 

[Shearer]

Slovakian poikkeuksellisen heikko 1993-ikäluokka on pakottanut U20-maajoukkueen panostamaan entistäkin enemmän yhtenäiseen joukkuepeliin.

Sportin A-junnujen paras pelaaja Michal Kristof ei nyt ilmeisesti sitten mahtunut Slovakian joukkueeseen. Hän oli kyllä Slovakian U20-kiireiden takia pois A:n liigapeleistä pari viikkoa sitten. Näemmä Nuorten liigasta ei ole mitään asiaa noihin kisoihin vaikka kuinka hyvin (20 ott. 12+16=28) siellä pelaisi.

 

[Kiekko-Kolli]

Kisojen 4 ekassa pelissä on muuten nähty 2 päivänselvää paitsiomaalia. Kanadan muistaakseni 4? maali Saksaa vastaan oli paitsio, samoin kuin Venäjän avausmaali Slovakkeja vastaan. Jos kotimaassa on paskat päätuomarit, niin kansainvälisesti näköjään sokeat linjurit on kovaa huutoa.

Harmi, että Venäjä lopulta voitti tuon pelin jatkoajalla, toki ansaitusti, mutta hienosti tsemppasi Slovakia. Kisojen eka jymy-yllätys oli kyllä todella lähellä ja kyllähän tietysti sekin, että Slovakia pystyi edes yhden pisteen saamaan on jonkin asteinen yllätys.

 

[Kiekko-Kolli]

Sportin A-junnujen paras pelaaja Michal Kristof ei nyt ilmeisesti sitten mahtunut Slovakian joukkueeseen. Hän oli kyllä Slovakian U20-kiireiden takia pois A:n liigapeleistä pari viikkoa sitten. Näemmä Nuorten liigasta ei ole mitään asiaa noihin kisoihin vaikka kuinka hyvin (20 ott. 12+16=28) siellä pelaisi.

Kristaps Nimanis sen sijaan mahtui Latvian puolustukseen. Tämä Red Ducksin kaverihan on näköjään myös pelaillut parina viime vuonna muutaman hassun pelin Sportin A-junnuissa, ilmeisesti taso ei riittänyt kun ei tällä kaudella A:ssa ole peliaikaa kertynyt.

 

[Lisäalueen mies]

Sportin A-junnujen paras pelaaja Michal Kristof ei nyt ilmeisesti sitten mahtunut Slovakian joukkueeseen. Hän oli kyllä Slovakian U20-kiireiden takia pois A:n liigapeleistä pari viikkoa sitten. Näemmä Nuorten liigasta ei ole mitään asiaa noihin kisoihin vaikka kuinka hyvin (20 ott. 12+16=28) siellä pelaisi.

Tsekin joukkueessa pelaa Kärppien A-junioreista puolustaja Stepan Jenik.
Jenik on jäänyt Oulussakin aika vähälle huomiolle vaikka kaveri on käynyt läpi kaikki juniorimaajoukkueet Tsekin paidassa.

 

[vetoo]

Sportin A-junnujen paras pelaaja Michal Kristof ei nyt ilmeisesti sitten mahtunut Slovakian joukkueeseen. Hän oli kyllä Slovakian U20-kiireiden takia pois A:n liigapeleistä pari viikkoa sitten. Näemmä Nuorten liigasta ei ole mitään asiaa noihin kisoihin vaikka kuinka hyvin (20 ott. 12+16=28) siellä pelaisi.

Kristof oli jo viime vuonna hyvin lähellä pääsyä Slovakian U20-MM-joukkueeseen, mutta hän putosi kalkkiviivoilla. Homman nimi oli sama tälläkin kaudella.

 

[Brocchi]

Katselin lopun tuosta Slovakian ja Venäjän välisestä ottelusta. Harmittaa kyllä vietävästi, että Venäjä lopulta rokotti, kun slovakit eivät saaneet omalla yv:llään kammettua kiekkoa maaliin jatkoajalla. Ottelun voittamalla Slovakialla olisi nimittäin ollut kuitenkin jonkinmoinen mahdollisuus selviytyä pudotuspeleihin. Todennäköistä se ei olisi missään nimessä ollut, mutta on kuitenkin ihan mahdollista, että sekä USA että Kanada onnistuvat kisaisännät peittoamaan. Nyt Slovakian olisi joka tapauksessa yllettävä lisäyllätyksiin, mikä tulee olemaan tästä ilmeisen hienosta esityksestä huolimatta kovin vaikeaa.

Tämä loi kuitenkin sen verran uskoa, että sarjapaikan puolesta en pelkää ainakaan tällä hetkellä. En millään jaksa uskoa Slovakian jäävän kisojen jumboksi, jos pelaavat esim. Saksa- ja Latvia-otteluissa yhtä pirteästi kuin tänään (ainakin tuon näkemäni lopun) ennakkoon selvästi vahvempaa, toki vähän kipsissä ollutta Venäjää vastaan. Eivät ne voitot välttämättä helpolla tule, mutta siihen luotetaan, että pikkuslovakit pystyvät nuo tarvittavat pisteet nappaamaan.

 

[Uniquewn]

Noniin, löytyi se oikea ketjukin...

Ei muuta kuin katseet kohti tulevaa Sveitsi-matsia. Ja ottaisin puheeksi Suomen ylivoimavitjat, nimittäin Aaltosen loukkaantuminen rikkoi tuon ajoittain loistavastikin pyörineen Teräväisen, Ristolaisen, Barkovin ja Lehkosen täydentämän viisikon, jossa kiekko on liikkunut nätisti. Latvia-pelissä Suomi pääsi Aaltosen vamman jälkeen vielä kerran tai kaksi ylivoimalle ja Robert Leino oli laitettu Aaltosen tilalle, mutta ei ainakaan vielä vakuuttanut, vaan yv tökki, mitä nyt hyvä jos minuutin ehtivät pelatakaan + että ei ole tainnut Leino harjoitella siinä.

Mutta mielestäni tässä voisi kokeilla myös sellaista ratkaisua, että ei laitetakaan Leinoa tuohon kakkosylivoimaan Aaltosen tontille, koska Aaltosella roolina oli käydä siinä puolustusneliön keskellä hakemassa syöttöjä viivasta Teräväiseltä ja jakaa siitä ykkösellä Barkoville tai kenelle nyt ikinä olikaan siitä luonnikasta syöttää. Jos tuo rooli tökkii Leinolla, niin kokeilisin Järveläistä siinä ja laittaisin Pokan toiseen ylivoimaan, sillä mielestäni Kärppä-puolustaja on ylivoimalle sen verran käyttökelpoinen. Järveläinen on tosin rightin pelaaja toisin kuin Aaltonen, mutta mielestäni se ei tässä ole haitaksi, koska rooli on pelata siinä suht keskellä ja tässä saataisiin Ristolaisen ohella toinen right ja lisää variaatioita pikemminkin ylivoimalle. Järveläinen pystyisi lisäksi tuossa oletettavassa yv-kuviossa antamaan kämmenpuolen syöttöjä ykkösellä Barkoville oikeaan laitaan, joten voisi olla ihan kokeiltava. Katotaan nyt mitä Teräväinen kapellimestarina siihen haluaa. ;) Joka tapauksella tuolla siirrolla saataisiin molempiin ylivoimiin kaksi rightia ja kolme leftiä. Tuossa Teräväisen yv:ssä ei tosin ole kätisyyksillä niin suurta merkitystä, kun pelaavat sen eri tyylillä kuin toinen koostumus, mutta joo.

Minun mielestäni Järveläinen ei ole ollut mikään huikaiseva tuossa toisessa ylivoimassa viivalla, vaan välillä vähän on tupannut hosumaan. Enemmän ongelmia on kuitenkin ollut kiekon ylöstuonnissa ja avaamisessa, tai ainakin itselle on jäänyt sellainen mutuperstuntuma, että Ristolainen ja Teräväinen ovat saaneet avattua paremmilla ja oikea-aikaisemmilla syötöillä tuon toisen ylivoiman hyökkäyspäähän kuin mitä Järveläinen ja Määttä. Tai noin se oli ainakin siinä USA-pelissä. Pokka pakkina osaa pakin perustyön varmasti paremmin ja Järveläisen käsiä saataisiin käytettyä sitten hyväksi tuossa toisessa yv:ssä. Pokka kun on mielestäni paras yv-pelaaja noista, ketä pitää nyt Aaltosen loukkaannuttua nostaa ja pakkina menee pakin tontille tietenkin.

No, tämä oli vain omaa pohdintaa, mutta ottakaa toki osaa ja kommentoikaa, vastauksia toki saadaan viimeistään Sveitsi-pelin alettua.

 

[TosiFani]

Aika touhua Venäjällä, ainakin mikäli Aaltosen ja Markkasen juttuihin uskoo:

Markkasen MM-kisablogi

 

[Rushlow]

Aika touhua Venäjällä, ainakin mikäli Aaltosen ja Markkasen juttuihin uskoo:

Markkasen MM-kisablogi

Ihan normaalia Venäjällä tuollainen. Samanlaista epäjärjestelmällisyyttä ja välinpitämättömyyttä siellä on ihan kaikessa, kansakunnan luonne nyt vaan on aivan erilainen kuin eritoten Suomessa.

Mitä itse aiheeseen niin odotan Suomen joukkueelta tänä vuonna pitkästä aikaa mitalia. Vaikka Aaltonen loukkaantui niin joukkueen hyökkäys on todella hyvä eikä myöskään puolustuskaan ole niin huono kuin normaalisti. Mutta eipä näitä paperilla pelata, katsotaan miten käy.

 

[Ostoskassi]

Ei muuta kuin katseet kohti tulevaa Sveitsi-matsia.
....
No, tämä oli vain omaa pohdintaa, mutta ottakaa toki osaa ja kommentoikaa, vastauksia toki saadaan viimeistään Sveitsi-pelin alettua.

Pelataan nyt perjantaina Tsekkejä vastaan eka ja aletaan sitten pohdiskelemaan Sveitsiä.

 

[Uniquewn]

Pelataan nyt perjantaina Tsekkejä vastaan eka ja aletaan sitten pohdiskelemaan Sveitsiä.

Niinpä niin, joukkueet taas menee väärin päin täällä päässä.

 

[MustatKortit]

Ei helvetti, hauska katsella tätä Armian saamaa kritiikkiä mediassa :P

Itse olen sitä mieltä, että juuri tämän takia Suomi niin kovin harvoin voittaa mitään suurta. Hienoa, että nollatehoilla vääntäneet duunarit "pelasivat joukkueelle" ja "tekivät hartiavoimin töitä". Upeeta!

 

[Powerplay]

Ei helvetti, hauska katsella tätä Armian saamaa kritiikkiä mediassa :P

Itse olen sitä mieltä, että juuri tämän takia Suomi niin kovin harvoin voittaa mitään suurta. Hienoa, että nollatehoilla vääntäneet duunarit "pelasivat joukkueelle" ja "tekivät hartiavoimin töitä". Upeeta!

Tätähän se aina on. Ihmiset odottavat aina jotain käsittämätöntä ja kun ei tule 4+3, niin onhan se ihme. Itse toivon, että Armiat ja Barkovit yms. pelaavat omalla tasollaan siinä vaiheessa kun ottelut on pakko voittaa.

 

[tsajari]

Epäreilu vertailu, mutta antoi vaan kriitikoille lisää intoa kun RNH meni tekemään mojovat viisi bongoa ensimmäisessä ottelussaan, myöskin ennakkoa heikompaa maata vastaan. Jokainen pelaaja on yksilöllinen kansallisuudesta riippuen, mutta Suomi ihan aikuistenkaan tasolla harvemmin mättää todella rumia lukemia tauluun. Onko se meillä jotenkin perimänä ettei innostuta niin jokaiseen peliin?

En nähnyt kokonaan Suomen ensimmäistä virallista turnauspeliä, mutta Kanadaa vastaan pelatussa harjoitusmatsissa Armia oli kiistatta Suomen paras pelaaja.

 

[Tinke-80]

Ei helvetti, hauska katsella tätä Armian saamaa kritiikkiä mediassa :P

Itse olen sitä mieltä, että juuri tämän takia Suomi niin kovin harvoin voittaa mitään suurta. Hienoa, että nollatehoilla vääntäneet duunarit "pelasivat joukkueelle" ja "tekivät hartiavoimin töitä". Upeeta!

Katsoitko peliä? Armian pitäisi olla ja onkin Suomen joukkueen parhaita pelaajia joten kyllähän se vituttaa kun tuon tason pelaajan peli on täysin yksinyrittämistä ja sitä "turnauksen hienoimman maalin" hakemista. Toki parin tyhmän jäähyn vastapainoksi teki hän pari tyylikästä maali syöttöä mutta kaiken kaikkiaan Armian peli oli järkyttävän laiskan näköistä. Ehkä sitten kun tulee Ruotsi vastaan voidaan odottaa että Armiakin innostuu pelaamaan.

-Tinke

 

[miklaa]

Jos peli on Latviaa vastaan 4-1 katselen mieluusti, kun joku hakee turnauksen "hienointa maalia".

 

[Tinke-80]

Jos peli on Latviaa vastaan 4-1 katselen mieluusti, kun joku hakee turnauksen "hienointa maalia".

Oiskin ollut siinä tilanteessa ottelu 4-1...

-Tinke

 

[Kuusumu]

...kyllähän se vituttaa kun tuon tason pelaajan peli on täysin yksinyrittämistä ja sitä "turnauksen hienoimman maalin" hakemista ... mutta kaiken kaikkiaan Armian peli oli järkyttävän laiskan näköistä.

Niin nämähän on täysin makuasioita. Jotain toista vituttaa se kun lahjakas kaveri tarjoaa avopaikat tärkeisiin 3-1 ja 4-1 maaleihin, mutta on "laiskan näköinen". Mua taas vituttaa se kun joku hännikäinen pörrää kentällä päämäärämättömästi ja läimii kiekkoa omaan häkkiin.

Latvialla oli kokoonpanossa suomisarjatason kavereita, Armia on NHL:n ykköskierroksen varaus. Näillä kavereilla on lahjakkuudessa niin hillitön ero, että lahjakkaaman pelaaminen on äkkiä melko laiskaa, vaikka siinä sivussa tekeekin useamman tehopisteen. Edessä on pitkä turnaus ja Armia tulee pelaamaan sen lähemmäs 20 minuuttia/peli, ei Armian roolissa ole mitään järkeä luistella päästä päähän niska kyyryssä koko pelin ajan.

 

[Tinke-80]

Myönnän toki että Latviaa vastaan se tasoero oli aika hemmetin iso. Mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että esim ylivoimalla koko viisikon peli oli erittäin ylimielistä. Kokoajan siirreltiin kiekkoa todella näyttävän näköisesti mutta ikävä kyllä tehottamasti. Vaikea uskoa että joukkue on ollut tyytyväinen peliinsä Latviaa vastaan. Toivottavasti kivakiva-harri saa joukkueesta enemmän irti huomiseen Tsekki-otteluun. Jos tällä asenteella joukkue lähtee peliin niin voi tulla kylmää kyytiä tsekeiltä.

-Tinke

 

[Keltainen Jaffa]

...Vaikea uskoa että joukkue on ollut tyytyväinen peliinsä Latviaa vastaan...

Eikös se Ristolainen jossakin haastattelussa nimenomaan sanonut, että kukaan ei ollut Latvia-peliin tyytyväinen?

 

[Kuusumu]

Myönnän toki että Latviaa vastaan se tasoero oli aika hemmetin iso. Mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että esim ylivoimalla koko viisikon peli oli erittäin ylimielistä. Kokoajan siirreltiin kiekkoa todella näyttävän näköisesti mutta ikävä kyllä tehottamasti.

Molemmat Armian syöttämät maalit tulivat ylivoimalla. Ja olihan ne maalit näyttäviäkin :)

 

[Tinke-80]

Molemmat Armian syöttämät maalit tulivat ylivoimalla. Ja olihan ne maalit näyttäviäkin :)

Olivat juu ja varsinkin Armian antamat syötöt olivat maagisia mutta suurimmaksi osaksi Suomen ylivoima oli tehotonta neppailua. Ikävä kyllä.

-Tinke