Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Venäjällä 2012-2013

[Lexaa]

Nykoppin tilalla näkisin kyllä sen Juuso Ikosen, muuten kyllä näyttää erittäin hyvältä! Ja aina nuo on vähän roolitus ja makuasioitakin kuka sopii paremmin siihen ja siihen. Mutta oikeastaan tärkeämpää on löytää ne hyvät ja toimivat YV koostumukset.

Mielestäni meillä on kaikesta huolimatta myös kolme maalivahtia joista jokaisen voi heittää luukulle, kukaan ei ole superhyvä(Rask taikka Lehtonen), mutta kaikilla on potentiaalia torjua hyvällä tasolla, joka riittää mitaliin.

Kohta putoaa kiekko jäähän.

 

[arska07]

Nyt se vihdoin alkaa! Kuten yllä on jo todettu voi Suomi oikeasti menestyä näissä kisoissa. Tämä ensimmäinen peli pitäisi olla selvää kauraa, mutta korostus sanalla pitäisi. Ensimmäinen matsi kuitenkin.

PS: Usko on, että lyödään "mukavat" numerot taululle ja onnistumisia heti monille :)

 

[Canucks#1]

Seuraavassa erässä Suomi voisi kyllä keskittyä siihen Rindellin mainostamaan tiiviiseen joukkuepeliin. Kyllähän sen kaikki tietää, että Suomella on varaa Latviaa vastaan tehdä hienoja yksilösuorituksia vaikka koko pelin ajan, mutta siitä ei ole tulevia pelejä ajatellen mitään hyötyä. Nyt täytyisi saada Latviaa vastaan viisikkopeli ja kuviot toimimaan ja siitä joukkueen fiilis huippuunsa.

Toivon kovasti, että Rindell erätauolla käsittelee näitä asioita, eikä enään toisessa erässä nähdä ylimielisiä syöttöjä omassa päässä jotka johtavat Latvian tilaisuuksiin

 

[Canucks#1]

Tuntuu, että harjoituspelien ansiosta on noussut joukkueen luulot vähän liian korkealle. Suomen peli on laiskaa ja halutonta. Tsekkipeliin tuon asenteen on vaan parannuttava tai tulee lunta tupaan.

Suomella on kuitenkin erittäin lahjakas ja vahva joukkue. Omasta mielestäni Suomella on hyvät mahdollisuudet menestyä tässä turnauksessa, jos he vaan alkaisivat asennoitua tähän turnaukseen siten, että mitään tässä turnauksessa ei tule ilmaiseksi.

 

[tant gredulin]

Ehkäpä tämä 'vaikea peli' oli vain ja ainoastaan hyväksi. Paremmalla kurilla seuraavaan peliin.

 

[Drygin]

Voitto latviasta ja se on se tärkein asia. Vähän plussia ja miinuksia pelistä.

+ Korpisalo - Eipä mennyt yhtään kiekkoa taakse vastustajan mailasta
+ Teräväinen - Huikea peli, loistavia syöttöjä ja liikutti kiekkoa nopeasti
+ Aaltonen - 2+1 Teräväisen ohella suomen paras pelaaja
+ Granlund - Hyvää yrittämistä läpi pelin ja teki myös maalin
+ Puolustajat - Ei hirveämmin näkynyt sen suurempia virheitä keneltäkään

- Aaltosen - loukkaantuminen
- Salomäki - tuntui siltä ettei saanut kertaakaan syötettyä omille 5vs5 pelissä
- Alivoima - liian passiivista!
- Armia - ajoittan hyvää peliä ja huikea syöttö Granlundin maaliin mutta suurin osa pelistä näytti todella lepsulta, odotan enemmän!

 

[K.A.H]

- Armia - ajoittan hyvää peliä ja huikea syöttö Granlundin maaliin mutta suurin osa pelistä näytti todella lepsulta, odotan enemmän!

Lepsulta se aina näyttääkin, ja tulee näyttämään. Tottukaa jo. Poislukien jotkut yksittäiset hetket/pelit silloin tällöin. Lepsuudestaan tai näennäisestä sellaisesta huolimatta Armia iskee pisteitä ja on alati vaarallinen. Mutta ei tästä kaverista saa mitään sähköjänistä tekemälläkään.

 

[Fordél]

Heikko esitys Suomelta Latviaa vastaan. Minimivaatimus eli voitto tuli, mutta peliesitys oli kokonaisuudessaan heikko. Ei nähty yhtenäistä viisikkopelaamista (jota haettiin) vaan joukko yksilöitä, jotka huolettomasti höntsäsivät hakien hienoja kuvioita. Pelikuri ja asenne olivat heikkoja eivätkä riitä tulevia jengejä vastaan ellei tule selkeää parannusta.

Yksittäisistä jutuista syöttöpeli oli hyvää vielä omassa päässä pakkien toimesta, mutta heikkoa punaviivan jälkeen. Syötöt eivät napsahtaneet terävästi lapaan vaan sinne päin. Alueellekin mentiin monesti hienosti kolmea kaistaa pitkin, mutta kiekko ei liikkunut hyökkääjien välillä. Ja sitten kun syötettiin, haettiin liian hienoa syöttöä. Viimeistelykin oli aika heikkoa. Laukaukset viuhui monesti ohi, yli tai suoraan veskaan.

Erikoistilannepelaamisessa etenkin alivoiman passiivisuus oli silmiin pistävää. Kyllä Latviaa vastaan kannattaa antaa painetta. Kolmannessa erässä tätä nähtiin ja eipä saanut Latvia mitään aikaiseksi. Ylivoima oli perusläpsytystä. Paikoin kiekko pyöri mukavasti kun tilaa oli vaikka kuinka. Tehokkuutta pitää saada kuitenkin lisää.

Kaiken kaikkiaan pelistä jäi heikko maku, jota korosti Aaltosen loukkaantuminen. Eiköhän Aaltosen turnaus ole ohi. Muilla turnaus jatkuu ja tottakai tästä läpsyttelystä on turha vetää suuria johtopäätöksiä tulevia otteluita silmällä pitäen. Varmasti asenne ja pelikuri tulee parantumaan kun vastus kovenee.

 

[jukero]

- Armia - ajoittan hyvää peliä ja huikea syöttö Granlundin maaliin mutta suurin osa pelistä näytti todella lepsulta, odotan enemmän!

Armian pelaaminen viidellä viittä vastaan on ollut tuon näköistä jo viimeiset pari vuotta, ja luultavasti koko junnu-uran. Kovasti ihmettelen, jos jokin suuri muutos näissä kisoissa tapahtuu. Edelleen täysin hyödytön kaveri hyökkäysalueen ulkopuolella. Hyökkäysalueella pystyy parhaimmillaan dominoimaan hyvällä suojaamisella, rannarillaan ja ulottuvuudellaan.

 

[Drygin]

Lepsulta se aina näyttääkin, ja tulee näyttämään. Tottukaa jo. Poislukien jotkut yksittäiset hetket/pelit silloin tällöin. Lepsuudestaan tai näennäisestä sellaisesta huolimatta Armia iskee pisteitä ja on alati vaarallinen. Mutta ei tästä kaverista saa mitään sähköjänistä tekemälläkään.

Meinasin kirjottaa että tiedostan asian mutta jätin nyt kirjoittamatta tällä kertaa.
Mietin pitäisikö antaa miinusta vai ''casual'' eli ei plussaa eikä miinusta, mutta päädyin siihen miinukseen sen takia että Armian peli oli paljon kurittomampaa ja lepsumpaa mitä esimerkiksi Kanadaa tai Usaa vastaan. Vaikka en hirveästi Ässien pelejä seuraakkaan niin tuntui että Armia oli normaalia lepsumpi tässä pelissä siitä siis syy miinuksesta ei sen takia että olisi ''perus'' lepsu.

Täytyy kyllä lisätä vielä Ristolaiselle + merkki, erinomainen peli häneltä.

 

[Uniquewn]

Miinuksiin voitaneen lisätä nelosketju, tai ainakin Hännikäinen. Ainoa päästetty maali, joka siis tehtiin omiin. Muutenkin antoi MTV:n tilastojen mukaan eniten maalipaikkoja vastustajalle kaikista ketjuista, vaikka nimenomaan niistä ei pitäisi olla pelkoa kun nelonen on kentällä. Noh, ei muuta kuin pää ylös ja parannusta ensi peliin.

Ja joo, R55:lle antaisin itsekin plussaa, vaikka TPS-lasien läpi tätä touhua katsonkin. Oli kuitenkin tehokas ja +/- oli joukkueen paras.

 

[Masculine]

Ihan mainio ensimmäinen peli. Löytyi joitain alisuorittajia, mutta kokonaisuutena ihan riittävän vahva aloitus kisoille. Laitetaan muutamilla viivoilla mieleen jääneitä asioita. En kaikista pelaajista jaksa alkaa kirjoittelemaan, joten keskityn lähinnä näkyvimpiin pelaajiin + muutamaan eritystarkkailussa olleseen peluriin.

- Armia on kyllä ihan jo Suomen urheiluhistoriaa katsottaessa erikoinen pelaaja. Ei tule mieleen toista näin selvää Jekyll/Hyde-tapausta, jonka otteet jopa pelien sisällä heittelevät aivan laidasta toiseen. On aivan uskomattoman hyvä pelaaja, joka voi dominoida täysin, mutta sitten hiihteleekin erän verran pelkkiä epäonnistuneita yksilösuorituksia ja turhia jäähyjä. Tässä pelissä nähtiin nuo molemmat puolet, joskin pariin aikaisempaan peliin verrattuna tuo huonopuoli oli enemmän esillä. Parantanee jo seuraavassa pelissä, vaikka ei poika huono ollut tänäänkään.

- Teräväinen jakoi aikamoisen liudan paikkoja muille, mutta tänään se ei riittänyt tehoille asti. Taisi pelata tuossa pelin lopussa Barkovin kanssa yhden vaihdon, mutta katsotaan sitten seuraavassa pelissä, että missä kentässä jatkaa nyt kun Aaltonen tippuu pois.

- Lindbohm oli numeroa myöden kuin nuori Ossi Väänänen. Ei mikään näkyvä, mutta se on tuossa roolissa myös hyvä asia. Hoisi vastustajalle yhden jäähyn ja oli muutenkin aika jämäkkä luuta.

- Henri Auvisella oli välillä todella suuria ongelmia pelin avaamisessa, mutta eiköhän tämäkin mene vain ensimmäisen pelin tuoman jännityksen piikkiin.

- Neloskenttä aloitti pelin heikosti ja ensimmäinen erä olikin heiltä aika huono. Sen jälkeen pojat kuitenkin saivat jokusen pidemmän hyökkäyksen, jossa nähtiin myös hyviä kulmapelejä. Tämän lisäksi he hankkivat 2 jäähyä vastutajalle. Lamberg meni todella ahnaasti maalille ja aiheuttikin pari pientä hässäkkää siinä, joista toisesta tuli myös molemmille 2min jäähyt. Tuolla otteluseurannassa tunnuttiin puuttuvan pelkästään Hännikäisen virheisiin, enkä ihan rehellisesti odota tältäkään ketjulta muuta. Virheitäkin tuli, mutta kokonaisuutena ihan ok peli heiltäkin, jonka minusta nostaa jopa vähän plussalle nuo hankitut jäähyt.

 

[Deptula]

Teräväinen ja Aaltonen olivat Suomen parhaat hyökkääjät. Harmittavasti Aaltosen kisa,t ja ehkäpä koko kausi paketissa, toivotaan että ei. Pakeista Ristolainen ja Määttä parhaimmistoa. Myös Korpisalo maalilla perusvarma.

Nelosketju oli vähän pettymys, mutta eiköhän he sieltä vielä tule.

Perjantaina pelin on parannuttava huomattavasti. Tshekki on aivan eri tason vastustaja kuin Latvia.

 

[vässykkä]

Hyvin sekava peli jäähyjen takia ja havaittavissa oli muutenkin pientä löysäilyä. Tässä kuitenkin plussat ja miinukset:

+ Teräväinen. Kypsää pelaamista. Nöyrää ja hyvää kiekon liikuttelua, sai passeillaan aikaan muutamia hyviä tilanteita. Kakkosylivoiman moottori.

+ Ristolainen & Pokka. Vaikka ei pelaa samassa parissa, niin loistavaa tukea antaa johtavalle Määtälle. Hyviä avauksia hyökkäykseen lähdöissä ja Pokalta hyvä esityö Lehkosen maaliin.

+/- Armia. Muutamia huolimattomia syöttöjä ja löysää pelaamista, vaikka kuulukin Armian pelityyliin osaltaan. Kuitenkin kahteen maaliin loistavat syötöt, mutta parempaa voidaan odottaa.

- Nelonen. Taklaukset puuttuivat täysin. Nelonen ei onnistunut roolissaan niin kuin piti. Etenkin Lambergilta ja Hännikäiseltä odotan painavia taklauksia ja usein.

- Järveläinen. Pienestä sintistä ei ollut tänään mihinkään. Ei tuonut oikeastaan mitään ylivoimaan, oli pelokas ja antoi huonoja syöttöjä.

- Joukkueen peli-ilme. Vaikka olikin helppo vastustaja, niin odotin kuitenkin kovempaa latausta ja ryminää matsiin. Tsekkiä vastaan pitää olla ehdottomasti terävämpi.

 

[madeOFspade]

Ei tästä pelistä nyt mitään muuta huonoa jäänyt käteen kuin Aaltosen loukkaantuminen.

Pää on auki, eka matsi on voitettu selkeällä marginaalilla vaikka pelattiin vain sen verran kuin tarvitsi.

Barkovilla oli vaikea peli, mutta ihan sama kun näitä Latvian kaltaisia maita kaadetaan ilman tähtipelaajienkin täydellistä nappipeliä. Barkov tulee vielä.

Armia pelasi neppaillen, kuitenkin pelin kannalta tärkeisiin maaleihin hienot esityöt. Ykkösketjussa Makke pelas ihan ok matsin myös ja teki hienolla laukauksella ottelun lopullisesti ratkaisseen maalin.

Aaltosen loukkaantuminen oli todella sääli. Hienosti pelannut ja sitten tommonen loukkaantuminen missä on vaan surkeaa tuuria.
Teräväinen pelasi ihan hyvän peruspelin, tehoja saisi tehdä Teuvokin enemmän.

Pakisto hoiti hommansa hyvin ja Ristolainen pelasi loistavan matsin.

Mutta tämä oli eka matsi. Tärkeä voitto ja seuraavassa matsissa nähdään aivan eri jengi jäällä kuin tänään. Tänään voitettiin ja se saatiin mitä haettiin, thats it.

edit: voi helvetti, Aaltosen nilkka murtui -> turnaus ohi ja varmaan koko kausi. Sääli

 

[migsuu]

"Miro Aaltosen jalka on alustavien arvioiden mukaan murtunut. Kisat ohi. - Panu, Ufa. " Lähde: fb. Harmin paikka!

 

[choose_life]

Lepsulta se aina näyttääkin, ja tulee näyttämään. Tottukaa jo. Poislukien jotkut yksittäiset hetket/pelit silloin tällöin. Lepsuudestaan tai näennäisestä sellaisesta huolimatta Armia iskee pisteitä ja on vaarallinen. Mutta ei kaverista saa mitään sähköjänistä tekemälläkään.

Tämäpä. Koohottavia sähköjäniksiä riittää Suomessa kolmetoista tusinaan, maalintekijöitä ja pelinlukijoita ei. Kenenkä hermoille pojan "surffailu" nyt ei välillä kävisi, mutta jos ja kun se on ratkaisumaalien hinta, so be it. Tästä jätkästä ei tosiaan mitään kahden suunnan sata lasissa karvaajaa saa, ellei sitä työnnetä takaisin ja tehdä uudestaan:). Jos joukkue ei yhtä tällaista kestä (ja kestäähän se, muuten ei olisi otettu mukaan-päivystävillä dosenteilla ja muilla lahjakkuutta/erottumista jo syntymästä kadehtineilla sivuraide"analyytikoilla" voi luonnollisesti olla vaikeampaa), vika on helvetisti isommissa asioissa kuin yhdessä Armiassa. Mutta toki niitä maaleja on sitten tultava.

 

[Porvoon Kärppä]

Onhan tuo Armia kyllä ihan käsittämätön tapaus. Ei tässä oikein tiedä tykkäisikö tuosta vai ei. Toisaalta olen jo vuosia kaivannut juuri tuollaista "Heatleytä" Suomelle, miestä joka voi olla 59 minuuttia varjojen mailla ja iskeä sen puuttuvan minuutin aikana vaikka 2 maalia. Toisaalta taas en voi sulattaa tuota 59 minuutin hiihtelyä nyt kun sellainen kaveri Suomen väreissä pelaa. Noh, ehkä se on vain minun ongelmani. Toivotaan että Armia tehoilee jatkossakin ainakin osan aikaa pelistä.

Mikä siinä muuten on että näistä meidän puhtaista snaippereista kuoriutuu aina junnukisoissa yhtäkkiä jotain playmakereita? Luuleeko ne itsestään liikoja vai käsketäänkö valmennuksen taholta keskittymään muuhun kuin omaan ydinosaamiseen? Viime vuonna Pulkkinen (joka Armian tavoin on huikea viimeistelijä) keskittyi lähinnä syöttelyyn ja tänä vuonna Armia näyttää ottaneen saman roolin. Jopen olisi aika ruveta laittamaan itse sitä kiekkoa pussiin. Se on kuitenkin se hänen paras vahvuutensa, vaikka toki nuo maalisyötötkin kelpaa.

 

[RexHex]

"Miro Aaltosen jalka on alustavien arvioiden mukaan murtunut. Kisat ohi. - Panu, Ufa. " Lähde: fb. Harmin paikka!

Tuossapa vielä linkki kyseiseen tilanteeseen: Miro aaltonen loukkaantuu

 

[Seesam]

Mikä siinä muuten on että näistä meidän puhtaista snaippereista kuoriutuu aina junnukisoissa yhtäkkiä jotain playmakereita?

Osasyy on mielestäni ainakin siinä, että Suomessa ei osata arvostaa puhtaita maalintekijöitä tai muita normaalista suomalaisesta pelimuotista(kädetön koohottaja) poikkeavia pelaajia. Senhän huomaa varsin selvästi tätäkin ketjua lukemalla... Mukamastietäjät luovat aivan turhaa negatiivisuutta näiden yksilöiden niskaan ja kaipa se sitten vaikuttaa näiden "erilaisten nuorten pelaajien" pelityyliin. Enemmän Suomelle on hyötyä Armian tapaisista "surffailijoista" kuin "kaikkensa antavista keskinkertaisuuksista".

 

[TosiFani]

Lepsulta se aina näyttääkin, ja tulee näyttämään. Tottukaa jo. Poislukien jotkut yksittäiset hetket/pelit silloin tällöin. Lepsuudestaan tai näennäisestä sellaisesta huolimatta Armia iskee pisteitä ja on alati vaarallinen. Mutta ei tästä kaverista saa mitään sähköjänistä tekemälläkään.

Tänä vuonna Armia on ensimmäistä kertaa joukkueen ykköstähti, jonka tulee näyttää esimerkkiä joukkueelle. En odota mitään niska kyyryssä puurtamista, mutta kyllä tason tulee nousta.

 

[Domi28]

Mikä siinä muuten on että näistä meidän puhtaista snaippereista kuoriutuu aina junnukisoissa yhtäkkiä jotain playmakereita? Luuleeko ne itsestään liikoja vai käsketäänkö valmennuksen taholta keskittymään muuhun kuin omaan ydinosaamiseen? Viime vuonna Pulkkinen (joka Armian tavoin on huikea viimeistelijä) keskittyi lähinnä syöttelyyn ja tänä vuonna Armia näyttää ottaneen saman roolin. Jopen olisi aika ruveta laittamaan itse sitä kiekkoa pussiin. Se on kuitenkin se hänen paras vahvuutensa, vaikka toki nuo maalisyötötkin kelpaa.

Tänään ainakin Armian oli pakko ottaa vastuuta pelinteosta, koska Salomäki oli sysipaska.
Teräväinen oli hyvä ja valmennusjohdolta hyvä idea pistää Teuvo ylivoimalla viivalle, koska pakistosta ei löydy riittävästi käsiä.
Korpisaloakin joku täällä kehui. Mielestäni oli epävarma ja liian aikaisin pudotti polvilleen. Saiko yhtään kiekkoa liimattua koko pelissä?

 

[Juzbe#3]

Hieman kyllä huolestuttaa Suomen peli-ilme, varsinkin kun se muistutti tänään vähän Rindellin viimekauden kerhon ilmettä. Eiköhän se saada kuitenkin jatkossa muuttumaan, eka peli on kuitenkin aina eka peli. Aaltosen loukkaantuminen oli aika paha kolaus, maalintekijöitä ei kuitenkaan liikaa ole. Vielä random plussia ja miinuksia:

+++ Aaltonen ja Teräväinen: Hyvää peliä molemmilta, etenkin Teräväisen loistavat syötöt ja pelin rytmitys ilahduttivat täällä.
++ Ristolainen ja Pokka: Kiekollisena hyviä ja omassa päässä varmaa peliä.
+ Korpisalo: varman oloista toimintaa.

-Riikola ja Vainio: Varsinkin Riikolalla oli ajoittain aika paljon hankaluuksia pelin avaamisessa, eikö Vainio sitten auttanut tarpeeksi vai oliko vähän ylimääräistä puristusta. Vainiolle plussaa äijämäisistä otteista oman maalin edessä.

On mielenkiintoista nähdä miten ketjut kasataan nyt kun Aaltonen loukkaantui, pelin lopussa Leino pelasi ainakin pari vaihtoa Barkovin ja Lehkosen kanssa ja Nykopp Teräväisen ja Järveläisen kanssa. Ainakin ne vaihdot mitä Leino pelasi näytti aika hyvältä, ainakin näin pienten värilasien läpi. Ehkäpä Barkovistakin saataisiin enemmän irti jos Nykopin tilalla olisi Leino.

 

[Masentaja]

Korpisaloakin joku täällä kehui. Mielestäni oli epävarma ja liian aikaisin pudotti polvilleen. Saiko yhtään kiekkoa liimattua koko pelissä?

Tais olla huikeat 12 torjuntaa koko pelissä, eli laukaus keskimäärin viiteen minuuttiin. Siihen nähden loistava matsi, koska tuntuman ylläpito ei varmasti ole helppoa tuossa rytmissä.

 

[Ben Marco]

Ihan OK avausmatsi, joka antaa jengille hyvää fiilistä jatkoon, jos ei muuta. Ketjuja tietysti hieman joutuu rukkaamaan nyt tuon ilkeän injuryn jälkeen. Pakolliset häkit tehtiin ja pelissä oli erikoistilanteita ihan riittävästi. Alivoiman passiivisuuteen joku droppi vielä, jollei tuo ole sitten valmennusjohdon taktiikka. Vikassa erässä tosin nähtiin myös pari todella terävää av-vaihtoa, jossa sykittiin hieman liikaakin. Hieman hajanainen kuva jäi nipusta, mutta toisaalta Latvian kaltaisia maita vastaan pelaaminen voi olla "todella" vaikeaa.