Mainos

Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Tšekissä 26.12.2019–5.1.2020

  • 138 090
  • 353

Fyssari

Jäsen
Sen verran tähän keskusteluun voisin osallistua, että pitkin syksyä keskustellut tulevasta U20 joukkueesta useamman kymmenen scoutin ja pelaajia muuten tarkkailevien kanssa ja valintojen jälkeen ollut yleinen mielipide, että pakkivalinnat olivat sen oloisia, ettei juurikaan ole katsottu pelejä vaan valittu ne tutut nimet.

Salmingin tekstiin liittyen, olisi mielenkiintoista tietää oliko johtopäätökset tehty tosiaan vain yhden pelin perusteella, junioripelaajista? Virheettömiä ja pelkkiä hyviä pelejä pelaavia junnupakkeja kun ei ole. Esim pudotetuista sekä Niemelä että Rindell ovat pelanneet koko kauden erinomaisesti ja Rindell, joka oli esimerkkinä, on ollut suorastaan häkellyttävän tasainen, ottaen huomioon kyseessä olevan tulokaskausi ja paljon kiekossa oleva puolustaja. Ilmeisesti nähty peli oli Ruotsi ottelu, joka todellakin oli häneltä heikko ottelu, huonoin minkä itse olen nähnyt. Edellisessä Tsekki pelissähän hän oli selkeästi paras pakki.

Nyt kun joukkueen hyökkääjissä ei liikaa ole pisteidentekijöitä olisi puolustuksen tuki hyökkäykseen ollut sitäkin tarpeellisempi. Ilmeisesti toivotaan, että Utunen nostaisi merkittävästi tasoaan liigapeleistä, Heinola saisi pelinsä taas kuntoon ja Seppälä olisi pitkän poissaolon jäljiltä täydessä pelikunnossa. Aika monta kysymysmerkkiä.

YV:n osalta tässäkin voisi ottaa Rindellin esiin, liigassa tehokkain U20 yv pakki ja kuten eräs scoutti totesi, ollut myös pelillisesti paras yv:llä. Nythän siellä todennäköisesti pelaa Nousiainen toisessa yv:ssä, joka Helsingin turnauksessa tappoi kohtalaisen tehokkaasti yv:n ja liigassa kauden tehot yv:llä 0+2, vaikka pelannut u20 ikäisistä eniten yv minuutteja, mikä myös vastaa peliesityksiä yv:llä, tasaviisikoin peli ollut suhteessa selkeästi parempaa.

Anyway, onneksi pakiston laatu on joka tapauksessa niin hyvä, ettei se menestymistä estä ja toivottavasti kysymysmerkit poistuvat, joukkue pelaa loistavasti ja varsinkin voittaa Ruotsin, niin täällä länsinaapurissakin olisi helpompi olla.
 

Knap

Jäsen
Nyt kun joukkueen hyökkääjissä ei liikaa ole pisteidentekijöitä olisi puolustuksen tuki hyökkäykseen ollut sitäkin tarpeellisempi. Ilmeisesti toivotaan, että Utunen nostaisi merkittävästi tasoaan liigapeleistä, Heinola saisi pelinsä taas kuntoon ja Seppälä olisi pitkän poissaolon jäljiltä täydessä pelikunnossa. Aika monta kysymysmerkkiä.

YV:n osalta tässäkin voisi ottaa Rindellin esiin, liigassa tehokkain U20 yv pakki ja kuten eräs scoutti totesi, ollut myös pelillisesti paras yv:llä. Nythän siellä todennäköisesti pelaa Nousiainen toisessa yv:ssä, joka Helsingin turnauksessa tappoi kohtalaisen tehokkaasti yv:n ja liigassa kauden tehot yv:llä 0+2, vaikka pelannut u20 ikäisistä eniten yv minuutteja, mikä myös vastaa peliesityksiä yv:llä, tasaviisikoin peli ollut suhteessa selkeästi parempaa.
Pelkät seurajoukkuepelithän ei vaikuta valintoihin. Toni Utusessa korostuu kolme asiaa, miksi hänet valitaan varmasti: hän on ollut (lähes) aina maajoukkueessa hyvä, maajoukkuekokemus ja roolitus. Rindell saattaa olla tällä hetkellä pelillisesti edellä, mutta on hyvä myös muistaa, että missä seuroissa jätkät pelaavat. Se kirveslogo rinnassa ei tee autuaaksi, Rindell saa hieman erilaisia minuutteja kuin Utunen. Noin yleisesti Rindell pelaa ka 17 min (ja eniten yv-aikaa), kun Utunen 12 min, juuri ilman mitään erikoistilannevastuita. Tuskin Utunen olisi Jukureissakaan ylivoimaprimus, mutta tuskin Rindell Tapparassakaan. Tällä siis lähinnä haen sitä, että iso peliaika antaa paremman tatsin, ja emme ole seurajoukkueessa LeKi-aikojen jälkeen päässeet näkemään Utuselta isoja minuutteja. Mutta en haluaisi näitä kahta verrata suoraan, koska minun joukkueeseen mahtuisi kummatkin heistä.

Mitä Nousiaiseen tulee, niin en häntä siitä dumaisi. On todella hyvä offensiivinen pakki, vaikkakin tehosaldo näyttää tuota. Enemmän kuitenkin katsoisin sitä koko KalPan YV:tä, joka on aivan perseestä. Ei Nousiaisenkaan henkilökohtainen panos sitä ole paranranut, mutta hän ei ole se ongelma IMO. Tän kauden maajoukkuevaihtoja en ole Nousiaiselta nähnyt, mutta eiköhän Nousiaisen onnistumiset noin yleisesti maajoukkueessa (ja pidempi historia) ohittanut hänen Rindeliin nähden, vaikka seurajoukkueessa Rindell on ollut hyvä.
 

Salming

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Vegas Golden Knights, Silver Knights
Sen verran tähän keskusteluun voisin osallistua, että pitkin syksyä keskustellut tulevasta U20 joukkueesta useamman kymmenen scoutin ja pelaajia muuten tarkkailevien kanssa ja valintojen jälkeen ollut yleinen mielipide, että pakkivalinnat olivat sen oloisia, ettei juurikaan ole katsottu pelejä vaan valittu ne tutut nimet.

Salmingin tekstiin liittyen, olisi mielenkiintoista tietää oliko johtopäätökset tehty tosiaan vain yhden pelin perusteella, junioripelaajista? Virheettömiä ja pelkkiä hyviä pelejä pelaavia junnupakkeja kun ei ole. Esim pudotetuista sekä Niemelä että Rindell ovat pelanneet koko kauden erinomaisesti ja Rindell, joka oli esimerkkinä, on ollut suorastaan häkellyttävän tasainen, ottaen huomioon kyseessä olevan tulokaskausi ja paljon kiekossa oleva puolustaja. Ilmeisesti nähty peli oli Ruotsi ottelu, joka todellakin oli häneltä heikko ottelu, huonoin minkä itse olen nähnyt. Edellisessä Tsekki pelissähän hän oli selkeästi paras pakki.
Ensimmäisestä kappaleesta totean vain sen verran, että minusta Helminen ryhmineen juurikin on katsellut erityisesti maajoukkuepelejä, koska sekä hän, Barney että minäkin olisimme valinneet samat kahdeksan puolustajaa jatkoon.

Toiseen kappaleeseen vastaus on kyllä, yhden pelin perusteella. Ja mikä olisikaan parempi näyteikkuna kuin U20-peli, jossa kaikki ehdokkaat ovat yhtä aikaa kaukalossa? Olen sen verran monta vuotta katsonut jääkiekkoa, että minulle ei tuota vaikeuksia tehdä suuriakin johtopäätelmiä yhden ottelun perusteella pelaajan yleisestä olemuksesta. Ja nimenomaan kiinnitän eritoten huomiota olemukseen, fysiikkaan, luisteluun ja kiekolliseen sekä kiekottomaan pelaamiseen paikan päällä nähtynä. Tummennettua kohtaakaan ei voi liiaksi korostaa. Jos en ole nähnyt pelaajaa livenä, sitten en osallistu keskusteluun, koska televisiokuva ei kerro minulle mitään, mutta yhden livenäkin nähdyn pelin perusteella en epäröi asettaa pelaajia paremmuusjärjestykseen tai luoda heistä mielikuvaa itselleni. Mitä tulee Rindelliin, kirjoitin hänestä näin:
#8 Rindell
- Heikoin puolustaja. Antoi alusta asti harhasyöttöjä liikaa ja oli jalalla pulassa ajoittain sekä myös päätypaineisssa. Raymond ohitti hänet heittämällä avauserässä ajaen laidasta maalipaikkaan ja toisen erän alussa puolestaan ylivoimalla Rindell aikaili laidassa, menetti ja Fagemo karkasi läpi. Seuraavassa vaihdossa tasaviisikoin hän puolestaan lahjoitti kiekon alimpana miehenä Ruotsin karvaajalle, joka pääsi nokikkain Annusen kanssa. Ylivoimalla tosiaan Rindell sai vastuuta toisessa viisikossa laukojan paikalla vasemmalla, mutta veto oli melko pehmeä, vaikka alkulämmittelyissä se näytti jopa ihan räväkältä. Lyhyellä otannalla kuitenkaan ei jatkoon missään nimessä, vaikka Liigassa pinnoja on syntynyt jopa seitsemän.

Entä sitten Niemelä?
#6 Niemelä
- Kolmas Kärppä-poika, johon sain ensituntuman sunnuntaina. Alussa Niemelällä oli hieman kiire varsinkin päätykiekoissa ja hän meni huolimattomasti tilanteiden alle, mutta toisesta erästä eteenpäin hän oli paljon paremmin pelin sisässä Nousiaisen rinnalla ja teki pari oikea-aikaista katkoa keskialueella tai siniviivalla eteenpäin puolustaessaan. Yhtä sulavasti hän ei kuitenkaan liikkunut kuin Nousiainen, vaan läsnä oli jatkuvasti pieni hätäilyn maku, vaikka hän tosiaan paransikin pelin edetessä varmuuttaan. En tiedä, esitys ei ainakaan ollut sellainen, että paikka tulevissa kisoissa olisi selviö.

Sanotaan nyt vielä varmuudeksi se, että jos esimerkiksi Hatakka olisi antanut yhtä paljon harhasyöttöjä kuin Rindell, liputtaisin silti Hatakan lippua korkealla, koska hän vakuutti ylempänä mainitsemallani yleisolemuksella, raameilla, fysiikalla ja liikkuvuudella ja juuri siksi nimesin hänet Ruotsi-ottelun parhaaksi puolustajaksi Suomelta. Ja vaikka Rindell olisi antanut vähemmän harhasyöttöjä, en silti olisi pitänyt hänestä niin paljoa, että olisin valinnut häntä kisakoneeseen. Kaikki pelaaja-arviot voit lukea tästä: Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Tšekissä 26.12.2019–5.1.2020

Nyt kun joukkueen hyökkääjissä ei liikaa ole pisteidentekijöitä olisi puolustuksen tuki hyökkäykseen ollut sitäkin tarpeellisempi. Ilmeisesti toivotaan, että Utunen nostaisi merkittävästi tasoaan liigapeleistä, Heinola saisi pelinsä taas kuntoon ja Seppälä olisi pitkän poissaolon jäljiltä täydessä pelikunnossa. Aika monta kysymysmerkkiä.

YV:n osalta tässäkin voisi ottaa Rindellin esiin, liigassa tehokkain U20 yv pakki ja kuten eräs scoutti totesi, ollut myös pelillisesti paras yv:llä. Nythän siellä todennäköisesti pelaa Nousiainen toisessa yv:ssä, joka Helsingin turnauksessa tappoi kohtalaisen tehokkaasti yv:n ja liigassa kauden tehot yv:llä 0+2, vaikka pelannut u20 ikäisistä eniten yv minuutteja, mikä myös vastaa peliesityksiä yv:llä, tasaviisikoin peli ollut suhteessa selkeästi parempaa.
Minusta puolustuksessa on tarpeeksi kiekollisuutta ja ylivoimaosaamista nykyisellään. Rindell pelasi U20-turnauksessa toisessa ylivoimakoostumuksessa laukojan paikalla vasemmalla, mutta nyt hänen paikalleen voidaan asettaa paljon laadukkaamman laukauksen omaava Thomson. Pidin Rindellin rannelaukauksesta vielä Ruotsi-pelin alkulämmittelyissä, mutta itse pelissä hänen laukaukset olivat todella pehmeitä ja syöttötyöskentely epävarmaa, ikävä kyllä. Toisessa koostumuksessa puolestaan Honka oli marraskuussa vasemmassa siivessä ja hän on palaava pelaaja, jota Rindell ei ole syrjäyttämässä. Suomen ylivoimathan tulevat pyörimään luultavasti hyvin voimakkaasti oikean siiven kautta, jossa operoivat oletetusti Maccelli ja sitten Tanus (olettaen, että vie Kivenmäen paikan, joka pyöritti marraskuussa toista ylivoimaa), joten viivassa pelaaville leftin puolustajille Heinolalle ja Nousiaiselle riittää vain kiekonliikuttajan rooli, johon he ovat minusta tarpeeksi kykeneviä. Ylivoimilla laukaukset tulevat joka tapauksessa luultavasti pääosin siivistä tai neliön keskeltä päätylaudan kautta (Puistola marraskuussa toisessa viisikossa ja Lundell toisessa, mutta hänet pitää paikata jollakin, kenties Kuparilla). Lisäksi Nousiaisen viivatanssikyvyt vakuuttivat ainakin minut, joten en osaa ottaa kantaa mahdollisiin aiempien otteluiden ylivoimien tappamiseen vain sinun tekstisi perusteella. Ja nimenomaan Ruotsia vastaan Rindell ainakin pupelsi pahoin oman viisikkonsa pelaamista.

Mitä tulee Liiga-näyttöihin, niillä karsitaan paikasta maajoukkueeseen, mutta maajoukkuenäyttöjen pitää olla kaikista suurimmassa arvossa, koska silloin kaikki ovat yhtä aikaa samassa kaukalossa, jolloin vertailu on kaikkein helpointa. KalPan ylivoima on Liigan heikointa ja yli 10 prosenttiyksikköä Jukureitakin jäljessä, joten pakosti silloin Nousiainenkaan ei voi tehopisteillä mässäillä ja tokkopa nyt hänestä ainoastaan on kiinni KalPan ylivoiman surkeus, joten siksi minusta ei ole kovin mielekästä vertailla esimerkiksi Rindellin ja Nousiaisen tuotantoa ylivoimalla (@Knap ehtikin sanoa jo saman edellä). En sano sitä, etteikö Rindell välttämättä olisi ollut Liigassa mahdollisesti mies paikallaan ylivoimallaan, mutta maajoukkueessa Thomson ja Honka ajavat edelle vasemmassa siivessä. Tämä riittäköön omalta osaltani tästä aiheesta, koska enempää lisättävää ei ole.

E: Sanotaan nyt vielä se, että joku Lundell voi vetää vihkoon valmistavat pelit ja silti hän olisi mukana, mutta Rindellin kaltaisen rivipelaajan tulisi pystyä parempaan kuin vain 0+1 tehoihin kuudessa U20-pelissä, jos muutoin peruspelaaminen ei riitä yhtä hyvin kuin esimerkiksi Nousiaisella, joka on kiikareilla seitsemässä pelissä, mutta hänen pelaamisensa tasaviisikoin kestää paremmin päivänvaloa. Lisäksi Rindellin rightin puolen vertailukohteet Honka (3+4 palaavana pelaajana) ja Thomson (2+0 laadukkaammalla kudilla) ovat suoriutuneet tehojenkin valossa paremmin maajoukkueessa silmätestistä puhumattakaan.
 
Viimeksi muokattu:

Fyssari

Jäsen
Kiitos kommenteista! Itseäni en pidä minään pelaajatarkkailuguruna, minkä takia pääasiassa kommentit joita kirjoitin, olivat ammatikseen pelaajia tarkkailevien näkemyksiä joista keskusteltiin, paikan päällä, jokaisen ottelun yhteydessä Helsingin turnauksessa sekä sen jälkeen. Lisäksi olen myös nähnyt jokaisen ehdolla olleen pelaajan liigapelejä paikan päällä tällä kaudella.

Kunniotan ehdottomasti erilaisia näkemyksiä ja arvostan, että ne perustellaan, joten kiitos siitä. En ehkä itse kommentoisi junioripelaajien esityksiä noin jyrkästi yhden pelin perusteella, mutta mielipiteitähän on aina mielenkiintoista lukea. Luotan itse kuitenkin vahvasti ammatikseen työtä tekevien näkemykseen, tässäkin asiassa.

Ja kuten sanoin ja mistä olemme samaa mieltä, pakiston taso on hyvä, varsinkin jos mainitsemani kysymysmerkit eivät ole ongelma.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL


Kanada treenaillut tuollaisilla.
 
Onko tuossa todellakin Kanadan kolme parasta alle 20-vuotiasta maalivahtia?

Muutenkin pitää todeta, että itse en ole alkuunkaan vakuuttunut tästä Kanadan ikäluokasta, vaikka ennakoiden ja kertoimien puolesta ykkössuosikkina kisoihin lähteekin.
 
Onko tuossa todellakin Kanadan kolme parasta alle 20-vuotiasta maalivahtia?

Muutenkin pitää todeta, että itse en ole alkuunkaan vakuuttunut tästä Kanadan ikäluokasta, vaikka ennakoiden ja kertoimien puolesta ykkössuosikkina kisoihin lähteekin.
Kyllähän tästä sellainen tietynlainen tähtiloisto loistaa poissaolollaan omaan silmääni myös. Ei ole paperilla lähelläkään parhaita Kanadan ryhmiä, mitä nuorten mm-jäillä on totuttu näkemään.

Lähtökohtaisesti pidin Yhdysvaltoja selvänä suosikkina Kanadan edellä.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Jenkeillä on kyllä nimekäs hyökkäyskalusto heittää kisoihin. Kanadalla on vähän laadukkaampi puolustus, mutta jenkit laittaa kisojen kovimman hyökkäyksen pöytään. Tämä on nyt se Jack Hughesin superlahjakas ikäluokka, josta tuon joukkueen runko muodostuu. Ruotsi lukeutuu myös minusta ennakkosuosikkeihin ja Venäjää ei koskaan voi laskea ulos näissä kisoissa, vaikkei heillä tänäkään vuonna ole mitään tähtiloistoa tuolla.

Ennakkosuosikit mitaleille minulla onkin Kanada, USA ja Ruotsi. Venäjä ja Suomi lähtevät ennakkoon haastajina. Näistä Venäjä kovempana. Suomen menestymistä en tällä kertaa juurikaan odota ja tähän mulla on kaksi eri syytä. Johtavien pelaajien puute ja Raimo Helminen penkin takana. En usko, että Thomson, Heinola, Honka, Kupari, Maccelli ja kumppanit pystyvät samalla tavalla ottamaan joukkueen reppuselkäänsä, kuin Luukkonen, Jokiharju, Vaakanainen, Tolvanen ja Talvitie viime vuonna otti.

Tsekkiä ei näissä kisoissa voi myöskään laskea spekuloinneista ulos, koska kotiyleisö on takana ja voivat siitä saada hurmoksen päälle. Saksa, Slovakia ja Sveitsi tuskin muuhun pystyvät, kuin korkeintaan pikkaisen härnäämään isompiaan. Tuskin on asiaa mitalipeleihin.
 
Viimeksi muokattu:

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Ennakkosuosikit mitaleille minulla onkin Kanada, USA ja Ruotsi. Venäjä ja Suomi lähtevät ennakkoon haastajina. Näistä Venäjä kovempana. Suomen menestymistä en tällä kertaa juurikaan odota ja tähän mulla on kaksi eri syytä. Johtavien pelaajien puute ja Raimo Helminen penkin takana. En usko, että Thomson, Heinola, Honka, Kupari, Maccelli ja kumppanit pystyvät samalla tavalla ottamaan joukkueen reppuselkäänsä, kuin Luukkonen, Jokiharju, Vaakanainen, Tolvanen ja Talvitie viime vuonna otti.
Eipä itseäkään oikein sytytä Raipe penkin takana. Edellisellä kerralla muistaakseni Suomella oli aika kiva nippu kasassa, ja tuloksena jokseenkin farssi.

Jokatapauksessa mielenkiinnolla odotan kisoja.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eipä itseäkään oikein sytytä Raipe penkin takana. Edellisellä kerralla muistaakseni Suomella oli aika kiva nippu kasassa, ja tuloksena jokseenkin farssi.

NImimerkkini velvoittaa korjaamaan tätä muistikuvaa. Joukkueessa oli hyvä hyökkäys, mutta heikohko pakisto, kuten takavuosina Suomella tuppasi olemaan. Nythän on kärkitason pakkilahjakkuuksia ollut saatavilla jokaiseen U20-joukkueeseen jo useita vuosia putkeen. Joukkue otti tuolloin avausottelussa Kanadalta pataan kovaa, mutta syttyi pelaamaan ihan hyvää lätkää. Finaalipaikka jäi Aittokallion yhden epäonnistuneen purkukiekon ja Granlundin rankkarionnistumisen päähän. Ei siis mistään farssista voida puhua.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
NImimerkkini velvoittaa korjaamaan tätä muistikuvaa. Joukkueessa oli hyvä hyökkäys, mutta heikohko pakisto, kuten takavuosina Suomella tuppasi olemaan. Nythän on kärkitason pakkilahjakkuuksia ollut saatavilla jokaiseen U20-joukkueeseen jo useita vuosia putkeen. Joukkue otti tuolloin avausottelussa Kanadalta pataan kovaa, mutta syttyi pelaamaan ihan hyvää lätkää. Finaalipaikka jäi Aittokallion yhden epäonnistuneen purkukiekon ja Granlundin rankkarionnistumisen päähän. Ei siis mistään farssista voida puhua.
Tämä voi olla myös muistiharha sikäli, että Rindellin Harri taisi vuosi tämän jälkeen luotsata erittäin nimivahvaa Suomea UFAssa, se päättyi todelliseen farssiin ja karsintalohkoon.

Mutta jokatapauksessa, Raipe päävalmentajana ei herätä luottoa. Apukoutsina tai muuna puuhamiehenä varmasti hyvä.
 

Avuton tunari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vähän kaikki.
Suomi pelaa parhaillaan harjoituspeliä Saksaa vastaan.
Tässä Suomen ketjut:
Hyökkääjät:

20 Matias Maccelli – 19 Rasmus Kupari – 15 Lenni Killinen
21 Patrik Puistola – 27 Kristian Tanus – 18 Joonas Oden
12 Eemil Erholtz – 23 Ville Petman – 25 Antti Saarela
35 Aku Räty – 34 Aatu Räty – 24 Sampo Ranta
Puolustajat:
29 Kim Nousiainen – 33 Lassi Thomson
4 Ville Heinola – 3 Anttoni Honka
9 Toni Utunen – 5 Mikko Kokkonen
2 Santeri Hatakka – 6 Peetro Seppälä
Maalivahdit:
30 Justus Annunen (31 Jasper Patrikainen)


Tilanne 0-5 Suomen hyväksi.

Ps: Laillinen linkki otteluun

 

Salming

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Vegas Golden Knights, Silver Knights
Kesällä tosin Heinola pelasi Hongan kanssa ja Nousiainen Thomsonin, joten parit voivat olla myös Nousiainen-Thomson, Heinola-Honka ja Hatakka-Utunen esimerkiksi.
Mjoo, pari erää tuli katsottua Suomen ja Saksan kohtaamista lähinnä molempien joukkueiden YV-viisikoiden scouttaamisen vuoksi. Suomen YV-viisikot ovatkin jo vuodettuna muualle internettiin, joten niitä voin kommentoida, mutta fantasia-altaan takia pidän ainakin vielä Saksan viisikot omana tietonani. Nousiainen-Thomson ja Heinola-Honka olivat näemmä sitten kuitenkin Helmisen valinnat kahdeksi kärkipariksi. Kuten todettua, Nousiainen pystyy kantamaan taloudellisella liikkeellään suurtakin peliaikakuormaa ja hänen yhteistyönsä Thomsonin kanssa näytti sulavalta. Utunen-Kokkonen ja Hatakka-Seppälä parit ovat sitten selkeästi puolustavammat ja saapa nähdä, että kenet heistä jätetään sitten lopulta leimaamatta, koska oletettavasti ainakaan kaikkia ei heti leimata Lundellin mahdollisen mukaantulon vuoksi.

Kaikkia hyökkääjiä en sen sijaan ole livenä nähnyt, joten ketjujen pohtiminen on haastavampaa. Alaketjujen tutkaparit Helsingin turnauksessa olivat Rädyt ja Saarela-Petman. Lisäksi Erholtz pelasi pari peliä Petmanin vitjassa. Kärkikentissä puolestaan Maccelli, Puistola ja Oden lienevät ainakin laitureina. Kupari on tietysti ykkössentteri. Tanusta en ole livenä nähnyt, joten en osaa sanoa sitten hänen tasostaan Kivenmäkeen verrattuna, mutta tokkopa hän nyt ainakaan heikompi on ja kasassa on kuitenkin yhdeksän syöttöpistettä kuudessa U20-pelissä, kun Kivenmäellä on neljä syöttöä seitsemässä ottelussa. Helsingin turnauksessa puolestaan Haatanen oli laiturihierarkiassa nimellisesti Erholtzin edellä, joten sen perusteella hän voisi hyvin liikkuvana pelaajana jopa pelata kakkosketjun laidassa ja olla vähän niin kuin Ylönen viime kisoissa eli rightin maalintekijä. Killistäkään en ole livenä nähnyt, joten arvioiminen on haastavaa saatika Rantaa, joka on kuitenkin mättänyt neljä maalia tämän kauden U20-peleissä, joten paikka kisoissa lienee selviö, mutta nopean Youtube-scouttauksen perusteella ehkäpä isolla jäällä Haatanen olisi hyödyllisempi TOP6:ssa ja Ranta sitten Rätyjen seurana, mene ja tiedä. Runkoni olisi jotain seuraavanlaista eli pudottaisin Kivenmäen:

Oden - Kupari - Maccelli
Haatanen - Tanus - Puistola
Ranta - AA Räty - AK Räty
Saarela - Petman - Erholtz
+ Killinen
Alaketjujen arvaus meni nappiin. Haatanen sen sijaan sai lähtöpassit, kun ryhmä kutistettiin vain 12 hyökkääjään. Nojoo, eipä siinä mitään. Oletin vain hänen olevan mahdollisesti jopa TOP6:ssa siksi, että hän oli aiemmissa turnauksissa siinä roolissa, mutta kun anti oli pääosin vain pörräämistä minunkin livenä näkemässäni pelissä, putoaminen ei ole mikään jättipaukku ja olihan hän omassakin hahmotelmassani kursivoituna, koska rooli oli pieni kysymysmerkki ja Killinen koettiinkin lopulta häntä paremmaksi vaihtoehdoksi TOP6:een. En ole itse nähnyt Killisen pelaavan livenä, joten siksi en häntä osannut alun perin sijoittaa suoraan Haatasen "paikalle". Ja nythän Oden näyttää pelaavan Tanuksen vitjassa ja Killinen sitten Kupari-Maccelli kaksikon kanssa. Viimeksi mainittu kaksikko löysikin jo melko kivasti yhteistä kemiaa kuten tilastoistakin voi päätellä.

Ylivoimat olisivat Helsingin turnauksesta hieman muokaten:

Kupari
Thomson Oden Maccelli
Heinola

Puistola
Honka Haatanen/Ranta Tanus
Nousiainen
Kakkosviisikossa Puistola, Tanus ja Honka olivat niillä paikoilla kuin sopi odottaa. Heinola sen sijaan oli Nousiaisen paikalla viivassa ja Oden sitten kakkosketjun kolmantena lenkkinä slotissa. Heinola-Oden kaksikko oli toki minullakin haisteltuna oikein, mutta vain väärässä viisikossa. Ykkösviisikossa sen sijaan Thomson ei ollutkaan siivessä, vaan viivassa ja Kupari vasemmalla Killisen operoidessa syvyydessä. Maccelli oli luonnollisesti oikealla. Yllättävintä oli Nousiaisen pelaaminen neliön keskellä.

Ja alivoimat:

Petman-Saarela-Hatakka-Utunen
AA Räty-X-Heinola-Nousiainen/Kukkonen/Seppälä
Ykkösalivoimanelikko oli Petman-Erholtz-Hatakka-Seppälä ja toinen alivoimanelikko Ranta-Saarela-Utunen-Kokkonen. Puolustajat olivat täysin odotetut nyt, kun käytössä oli tosiaan kahdeksan puolustajaa. Nuorempi Räty sen sijaan oli vasta kolmannessa AV-parissa veljensä kanssa.

Sitten Venäjä-Kazakstan ottelun pariin:

 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämä voi olla myös muistiharha sikäli, että Rindellin Harri taisi vuosi tämän jälkeen luotsata erittäin nimivahvaa Suomea UFAssa, se päättyi todelliseen farssiin ja karsintalohkoon.

Mutta jokatapauksessa, Raipe päävalmentajana ei herätä luottoa. Apukoutsina tai muuna puuhamiehenä varmasti hyvä.

Jälkimmäisestä olen itsekin samaa mieltä. Ilmeisen haluttu apuvalmentaja tämä on ja hyvä sytyttämään pelaajia turnauksissa taistelemaan, mutta en näe tätä minään modernina taktisena velhona.
 

MegaForce

Jäsen
Itse uskon että Rädyt sekä varsinkin Maccelli tulevat olemaan todella hyviä tässä turnauksessa. Lundell jättää keskikaistalle suuren loven, muttei niin suuren etteikö voisi täyttää.

Suomi on jälleen yksi kultakandidaateista varsinkin Euroopassa. Maalivahti jopa kisojen paras.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Aku Rädyn odotan itsekin nousevan ihan johtavien pelaajien joukkoon. Vakuutti toden teolla minut alkukaudesta. En ihmettelisi, vaikka tuosta Rätyjen ketjusta tulisi Suomen todellinen ykkösketju. Mielenkiintoista nähdä, että joko Aatulla tässä vaiheessa riittää näissä kisoissa. Itselläni on kyllä luotto siihen, että riittää. Kentällä paljon tilaa ja junnukisoille tyypillistä kohellusta, niin uskon tämän sopivan Aatulle. YV:llä kannattaa varsinkin seurata sitä hänen pelinrakenteluaan. Aku on ehkä sitten vähän ehkä samantyyppinen pelaaja, mitä Talvitie oli viime vuonna. Rahtusen verran peliälyä vielä enemmän, mutta muuten samanlaista periksiantamattomuutta.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Suomi on jälleen yksi kultakandidaateista varsinkin Euroopassa. Maalivahti jopa kisojen paras.

Ruotsissa asuva serkku äsken kyseli minkälainen Suomen joukkue on ja kertoi Renbergin arvioineen että Kanada ja Usa eivät tule pärjäämään. Ei avannut tuota sen enempää, vaan kertoi että tuollaisen lausunnon oli ex pelimies antanut.

Maalivahdista sanoin samaa mutta tuli mieleen että Dostal on kisoissa myös mukana. Liigan perusteella Annunen taitaa olla edellä mutta pelihän sen näyttää ja aina tuohon vaikuttaa sekin miten viisikko edessä pelaa. (oma Liigaseuraaminen on suht vähäistä)
Ynnä kaikki. Suomella on voittamiseen tarvittava maalivahti ja itse pidän pakistoa hyvänä.
Ruotsalaiset pitävät joukkuettaan samankaltaisena kuin Suomen, eli alakerta on hyvä mutta hyökkäyksestä puuttuu kärkiosaaminen.

Kivi taas äsken laukoi Tulosruudussa arvion suosikeista ja sieltä tuli Kanada, Ruotsi sekä Tsekki.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Ruotsissa asuva serkku äsken kyseli minkälainen Suomen joukkue on ja kertoi Renbergin arvioineen että Kanada ja Usa eivät tule pärjäämään. Ei avannut tuota sen enempää, vaan kertoi että tuollaisen lausunnon oli ex pelimies antanut.

USAn ja Kanadan menestys olisi tänä vuonna jonkinlainen yllätys. Onhan nuo silti aina menestysvalmiita joukkueita eli pienempi yllätys olisi näiden oleminen mitaleilla kuin Suomen mestaruus edellisissä kisoissa.

Tsekki on myös todella mielenkiintoinen kotikisoissaan ja Ruotsin nippu on taas todella kova. Puolustavalla mestarilla on kyllä myös sangen hyvä joukkue, katsotaan mihin riittää. Tämä on taas nopea rypistys, jossa päivän kunto ratkaisee.

Mielenkiintoista nähdä miten Annunen pärjää, kun ei ole Kärppien aivan huippua olevaa koko kentän puolustusta edessä. Erittäin lupaava maalivahti toki.

Hienoja kisoja odotellaan taas, kyllä näitä kelpaa seurata.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Suomi-Kanada harkkapeli tänään kakkoselta klo 18:30.
 
K

Kiekkokatsoja

Nuorten kisoissa, näyttää suuntaa, että Suomi saa ns kuoleman otteluun/eka pudotuspeliin kovan kiekkomaan. Vaikea toki tietää, mikä on minkäkin maan pelitilanne kisoissa.
Lopulta, kaikki on voitettava kun pelit etenee, vaikka alussa onkin lupa hieman hävitäkin.
Joukkueena olisi jälleen menestyttävä. Lähtökohtaisesti maalivahti ja muutama johtava yksilö on ok. Entäpä Helminen?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös