Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Ruotsissa 2013–2014

[TosiFani]

Eivätkä vienneet vaan suomalaisten viisikko valui jatkuvasti kohti Saroksen naamaan sen sijaan, että hyökkäykset oltaisiin jo pysäytetty keskialueella. Toki, jos haluaa pensaassa elää ja uskotella itselleen oman agendaansa sopivan totuuden niin siitä vaan.

Sinä haastat tässä Karri Kiven pelitavan, jolla on viimeisen vuoden aikana voitettu SM-kultaa ja maailmanmestaruus. Karri Kiven pelikirja täyttää puolustuksenkeskustan, hän on toiminut näin koko valmennusuransa ajan.

 

[Bentlii]

Tässä ainakin. Linkki Youtubeen.

Paljon kiitoksia!

 

[Steegil]

Noi tähdistövalinnat ovat aina ihan täyttä paskaa. Eikös 2010 kisoissa vai mitkä kisat ne oli niin Petteri Nummelin valittu turnauksen parhaaksi puolustajaksi, vaikka oli tyyliin Suomen huonoin puolustaja?

 

[mjr]

Eivätkä vienneet vaan suomalaisten viisikko valui jatkuvasti kohti Saroksen naamaan sen sijaan, että hyökkäykset oltaisiin jo pysäytetty keskialueella. Toki, jos haluaa pensaassa elää ja uskotella itselleen oman agendaansa sopivan totuuden niin siitä vaan.

Notta laskikko ruattalaasten oikiasti vaaralliset maalipaikat 5-5 -pelissä? Meinaan ei ollu kauhian palio niitä, jos ajatellahan täs järiellämme...

 

[Sambody]

Toki sitten siellä oli yksittäinen Niko Kapanen, joka on pelannut kansainvälisestikin upean uran vaikkei NHL:ssä varsinaisesti koskaan läpi lyönytkään.

Kyllä mä nyt sanoisin, että 400 NHL peliä vyöllään voi sanoa lyöneensä läpi NHL:ssä. Ehkä vähän pilkunnussintaa, mutta meni jo!

 

[eagle]

Tuskinpa Saros kauheasti itkee sitä, ettei valittu parhaaksi maalivahdiksi. Tietää itse ja joukkue varsinkin, että oli paras.

Toisaalta mielestäni turha ylikorostaa Saroksen merkitystä, koska samalla joukkue pelasi todella kurinalaisesti ja organisoidusti Saroksen edessä. Todella harvoin näkee tuollaista nuorten MM-kisoissa.

Näin Suomi voitti, vaikka henkilötaidossa jengi oli vasta kisojen 5-> sijoilla.

 

[Steegil]

Sinä haastat tässä Karri Kiven pelitavan, jolla on viimeisen vuoden aikana voitettu SM-kultaa ja maailmanmestaruus. Karri Kiven pelikirja täyttää puolustuksenkeskustan, hän on toiminut näin koko valmennusuransa ajan.

Eilen Kanada pysäytettiin keskialueella ja se kuului Kiven pelikirjaan, tänään suomalaiset valuivat Saroksen syyliin ja sekin kuului Kiven pelikirjaan? Toki pitää aina jonkin verran varioida pelisuunnitelmaan, kun miettii vastustajaa, mutta
minä kommentoin tätä asiaa alun alkaen vain siltä kannalta, että en nähnyt tänään minkäälaisia merkkejä mistään pelitavallisesta kyykytyksestä. Ruotsin pelitapa loi heille ihan tarpeeksi maalipaikkoja, jotta he olisivat tämän matsin voinneet voittaa.

 

[Roger Moore]

Noi tähdistövalinnat ovat aina ihan täyttä paskaa. Eikös 2010 kisoissa vai mitkä kisat ne oli niin Petteri Nummelin valittu turnauksen parhaaksi puolustajaksi, vaikka oli tyyliin Suomen huonoin puolustaja?

Kyseisissiä kisoissa ainakin Dennis Endras valittiin turnauksen MVP:ksi, parhaaksi maalivahdiksi ja tähdistökentälliseen, vaikka Endras ei varsinaisesti ollut edes joukkueen ykkösmaalivahti, vaan Saksa peluutti aika tasaisesti. Ainakin välierässä Rob Zepp pelasi Saksan maalilla, joten siinä mielessä vähintäänkin erikoinen ratkaisu.

EDIT:

Nojoo pelit Endrasille 6-2, mutta silti hivenen jännä valinta.

 

[Saasta]

No näin on käynyt IIHF:n kisoissa ennenkin.

Parhaana esimerkkinä 2011 MM-finaali, jonka jälkeen kisojen parhaaksi maalivahdiksi valittiin se finaalissa täysin nöyryytetty ruotsalainen (en nyt just muista kuka). Kun hän kävi palkinnon pokkaamassa, kävi jopa hieman miestä sääliksi.

Onko sarkasmia vai etkö oikeasti muista. No oli miten oli. Se ei ole sarkasmia jos muut eivät ymmärrä sen olevan sarkasmia. Kyseessähän oli Anaheim Ducksia nykyisin edustava Viktor Fasth.

Itse aiheesta sen verran, että en tiedä onko tuo parhaan pelaajan (tässä tapauksessa maalivahdin) palkinnon noutaminen kovin reilua pakottaa tuollaiselle juuri hävinneelle pelaajalle. Tuolloinkin Fasth oli kyllä loppuottelua lukuunottamatta todella hyvä, siitä ei pääse mihinkään. Ja samoin oli Dansk nyt. Siitä olen kyllä aivan samaa mieltä muiden kanssa, että Saros oli tätä vielä huomattavasti parempi.

 

[Moto]

Ei hitto, ei tässä keksi mitään järkevää sanottavaa. Siihen päätyyn, mihin voittomaali tuli, oli vähän huono näkyvyys ja tajusin vasta pelaajien tuuletuksista että sinne meni. Sen jälkeen onkin melkein blackout, kun huusin keuhkoni tyhjäksi, vedin henkeä ja tein sen uudelleen ja paskat välitin, vaikka jotkut keltapaidat vieressä katsoivat kuin hullua. Vasta sitten, kun pojat seisoivat siniviivalla mitaleja odottamassa, tajusin kunnolla että mestaruus perkele tuli. No, ainakin niillä n. 20 suomalaisella, jotka paikalle tulivat, oli hauskaa ja kyllä tästäkin huomasi, että vaikka Ruotsi "vihollinen"onkin, niin fanien keskuudessa on rehti meininki. Ties kuinka moni onniteli matkalla takaisin hotellille.

Toivottavasti tämän myötä nuorten kisojen arvostus nousee sen verran, että suomalaiset vaivautuisivat lähtemää paikalle, ainakin kun kisat on parin tunnin matkan päässä. Keväällä sitten harjoittelemaan U18-kotikisoihin ja 2016 U20-kotikisoihin kunnon buumi päälle.

Kiitos pojat, tuli tästä upea reissu.

 

[TosiFani]

Eilen Kanada pysäytettiin keskialueella ja se kuului Kiven pelikirjaan, tänään suomalaiset valuivat Saroksen syyliin ja sekin kuului Kiven pelikirjaan? Toki pitää aina jonkin verran varioida pelisuunnitelmaan, kun miettii vastustajaa, mutta
minä kommentoin tätä asiaa alun alkaen vain siltä kannalta, että en nähnyt tänään minkäälaisia merkkejä mistään pelitavallisesta kyykytyksestä.

Ruotsi oli selvästi Kanadaa parempi jääkiekkojoukkue, ei se sen vaikeampi yhtälö ole. Kiven pelitavassa oman alueen keskusta on puolustamisen ydin, se pitää miehittää oikein. Suomen timantti pystyi ajamaan Kanadan laitoihin jo keskialueella, Ruotsin jalka oli selvästi parempi ja se pääsi Suomen aluelleella helpommin.

 

[BitterX]

Onko sarkasmia vai etkö oikeasti muista. No oli miten oli. Se ei ole sarkasmia jos muut eivät ymmärrä sen olevan sarkasmia. Kyseessähän oli Anaheim Ducksia nykyisin edustava Viktor Fasth.

En muistanut, mutta muistin, että se valittiin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi :)

 

[IceWalker]

Näistähän on tosiaan vaikea tässä vaiheessa vielä sanoa mitään näistä yksilöistä. Jos ajatellaan sitä edellistä vuoden 1998 maailmanmestaruusjoukkuetta, niin yllättävän harvat sieltä koskaan tähtipelaajan statusta saavutti. Rapakon takana merkittävät urat tekivät ainoastaan Olli Jokinen, Niklas Hagman ja kakkosveskarin roolissa ollut Niklas Bäckström. Puolustajien NHL-pelien yhteenlasketuksi saldoksi jäi puhdas nolla. Toki sitten siellä oli yksittäinen Niko Kapanen, joka on pelannut kansainvälisestikin upean uran vaikkei NHL:ssä varsinaisesti koskaan läpi lyönytkään.

Muutenkin todella paljon yhtymäkohtia näillä kahdella joukkueella on. Myös 1998 Suomi nojasi huippulupaavaan veskariin (Noronen), tiiviisen puolustukseen (kärkiniminä Petriläinen, Puistola) ja yhteen superketjuun (Somervuori-Jokinen-Hagman) alempien ketjujen tarjotessa hyvää taustatukea hyökkäykseen mutta pelaten ennen kaikkea puolustussuuntaan varmaa peliä.

Yhtymäkohtia tosiaan löytyy, mutta pakiston suhteen vain Ahmaojalla ja Petriläisellä oli NHL-varaus ja kumpikin kaukana kärjestä. Petriäinen oli juniorilupaus, mutta siihen aikaan NHL:n ei ollut mitään asiaa pienikokoisella pakilla. Niko Kapanen oli jo tuohon aikaan aika hyvä liigapelaaja ja silloisessa liigassa se oli aika kova juttu. Joukkueessa oli kaksi kovaa sentteriä, vaikka tietenkin OJ oli ilmiömäinen dominaattori kentällä niissä kisoissa.

Sama duunaripainotteisuus pätee lähes kaikkiin menestyneisiin U20 ja U18-joukkueisiin. Voi vain hämmästellä sitä, miten sitten toisaalta viime vuoden kaltainen tähtisikermä ei kyennyt sen parempaan esitykseen. Maalintekopotentiaalia ainakin oli riittävästi.

 

[Lapanauha]

Noi tähdistövalinnat ovat aina ihan täyttä paskaa. Eikös 2010 kisoissa vai mitkä kisat ne oli niin Petteri Nummelin valittu turnauksen parhaaksi puolustajaksi, vaikka oli tyyliin Suomen huonoin puolustaja?

Ehdottomasti samaa mieltä. Ehkä vähän typerä nillittää kun kultaa päästään vuolemaan. Mutta A) olihan tuo Ruotsin veskari suht lapanen kun kiekko pomppi koko ajan en ruotsin kaikkia pelejä nähnyt, mutta kaksi viimeistä ei kovin vakuuttanut. Juuse otti kaiken kiinni mitä oli mahdollista. B) Sitten Teuvo hakkaa pistepörssiin suht kovat lukemat plusmiinus tilastoon +11 (vs. Forsberg +3). Kahteen vikaan peliin isoon peliin ensimmäiset kolmen pisteen pelit.

Niin mielestäni vähän kotiinpäin vedettiin noissa turnauksen parhaiden pelaajien valinnoissa. Ei siinä kultaa tuli ja se on tärkeintä.

 

[Steegil]

Ruotsi oli selvästi Kanadaa parempi jääkiekkojoukkue, ei se sen vaikeampi yhtälö ole. Kiven pelitavassa oman alueen keskusta on puolustamisen ydin, se pitää miehittää oikein. Suomen timantti pystyi ajamaan Kanadan laitoihin jo keskialueella, Ruotsin jalka oli selvästi parempi ja se pääsi Suomen aluelleella helpommin.

Ruotsi oli totta kai parempi kuin Kanada, mutta missä se pelitavallinen kyykytys nähtiin?

 

[TosiFani]

Ruotsi oli totta kai parempi kuin Kanada, mutta missä se pelitavallinen kyykytys nähtiin?

Suomen pelitapa johti siihen, että yksilötasolla selkeästi parempi Ruotsi hävisi.

 

[Skeletor]

Tässä ainakin. Linkki Youtubeen.

Tuossa vielä TSN legendaarisilla selostajilla: Rasmus Ristolainen Golden Goal vs Sweden! | IIHF WJC 2014 January 5th 2014 - YouTube

 

[Salama15]

En nyt mitään sen kummempaa analyysia ala viilaamaan, mutta olipahan tuon Ruotsin veskarin liike jäissä aivan lapsellisen huonoa. Siis ethän sää voi työntää persettä TAAKSEPÄIN sivuttaisliikkeessä ja näin kaatua etukenoon & oikaista liikkeen puoleista jalkaa joka (yllätys yllätys) nostaa kys. polkkarin jäästä ylös! Lantiota PRKL ETEEN niin pysyy polkkarit jäässä... Toki hyvä meille, että tuollainen alkeisjuttu on jäänyt pojalta treenaamatta.

 

[VH87]

Huikea voitto Suomelta! Kiven puolustusvoittoinen pelitapa veti pidemmän korren, taas kerran!

Sääli on sairautta, mutta Aftonbladetilta suorastaan oksettavaa toimintaa tuo Robert Häggin haastattelu. Kysellään omaa panosta ottelussa ja mitä tapahtui maalin syntyessä, kun kaveri on siinä tilassa että voisi hypätä sillalta alas.

 

[jukero]

Ruotsi oli totta kai parempi kuin Kanada, mutta missä se pelitavallinen kyykytys nähtiin?

No, jos pelaajamateriaaliltaan lähtökohtaisesti selkeästi heikompi joukkue vie tasakentällisin vastustajaansa 3-0, voitaneen puhua melkoisesta kyykytyksestä myös valmennuksen ja pelitavan osalta. Ruotsalaiset pääsivät laukomaan paljon, mutta eivät sieltä mistä halusivat. Siitä kiitos Karri Kivelle ja loistavasti yhtenäisesti puolustaneelle viisikolle ja sitoutuneelle joukkueelle.

 

[Uuhis #97]

No, jos pelaajamateriaaliltaan lähtökohtaisesti selkeästi heikompi joukkue vie tasakentällisin vastustajaansa 3-0, voitaneen puhua melkoisesta kyykytyksestä myös valmennuksen ja pelitavan osalta. Ruotsalaiset pääsivät laukomaan paljon, mutta eivät sieltä mistä halusivat. Siitä kiitos Karri Kivelle ja loistavasti yhtenäisesti puolustaneelle viisikolle ja sitoutuneelle joukkueelle.

Niin, en tiedä mitä Steegilille taktinen kyykytys tarkoittaa, mutta ainakin itselleni se hyvinkin paljon on sitä että estetään vastustajaa tekemästä sitä mikä kuuluu heidän taktiikkaansa. Ja kuten aiemmin kommentoin, defensiivinen lähtökohta oli ehkä tällä kertaa parempi Suomelle, ihan johtuen jo siitä millainen menestysodotusten lasti Ruotsin pelaajien harteille oli ladottu.

 

[Wiljami]

Joo komee oli voitto. Ei tietenkään samanlaista suvereenista narussavientiä, kuin eilen Kanadaa vastaan, mutta ei tuossa tosiaan missään sillassa oltu tasakentällisin oikeastaan missään vaiheessa. Sen verran tullut sentään hokia seurattua, että tietää kulmiin ajautuneiden hyökkäysten harvoin tuottavan maaleja. Eihän se tietenkään kivalta näytä 0-1 tilanteessa keskialueelle roiskiminen ja aika usein se on kostautunut, kun kyllä se naapuri aina väkisin paikan saa (tosin eipähän saanut tänään tasakentällisin, taktisesti fiksua ja erittäin valmista/aikuismaista peliä jätkiltä ja hyvin jaksettiin uskoa omaan tekemiseen ja kärsivällisesti sitä omaa juttua tahkottiin).

Väsyikö hurrit jatkoilla, vai mistä johtui se että suomalaiset alkoivat vihdoin voittaa myös kaksinkamppailuja? Peli oli kyllä selvä siinä vaiheessa kun leijonat pääsivät vapaasti yrittämään myös hyökkäyspäässä ja ajamaan tre kronorin maalille, sen verran sysipaskat iltamat oli tänään Danskilla. Peräti kahteen otteeseen patjan alta kiekko börsään, kaveri ei saanut pidettyä jäänpintaa lainkaan. Erikoista myös ettei tainnut pistää kovin monesti (kertaakaan?) kiekkoa peliin, vaan sulki joka tilanteessa jossa oli saanut haltuun. Pelasiko mailalla lainkaan (ei saanut ainakaan länkejä pidettyä sillä myöskään suojattuna, hyvä toki meidän kannalta).

 

[Quattro]

Eikö noista perkeleen pelikirjoista ja -tavoista vois kinata vaikka ens viikolla ja nauttia maailmanmestaruudesta! Sovitaan vaikka, että Suomi voitti koska Ruotsilla oli paska maalivahti.

Oletteko ikinä olleet voittamassa mitään, vai aina täällä arvosteluosastolla? Ootte te aika seppiä....Nyt pitää NAUTTIA!!!!

 

[Espoon Siniset]

Tässä ainakin. Linkki Youtubeen.

Aika mielenkiintoista, että on kuvattu toiselta puolelta areenaa kuin se, mitä näimme Suomessa TV-lähetyksessä.

 

[Katajanokan spanieli]

Svenska tårar efter JVM-silvret | Juniorhockey | Landslag | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet

Linkki vie Aftonblatedin sivuille, missä kultaottelun mokannut Robert Hägg purkaa tuntojaan. Haastattelu on K-18 -kamaa, sen verran siellä vittusaatanaa tulee. Robert on taas yksi näitä svenskien paljon mainostetun pelaahautomon suurimpia helmiä.

Eliteprospects.com - Robert Hägg.

Eli Phillyn varaus toisella kierroksella viime kesänä. Pelaa nyt MODO:ssa surkeilla tilastoilla. Eipä näistä nuuskamuikkusista sittenkään taida miehiä tulla kuin pienestä osasta?