Sinä haastat tässä Karri Kiven pelitavan, jolla on viimeisen vuoden aikana voitettu SM-kultaa ja maailmanmestaruus. Karri Kiven pelikirja täyttää puolustuksenkeskustan, hän on toiminut näin koko valmennusuransa ajan.
Eivätkä vienneet vaan suomalaisten viisikko valui jatkuvasti kohti Saroksen naamaan sen sijaan, että hyökkäykset oltaisiin jo pysäytetty keskialueella. Toki, jos haluaa pensaassa elää ja uskotella itselleen oman agendaansa sopivan totuuden niin siitä vaan.
Eivätkä vienneet vaan suomalaisten viisikko valui jatkuvasti kohti Saroksen naamaan sen sijaan, että hyökkäykset oltaisiin jo pysäytetty keskialueella. Toki, jos haluaa pensaassa elää ja uskotella itselleen oman agendaansa sopivan totuuden niin siitä vaan.
Toki sitten siellä oli yksittäinen Niko Kapanen, joka on pelannut kansainvälisestikin upean uran vaikkei NHL:ssä varsinaisesti koskaan läpi lyönytkään.
Sinä haastat tässä Karri Kiven pelitavan, jolla on viimeisen vuoden aikana voitettu SM-kultaa ja maailmanmestaruus. Karri Kiven pelikirja täyttää puolustuksenkeskustan, hän on toiminut näin koko valmennusuransa ajan.
Kyseisissiä kisoissa ainakin Dennis Endras valittiin turnauksen MVP:ksi, parhaaksi maalivahdiksi ja tähdistökentälliseen, vaikka Endras ei varsinaisesti ollut edes joukkueen ykkösmaalivahti, vaan Saksa peluutti aika tasaisesti. Ainakin välierässä Rob Zepp pelasi Saksan maalilla, joten siinä mielessä vähintäänkin erikoinen ratkaisu.Noi tähdistövalinnat ovat aina ihan täyttä paskaa. Eikös 2010 kisoissa vai mitkä kisat ne oli niin Petteri Nummelin valittu turnauksen parhaaksi puolustajaksi, vaikka oli tyyliin Suomen huonoin puolustaja?
No näin on käynyt IIHF:n kisoissa ennenkin.
Parhaana esimerkkinä 2011 MM-finaali, jonka jälkeen kisojen parhaaksi maalivahdiksi valittiin se finaalissa täysin nöyryytetty ruotsalainen (en nyt just muista kuka). Kun hän kävi palkinnon pokkaamassa, kävi jopa hieman miestä sääliksi.
Eilen Kanada pysäytettiin keskialueella ja se kuului Kiven pelikirjaan, tänään suomalaiset valuivat Saroksen syyliin ja sekin kuului Kiven pelikirjaan? Toki pitää aina jonkin verran varioida pelisuunnitelmaan, kun miettii vastustajaa, mutta
minä kommentoin tätä asiaa alun alkaen vain siltä kannalta, että en nähnyt tänään minkäälaisia merkkejä mistään pelitavallisesta kyykytyksestä.
Onko sarkasmia vai etkö oikeasti muista. No oli miten oli. Se ei ole sarkasmia jos muut eivät ymmärrä sen olevan sarkasmia. Kyseessähän oli Anaheim Ducksia nykyisin edustava Viktor Fasth.
Näistähän on tosiaan vaikea tässä vaiheessa vielä sanoa mitään näistä yksilöistä. Jos ajatellaan sitä edellistä vuoden 1998 maailmanmestaruusjoukkuetta, niin yllättävän harvat sieltä koskaan tähtipelaajan statusta saavutti. Rapakon takana merkittävät urat tekivät ainoastaan Olli Jokinen, Niklas Hagman ja kakkosveskarin roolissa ollut Niklas Bäckström. Puolustajien NHL-pelien yhteenlasketuksi saldoksi jäi puhdas nolla. Toki sitten siellä oli yksittäinen Niko Kapanen, joka on pelannut kansainvälisestikin upean uran vaikkei NHL:ssä varsinaisesti koskaan läpi lyönytkään.
Muutenkin todella paljon yhtymäkohtia näillä kahdella joukkueella on. Myös 1998 Suomi nojasi huippulupaavaan veskariin (Noronen), tiiviisen puolustukseen (kärkiniminä Petriläinen, Puistola) ja yhteen superketjuun (Somervuori-Jokinen-Hagman) alempien ketjujen tarjotessa hyvää taustatukea hyökkäykseen mutta pelaten ennen kaikkea puolustussuuntaan varmaa peliä.
Noi tähdistövalinnat ovat aina ihan täyttä paskaa. Eikös 2010 kisoissa vai mitkä kisat ne oli niin Petteri Nummelin valittu turnauksen parhaaksi puolustajaksi, vaikka oli tyyliin Suomen huonoin puolustaja?
Ruotsi oli selvästi Kanadaa parempi jääkiekkojoukkue, ei se sen vaikeampi yhtälö ole. Kiven pelitavassa oman alueen keskusta on puolustamisen ydin, se pitää miehittää oikein. Suomen timantti pystyi ajamaan Kanadan laitoihin jo keskialueella, Ruotsin jalka oli selvästi parempi ja se pääsi Suomen aluelleella helpommin.
Ruotsi oli totta kai parempi kuin Kanada, mutta missä se pelitavallinen kyykytys nähtiin?
No, jos pelaajamateriaaliltaan lähtökohtaisesti selkeästi heikompi joukkue vie tasakentällisin vastustajaansa 3-0, voitaneen puhua melkoisesta kyykytyksestä myös valmennuksen ja pelitavan osalta. Ruotsalaiset pääsivät laukomaan paljon, mutta eivät sieltä mistä halusivat. Siitä kiitos Karri Kivelle ja loistavasti yhtenäisesti puolustaneelle viisikolle ja sitoutuneelle joukkueelle.Ruotsi oli totta kai parempi kuin Kanada, mutta missä se pelitavallinen kyykytys nähtiin?
No, jos pelaajamateriaaliltaan lähtökohtaisesti selkeästi heikompi joukkue vie tasakentällisin vastustajaansa 3-0, voitaneen puhua melkoisesta kyykytyksestä myös valmennuksen ja pelitavan osalta. Ruotsalaiset pääsivät laukomaan paljon, mutta eivät sieltä mistä halusivat. Siitä kiitos Karri Kivelle ja loistavasti yhtenäisesti puolustaneelle viisikolle ja sitoutuneelle joukkueelle.