Viime vuoden kisoilla ja Ahokkaan voittamalla U18-kullalla on alle kaksi vuotta aikaeroa, joten en lähtisi kutsumaan sitä "takavuosien onnistumiseksi". En myöskään pidä U18-kisoja noin paljon alemmassa arvossa verrattuna U20-kisoihin kuin sinä. Perusteluja olisi sinulta kiva saada, mutta en pidättele hengitystä niitä odotellessa, jos edellinen argumentti oli tasoa "onnistuminen murrosikäisten kanssa ei paljoa kupissa paina". Voisi luulla, että se olisi vielä vaikeampaa saada tuon ikäiset pelaajat ylisuorittamaan ja voittamaan materiaaliltaan kovemmat maat.
Eli siis Ahokasta voidaan pitää ihan paskana valmentajana sekä amatöörinä, kun yhdet kisat eivät onnistuneet. Jos samaa logiikkaa käytetään myös miesten maajoukkueen päävalmentajien arvostelemiseen, niin päästään lopputulokseen, jossa esimerkiksi Lauri Marjamäki, Jukka Jalonen ja Kari Jalonen ovat ihan amatöörejä. Logiikka ei siis tunnu oikein toimivan, sillä itse en ainakaan pidä ketään noista valmentajista amatööreinä.
18-vuotiaissa pärjää hyvin pelkällä lahjakkuudella ja tsempillä. Pelikurin kanssa on niin ja näin, hyviä maalintekijöitä on vähän ja maalipaikkoja tuhlataan uskomaton määrä. Toisaalta hyvät pelaajat erottuvat joukosta paljon paremmin, muistamme Puljun dominoinnin finaalissa ja tiedämme myös, mitä Puljulta on aikuisissa puuttunut. Ahokkaan näytöt ovat kovat tsemppikiekosta, mutta entä organisoidusta pelistä. Ei aikuisten pestejä, ei näyttöjä edes 20-vuotiaitten valmentajana menestyksestä. 18-vuotiaissa hän toimi mestari-ikäluokan valmentajana 3 vuotta, joten ikäluokka oli hänelle tuttu ja varmaan osasi motivoinnin ja tsemppaamisen hyvin.
Mainitsemillasi valmentajille on aika raskaat näytöt miehissä, joten argumenttisi ei kovin relevantti ole. Toisaalta, Marjamäki oli surkea A-maajoukkueen valmentajana, vaikka seuravalmentajana oli hyvinkin meritoitunut. Ahokkaan näyttö viime kisoissa oli äärimmäisen ohut, peli näytti hirveältä, vaikka joukossa oli todellisia junioritähtiä. Yleensä myös on niin, että jos valmentaja yrittää olla nokkela, hän epäonnistuu: viittaan tässä surullisenkuuluisaan Kotkaniemen syrjäyttämiseen. Aika puusilmä täytyy ollla, jos jättää tällaisen lahjakkuuden sivuun kisoista. Hyvä valmentaja pystyy hyödyntämään sitä parasta materiaalia ilman kuningasajatuksia. Mutta pitkä pesti ei ollut Ahokkaan vika, vaan jääkiekkoliiton. Joku siellä tehtailee pitkiä pestejä ansioituneille selänpesijöille, vastuuvapaus kuuluu asiaan.
Näistä kisoista tulee taas välikisat. Kun NHL vie tuhkatkin pesästä, ei kisoista jää paljon jälkipolville kerrottavaa. Toivottavasti sentään muutama pelaaja nousee esille, jotta Suomen otteita jaksaisi kisoissa seurata.