Eli olin paikanpäällä ottelua seuraamassa ja sanotaan että vakuutuin osin Suomen joukkueen pelaamisesta ja varsinkin se vahvisti ennakkoodotuksia joukkueesta.
Ensimmäisessä erässä Suomi oli pelissä hyvin mukana ja ansaitsi ainoan ylivoimansa millä sitten rankaisikin. Mutta silti Kanada vei niukasti erän maalipaikat nimiinsä. Tosin mitä muuta heitä vastaan pelatessa voi odottaakkaan.
Toisessa erässä Kanada painoi päälle kovempaa ja sai jatkuvasti luotua enemmän tekopaikkoja, Suomen jäädessä vain muutamaan.
Kolmannessa erässä peli ehkä hiukan tasoittui jälleen, mutta ongelmat puolustupäässä näkyivät tässäkin erässä. Suomi sai luotoa muutaman tekopaikan ja olisi voinut tasoittaakkin. Ja lopussa nyt tuli Kanadalle pieni ongenkantamoinen, kun suomualaiset sähläsivät kiekon kanssa oman maalin edessä.
Ja nyt voisin arvostella suomen peliä hieman osa-alueittain.
maalivahdit:
Mielestäni molemmat kassarit pelasivat hyvin. Varsinkin Gibsonin eka erä oli mielestäni erittäin varmaa työskentelyä ja erään mahtui muutama todella hyvä torjunta. Toisessa erässä kiekot ehkä hiukan pomppivat, mutta silti ihan hyvää työskentelyä vaikka kaksi maalia päästikin. Ja kun Aittokallio vaihdettiin, alkuun hän hieman pomputti mutta kun sai rytmin päälle pelasi hänkin ihan hyvin.
puolustajat:
Kuten kaikki etukäteen ovat veikanneetkin, on puolustus Suomen heikoin osa-alue. Varsinkin Hovinen-Nyqvist pari oli jatkuvasti pulassa ja heidän aikana Kanada loi kaikkein vaarallisimmat tekopaikat ja tekivät, jos nyt oikein muistan, kaksi ekaa maaliakin. Varsinkin Hovisen taso ei millään riitä näihin kekkereihin ja ihmettelenkin jos häntä ei joukkueesta tiputeta, Nyqvist kun sentään joskus esitti jotain positiivista.
Määttä oli ehdottomasti joukkueen paras puolustaja ja tämän sanoi yhdysvaltalainen kaverinikin, joka ei pelaajaa tiennyt. Myös Pokka oli ajoittain hyvä, mutta hänelle sattui muutamia virheitä. Tämän lisäksi kolmas 94-syntyinen Ristolainen esiintyi mielestäni ihan edukseen. Muista puolustajista etenkin Mäkinen mielytti iteäni varsin positiivisesti, sillä odotin että hän tulisi olemaan pulassa.
hyökkääjät:
Hyökkääjät pelasit pelissä ihan okei, mutta parempaa on saatava jos odotetaan menestystä, sillä yksi maali ei riitä. Tekopaikkojakaan nyt ei ihan hirveästi saatu luotoa, sillä suurinosa laukauksista tuli varsin kaukaa.
Ykkösketju Granlund-Granlund-Pulkkinen oli hyvä niinkuin odottaa saattoi. He olivatkin ainoa ketju, joka sai luotua painetta Kanadan päätyyn jatkuvasti. Mikael oli hyvä ja sai luotua ketjukavereilleen paikkoja, mutta itse olen sitä mieltä ettei veljeksien pitäisi pelata yhdessä.
Kakkosketju oli myös ihan hyvä. Armia sai paljon laukaksia ja haastoi paljon mutta ei saanut sisään. Kolmannessa erässa sai myös hyvän kiekon riiston ja pääsi kaksykköseen, mutta veti, eikä tehnyt. Mutta hän teki myös paljon virheitä ja pelasi aikaajoin aika laiskasti. Salomäki taaseen ei ollu kovin näkyvästi esillä, mutta paini välillä hyvin. Kolmas lenkki Donskoi pelasi myös ihan hyvin ja saikin kaveriltani kehuja.
Nämä kaksi ketjua olivat yllätys yllätys eniten esillä ja muihin en niin kiinnittänyt huomiota, näin yksilöllisesti katsottuna. Mutta se täytyy sanoa, että Barkov pelasi omasta mielestäni hyvin ja voisi saada enemmänkin peliaikaa. Hän pelasi hyvää alivoimaa ja kantoi ketjuaan ryhdikkäästi ja sai luotua ihan hyvän maalipaikankin omie vetojensa lisäksi.
Muita hyökkääjiä tässä pelissä olivat: Hännikäinen, Aaltonen, Keränen, Halinen ja numero "19", josta en tiedä kuka on kyseessä. Paidassa ei ollut nimeä eikä pelaajalistassa ollut ketään kyseisellä numerolla.
Ja tämän mukaan siis Paajanen, Hämäläinen ja Ruuttu eivät pelanneet, mutta tod.näk. joku näistä kolmesta oli tämä mysteerinen numero 19.