Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[PJx]

Ihan hyvää kommenttia. Oma oletusarvoni on vähintään mitali, jopa kultainen jos kaikki menee nappiin. Viimevuonna, noin 100 kertaa paskemmalla jengillä hävittiin maalilla mestareilla käytännössä Venäjän Kuznetsovin henkilökohtaisella suorituksella perinteiseen malliin, kun viimeisessä erässä johdettiin muistaakseni vielä 3-1 ja sitten jatkoajalla tuli turpaan.

Tämä on niitä juttuja, joiden painoarvo on mahdoton määrittää. Venäläisillä hyvän ja huonon pelin ero saattaa olla uskomaton, jopa yhden pelin sisällä. Tämä näkyi jo NL:n aikaan, jolloin punakone saattoi hävitä jollekin Puolalle ja pyyhkiä sen jälkeen jään kaikilla muilla. Eipä Suomikaan jäänyt osattomaksi venäläisten viimeisen erän heräämisistä historiassa.

Toisaalta voittamalla USA:n Suomi olisi ollut mitalipeleissä. Sekään ei ollut kaukana ja se kertoi tasosta. Pakeista voisi sanoa sen verran, ettei yksikään nyt mukana olevista mahtunut vuosi sitten varsinaisesti pelaavaan kokoonpanoon. Määttä oli toki mukana keräämässä kokemusta.

Viime vuoden pakeista Vatanen oli selkeästi A-maajoukkuetasoa ja Jokipakka oli kisoissa ehkä Suomen ykköspakki (aika harva suomalainen U20-kisoihin osallistuva on muuten tehnyt maalin NHL-joukkuetta vastaan).

Maalinsuulle Suomella ei ole asettaa mitään Lehtosta, Raskia tai Heleniusta... eli hyökkäyksen varassa mennään. Siksi olisi hyvä pelata kisat ja katsoa mihin taso riittää...

Väittäisin, että hyökkäys ilman MG:tä ei olisi mikään erikoinen ja sen kertoi jo pelit Ruotsia vastaan. MG voi parhaimmillaan muuttaa koko pelin kulun, jos Suomi pysyy kiekossa MG:n ollessa kentällä. Jos peli on taas tyypilliseen U20-meinikiin "vauhti ennen järkeä"-tyyppistä niin jopa MG saattaa olla "pettymys" (vaikka oikeasti pelaisi helkkarin hyvin).

Suomalaiset junnut ovat antaneet tasoitusta tuossa järki-puolessa, sillä heidät on sitoutettu rooleihin suht myöhään. Jos peli ei lähde kulkemaan, on pelaajilla taipumus "pudota" edelliselle "taktiselle tasolle", sille missä on tullut henkilökohtaisia onnistumisia. Isolle osalle tämä tarkoittaisi junnukiekkosysteemiä, joka ei näissä kisoissa takuulla toimi. Tämä selittää sen, miksi junnu-joukkueen taso vaihtelee pelistä toiseen niinkin rajusti. Jos kaverit unohtavat vaikeilla hetkillä pelisuunnitelman, on valmentajankin vaikea vaikuttaa pelin kulkuun...

Suomella on tältä kannalta vaikeahko peliohjelma vastaan tulee Kanada, USA, Tanska ja Tsekit. Joukkueen on oltava valmis ensimmäisestä pelistä lähtien. Onneksi väliin pitäisi tulla yksi peli, jossa kerätä itsensä, jos ensimmäiset pelit eivät suju. Kaikenkaikkiaan näkisin, että tie mitalipeleihin on viimevuotista kovempi, joten joukkueen täytyykin olla kovempi.

En toki odota mitään katastrofeja, ihmettelen vaan mistä varmuus Suomen menestykselle kumpuaa. Toki joukkueella on oikeasti saumat mennä päätyyn asti, mutta mikään itsestäänselvyys se ei ole. Aivan samoin joukkueella on mahdollisuus pudota ulos puolivälieristä, mutta se ei ole kovin todennäköistä. Siksi kisat vaikuttavatkin etukäteen mielenkiintoisilta... Marginaalit ovat pienet, suuntaan jos toiseenkin. Itse pistäisi roponi pronssipeliin pääsemiseen.

 

[Ck]

En toki odota mitään katastrofeja, ihmettelen vaan mistä varmuus Suomen menestykselle kumpuaa. Toki joukkueella on oikeasti saumat mennä päätyyn asti, mutta mikään itsestäänselvyys se ei ole. Aivan samoin joukkueella on mahdollisuus pudota ulos puolivälieristä, mutta se ei ole kovin todennäköistä. Siksi kisat vaikuttavatkin etukäteen mielenkiintoisilta... Marginaalit ovat pienet, suuntaan jos toiseenkin. Itse pistäisi roponi pronssipeliin pääsemiseen.

Hyvää tekstiä kokonaisuudessaan, jossa tuohon alkuun lisäisin Venäjän tuon ailahtelevaisuuden rinnalle Suomen, käytännössä jokaisissa kisoissa johtoasemassa olemisen ongelmat kolmansissa erissä, oli ikäluokka mikä tahansa.

Ei minulla ole suoranaista varmuutta, sitä ei ole kenelläkään, mutta kyllä minulla on suuremmat odotukset ja usko joukkueen mitaliin ovat kuin monena muuna vuonna, sillä tällä joukkueella ei mielestäni tarvitse tehdä mitään jättiyllätystä, että ollaan mitaleilla, toisin kuin useimpina muina vuosina.

Kieltämättä Mikke on se helmi tuossa joukkueessa, mutta laajuutta on hyökkäyksessä kuitenkin sen verran paljon, että en usko joukkueen kaatuvan vaikka Mikke pelaisikin vain kohtalaiset kisat, Miken kohdalla kohtalainen on kuitenkin yhtä epätodennäköistä kuin Kanadan tippuminen MM-kisoista.

Silti, mitä tahansa voi sattua, mutta mielestäni joukkue on niin vahva, että tasollaan pelatessaan, ollaan sijoilla 3-5, pienen onnen kanssa ehkä korkeammalla. Jos suurin osa pelaajista sekä joukkueena Suomi ylittää perustasonsa, ollaan finaaleissa ja tässä itsensä ylittämisessä varsinkin maalivahtien pitää nousta kovalle tasolle.

Ei Ortioltakaan viimevuonna paljon odotettu, tosin jonkunverran enemmän oli kokemusta, mutta lupaavampia ovat nykyiset kassarimme. Silti pelasi mahtavat kisat ja varmaan aika samantasoinen oli odotus Ortion pelaamisesta ennen kisoja, eli erittäin pessimistinen, varmaan itsellänikin. Näin ainakin muistelen, voin toki olla väärässäkin ja jos joku haluaa kaivaa vanhoja viestiketjuja, niin sieltä varmasti löytyy odotukset joukkuetta kohtaan ja varsinkin, mitä Ortiosta ajateltiin.

 

[Hejony]

Itse olen hieman skeptinen Miken suhteen. U20-kisoissa vauhti on aina aivan järjettömässä roolissa järkeen verrattuna, ja jos MG:ltä heikkouksia etsii, niin luistelu kohentumisestaan huolimatta kuuluu niihin edelleen. Ylivoimalla Mikke on varmasti huikean hyvä, olisi sitä varmasti jo useimmissa NHL-joukkueissakin. Tasakentällisin pelkään kuitenkin samaa kuin NHL-uralla menestymisen suhteen, eli liikkuukko luistin tarvittavalla liukkaudella, jotta pääsee riittävästi kiekkoon? Mielestäni se, että Granlund on dominoinut jo aikuisten arvokisoissa, ei varsinaisesti sodi huoltani vastaan, sillä junnukisoissa vauhti ja pelityyli ovat kuitenkin huomattavasti lähempänä NHL:ää. Selvää lienee toki se, että ylivoimilla+Tanskaa vastaan MG sen noin 10 pinnaa naputtelee, ja siten ihan mainiot pisteet, mutta itseäni kiinnostaa nähdä, pystyykö oikeasti dominoimaan tähänastisella tavalla Kanadan ja USA:n fyysisessä puristuksessa tasakentällisin.

Pistetään nyt loppuun vielä se, että koko uransa ajanhan Mikke on taistellut todennäköisyyksiä vastaan, ja voittanut ne poikkeuksetta joka kerta. Nyt vaan aletaan liikkumaan niillä mestoilla, joissa ratkaistaan tuleeko hänestä Euroopan kenttiä dominoiva Helminen/Peltonen, vai oikeasti maailman parhaisiin luettava Koivu/St Louis.

Rakastan Mikkeä, toivon parasta.

 

[Ck]

Pistetään nyt loppuun vielä se, että koko uransa ajanhan Mikke on taistellut todennäköisyyksiä vastaan, ja voittanut ne poikkeuksetta joka kerta. Nyt vaan aletaan liikkumaan niillä mestoilla, joissa ratkaistaan tuleeko hänestä Euroopan kenttiä dominoiva Helminen/Peltonen, vai oikeasti maailman parhaisiin luettava Koivu/St Louis.

Rakastan Mikkeä, toivon parasta.

Itse en ole skeptinen, en pysty olemaan kun olen nähnyt miten kaveri suorittaa ja kehittyy jokapäivä sekä antaa kaikkensa. Juurikin niissä kovissa matseissa Mikke on näyttänyt olevan parhaimmillaan, niin SM-Liigassa kuin MM-kisoissakin. Vaikka tuolla mennään kovaa ja paine on kova, niin toisaalta hyökkäysalue on suurempi kuin täällä ja se jos mikä on Miken etu.

Miken yksi parhaimmista ominaisuuksista on se, että hän pystyy nopeuttamaan ja hidastamaan peliä oman tahtonsa mukaan ja siihen ei muiden tekemiset paljon auta. 1 vs. 1 tilanteissa Mikke tulee lähes poikkeuksetta voittajana niin kulmasta kuin mistä tahansa muualtakin, fyysisyyttä löytyy ja vastustaja joutuu prässäämään 2 pelaajalla Mikkeä vastaan, joka antaa taas tilaa muille, jotka Mikke ilmiömäisen pelisilmän ja syöttötaitonsa ansiosta löytää ihan mistä tahansa.

Väitän, että Mikke tulee tekemään myös kovia maita vastaan keskimäärin 2 pistettä tai vähintään jollain tavoin luo peliä siihen suuntaan, että hänen kenttänsä nuo maalit tekee. Esim. 2 miestä Miken kimppuun, syöttö pakille - joka syöttää MAGille ja siirto Pulkkiselle - maali, mutta ei pistettä Mikelle.

 

[kilonkingi]

Yhtenä mittarina joukkueita vertailtaessa voi pitää esimerkiksi SM-liigassa pelattuja pelejä. Tuli ihan piruuttani laskettua, niin tämän kertaisen joukkueen pelaajat pelasivat syyskaudella SM-liigassa 362 ottelua, joissa tekivät 59+75=134 pistettä.

Ainoastaan Mestiksesessä pelaava 16-vuotias Määttä sekä Pohjois-Amerikassa pelaavat Haula ja Rissanen eivät pelanneet MM-joukkueesta liigapelejä.

Tämä oli siis tilanne vuosi sitten. Noh, nyt tuli laskettua tämän nykyisen joukkueen pelaajien tilastot tämän syksyn SM-liigasta yhteen ja lopputulokseksi tuli 348 ottelua 66+90=156 pistettä.

Hyvin samoissa lukemissa siis mennään kuin vuosi sitten, vaikka en siihen itse tuolloin uskonutkaan. Viime vuonna joukkukeesta tietysti puuttui loukkaantumisen takia Granlund, jonka avulla väitän Suomen kääntäneen joko USA- tai Venäjä-jatkoaikatappion voitoksi ja näin tie olisi viennyt mitalipeleihin.

Nyt Granlund on mukana, mutta vastaavasti puolustuksessa on Sami Vatasen kokoinen aukko. Puolustus onkin yhä se tämän joukkueen suurin heikkous. Samoin valmennuspuolella on menty isokin askel taaksepäin, kun Marjamäen saappaat yrittää täytää Raipe, joka on edelleen aikamoinen kysymysmerkki valmentajana.

Maalivahtipeli on vuoden takaiseen verrattuna aikalailla tasoissa. Ja hyökkäys siis Granlundin mukanaolon myötä paremmalla tolalla.

---

Viime vuonna mitalipelit jäivät siis maalin päähän, joten josko tämä joukkue olisi sitten sen ratkaisevan maalin verran parempi? Mitaliin on hyvät mahdollisuudet (mestaruutenkin ehkä pienoiset), mutta vastaavasti myöskään karsintasarjaan joutuminen ei olisi mikään jättiyllätys. Marginaalit ovat lopulta niin pienet.

Jos vetoa pitäisi alkaa lyömään niin huomattavasti todennäköisempänä pidän, että Suomi häviää alkusarjassa Tshekille ja jää karsintasarjaan kuin että kisat päättyisivät mestaruusjuhliin.

Tshekkiä tunnutaan aliarvioivan hiukan liikaa, sillä Suomi ei kuitenkaan itse asiassa lähde Tshekkiä vastaan kovin suurena suosikkina alkulohkon päätöspeliin, joka on luultavasti se ensimmäinen kuolemanpeli eikä todellakaan mikään selvä peli.

Aivan kaikki on toki mahdollista ja sen takia nimenomaan näitä nuorten kisoja on mukava seurata, että näkee omin silmin missä esimerkiksi Granlund&Pulkkinen todellisuudessa menevät suhteessa ikäluokan huippuihin. Tilastot ovat kuitenkin lopulta tilastoja, vaikka mielenkiintoista dataa myös eh:n linkistä löytyi.

 

[dangler]

Vaikka tuolla mennään kovaa ja paine on kova, niin toisaalta hyökkäysalue on suurempi kuin täällä ja se jos mikä on Miken etu.

Luin tässä parin päivän ajalta kommentteja ja tykkäsin paljon Ck sinun viesteistäsi. Paljon asiaa ja perusteltuja mielipiteitä, siitä propsit, hyvin pitkälle oman ajatusmallin mukaisia ajatuksia. Lainauksellani viittasin vain yhteen latelemistasi faktoista.

Uskon, että MG (ja ykkösketju) tulee olemaan todella vahva koviakin maita vastaan, vaikkakin kisat pelataan pienessä kaukalossa ja nopeus on huimaavaa. Järki saattaa jäädä välillä pois vauhdin ollessa huikaiseva, mutta silloin esiin astuu myös ne pelaajat joiden peliäly on ylivertaista muihin nähden. Ja tämä puoltaa Miken dominointiin. Tähän kohtaan mielestäni kävisi sitaattini allekirjoitus-osiosta:"“I skate to where the puck is going to be, not where it has been.” -W.G.". Kaksi vuotta sitten Miken ollessa viimeksi mukana kyseisessä turnauksessa, hän oli "alaikäinen". Silti hän pystyi pelaamaan hyvin ja tekemään pisteitä, olisi myös tehnyt koviakin maita vastaan, jos maalinteko kykyä olisi joukkueessa enemmän ollut. Yhtään vähättelemättä mm. Hartikaisen pelitaitoja, hän ei silti missään korkeammassa sarjassa kuulu joukkueen ykkösketjun maalintekijäksi ja tästä kärsi myös MG. Kehityskin ottanut useita harppauksia eteenpäin, fysiikan ja luistelun kehittyminen on tuonut esille MG:n uskomattoman peliälyn ja pelintekotaidon. Laukauskin on nykyään jo melko vihainen :)

Mikke on ylivoimaisin pelaaja noissa karkeloissa peliälyn ollessa mittarina, eikä varmasti taidoissakaan jää jälkeen. Toki Mikke tarvitsee hyviä pelaajia ympärilleenkin, onnistuakseen pisteiden valossa ja nyt jos koskaan Suomella on oikeasti todella laaja, taidokas hyökkäysmateriaali. Tässä tilanteessa myös ketjukavereiden ennalta tunteminen ja aikaisemmat näytöt yhdessä vaikuttavat asiaan ja nostavat ainakin minun luottamusta.

Puolustus:
Ainoastaan Määttä mitat täyttävä, muilla ikä/aiemmin osoitettu taso

Jahas, et kai nyt todella laske Suomen puolustajien arvoa, sillä että he ovat nuoria? Ainut miinus on vähäinen kokemus alle kakskymppisten -kisoista. Eiköhän nämä kyseessä olevat nuoret pojat ole kokemusta kovista peleistä keränneet jo miesten peleistä, sillä kaikki Suomen nuorista -94 pakeista on pelannut liigaa, poikkeuksena tietysti Määttä. Mielestäni se, että he ovat nyt jo kisoissa kertovat heidän potenttiaalista, ja ennen kaikkea jo tämän hetken tasosta. Harvoin tuon ikäiset pelaajat pelaavat jo SM-liiga -tasolla, etenkään puolustajat. Puhuin nyt siis vain ysinelosista, joita luultavasti joukkueessa on kolme. En ysikakkosista, jotka täyttävät loput paikat.

Puolustuksen mittarina käyttäisin: kokemusta miesten peleistä, osittain tilastoja (niissäkin tietysti "tilastovirheitä" esimerkiksi tehotilastossa, jos pelaa seurassa, jossa kaikki on käytännössä pakkasella) ja kokoa eli fyysisyyttä. Ja tässä suhteessa Suomella on pitkästä aikaa todella tasainen puolustus, joka pärjää vertailussa aikaisempiin vuosiin. Katsotaan sitten kisojen jälkeen, kuinka metsään arvioni tämän vuoden puolustuksesta on mennyt ja uskallanko enää edes kirjoittaa tänne, saati kannattaako minun puheita edes uskoa. No nämähän on tietysti vain omia arvioitani.

Väitettäsi en kuitenkaan allekirjoita.

 

[Ck]

Hyvää tekstiä Kingiltä ja Danglerilta.

Tosiaan erot ovat pienet ja kun puhutaan kisoista, joissa pelataan tiukka sarja, niin ei siellä voi aliarvioda ketään, ei myöskään Tsekkejä.

Kuten Kingi tuossa jo kertoi, niin Vatasen mentävä aukko sinänsä joukkueessa on, mutta itse näen puolustuksen kokonaisuutena parempana sekä varsinkin fyysisesti ja kovista SM-liiga peleistä saadulla kokemuksella tasokkaampana.

Mieluummin tasaisen vahva puolustus kuin yksi huippu ja kuitenkin siellä on monta kaveria, joilla on mahdollisuus astua Vatasenkin saappaisiin jopa hyökkäyspäässä. Vatanen ei kuitenkaan antanut kuin 4 syöttöpistettä viime kisoissa, tosin kokonaisvaltaisesti pelasi muutenkin hyvin, mutta uskon tämän puolustuksen olevan kovempi kokonaisuutena niin hyökkäys kuin puolustussuuntaan sekä avauspelaamiseen sekä varsinkin maalin edessä ja kulmaväännöissä.

Täytyy myös muistaa, että viime vuoden paras pistemies Pulkkinen on vuoden kokeneempi sen lisäksi, että siellä on myös Mikke ja tämä parivaljakko tulee varmasti tekemään tuhojaan, jossa vierellä komppaa MAG.

Danglerin kanssa ollaan tosiaan erittäin paljon samalla aaltopituudella.

Vertailin tältä kaudelta Ruotsin ja Suomen pelaajien pisteitä liigoissa, sekä U20-otteluissa. Suomalaisilla oli varsinkin puolustajat paljon paremmilla pisteillä ja oikeastaan vain Jokereissa pelannut Klinberg sekä joku toinen Ruotsin sälli, oli tehnyt hyvät pistee U20-otteluissa tältä kaudelta. Suomella hyvin pisteitä oli tehneet Hakanpää, Pokka ja Määttä, Ristolainen ei taas ole pelannut yhtään U20 ottelua ainakaan Eliteprospectin mukaan.

Hyökkäyspäässä taas hävisimme muistaakseni 5-7 U20 otteluiden pisteet, joista yksi Suomen pelaaja oli Mikke joka ei ollut pelannut U20 otteluita, mutta EHT:llä oli pisteet 3 ottelussa 5 pistettä.

En siis laskenut sinänsä pisteitä yhteen vaan niin, että kuinka moni pelaaja on tehnyt uskottavat pisteet U20 otteluissa. Jos taas verrataan liigoihin, niin siinä mennään heittämällä Svenssoneiden ohi.

Eli tasaista varmasti tulee olemaan, kovia joukkueita on paljon, mutta vertailussa emme häviä tällä kertaa mielestäni yhdellekään joukkueelle materiaalissa paperilla ja siis tämä on minun mielipiteeni. Se miten peleissä sitten lopulta käy, tullaan näkemään pian ja kaikki on mahdollista flopista-kultaan, mutta kyllä minä veikkaukseni ennemmin tuolle kultamitalille laitan kuin totaaliflopille.

Silti ihan kunnon veikkauksena voisin laittaa ja Suomi löytyy sijoilta 1-3. Pessimistit voi flopin sattuessa sitten tulla kuittailemaan, mutta jos kultaa tulee, niin ketään ei kiinnosta kuka veikkasi mitäkin vaan silloin juhlitaan! :)

Edit: Sen verran vielä Suomi-Ruotsi vertailua, että Ruotsilla on 5 pelaaja (2puolustajaa+3hyökkääjää) joilla on U20-kisoista kokemusta. Suomella on todellista kisakokemusta 5 hyökkääjällä, joista Grandulilla 2 kisoista ja muilla 1 kisoista. Sen lisäksi Aittokallio pelasi yhden ottelun viimevuonna ja Määttä söi Hodareita aikansa kuluksi. Ruotsin kisakokemusta saaneet pelaajat eivät viimevuonna mitään huimia pisteitä tehneet ja tässä ainakin Granlund, Pulkkinen, Donskoi ja jopa Salomäki ovat Ruotsin poikia edellä.

 

[eh]

Vedänkö tästä sen johtopäätöksen, että Pulkkinen on taantunut, kun on about samassa tahdissa "floppi-Armian" kanssa? Ehkä en kuitenkaan, sillä näitä tilastoja voi kuka tahansa väännellä ja käännellä sinne sun tänne.

Justhan mä sanoin, että Pulkkinen on suhteessa omaan varausikäluokkaansa taantunut tällä kaudella huolestuttavasti. Armian vireen viimeaikainen parantuminen on tietysti hieno asia, mutta ei se alkukauden tilastoja nollaa.

(Toki jos oikeasti haluttaisiin vertailla pelaajia, pitäisi olla käytössä muitakin tilastoja kuin pisteet, joissa onnen ja ketjukaverien merkitys on valtava. Eri sarjoissa pelaavien pelaajien vertaileminen on kuitenkin pisteidenkin osalta hankalaa, saati sitten kun kaikista sarjoista ei ole saatavilla edes yksinkertaisia peliaikatilastoja.)

 

[Valtamieleinen]

Justhan mä sanoin, että Pulkkinen on suhteessa omaan varausikäluokkaansa taantunut tällä kaudella huolestuttavasti. Armian vireen viimeaikainen parantuminen on tietysti hieno asia, mutta ei se alkukauden tilastoja nollaa.

(Toki jos oikeasti haluttaisiin vertailla pelaajia, pitäisi olla käytössä muitakin tilastoja kuin pisteet, joissa onnen ja ketjukaverien merkitys on valtava. Eri sarjoissa pelaavien pelaajien vertaileminen on kuitenkin pisteidenkin osalta hankalaa, saati sitten kun kaikista sarjoista ei ole saatavilla edes yksinkertaisia peliaikatilastoja.)

Mitä merkitystä alkukauden pisteillä on - tai pisteillä ylipäätänsä - jos ne eivät kerro todellisesta tasosta?

 

[choose_life]

Toisaalta voittamalla USA:n Suomi olisi ollut mitalipeleissä. Sekään ei ollut kaukana ja se kertoi tasosta. Pakeista voisi sanoa sen verran, ettei yksikään nyt mukana olevista mahtunut vuosi sitten varsinaisesti pelaavaan kokoonpanoon. Määttä oli toki mukana keräämässä kokemusta.

Viime vuoden pakeista Vatanen oli selkeästi A-maajoukkuetasoa ja Jokipakka oli kisoissa ehkä Suomen ykköspakki (aika harva suomalainen U20-kisoihin osallistuva on muuten tehnyt maalin NHL-joukkuetta vastaan).

Maalinsuulle Suomella ei ole asettaa mitään Lehtosta, Raskia tai Heleniusta... eli hyökkäyksen varassa mennään. Siksi olisi hyvä pelata kisat ja katsoa mihin taso riittää.

Jos peli on taas tyypilliseen U20-meinikiin "vauhti ennen järkeä"-tyyppistä niin jopa MG saattaa olla "pettymys" (vaikka oikeasti pelaisi helkkarin hyvin).

En toki odota mitään katastrofeja, ihmettelen vaan mistä varmuus Suomen menestykselle kumpuaa. Toki joukkueella on oikeasti saumat mennä päätyyn asti, mutta mikään itsestäänselvyys se ei ole. Aivan samoin joukkueella on mahdollisuus pudota ulos puolivälieristä, mutta se ei ole kovin todennäköistä. Siksi kisat vaikuttavatkin etukäteen mielenkiintoisilta... Marginaalit ovat pienet, suuntaan jos toiseenkin. Itse pistäisi roponi pronssipeliin pääsemiseen.

Hyvää tekstiä. Mutta jos on jäänyt väärä kuva, ei täälläkään mitään pilvilinnoja rakennella; putoaminen puolivälierissä on turnauksessa aina mahdollista eikä välttämättä edes paha pettymys, jos se tulee selkeästi parempaa vastusta vastaan ehjällä pelillä. Mutta aivan yhtä hyvin sieltä voidaan tulla mitali kaulassa syistä, jotka on lueteltu jo moneen kertaan. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan.

 

[Ck]

Justhan mä sanoin, että Pulkkinen on suhteessa omaan varausikäluokkaansa taantunut tällä kaudella huolestuttavasti. Armian vireen viimeaikainen parantuminen on tietysti hieno asia, mutta ei se alkukauden tilastoja nollaa.

Jep, ei täydellistä faktaa pisteillä saa, mutta mielenkiintoinen sivusto, jota en ole aikaisemmin tavannutkaan. Ehkä kommentti on myös minulle osoitettu, sillä laitoin Pulkkisen 1-2 kierroksen varaukseksi potentiaaliltaan, jota hän mielestäni on. Pulkkinen on tällä hetkellä kokonaisvaltaisempi, mutta oli sitä mielestäni jo viimekaudella Jopen tähän kauteen verrattaessa. Joppe taas on isokokokoinen, sniper, joka myös parantanut peliään muilla osa-alueilla ja kädet ovat paremmat kuin Pulkkisella (puhun harhautuksista) ja jopa loistavat kun siihen vielä liitetään Jopen koko. Silti nämä floppi-Joppe tekstit on todellakin yliampuvia ja alkukausi on ollut hänelle vaikea, nyt kun ketsuppipullo on auennut, niin toivottavasti se pysyy auki kisoissa ja loppukaudenkin. Ei ole helppoa joutua tuollaiseen höykytyksen- sekä odotusten pyörteisiin, jossa Joppekin on ollut ja lähteä kauteen "puhtaalta pöydältä" - Mikke on tämänkin asian tiimoilta tietysti ollut omassa luokassaan.

Itse olen tyytyväinen, että meillä on näitä tulevaisuuden todellisia lupauksia, hienoja junnuja kaikki ja enää ei kovinkaan paljon pelota Selänteen, Koivun, Nummisen, Timosen, Salon, Nummelinin ja Lehtisen eläkkeelle jääminen. Vaikka tosin Selännettä on kenenkään vaikea- tai mahdoton korvata, mutta potentiaalia näillä junnuilla on sekä ei pelkästään potentiaalia vaan jo näyttöjä, joita aikaisemmilla lupauksillamme vähemmän oli ja toivottavasti se oikeanlaisella valmentamisella sekä peluuttamisella jatkossa realisoituu niin, että saadaan niitä NHL huippupelaajia enemmänkin.

 

[dangler]

Ensi yönä Suomi kohtaa Kanadan harjoisottelussa 04.00. Onko tietoa, löytyykö mitään striimejä matsiin?

 

[Tinke-80]

HFBoards.comin keskustelupalstalta löytyi Suomen Pregame lines. En ota vastuuta ovatko ketjut nämä vai eivät. Miksiköhän Pulkkinen ja Hännikäinen eivät pelaa?


Finland Roster
(pregame lines)

Gibson (Aittokallio)

Määttä - Hakanpää
Nyqvist - Ristolainen
Mäkinen - Pokka
Hovinen - Riikola

Ma.Granlund - Mi.Granlund - Armia
Donskoi - Salomäki - Hämäläinen
Aaltonen - Barkov - Ruuttu
Halinen - Paajanen - Kuronen

-Tinke-80

 

[Zous]

Miksiköhän Pulkkinen ja Hännikäinen eivät pelaa

Ei ole kerennyt ET:ltä varmaan mukaan.

 

[Knatterton]

Miksiköhän Pulkkinen ja Hännikäinen eivät pelaa?

Veikkaisin lepuutusta, sillä molemmat pelasivat viimeksi lauantaina Itävallassa + matkustaminen jne.

 

[kilonkingi]

HFBoards.comin keskustelupalstalta löytyi Suomen Pregame lines. En ota vastuuta ovatko ketjut nämä vai eivät. Miksiköhän Pulkkinen ja Hännikäinen eivät pelaa?

Johtuisikohan siitä, että heidät päästettiin Jokerien ET-höntsään mukaan ja nyt ovat väsyneitä/saaneet vammoja. Edelleen oli täysin käsittämätön päätös Raipelta päästä pojat tuonne ennen kisoja.

Nyt siitä sitten maksetaan hintaa, kun kaikki ketjut on jouduttu tämän myötä laittamaan remonttiin. Näiden harjoituspelien suurin tarkoitus olisi kuitenkin löytää oikeat ketjukoostmukset, mutta nyt tuo työ näyttää menevän hukkaan.

Pakko kai se on yöllä yrittää väijyä matsia, mutta ottaa päähän tuollainen kompromissien tekeminen valmistautumisessa, mikä yleensä näkyy sitten kisoissakin.

 

[Ck]

Kerrotko nyt vielä montako jääharjoitusta Pulkkinen ja Hännikäinen missaavat, kun pikkuleijonien leirityskin loppuu, perjantai ja lauantai on välipäiviä. Kerrotko myös kuinka Pulkkinen ja Hännikäinen kärsivät aikaerosta muuta joukkuetta enemmän, Itävallassa on käsittääkseni tunnin ero suomeen ja he lähtevät sunnuntaina samalla lennolla Kanadaan kuin koko muukin joukkue. Kaksi peliä viikonlopulle ei varmasti paljo vaikuta parin viikon päästä alkaviin kisoihin.

Niin, eli ilmeisesti Varis (Kraakku) ja Mr. jjjjoni sekä muistaakseni joku muukin jokerifani (en silti halua kaikkia jokerifaneja tästä syyllistää) täällä itkeskeli- ja huutelivat omiaan siitä, että Pulkkisen ja Hännikäisen pelaamista ET:ssä ei vaikuta mitenkään Suomen valmistautumiseen. Eli tuo ET:hen osallistuminen kylläkin vaikuttaa Suomen valmistautumiseen kisoihin. Pulkkinen ja Hännikäinen eivät pelaa tärkeässä harjoitusottelussa Kanadaa vastaan.

Uskoisin myös, että muu Suomen joukkue on lentänyt Kanadaan jo aikaisemmin kuin Pulu ja Hännikäinen sekä harjoitelleet yhdessä. Mutta hienoa hei, tulitte toiseksi ja ilmeisesti siitä ei montaa €:tä taskunpohjalle jäänyt.

 

[Steegil]

Uskoisin myös, että muu Suomen joukkue on lentänyt Kanadaan jo aikaisemmin kuin Pulu ja Hännikäinen sekä harjoitelleet yhdessä. Mutta hienoa hei, tulitte toiseksi ja ilmeisesti siitä ei montaa €:tä taskunpohjalle jäänyt.

Jos jotain haluat syyttää niin syytä Raipea äläkä Jokereita. Ja voihan noi ketjut vielä muuttuakin.

 

[jjoni]

Niin, eli ilmeisesti Varis (Kraakku) ja Mr. jjjjoni sekä muistaakseni joku muukin jokerifani (en silti halua kaikkia jokerifaneja tästä syyllistää) täällä itkeskeli- ja huutelivat omiaan siitä, että Pulkkisen ja Hännikäisen pelaamista ET:ssä ei vaikuta mitenkään Suomen valmistautumiseen. Eli tuo ET:hen osallistuminen kylläkin vaikuttaa Suomen valmistautumiseen kisoihin. Pulkkinen ja Hännikäinen eivät pelaa tärkeässä harjoitusottelussa Kanadaa vastaan.

Uskoisin myös, että muu Suomen joukkue on lentänyt Kanadaan jo aikaisemmin kuin Pulu ja Hännikäinen sekä harjoitelleet yhdessä. Mutta hienoa hei, tulitte toiseksi ja ilmeisesti siitä ei montaa €:tä taskunpohjalle jäänyt.

Niin, varmasti esimerkiks Hännikäiselle hirveät vammat tuli katsomossa istumisesta. Samalla lennolla Erkan mukaan Pulkkinen ja Hännikäinen lähti Kanadaan kuin muukin joukkue. Jos olisi eri lennolla pojat lähteneet, niin eiköhän olisi pidetty turnauksen loppuun asti.

Lainaus leijonat.fi -sivustolta "Joukkue kokoontuu uudelleen parin päivän loman jälkeen lauantaina. Varhain sunnuntaina lennetään Kanadaan toiselle leiriviikolle."

Niin ja onko sulla kertoa faktana, mitkä on Suomen ketjut tänään, kun tuommoisia syytöksiä on vara huudella. Ymmärtääkseni nuo HFBoardsin ketjut on jotain sinnepäin haistelua vasta, selvinnee lähempänä peliä todelliset ketjut.

Niin ja lisätään vielä sen verran, ettei tätä kovin tärkeänä harjoitusotteluna voi pitää, kisojen alkuun on aikaa ja jos ottelu olisi oikeasti tärkeä, niin paikan päälle oltaisiin varmasti tultu aiemmin. Ennemmin taitaa olla ns. tuntuman hakua, että pojat näkee missä mennään ja millä tasolla. Eiköhän ne tulevat harjotuspelit niitä tärkeämpiä ole kun on päästy aikaerosta yli ja saatu tuntumaa pienempään laatikkoonkin.

 

[RexHex]

Lainaus leijonat.fi -sivustolta "Joukkue kokoontuu uudelleen parin päivän loman jälkeen lauantaina. Varhain sunnuntaina lennetään Kanadaan toiselle leiriviikolle."

jokerit.com Kertoo seuraavanlaisesti:

Jokerit saa Itävaltaan mukaan Teemu Pulkkisen ja Markus Hännikäisen, jotka jatkavat suoraan Wienistä kohti Kanadaa alle 20-vuotiaiden maajoukkueen mukana. MM-turnaus pelataan tuttuun tapaan vuodenvaihteessa.

Toisaalta onko tuolla nyt väliä onko lennetty Wienistä suoraan vaiko Suomesta muun joukkueen mukana. Syynä luultavasti kuitenkin juuri pelatut pelit (Ainakin Pulun kohdalla).

 

[Ck]

Jos jotain haluat syyttää niin syytä Raipea äläkä Jokereita. Ja voihan noi ketjut vielä muuttuakin.

Niin, varmasti esimerkiks Hännikäiselle hirveät vammat tuli katsomossa istumisesta. Samalla lennolla Erkan mukaan Pulkkinen ja Hännikäinen lähti Kanadaan kuin muukin joukkue. Jos olisi eri lennolla pojat lähteneet, niin eiköhän olisi pidetty turnauksen loppuun asti.

Niin ja onko sulla kertoa faktana, mitkä on Suomen ketjut tänään, kun tuommoisia syytöksiä on vara huudella. Ymmärtääkseni nuo HFBoardsin ketjut on jotain sinnepäin haistelua vasta, selvinnee lähempänä peliä todelliset ketjut.

Kyllä minä syytän Jokereita, ei mikään muu joukkue vaatinut vastaavaa ja huudellaan sitten neljän tunnin päästä, jos huudellaan. Varaa tosin on niin, ettei paskalle taivu.

Jokainen yhteinen harjoitus sekä harjoituspeli näin tiiviissä turnauksessa on tärkeä pelaajia sekä joukkuetta yhdistävä tekijä, ihan jokainen! Niin lyhyestä turnauksesta on kuitenkin kysymys ja ylimääräisiä poisjääntejä ei mielestäni tulisi olla varsinkaan Pulkkisen tasoiselle pelaajalle ja sekin vielä, että Hännikäinen on raahattu katsomoon syömään hodareita kun voisi olla maajoukkueen kanssa harjoittelemassa? Tämäkin on mielipidekysymys ja me olemme selkeästi erimieltä.

Sen sijaan tämän Ylen urheilutoimittajan kanssa olen täysin samaa mieltä asiasta (kun taas te saatte olla tästä toimittajasta mitä mieltä haluatte). Linkki Ylen uutiseen aiheesta: Kaksi Pikkuleijonaa Jokerien ET-turnaukseen | Maajoukkue | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

 

[jjoni]

Jokainen yhteinen harjoitus sekä harjoituspeli näin tiiviissä turnauksessa on tärkeä pelaajia sekä joukkuetta yhdistävä tekijä, ihan jokainen! Niin lyhyestä turnauksesta on kuitenkin kysymys ja ylimääräisiä poisjääntejä ei mielestäni tulisi olla varsinkaan Pulkkisen tasoiselle pelaajalle ja sekin vielä, että Hännikäinen on raahattu katsomoon syömään hodareita kun voisi olla maajoukkueen kanssa harjoittelemassa? Tämäkin on mielipidekysymys ja me olemme selkeästi erimieltä.

Sen sijaan tämän Ylen urheilutoimittajan kanssa olen täysin samaa mieltä asiasta (kun taas te saatte olla tästä toimittajasta mitä mieltä haluatte). Linkki Ylen uutiseen aiheesta: Kaksi Pikkuleijonaa Jokerien ET-turnaukseen | Maajoukkue | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

Mitähänse Hännikäinen siellä olisi harjoitellut, kun pikkuleijonien leiritys loppui _torstaina_, perjantai ja lauantai olivat välipäiviä. Hännikäisen olisi pitänyt olla ennemmin harjoittelemassa muun joukkueen mukana vaikka muu joukkue piti pari välipäivää harjoittelusta ja leirityksest? Kuuntelen mielelläni, kun ladot faktojasi pöytään.

Toisaalta onko tuolla nyt väliä onko lennetty Wienistä suoraan vaiko Suomesta muun joukkueen mukana. Syynä luultavasti kuitenkin juuri pelatut pelit (Ainakin Pulun kohdalla).

Jos nyt halutaan pilkkua viilata, niin niinkuin esimerkiksi tuosta arvon Ck:n linkittämästä uutisesta käy ilmi, niin Pulkkinen ja Hännikäinen nimenomaan matkustivat Frankfurtiin Wienistä, jossa liityivät muun joukkueen mukaan. Eli kaiken järjen mukaan samalla koneella ovat tulleet.

 

[Muurahaisleijona]

Alkuun heti pahoittelut offtopicista.

Elämää suurempi kysymys kuuluu, että paljonko Katsomon lähetykset maksavat esim. koko turnaus, onko jotain hintaa jollakulla tiedossa tai jopa linkkiä? Muistelisin viime vuonna hinnan ollen noin reilun kympin luokkaa.
Pikaisella googletuksella ei selvyyttä löytynyt. Ja Katsomon omat sivut olivat tuskallisen hitaat ja epäselvät.

/OT.

Itse näen Suomen junnut mitalipeleissä, ainakin toivon niin. Puolustus vaikuttaisi hieman kysymysmerkiltä ainakin meikaläisen puusilmiin?
Kanada ikisuosikkina lienee kovin voittajakandinaatti, mukava nähdä myös Stromen & Huberdaun tulevaisuuden prospekteja tositoimissa.

 

[jjoni]

Alkuun heti pahoittelut offtopicista.
Elämää suurempi kysymys kuuluu, että paljonko Katsomon lähetykset maksavat esim. koko turnaus, onko jotain hintaa jollakulla tiedossa tai jopa linkkiä? Muistelisin viime vuonna hinnan ollen noin reilun kympin luokkaa.
Pikaisella googletuksella ei selvyyttä löytynyt. Ja Katsomon omat sivut olivat tuskallisen hitaat ja epäselvät.

Kisat näkyvät ainakin Leijonat kausipassilla, joka on Katsomosta ostettavissa. Hintaa taisi olla 30 euroa.

Linkki vie Katsomoon Leijonat osioon: Jääkiekon nuorten MM-kisat - Katsomo - Ohjelmat - U20 MM-kilpailut

 

[fourtyone]

Kanadan ketjut harjoitusotteluun Suomea vastaan:


Forward Lines

Pearson - Scheifele - Smith
Jenner - Strome - Connolly
Schwartz - Hamilton - Stone
Huberdeau - Bournival - Gallagher

Defence Pairings

Beaulieu - Harrington
Murray - Pysyk
Gormley - Hamilton
Howden - Oleksiak

Goaltenders

Visentin
Wedgewood


---

EDIT: Itse voin laittaa ottelusta pienen raportin, mikäli striimiä ei satu löytymään. Olen siis täällä Kanadassa joulun ja uuden vuoden, ja kisoja olisi tarkoitus seurata Edmontonissa. Tosin tämä peli pelataan Calgaryssa, joten tämän matsin seuraan TSN:ltä anopin luona.

Huomaa katukuvassa kuinka suuri juttu tämä Nuorten MM-kisat ovat.