Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

  • 712 258
  • 1 675

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen laiska, en jaksa etsiä. Miksi kisat pelataan pääsääntöisesti aina P-Amerikassa? Kyllähän nämä euroopassakin vetäisivät halleja täyteen...

Niitä pelataan pääosin Kanadassa juurikin sen takia, että ne eivät Euroopassa ole aiemmilla keroilla juurikaan yleisöä keränneet. Kanadassa nämä kisat vetävät NHL-hallejakin täyteen ja kisojen pelaaminen siellä on tietysti taloudellisesti järkevintä. Viime vuoden kisat pelattiin toki Yhdysvaltojen puolella, mutta ihan USA:n ja Kanadan välisen rajan tuntumassa Buffalossa.

Suomen kisat 2004 - yleisökeskiarvo 3,244
...
Ruotsin kisat 2007 - yka 2,048
Tsekin kisat 2008 - yka 3,328
Kanadan kisat 2009 - yka 14,622
Kanada 2010 - yka 9,740
USA 2011 - yka 10,635
 
Viimeksi muokattu:

Leki-Fani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Detroit Red Wings
Minusta Riikola oli yksi kiekkovarmimmista pakeista Kanadaa vastaan.
Kiekot napsui lapoihin iha hyvin ja Yv vastuuta riikola sai myös mukavasti.

Puolustussuuntaan Riikola pelasi mielestäni ihan hyvin, pysyi Kanadan hyökkääjien iholla varsin kiitettävästi, eikä suurempia virheitäkään tullut.

Samaa mieltä kanssasi. Omasta mielestäni hän pelasi hyvin enkä ainakaan itse huomannut että olisi ollu pahoissa vaikeuksissa. Tosin ei mielestäni ihan hirveästi pelannutkaan. Ja pelasiko hän todella muka yv:tä?? Suomella oli yksi vajaa yv ja mielestäni hän ei silloin ollut jäällä. Ainakin Ristolainen ollut mutta toista en muista.
 

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Nyt jään odottamaan Ullbergin otteita seuraavassa harjoituspelissä.

Eiköhän se olisi parempi peluuttaa joko Gibsonia tai Aittokalliota, jotka kuitenkin kaikenjärjen mukaan on se kisoissa pelaava kaksikko. Eiköhän Rikun rooli ole tunnelman haisteleminen ensi vuoden kisoja varten.

Tuosta alivoimapeluuttamisesta samaa mieltä kuin kilonkingi. Jos nämä nelosketjun miehet Paajanen, Kuronen, Hämäläinen, Halinen jne. eivät kelpaa alivoimalla jäälle, niin heidän peliaika jää kyllä todella pieneksi turnauksessa. Jos Suomi aikoo pelata turnauksen mitalipeleissä, niin se tarkoittaisi seitsemän (7) peliä yhteentoista (11) päivään. Lohkovoitolla pelejä tulisi yksi vähemmän. Toki samanlainen se ohjelma on muillakin joukkueilla.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niitä pelataan pääosin Kanadassa juurikin sen takia, että ne eivät Euroopassa ole aiemmilla keroilla juurikaan yleisöä keränneet. Kanadassa nämä kisat vetävät NHL-hallejakin täyteen ja kisojen pelaaminen siellä on tietysti taloudellisesti järkevintä. Viime vuoden kisat pelattiin toki Yhdysvaltojen puolella, mutta ihan USA:n ja Kanadan välisen rajan tuntumassa Buffalossa.

Suomen kisat 2004 - yleisökeskiarvo 3,244
...
Ruotsin kisat 2007 - yka 2,048
Tsekin kisat 2008 - yka 3,328
Kanadan kisat 2009 - yka 14,622
Kanada 2010 - yka 9,740
USA 2011 - yka 10,635

Ja eikös yhdet näistä Kanadan kisoista ainakin olleet sellaiset, että ottivat vastaan kisat, kun Slovakia muistaakseni ei pystynyt kisoja järjestämään?

Eli ei kiinnostusta Suomessa tai muuallakaan Euroopassa juuri löydy näille, varsinkaan samassa mittasuhteessa. Ei ole niin mediaseksikästä ja suuri kansa ei ole kiinnostunut kuin kevään MM-kisoista(niistäkin lähinnä jos Suomi pärjää)...
 

migsuu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL
Ja pelasiko hän todella muka yv:tä

Joo kyllä pelasi. Riikola oli Ristolaisen pakkiparina Suomen ensimmäisellä YV:llä jona aikana tuli tuo Pulkkisen maalikin.
 

mestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruutu bros. Ilves. George Parros. Vaasan Sport
Niitä pelataan pääosin Kanadassa juurikin sen takia, että ne eivät Euroopassa ole aiemmilla keroilla juurikaan yleisöä keränneet. Kanadassa nämä kisat vetävät NHL-hallejakin täyteen ja kisojen pelaaminen siellä on tietysti taloudellisesti järkevintä. Viime vuoden kisat pelattiin toki Yhdysvaltojen puolella, mutta ihan USA:n ja Kanadan välisen rajan tuntumassa Buffalossa.

Suomen kisat 2004 - yleisökeskiarvo 3,244
...
Ruotsin kisat 2007 - yka 2,048
Tsekin kisat 2008 - yka 3,328
Kanadan kisat 2009 - yka 14,622
Kanada 2010 - yka 9,740
USA 2011 - yka 10,635

Haen takkini. Tämä tuli kyllä minulle täytenä yllätyksenä. Itseäni nämä kiinnostavat melkeinpä enemmän kuin ne joka keväiset skoda-kisat...
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Itseäni nämä kiinnostavat melkeinpä enemmän kuin ne joka keväiset skoda-kisat.

Samoin ja tympii, kun pääsee niin harvoin paikan päälle... mutta siihen on ne testatut syynsä, että kisat viedään lähes aina P-Amerikkaan. Suomessakaan vuonna 2004 yleisöä ei tosiaan saatu kummoisesti kuin ratkaisupeleihin - edes kotijoukkueelle.

Tähän liittyen pakko leveillä hieman muisteloilla: kuinka moni on nähnyt Jaromir Jagrin Rinkelinmäen jäällä tuskin 18-vuotiaana takatukkana taikojaan tekemässä?:)
 
Viimeksi muokattu:

tiuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Riikola pelasi yllättävän hyvin omiin odotuksiin nähden pienemmässä kaukalossa. Liigapeleissä on pystynyt välillä paineesta huolimatta avaamaan kiekkoa ihan hyvin. Se onnistui Kanada-pelissäkin ihan hyvin. Toinen asia on virheiden määrä (ainakin Liigassa). Niitäkään ei tainnut tulla juurikaan. Olen positiivisesti yllättynyt Riikolan otteista tuossa ottelussa.

Riittäähän siinä vielä tasoeroa aivan kärkimaihin. Hyvät mahdollisuudet kuitenkin on hyville sijoille.
 

JJ#36

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
---

Raipen peluutuksessa yllätti se, että Markus Granlund pelasi ykkösalivoimaa. Onko muka pelannut tuossa roolissa HIFK:ssa? Eikö sieltä alemmissa ketjuista tosiaan löydy alivoiman erikoismiehiä.

Esimerkiksi maajoukkuevalinoissa Jukka Jalonen on linjannut, että täytyy olla erinomainen joko ylivoimalla tai alivoimalla. Lähtökohtaisesti ei ole kovin hyvä tilanne, että lyhyessä turnauksessa samat pelaajat vetävät ylivoimaa sekä alivoimaa. Taakka voi kasvaa liian suureksi.

Itse ainakin oletin että Petteri Halinen pelaa ilman muuta alivoimaa, on pelannut sitä Jyp-Akatemian peleissä ja on melko ulottuva kaveri, joka mielestäni pelaa aika tunnollisesti puolustussuuntaankin. Ei oikein tunnu järkevältä jos nelosketjun pelaajia ei uskalleta peluuttaa edes alivoimalla, lieneekö tilanne sitten se että Suomi pelaa ainakin ratkaisupelit käytännössä kolmella hyökkäyskentällä.

Puolustajaparit kuitenkin ovat suht tasaisia kun mukana ei ole Vatasen tyyppistä pelaajaa. Tosin ainakin USA:a ja Kanadaa vastaan Määttä ja Hakanpää tulevat kantamaan todennäköisesti suurta vastuuta. Täytyypä vielä mainita että hienoa, jos Määtän kehitys on jatkunut, kun en ole yhtäkään peliä hänen Jyväskylästä lähdön jälkeen nähnyt, ainakin nuo edellä olleet kommentit kuulostaa varsin lupaavilta.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Nyt olen katsonut koko ottelun ja tarkkailin kaikkia suomalaispelaajia niin hyvin kuin pystyin, joitain tilanteita katsoin useampaankin kertaan. Kanadalta en seurannut yksittäisiä pelaajia vaan ainoastaan joukkuepelaamista.

Täytyy muistaa ottelun lähtökohdat. Suomi oli vissiin päivää aikaisemmin tullut Kanadaan, Jet-lag, mahdollisesti jännitys ja sen aiheuttama huono uni tai ei unta ollenkaan, Kanadan kotikaukalo, kaukalon erilaisuus eurooppalaiseen ja sen takia myös jonkun verran erilainen pelitapa.

Olen monen kanssa kyllä erimieltä pelaajien pelaamisesta, mutta on täällä näkynyt myös samanlaisia kommentteja mitä oma-ajatukseni pelistä oli.

puolustajat:
Kuten kaikki etukäteen ovat veikanneetkin, on puolustus Suomen heikoin osa-alue. Varsinkin Hovinen-Nyqvist pari oli jatkuvasti pulassa ja heidän aikana Kanada loi kaikkein vaarallisimmat tekopaikat ja tekivät, jos nyt oikein muistan, kaksi ekaa maaliakin. Varsinkin Hovisen taso ei millään riitä näihin kekkereihin ja ihmettelenkin jos häntä ei joukkueesta tiputeta, Nyqvist kun sentään joskus esitti jotain positiivista.

Hienoa, että olet paikanpäällä ja hyvä kuvaus sieltä katsottuna. Olen kuitenkin videon perusteella jonkunverran erimieltä kanssasi.

Parhaat puolustaja olivat selkeästi Ristolainen ja Määttä ja heidän jälkeensä Mäkinen, Nyqvist, Pokka, Riikola, mutta Hakanpää ja Hovinen olivat ainoat, jotka olivat todella hukassa omassa päässä ja heidän piikkiinsä menevät myös kaikki maalit.

Nyqvist ei hävinnyt käytännössä yhtäkään kaksintaistelua, piti oman miehensä aina, siivosi maalinedustan, hyvällä luistelulla myös nousuja ja hyökkäyspäässä hyviä tilanteita. Sama koskee Mäkistä, mutta Mäkisellä ei ollut hyökkäyspäässä niin paljon annettavaa. Molemmat joutuivat vieläpä paikkaamaan jatkuvasti pakkiparejaan.

Ensimmäinen ja toinen maali meni täysin Hovisen piikkiin. Ensimmäisessä maalissa Hovinen päästi Kanadalaishyökkääjän taakseen, joka pääsi läpiajoon ja ainut mitä Nyqvist pystyi tekemään, oli laittaa maila väliin, josta kiekko maaliin. Toisessa maalissa Hovinen räpelsi oman maalinedessä kiekon Kanadalaiselle, joka napautti kiekon maaliin. Tämän lisäksi yhdessä kohtaa Hovinen oli ainoa pelaaja maalinedessä, lähti ryntäämään maalintaakse, josta syöttö maalin eteen, mutta onneksi ei tullut maalia.

Samanlaista ryntäilyä ja omanpään sähläämistä nähtiin myös Hakanpäältä, joka tosin muuten oli kiekollisesti parempi, mutta kiekottomana karmivaa esitystä sekä myöskin -kaksintaisteluissa. Kolmas maali tuli Hakanpään syötöstä maalinedessä suoraan Kanukin lapaan joka sitten laittoi kiekon pömpeliin. Olen erimieltä myös Riikolasta, sillä hänellä myös pahoja ryntäilyjä, kiekonmenetyksiä sekä hunoja syöttöjä, ei silti kauhean vaarallisissa paikoissa ja toiseltapuolelta häneltä tuli myös hyvää puolustajan peruspelaamista. Tämä kertomus Riikolasta pätee myös Pokkaan.

Silti tästä ensimmäisestä pelistä on vielä turha tehdä ihan lopullisia johtopäätöksiä kuka tippuu, mutta selkeästi liipasimella omasta mielestäni on Hovinen.

Puolustajien järjestys suorituksen mukaan Kanada ottelun jälkeen:

Ristolainen
Määttä
Mäkinen
Nyqvist
Pokka
Riikola
Hakanpää
Hovinen

hyökkääjät:
Hyökkääjät pelasit pelissä ihan okei, mutta parempaa on saatava jos odotetaan menestystä, sillä yksi maali ei riitä. Tekopaikkojakaan nyt ei ihan hirveästi saatu luotoa, sillä suurinosa laukauksista tuli varsin kaukaa.
Ykkösketju Granlund-Granlund-Pulkkinen oli hyvä niinkuin odottaa saattoi. He olivatkin ainoa ketju, joka sai luotua painetta Kanadan päätyyn jatkuvasti. Mikael oli hyvä ja sai luotua ketjukavereilleen paikkoja, mutta itse olen sitä mieltä ettei veljeksien pitäisi pelata yhdessä.
Kakkosketju oli myös ihan hyvä. Armia sai paljon laukaksia ja haastoi paljon mutta ei saanut sisään. Kolmannessa erässa sai myös hyvän kiekon riiston ja pääsi kaksykköseen, mutta veti, eikä tehnyt. [/QUOTE]

Ykköskenttä oli niin hyvä, että siihen ei kannata koskea. Se toimii ja tulee tekemään vielä kovaa jälkeä, mutta omasta mielestäni kaikki kentät pelasivat hyvin ja myös yksittäiset pelaajat.

Armiasta olen suurimman osan kanssa täysin erimieltä. Oli yksi parhaista ja vaarallisimmasta hyökkääjistä läpi ottelun, mutta jaloissa näytti painavan ja väsymys oli huomattavaa varsinkin kolmannessa erässä. Nyt ei tullut pisteitä, mutta ei kyllä tehnyt pahoja virheitäkään hirveästi ja oli kokoajan oikeassa paikassa varsinkin keskialueella ja hyökkäyspäässä. Olen myös sitämieltä, että Barkovin pitäisi pelata 2 kentässä vaikka se toimikin hyvin, sen verran hyvä Barkov oli ja uskon Barkov-Armia kaksikon tekevän todella paljon tuhoa, jos pääsevät samaan kenttään.

Hyökkääjien järjestys suorituksen mukaan Kanada ottelun jälkeen:

Mi. Granlund
Pulkkinen
Armia
Ma. Granlund
Barkov
Hännikäinen
+ ynnämuut

Hienoa oli myös huomata, että vaikka kaikesta alussamainitsemistani ongelmista johtuen Suomi ei ollut edes harkkamatsin tasolla, niin mielestäni pelasimme todella tasapainoisen ja hyvän ottelun yhtä kovinta ennakkosuosikkia Kanadaa vastaan. Ja vaikka arvostelin puolustusta, niin uskon sen parantava ja hienointa oli nähdä, että viisikkopeli toimi todella hyvin jo tässä vaiheessa ja loppupeleissä kaikki (paitsi Hovinen ja Hakanpää) saavat minulta puhtaat paperit. Mielestäni tämän ottelun perusteella emme tule kaatumaan yhteenkään osa-alueeseen.

Ainoa, missä pitää olla tarkkana, on varsinkin Kanadan nopeat suunnanamuutokset, mutta mielestäni tässäkin petrattiin ekasta erästä huomattavasti, eikä niitä sen jälkeen montaa tullut. Kolmas erä oli vähän laiskaa pelaamista, mutta hyvin sekin hoidettiin vaikka näki suomalaisten jalkojen painavan selkeästi. Hyvää oli myös se, että saimme luotua todella paljon painetta Kanadan päätyyn ja monessa kohtaa peliä meillä ei ollut hädänpäivääkään. Paremmalla onnistumisprosentilla ja ilman Hovisen sekä Hakanpään sähläyksiä olisimme voittaneet tämän ottelun.

Maalivahdit pelasivat myös hyvin ja nyt se jännitys maalivahdeista hävisi ainakin itseltäni, molemmat Gibson sekä Aittokallio olivat todella hyviä ja vaikeaa tulee olemaan vastustajilla ohittaa näitä muureja.

ps. Ja kuten asiaan kuuluu, minun kanssa saa olla erimieltä, mutta sanon vielä, että tosiaankin tarkkailin jokaista pelin kohtaa ja osa-aluetta, sekä kelailin tiettyjä tilanteita ja värilaseja yritän olla pitämättä maajoukkueeseen liittyen. Mäkistä ja Nyqvistiä olin tiputtamassa ennen kun näin heidän nyt pelaavan muutaman vuoden tauon jälkeen, mutta tämän ottelun perusteella se on selkeästi Hovinen! Annetaan silti hänenkin vielä näyttää Slovakia ottelu ja Raipe sen päätöksen viimekädessä sitten tekee.
 
Viimeksi muokattu:

Colisee Pepsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, CCCP
Voiko vastustajan maali johtua myös hyökkääjien huonosta puolustuspelistä?

Jääkiekossa tilanteet ja maaliin johtaneet syyt voidaan nähdä eri tavalla, josta hyvänä esimerkkinä:

...2-1 maali tuli tilanteessa jossa Suomelle oli tulossa jäähy ja Kanadan hyökkääjä pääsi lyömään oman reboundinsa sisään. Tämä menee selkeästi pakiston piikkiin...

...Toisessa maalissa Hovinen räpelsi oman maalinedessä kiekon Kanadalaiselle, joka napautti kiekon maaliin....

Toistaiseksi asiaan kantaa ottaneet ovat tuominneet Kanadan 2-1 maalin selkeäksi puolustajien ja eritoten Hovisen (= joka itseasiassa onkin #2 Määttä) virheeksi. Tilannetta edeltää Kanadan 2 vs. 4 -hyökkäys, jossa Suomen hyökkääjät jättävät keskustan aivan tyhjäksi. #8 Schwartz pyörähtää kerran, siirtää kiekon #16 Stonelle parhaalle maalintekopaikalle B-pisteiden väliin, josta lähtee laukaus. Ripari tosin kimpoaa Hovisen luistimesta takaisin Stonelle, mutta tämä on mielestäni enemmän huonoa tuuria kuin Hovisen (=Määtän) huonoutta; ainakin hän on sijoittunut oikeaan paikkaan, oman maalin eteen. Samaa ei voida sanoa hyökkääjistä, jotka suurinpiirtein kaartelevat omalla alueellaan, ja itse asiassa yksikään heistä ei pelaa ketään Kanadan pelaajaa pois?

Löytyykö Jatkoajan kirjoittajista muita, jotka näkevät tilanteessa virheen myös muualla kuin Hovisen pelaamisessa? Vai olenko yksin boldattuine mielipiteineni?
(Uskon, että useimmat valmentajat antaisivat ja toivottavasti myös Helminen antaa maalista palautetta tilanteen löysästi pelanneille hyökkääjille)


EDIT: muutettu Hovinen Määtäksi; kiitos Satunnaisen tarkkaavaisuuden
 
Viimeksi muokattu:

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toistaiseksi asiaan kantaa ottaneet ovat tuominneet Kanadan 2-1 maalin selkeäksi puolustajien ja eritoten Hovisen virheeksi. Tilannetta edeltää Kanadan 2 vs. 4 -hyökkäys, jossa Suomen hyökkääjät jättävät keskustan aivan tyhjäksi. #8 Schwartz pyörähtää kerran, siirtää kiekon #16 Stonelle parhaalle maalintekopaikalle B-pisteiden väliin, josta lähtee laukaus. Ripari tosin kimpoaa Hovisen luistimesta takaisin Stonelle, mutta tämä on mielestäni enemmän huonoa tuuria kuin Hovisen huonoutta; ainakin hän on sijoittunut oikeaan paikkaan, oman maalin eteen. Samaa ei voida sanoa hyökkääjistä, jotka suurinpiirtein kaartelevat omalla alueellaan, ja itse asiassa yksikään heistä ei pelaa ketään Kanadan pelaajaa pois?

Onhan tuossa hyökkääjistä keskustassa Mi. Granalund (#20), joka yrittää blokata ensimmäisen laukauksen, eikö niin? Se puolustaja, jonka luistimen kautta kiekko palautuu Stonelle ei muuten ole Hovinen vaan Määttä (#2). Numeron lisäksi heidät erottaa "häkistä", jota 1992 syntyneellä Hovisella ei ole. Sen, kuka on suurin syyllinen, analysoikoon joku osaavampi, mutta en minäkään lähtisi tuosta yksin Määttää syyttelemään.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset

Ferris

Jäsen
Olihan tuo vähän vaivaannuttavaa katsella, mutta helvetin ison propsit Raipelle että lähti hommaan ilman tulkkia vaikka varmasti tietää oman englannin kielen tasonsa.

Ketjun kommenteista taas näkee suomalaisten harmittavan perusasenteen kielien suhteen - jos et osaa vähintään kohtuullisesti niin älä ees yritä, sillä häpäset ittes ja meidät suomalaiset siinä samalla...
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Ketjun kommenteista taas näkee suomalaisten harmittavan perusasenteen kielien suhteen - jos et osaa vähintään kohtuullisesti niin älä ees yritä, sillä häpäset ittes ja meidät suomalaiset siinä samalla...

Ainakaan itselläni kyse ei ole tästä, vaan huono myötähäpeän kestokykyni on universaalia. Minun on vaikea katsella jonkun julkista kiemurtelua... Aivan kuten sanoit, propsit Raipelle kuitenkin yrittämisestä. Eipä tuo Raipen esiintymistaito ole kehuttava edes kotimaisella kielellä.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Eihän tuossa Raipen esiintymisessä ole juurikaan eroa siihen, millaista esiintyminen on tappiollisen pelin jälkeen ihan suomeksi. Ihan samanlaista lyhyttä lausetta sieltä tulee silloin. Paitsi, että suomessa tulee vähän jaarittelua alkuun tyyliin "niin no, vaikee sanoo".

Ääntäminen nyt ei ole ihan priimaa, mutta aivan taatusti ymmärrettävää.
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
Neljältä alkaa ja jos Slovakia ei televisioi ottelua niin en jaksa uskoa, että otteluun löytyy striimiä.
Slovakian TV ei televisioi edes slovakkien alkusarjan pelejä, joten he eivät luonnollisesti tarjoa yön SVK-FIN-ottelusta striimiä.

Slovakian kokoonpano Suomea vastaan ke-to-yön harjoitusottelussa:

Jurco - Dano - Mraz
Bubela - Hindos - Tvrdon
Cingel - Bene - Matousek
Dolnik - Chovan - Vasko
Daloga

Marincin - Gernat
Janosik - Cesernak
Cajkovsky - Trska
Kurali

Simboch (Riecicky)

Slovakian kaksi parasta hyökkääjää, Detroitin varaamat Tomas Jurco ja Marek Tvrdon aloittavat eri ketjuissa. Jurcon senttrerinä häärii 3 viikkoa sitten 17 vuotta täyttänyt lahjakkuus Marko Dano. Puolustus on Slovakian paras osa-alue U20-MM:ssä. Peräti neljällä pakilla (Martin Marincin, Martin Gernat, Adam Janosik ja Peter Cesernak) on NHL-varaus. Slovakian tämänkertainen MM-nippu on kokonaisuudessaan normaalia heikompi ja realistinen tavoite on sarjapaikan uusiminen. Maalivahdit ovat tutun epävarmat, puolustus jopa vähän keskivertoa parempi, mutta hyökkäysarsenaali heikoin vuosikausiin.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Cajkovsky - Trska

Michal Cajkovsky pelaa OHL:ssä Ottawa 67's-joukkueessa. Oli mukana Los Angelesin rookiecampilla try-outtina ja pelasi otteluissa Phoenixin rookieta vastaan ihan mukiinmenevästi. Häntä käytettiin sekä pakkina että laiturina. Iso, fyysinen kaveri eikä liike ollut mitenkään onnetonta.

Tvrdonhan on WHL:n tulokaspörssin kärjessä. Vaikkei slovakkeja NHL:ään enää paljoa varailla, niin Detroit tuntuu heihin vielä luottavan. Ja Red Wingsin skoutithan ovat NHL:n parhaimmistoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös