Lone Wanderer
Jäsen
Sen verran ollut pientä vaivaa Saarelalla etten ihmettelisi vaikka olisi kieltäytynyt. Sanoi viime viikolla, että alkaa olla nyt pikkuhiljaa vasta täydessä kunnossa.
Vituttaa, enkä tajua Saarelan perusteluita yhtään. Esimerkiksi mitä hemmetin tekemistä sillä loukkaantumisella tähän päätökseen muka, josta hän nyt puhuu. Yhtä lailla hän rasittaa itseään fyysisesti täällä Suomessa. Ja en voi mitenkään ymmärtää, miten se on parempi hänen kehitykselleen, että pelaa täällä Suomessa liigaa eikä pienessä kaukalossa maailman parhaita junioreita vastaan. Mutta ihan sama, kuka tuollaista pelleä olisi edes halunnut mukaan, jolle ei ykkössentterin paikka kelpaa?
Saarela yksinkertaisesti laittoi Lukon liiga menestyksen Suomen nuorten MM-kisa menestyksen edelle. Höpinät kuntoutuksesta yms. ovat höpinöitä, enemmän Saarela Suomessa joutuu pelaamaan.
Valitettavasti Lukko on Saarelalle niin rakas seura, että ei raaskinut jättää sitä pulaan. Kelpaako tämä selitys?Saarela yksinkertaisesti laittoi Lukon liiga menestyksen Suomen nuorten MM-kisa menestyksen edelle. Höpinät kuntoutuksesta yms. ovat höpinöitä, enemmän Saarela Suomessa joutuu pelaamaan.
Valitettavasti Lukko on Saarelalle niin rakas seura, että ei raaskinut jättää sitä pulaan. Kelpaako tämä selitys?
Valitettavasti Lukko on Saarelalle niin rakas seura, että ei raaskinut jättää sitä pulaan. Kelpaako tämä selitys?
Ok, näemme asian eri tavalla. Jään seuraamaan (suu auki) mielipiteitäsi Lukko-osiossa ja palaan asiaan Saarelan ketjussa jos siltä näyttää.Kun puhutaan nuorten maajoukkueen selkeästä ykkössentteristä, ei kelpaa.
Se olisi ollut Lukko-johdon tehtävä työntää pelaaja mukaan, jos ei itse tajua lähteä.
Nyt en ymmärrä. Miksi?
Lojaalisuus on nykyään vanhanaikainen käsite, mutta sopii hyvin tähän tilanteeseen.
Nyt en ymmärrä. Miksi?
Ai asiaa esitetään tällä tavalla:Se olisi ollut Lukko-johdon tehtävä työntää pelaaja mukaan, jos ei itse tajua lähteä.
Jaaha, täällä taas kirjoittelijat tietävät pelaajaa itseään paremmin, mikä on hyvä ratkaisu ja mikä ei. Pienen kaukalon turnaus olisi ollut hyvä testi, mutta kyllä hän sinne pieneen kaukaloon ehtii myöhemminkin.
Nyt saavat muut jätkät tilaisuutensa näyttää.
Jaaha, täällä taas kirjoittelijat tietävät pelaajaa itseään paremmin, mikä on hyvä ratkaisu ja mikä ei.
Ai mitä hävittävää pudotuspeleihin päästäkseen helvetin kovaa pistekeskiarvoa tarvitsevalla Lukolla on, jos sen kakkossentteri (mielestäni pelillinen ykkössentteri) lähtee naftiksi kuukaudeksi rapakon taakse? Mielestäni aika paljon, toki mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa se että kyseessä on minulle ns. sydämen asia.JA mitä hävittävää Lukolla edes olisi ollut siinä, että Saarela lähtee edustamaan Suomea Kanadaan? Mielestäni ei juuri mitään.
Edelleen. Miten tai miksi Lukon johdon pitäisi olla lojaali Suomen maajoukkueelle?
Ja eikös tässä Saarela nyt nimenomaan ollut lojaali Lukkoa kohtaan?
Koska maajoukkue on suomalaisten (ja suomalaisen kiekkoyhteisön) yhteinen juttu myös nuorten tasolla. Ja nuorten kisat on meille suomalaisille aika merkitykselliset. Ja ainakin minä koen, että liigajoukkueiden johdot kuuluvat myös tuohon yhteisöön. JA mitä hävittävää Lukolla edes olisi ollut siinä, että Saarela lähtee edustamaan Suomea Kanadaan? Mielestäni ei juuri mitään.
Mutta toisaalta, en nyt tiedä, onko se Saarelan kokema seurarakkauskaan tämän päätöksen takana. Veikkaan enemmän motivaation puutetta, mistä se johtuu, niin todella vaikea sanoa.