Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 26.12.2016–5.1.2017, Kanada

[Lone Wanderer]

Sen verran ollut pientä vaivaa Saarelalla etten ihmettelisi vaikka olisi kieltäytynyt. Sanoi viime viikolla, että alkaa olla nyt pikkuhiljaa vasta täydessä kunnossa.

 

[Barney]

Aika heppoisilla näytöillä nyt ainakin Arttu Ruotsalainen ratsasti tuohon leiriryhmään, kun ryhmän ulkopuolelle jäivät kuitenkin esimerkiksi Otto Somppi ja Jonne Tammela. Leiriryhmästä on kyllä selvästi huomattavissa, että Rautakorpi haluaa rakentaa neloseketjussa selvästi puolustavamman. Saarelan tilanne on kyllä mielenkiintoinen, pakko toivoa että jotenkin tulee vielä Saarelan nimi ilmestymään lopulliseen joukkueeseen Puljujärven kanssa. Jos katsoo tämän hetken tilannetta sillä oletuksella ettei ryhmän ulkopuolelta tule enää vahvistuksia, niin tilanne lienee tämänkaltainen:

Palmu - Kuokkanen - Koivula
Tolvanen - Borgström - Vesalainen
Luoto - Nättinen - Björkqvist
Väyrynen - Räsänen - Vidgren
Mattila

Juolevi - Saarijärvi
Välimäki - Heiskanen
Vaakanainen - Leskinen
Salo

Vehviläinen
Ruusu
Kaarlehto

 

[blue line]

Vituttaa, enkä tajua Saarelan perusteluita yhtään. Esimerkiksi mitä hemmetin tekemistä sillä loukkaantumisella tähän päätökseen muka, josta hän nyt puhuu. Yhtä lailla hän rasittaa itseään fyysisesti täällä Suomessa. Ja en voi mitenkään ymmärtää, miten se on parempi hänen kehitykselleen, että pelaa täällä Suomessa liigaa eikä pienessä kaukalossa maailman parhaita junioreita vastaan. Mutta ihan sama, kuka tuollaista pelleä olisi edes halunnut mukaan, jolle ei ykkössentterin paikka kelpaa?

 

[R-G-P]

Aika odotettu ryhmä tuota Saarelan poissaoloa lukuunottamatta. Olisi mukana ollessaan ollut kuitenkin aika selkeä ykkössentteri. Onneksi sentteriosastolta kuitenkin löytyy sen verran laatua että ei tama Saarelaan kyllä kaadu!

Jonne Tammelan olisin ottanut vähäisestä pelituntumasta huolimatta ainakin leiriryhmään mukaan, oli kuitenkin viime kaudella jo Kalpan runkopelaajia, ja viime vuonna tippui viimeisenä hyökkääjänä kultajoukkueesta pois.. Toki pelejä ei OHL:ssä ole alla kuin muutama, että liekö sitten jotain vammaa..?

Jos nyt puhtaasti tuosta ryhmästä kokoaa joukkueen (Puljujärvi-optiolla), niin ei se edellämainittujen poissaolosta huolimatta huonolta näyttäisi:

Vehviläinen
Ruusu

Juolevi-Saarijärvi
Välimäki-Heiskanen
Salo-Leskinen
Vaakanainen/JeMattila

Kuokkanen-Nättinen-Puljujärvi
Koivula-Borgström-Palmu
Vesalainen-Räsänen-Tolvanen
Luoto-Ruotsalainen-Björkqvist
JuMattila

Hyökkäys häviää viimevuotiselle jonkin verran, mutta pakisto on todennäköisesti nuoruudestaan huolimatta jopa parempi.

 

[TosiFani]

Vituttaa, enkä tajua Saarelan perusteluita yhtään. Esimerkiksi mitä hemmetin tekemistä sillä loukkaantumisella tähän päätökseen muka, josta hän nyt puhuu. Yhtä lailla hän rasittaa itseään fyysisesti täällä Suomessa. Ja en voi mitenkään ymmärtää, miten se on parempi hänen kehitykselleen, että pelaa täällä Suomessa liigaa eikä pienessä kaukalossa maailman parhaita junioreita vastaan. Mutta ihan sama, kuka tuollaista pelleä olisi edes halunnut mukaan, jolle ei ykkössentterin paikka kelpaa?

Saarela yksinkertaisesti laittoi Lukon liiga menestyksen Suomen nuorten MM-kisa menestyksen edelle. Höpinät kuntoutuksesta yms. ovat höpinöitä, enemmän Saarela Suomessa joutuu pelaamaan.

 

[mikkelson]

Harmin paikka tämä Saarelan poisjäänti. Olisi luullut että jos tavoite on jo ensi kaudella päästä NHL:ään niin nyt olisi hyvä sauma päästä pieneen kaukaloon pelaamaan ja muutenkin hakea sieltä sitä nostetta loppukaudelle.

Tammela käsitteeksi on loukkaantuneena tällä hetkellä.

 

[blue line]

Saarela yksinkertaisesti laittoi Lukon liiga menestyksen Suomen nuorten MM-kisa menestyksen edelle. Höpinät kuntoutuksesta yms. ovat höpinöitä, enemmän Saarela Suomessa joutuu pelaamaan.

Aivan käsittämätön juttu kerta kaikkiaan. Lukko ei ole tietääkseni tipahtamassa minnekään, eikä hän yksin ole joukkuetta minnekään nostamassa. Kyllä varmaan Raumallakin oltaisiin oltu ylpeitä, jos Saarela olisi tuonut kaupunkiin taas uuden mitskun Montrealista.

 

[benicio]

Saarela yksinkertaisesti laittoi Lukon liiga menestyksen Suomen nuorten MM-kisa menestyksen edelle. Höpinät kuntoutuksesta yms. ovat höpinöitä, enemmän Saarela Suomessa joutuu pelaamaan.

Valitettavasti Lukko on Saarelalle niin rakas seura, että ei raaskinut jättää sitä pulaan. Kelpaako tämä selitys?

 

[adolf]

Omissa papereissani varmoja pelaajia:

Heiskanen
Juolevi
Saarijärvi
Vaakanainen
Välimäki

Palmu
Björkqvist
Borgström
Kuokkanen
Nättinen
Räsänen
Tolvanen
Vesalainen
Koivula

-----------------------------

Juolevi - Saarijärvi
Välimäki - Heiskanen/Vaakanainen
x - x
Heiskanen/Vaakanainen

Palmu - Nättinen - Kuokkanen
Vesalainen - Räsänen - Tolvanen
Björkqvist - Borgström - Koivula
x - x - x

Edelleenkin luulen että valmennus haluaisi näitä 19-vuotiaita ottaa tuonne verrattain nuoreen puolustukseen mukaan ja en itse usko että kaikki näistä -99 syntyneistä mahtuu mukaan.

Hyökkäyksessä saadaan kolme hyvää hyökkäävää ketjua ja sitten 4. kenttä on vielä se jonka paikoista erinäiset työmyyrät vielä taistelevat. Tuo 2. ketju voisi olla näiden kisojen vastine sille viime talven superketjulle.

 

[blue line]

Valitettavasti Lukko on Saarelalle niin rakas seura, että ei raaskinut jättää sitä pulaan. Kelpaako tämä selitys?

Se olisi ollut Lukko-johdon tehtävä työntää pelaaja mukaan, jos ei itse tajua lähteä.

 

[Squit]

Vaikka näin HPK-lasin asiaa mietinkin, niin olisin nähnyt Eetu Tuulolan edes leiriryhmässä. Mies pelaa pienessä kaukalossa ja on kuin tehty sinne pelityylinsä ja kokonsa vuoksi. Mielestäni olisi tuonut jotain erilaista ryhmään. Jos kisat oltaisiin pelatuu euroopassa niin en olisi sinne Eetua tuonut.

 

[TosiFani]

Valitettavasti Lukko on Saarelalle niin rakas seura, että ei raaskinut jättää sitä pulaan. Kelpaako tämä selitys?

Kun puhutaan nuorten maajoukkueen selkeästä ykkössentteristä, ei kelpaa. Ymmärrän, että Saarelan motivaatio ei luultavasti ollut korkein mahdollinen viime talven kotikisojen kultamitallin jälkeen. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että hän heikensi huomattavasti nuorten MM-kisajoukkuetta päätöksellään, enkä osaa arvostaa tällaista ajattelua. Mutta jääkiekko on nykyään viihdebisnestä ja kovalla tilillä olevat nuoret pelaajat ajattelevat luultavasti erilailla näistä asioita.

 

[benicio]

Kun puhutaan nuorten maajoukkueen selkeästä ykkössentteristä, ei kelpaa.

Ok, näemme asian eri tavalla. Jään seuraamaan (suu auki) mielipiteitäsi Lukko-osiossa ja palaan asiaan Saarelan ketjussa jos siltä näyttää.

 

[Lone Wanderer]

Se olisi ollut Lukko-johdon tehtävä työntää pelaaja mukaan, jos ei itse tajua lähteä.

Nyt en ymmärrä. Miksi?

 

[TosiFani]

Nyt en ymmärrä. Miksi?

Lojaalisuus on nykyään vanhanaikainen käsite, mutta sopii hyvin tähän tilanteeseen.

 

[Lone Wanderer]

Lojaalisuus on nykyään vanhanaikainen käsite, mutta sopii hyvin tähän tilanteeseen.

Edelleen. Miten tai miksi Lukon johdon pitäisi olla lojaali Suomen maajoukkueelle?

Ja eikös tässä Saarela nyt nimenomaan ollut lojaali Lukkoa kohtaan?

 

[Mac^]

Jaaha, täällä taas kirjoittelijat tietävät pelaajaa itseään paremmin, mikä on hyvä ratkaisu ja mikä ei. Pienen kaukalon turnaus olisi ollut hyvä testi, mutta kyllä hän sinne pieneen kaukaloon ehtii myöhemminkin.

Nyt saavat muut jätkät tilaisuutensa näyttää.

 

[blue line]

Nyt en ymmärrä. Miksi?

Koska maajoukkue on suomalaisten (ja suomalaisen kiekkoyhteisön) yhteinen juttu myös nuorten tasolla. Ja nuorten kisat on meille suomalaisille aika merkitykselliset. Ja ainakin minä koen, että liigajoukkueiden johdot kuuluvat myös tuohon yhteisöön. JA mitä hävittävää Lukolla edes olisi ollut siinä, että Saarela lähtee edustamaan Suomea Kanadaan? Mielestäni ei juuri mitään.

Mutta toisaalta, en nyt tiedä, onko se Saarelan kokema seurarakkauskaan tämän päätöksen takana. Veikkaan enemmän motivaation puutetta, mistä se johtuu, niin todella vaikea sanoa.

 

[Byyri]

Se olisi ollut Lukko-johdon tehtävä työntää pelaaja mukaan, jos ei itse tajua lähteä.

Ai asiaa esitetään tällä tavalla:
Kuules poika me sinua täällä Raumalla tarvita, kun kuulemma välikausi on tulossa. Meneppä turnaukseen ja toivo menestystä, josset mene me sidotaan sut lentokoneeseen ja lennätetään sinne.

 

[Lone Wanderer]

Jaaha, täällä taas kirjoittelijat tietävät pelaajaa itseään paremmin, mikä on hyvä ratkaisu ja mikä ei. Pienen kaukalon turnaus olisi ollut hyvä testi, mutta kyllä hän sinne pieneen kaukaloon ehtii myöhemminkin.

Nyt saavat muut jätkät tilaisuutensa näyttää.

Joo eiköhän Saarela itse tiedä mikä on hänelle parasta. Lisäksi hänellä on NHL-sopimuksen omaavaana seuraavat kolme kautta aikaa pelata pienessä kaukalossa ja vakuutta Carolina osaamisestaan.

 

[blue line]

Jaaha, täällä taas kirjoittelijat tietävät pelaajaa itseään paremmin, mikä on hyvä ratkaisu ja mikä ei.

Ei tämän kaltaisia ratkaisuja pitäisi mielestäni tehdä henkilökohtaisella fiilispohjalla turnauskohtaisesti silloin kun se itselle sopii ja nappaa. Eikä niitä onneksi yleensä tehdäkään tällä tasolla.

Kelatkaa minkälainen häly esimerkiksi jossain Kanadassa nousisi, jos heidän ykkössenansa ilmoittaisi, että ei nyt vaan nappaa tällä kertaa edustaa, kun on vähän ollut nivusessa ongelmia? Jään mieluummin puhaltelemaan muniin tänne kotiin ja nostelemaan vähän punttia ja juoksen vaikka maratonin sillä aikaa, kun nuorten maajoukkue pelaa pudotuspelejä. Voi vittu.

 

[Blackie]

Aivan varmasti Lukon puolelta on voideltu tekemään tällainen päätös. Epätoivoiset ajat johtaa epätoivoisiin tekoihin. Loppujen lopuksi se on kuitenkin Saarelan oma päätös ja miehellä olisi ollut kaikki oikeus sanoa vastaan.

Toivottavasti matopurkki ei auennut nyt ja näitä painostamisia ei nähtäisi enempää tulevaisuudessa.

 

[asyouwere]

JA mitä hävittävää Lukolla edes olisi ollut siinä, että Saarela lähtee edustamaan Suomea Kanadaan? Mielestäni ei juuri mitään.

Ai mitä hävittävää pudotuspeleihin päästäkseen helvetin kovaa pistekeskiarvoa tarvitsevalla Lukolla on, jos sen kakkossentteri (mielestäni pelillinen ykkössentteri) lähtee naftiksi kuukaudeksi rapakon taakse? Mielestäni aika paljon, toki mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa se että kyseessä on minulle ns. sydämen asia.

 

[TosiFani]

Edelleen. Miten tai miksi Lukon johdon pitäisi olla lojaali Suomen maajoukkueelle?

Ja eikös tässä Saarela nyt nimenomaan ollut lojaali Lukkoa kohtaan?

Koska Lukko saa paljon Jääkiekkoliitolta ja on sovittu, että pelaajat ovat nuorten maajoukkueiden käytössä myös liigan ollessa käynnissä.

 

[SJK10]

Koska maajoukkue on suomalaisten (ja suomalaisen kiekkoyhteisön) yhteinen juttu myös nuorten tasolla. Ja nuorten kisat on meille suomalaisille aika merkitykselliset. Ja ainakin minä koen, että liigajoukkueiden johdot kuuluvat myös tuohon yhteisöön. JA mitä hävittävää Lukolla edes olisi ollut siinä, että Saarela lähtee edustamaan Suomea Kanadaan? Mielestäni ei juuri mitään.

Mutta toisaalta, en nyt tiedä, onko se Saarelan kokema seurarakkauskaan tämän päätöksen takana. Veikkaan enemmän motivaation puutetta, mistä se johtuu, niin todella vaikea sanoa.

Henkilökohtaisesti ainakin mulle on seurajoukkueeni menestykseen verrattuna aivan sama miten maajoukkueet menestyy.

Hieno päätös Aleksilta jäädä pelaamaan Lukon puolesta, kun jokainen piste merkitsee tällä hetkellä, ja Allua oikeasti tarvitaan.

Lukolla olisi ollut sen verran hävittävää että toinen kärkisenttereistä olisi missannut lähes 10 peliä tärkeitä runkosarjan otteluita.