Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016: Suomi

[Naurava Kulkuri]

Kapasen ongelma on surkeat ketjukaverit.

Sarkasmi on vaikea laji, varsinkin keskustelupalstalla irrallisena heittona, mutta veikkaan tämän olevan jotain kuittailua savon suuntaan, tai jotain...

 

[Klassinen sentteri]

Sarkasmi on vaikea laji, varsinkin keskustelupalstalla irrallisena heittona, mutta veikkaan tämän olevan jotain kuittailua savon suuntaan, tai jotain...

Väärin. Olen aidosti sitä mieltä, että Kapanen on pelannut hyvin. Äijä taklaa, luistelee ja raastaa hyvällä asenteella. Pääsee myös tekopaikoille kohtuudella ja tekee hyviä juttuja kiekon kanssa. Alkukisat meni vain aika perseelleen, koska mr Hintz ja änhooäl Rantanen ei ollut/ole tehtäviensä tasalla. Mua on vituttanut kyllä tuo hassu kakka Kapanen läppä koko kisojen ajan. Mikä siinä Kapasessa vituttaa niin paljon?

 

[Naurava Kulkuri]

Väärin. Olen aidosti sitä mieltä, että Kapanen on pelannut hyvin. Äijä taklaa, luistelee ja raastaa hyvällä asenteella. Pääsee myös tekopaikoille kohtuudella ja tekee hyviä juttuja kiekon kanssa. Alkukisat meni vain aika perseelleen, koska mr Hintz ja änhooäl Rantanen ei ollut/ole tehtäviensä tasalla. Mua on vituttanut kyllä tuo hassu kakka Kapanen läppä koko kisojen ajan. Mikä siinä Kapasessa vituttaa niin paljon?

Eipä siinä mikään vituta. Luettelitkin tuossa jo Kapaseen liittyviä hyviä asioita. Ongelmat Kasperilla alkavatkin kun päästään hyökkäysalueelle. Kasperin on syytä opiskella jääkiekon tuloksen tekemisen aakkoset, mikäli haluaa vielä joskus tulla tehokkaaksi pelaajaksi.

Toivottavasti Kasperi ei ajattele kuten sinä, vaan pistää ihan itse sen verkon heilumaan, niin ei tarvitse huonoja pelikavereita voivotella.

 

[Rod Weary]

Kapasen ongelma on surkeat ketjukaverit.

Kapasen ongelma on luistimissa. Koko ajan kyljellään jostain kumman syystä. Siis ihan ilman häirintää itsekseen.

 

[Klassinen sentteri]

Eipä siinä mikään vituta. Luettelitkin tuossa jo Kapaseen liittyviä hyviä asioita. Ongelmat Kasperilla alkavatkin kun päästään hyökkäysalueelle. Kasperin on syytä opiskella jääkiekon tuloksen tekemisen aakkoset, mikäli haluaa vielä joskus tulla tehokkaaksi pelaajaksi.

Toivottavasti Kasperi ei ajattele kuten sinä, vaan pistää ihan itse sen verkon heilumaan, niin ei tarvitse huonoja pelikavereita voivotella.

Totta, että Kapanen tekee töhöjä ratkaisuja välillä hyökkäysalueella. Aika paljon tuo on nyt itseluottamuksesta tai sen puutteesta johtuvaa. Pojalla on mahtava laukaus, taidot ja fysiikka ja myös pelisilmä riittää tuloksen tekoon pomminvarmasti.

Jääkiekko on joukkuepeli ja kyllä ketjukaverit on myös pirun tärkeitä.

 

[Jimmy McNulty]

Juolevilla taisi tosiaan olla eilen 0+4. Jostain syystä yksi syöttö oli jäänyt antamatta..

Joo, jostain syystä ei ole merkitty Saarelan maaliin toiseksi syöttäjäksi, vaikka kiekko lähti Juolevin lavasta Puljujärvelle, joka syötti maalintekijä Saarelalle. Katoin vielä tilanteen jälkikäteen uudestaan. En keksi yhtään syytä, miksi Juolevi syöttäjänä on jätetty pois, muuta kuin amatöörimäinen puuhastelu. Luulisi, että jälkikäteen voisi tilanteet vielä tsekata, niin ei tarvitsisi pistepörssejä lopulta arpoa. Pystyykö noita otteluiden pöytäkirjoja enää näin jälkikäteen korjata vai onko siinä jotain byrokratiaa esteenä?

Mutta tosiaan Juolevi on positiivisesti yllättänyt näissä kisoissa, ja on ollut ilo seurata hänen tekemistään.

 

[Artturenos]

Kapasen ongelma on päässä, koska muu pelaaminen on ihan ok. Kaveri vaan hassaa selviä syöttö ja laukaisu paikkoja sillä tahdilla, että väärien ratkaisuiden suhde kiekolla on aivan liikaa huonon puolella. Tulee mieleen ihan hieman kehittyneempi Steve Moses, joka on aivan hukassa mitä kiekolla tekisi ja yksinkertainen perus ratkaisu jättää yleensä toivomisen varaa.

 

[Klassinen sentteri]

Kapasen ongelma on päässä, koska muu pelaaminen on ihan ok. Kaveri vaan hassaa selviä syöttö ja laukaisu paikkoja sillä tahdilla, että väärien ratkaisuiden suhde kiekolla on aivan liikaa huonon puolella..

Sanoinkin jo tuossa edellä, että pojalla ei ole nyt itseluottamus ihan kunnossa. On kuitenkin valetta sanoa, että Kapanen tekisi enemmän vääriä kuin oikeita ratkaisuja kiekon kanssa. On hyvä katsoa vähän laajemmin mitä ne muut höpönassut siellä kentällä tekee samaan aikaan Kapasen kanssa. Antaako ne Kasperille mahdollisuutta onnistua edes.

 

[Jimmy McNulty]

Mielestäni Kapasen ongelma on, ettei hän luovu kiekosta ajoissa. Jos nyt vertaa karkeasti Ahon, Laineen ja Puljujärven kenttään, niin on nautittavaa katsoa, kuinka kiekko liikkuu ja kaverit uskaltavat luopua kiekosta. Ketjusta aistii, miten kaverit luottavat toisiinsa. Tämän ansiosta peli pyörii luontevasti ja nyt tulleiden hyvien tulosten myötä positiivinen kierre on valmis.

Kapanen on kuitenkin pelannut mielestäni ihan hyvin. Puolustanut ja takakarvannut hyvällä ilmeellä. Kapasella on ilmiömäinen nopeus ja hyvä laukaus, josta jälkimmäistä saisi käyttää hanakammin. Vielä kun jättäisi turhan miettimisen pois, antaisi vain pelin viedä ja pistäisi kiekon nopeammin eteenpäin, että pelin virtaus säilyy, niin uskoisin hyvää seuraavan.

 

[-Kantor-]

Kapasella on periaatteessa LÄHES kaikki ainekset olla loistava jääkiekkoilija isommissakin ympyröissä. Sulava liike, räjähtävä lähtönopeus, hyvät kädet sekä tarkka kuti. Osaa pelata myös kohtalaisen fyysisesti. Mutta sitten... Pelikäsitys on valitettavasti tasoa "koivunhalko" enkä tiedä miten paljon sille on enää tässä vaiheessa tehtävissä. Näissäkin kisoissa on tullut vastaan lukematon määrä tilanteita, jossa hänen edessään on suorastaan kirkkaana hohtava kunniakuja tehdä yksinkertainen peliä edistävä syöttö ketjukaverilleen, mutta jostain ihmeen syystä Kasperi valitsee poikkeuksetta aina laput silmillä kiekon kanssa pörräämisen. Tämä saattaa näyttää monen silmiin itsekkäältä ja ylimieliseltä pelaamiselta, jonka vuoksi häneen osin suhtaudutaankin nuivasti, mutta mielestäni se on enemmän nimenomaan pelikäsityksen puutetta.

 

[Artturenos]

Sanoinkin jo tuossa edellä, että pojalla ei ole nyt itseluottamus ihan kunnossa. On kuitenkin valetta sanoa, että Kapanen tekisi enemmän vääriä kuin oikeita ratkaisuja kiekon kanssa. On hyvä katsoa vähän laajemmin mitä ne muut höpönassut siellä kentällä tekee samaan aikaan Kapasen kanssa. Antaako ne Kasperille mahdollisuutta onnistua edes.

Totta! Siksi voisinkin korostaa tuota hieman kehittyyneempi Moses. Siellä on selkeästi jotain enemmän annettavaa, mutta liian monta kertaa se jää piippuun.

 

[MustatKortit]

En sanoisi Kapasen olleen mikään todella surkea, mutta laukaisupaikoissa pitäisi pystyä laadukkaampiin ratkaisuihin. Ihmettelen vähän, kun täällä moni on puhunut jostain luistelusta jne. Mielestäni maisema vaihtuu ja pääsee tilanteisiin, mutta sitten ratkaisut ovat huonoja.

Enemmän mua ihmetyttää Rantasen tapa puskea vastustajan träppiin ja menettää kiekkoja kentän kriittisillä alueilla, erityisesti hyökkäyssinisellä. Varmasti paineet ovat kovat ja halu näyttää samaten, mutta eihän tuo mikään puolustus ole.

 

[Väsyneet Kädet]

Kyllä itseänikin kiinnostaisi nähdä Pula-Aho seuraavassa höpöhöpö-turnauksessa. Kyllähän tuossa porukassa on aineksia haastaa jopa Tupu-Hupu-Lupu ketju. Sen verran räävitöntä tuo meno on tällä hetkellä.

Organisoitua puolustusta vastaan hyökkäyspeli heikkenisi ja omassa päässä olisivat todnäk jatkuvasti vaikeuksissa. Ketjuna ei siis missään nimessä, mutta osina muita ketjuja hyvinkin. Ruotsi huomenna on jo parempi mittari pelin eheydelle kuin tähänastiset. Ja siitäkin on silti pitkä matka aikuisten peleihin.

 

[Murkula]

Enemmän mua ihmetyttää Rantasen tapa puskea vastustajan träppiin ja menettää kiekkoja kentän kriittisillä alueilla, erityisesti hyökkäyssinisellä. Varmasti paineet ovat kovat ja halu näyttää samaten, mutta eihän tuo mikään puolustus ole.

Varmasti kannattaa seurata sen ketjun sentteriä vähän tarkemmin niin ei enää ihmetytä. Sena tekee peliä, mutta Hintz on jossain aivan omissa maailmoissaan. Se ei ole pelattavana tai jos on niin ei todellakaan peliä edeltävässä paikassa. Jos se saa itse kiekon kanssa rakentaa niin ei varmasti pelaa sinne suuntaan mihin Rantasen mielikuvituksella mentäisiin. Kuten tuonne aiemmin kirjoitin niin ei Rantasenkaan suorittaminen ole ollut sitä mitä odotin, mutta ei siitä tuolla tasolla suorittavan pelinrakentajan kanssa sen kummempaa tulekaan.

 

[Klassinen sentteri]

Varmasti kannattaa seurata sen ketjun sentteriä vähän tarkemmin niin ei enää ihmetytä. Sena tekee peliä, mutta Hintz on jossain aivan omissa maailmoissaan. Se ei ole pelattavana tai jos on niin ei todellakaan peliä edeltävässä paikassa. Jos se saa itse kiekon kanssa rakentaa niin ei varmasti pelaa sinne suuntaan mihin Rantasen mielikuvituksella mentäisiin. Kuten tuonne aiemmin kirjoitin niin ei Rantasenkaan suorittaminen ole ollut sitä mitä odotin, mutta ei siitä tuolla tasolla suorittavan pelinrakentajan kanssa sen kummempaa tulekaan.

Tämä viesti on täyttä asiaa.

Rantasella ja Kapasella on valtavasti potentiaalia tehdä pisteitä ja upeita kiekollisia ratkaisuja. Paljolti kummankin kisat on mennyt pieleen Hintzin takia. Mies on todella vajavainen kiekollisena sentterinä. Hintz voi kenties joskus olla NHL kuvioissa joku Haulan kaltainen nelosketjun työmies. Aivan utopiaa Jaloselta oli sovittaa ukolle jotain ykkösketjun sentterin viittaa. Minkäs toisaalta teet, kun ei parempaa ollut tarjolla.

 

[Vellihousu]

Sanoinkin jo tuossa edellä, että pojalla ei ole nyt itseluottamus ihan kunnossa. On kuitenkin valetta sanoa, että Kapanen tekisi enemmän vääriä kuin oikeita ratkaisuja kiekon kanssa.

Minä en sanoisi näin, mutta sen sanon että ne kaikkein ratkaisevimmat ratkaisut, oli ne sitten syöttöjä tai laukauksia, ovat jättäneet turhan usein toivomisen varaa ja tässä mielessä Kapanen on ollut kisoissa välillä aika turhauttava pelaaja. Ihan peruspelaamisessa ja asenteessa ei ole missään vaiheessa ollut vikaa.

Itseluottamuksen puute on tuossa varmasti suurin syy ja kun onnistumisia ei ole tullut ihan toivotulla tavalla, on homma mennyt välillä yli - yrittämisen puolelle. Kanadaa vastaan nähtiin yksi hyvä one timer ylivoimalla ja se olisi maaliin upotessaan saattanut kääntää Kapasen turnauksen.

 

[Bromse]

Paljolti kummankin kisat on mennyt pieleen Hintzin takia. Mies on todella vajavainen kiekollisena sentterinä. Hintz voi kenties joskus olla NHL kuvioissa joku Haulan kaltainen nelosketjun työmies. Aivan utopiaa Jaloselta oli sovittaa ukolle jotain ykkösketjun sentterin viittaa. Minkäs toisaalta teet, kun ei parempaa ollut tarjolla.

No ehkä ei kannata laittaa Hintzille mitään "ykkösketjun sentterin viittaa", kun mies ei ole mitenkään omimmillaan sentterin paikalla. Sama kuin iskisit miehen puolustajaksi ja ihmettelet miten ei peli kulje. Mutta silti, mies on mielestäni pelannut selvästi paremmin mitä täällä on meuhkattu. Luisteluvoimaa vaikka muille ketjutovereille jakaa, ja pelannut hyökkäysalueella mielestäni parhaiten ketjussaan monesti. Varmasti vajaavaisuuksia on sentterin roolissa, mutta minkä ihmeen takia Jalonen on hänet siihen paikalle alun perin laittanut.

Rantasella ja Kapasella on valtavasti potentiaalia tehdä pisteitä ja upeita kiekollisia ratkaisuja.

Mutta tätä ei Hintziltä löydy? Jep jep.

 

[Zinetula]

Joo, jostain syystä ei ole merkitty Saarelan maaliin toiseksi syöttäjäksi, vaikka kiekko lähti Juolevin lavasta Puljujärvelle, joka syötti maalintekijä Saarelalle. Katoin vielä tilanteen jälkikäteen uudestaan. En keksi yhtään syytä, miksi Juolevi syöttäjänä on jätetty pois, muuta kuin amatöörimäinen puuhastelu. Luulisi, että jälkikäteen voisi tilanteet vielä tsekata, niin ei tarvitsisi pistepörssejä lopulta arpoa. Pystyykö noita otteluiden pöytäkirjoja enää näin jälkikäteen korjata vai onko siinä jotain byrokratiaa esteenä?

En tiedä korjataanko. Ihmettelen myös, miksi Kalapudas ei saanut Tsekkipelissä syöttöä Hintzin maaliin kun selvästi koski kiekkoon ennen kuin se päätyi Roopelle, kuka karkasi maalintekoon. Kalapudaksella olisi olisi siten kolmessa pelissä tehot 2+1. Mielestäni on pelannut hyvin vahvuuksillaan ja tuonut lisää variaatioita Suomen peliin päästyään kentälle.

 

[Klassinen sentteri]

No ehkä ei kannata laittaa Hintzille mitään "ykkösketjun sentterin viittaa", kun mies ei ole mitenkään omimmillaan sentterin paikalla. Sama kuin iskisit miehen puolustajaksi ja ihmettelet miten ei peli kulje. Mutta silti, mies on mielestäni pelannut selvästi paremmin mitä täällä on meuhkattu. Luisteluvoimaa vaikka muille ketjutovereille jakaa, ja pelannut hyökkäysalueella mielestäni parhaiten ketjussaan monesti. Varmasti vajaavaisuuksia on sentterin roolissa, mutta minkä ihmeen takia Jalonen on hänet siihen paikalle alun perin laittanut.
.

Kyllä Hintz pärjäisi sentterinä näissä kekkereissä hyvin jos omistaisi paremman peliälyn. Ei Sebastian Aho pelaa liigassa sentterinä, mutta peliälynsä turvin on kyllä hoitanut tonttinsa näissä kisoissa ihan ok. Kyllä Hintz luistella osaa ja nopeasti osaakin. Se ei vain valitettavasti riitä ihan kauhean pitkälle kiekollisena pelaajana.

 

[Odessa_park]

En kyllä itsekään täysin ymmärrä Hintzin lyttäämistä täällä. Ei se nyt mikään sysipaska ole ollut ja mielestäni käyrä on ollut ylöspäin.

 

[MustatKortit]

Varmasti kannattaa seurata sen ketjun sentteriä vähän tarkemmin niin ei enää ihmetytä. Sena tekee peliä, mutta Hintz on jossain aivan omissa maailmoissaan...

Tämä viesti on täyttä asiaa.

Rantasella ja Kapasella on valtavasti potentiaalia tehdä pisteitä ja upeita kiekollisia ratkaisuja. Paljolti kummankin kisat on mennyt pieleen Hintzin takia...

Varmasti tässä on perää, mutta huomauttaisin silti, että ainakin Kivi on jo pariin otteeseen huomauttanut nimenomaan laiturien karkaamisesta ja varastamisesta oman pään lähdöissä, viimeksi eilisessä pelissä Kanadaa vastaan.

Mitään 100% synninpäästöä ei voi rapakon takaa tulleille automaationa antaa, mutta ei tässä nyt syyllisiä kaivatakaan, vaan Lahtista ja konekivääriä.

 

[foligno]

En tiedä korjataanko. Ihmettelen myös, miksi Kalapudas ei saanut Tsekkipelissä syöttöä Hintzin maaliin kun selvästi koski kiekkoon ennen kuin se päätyi Roopelle, kuka karkasi maalintekoon. Kalapudaksella olisi olisi siten kolmessa pelissä tehot 2+1. Mielestäni on pelannut hyvin vahvuuksillaan ja tuonut lisää variaatioita Suomen peliin päästyään kentälle.

Samaisesta maalista olisi Rantasellekin kuulunut pinna. Jostain syystä näitä ei pahemmin jälkeenpäin katsella/korjailla.

Mitä sitten minusta tulee Rantasen kieltämättä varsin vaatimattomiin esityksiin, lienee tuo kapteenin C tässä tilanteessa aika pahastikin nuorukaisen suoritusta haittaava tekijä. Samanaikaisesti kun Mikko kokee tuskaa omasta pelistään (ja olevansa jopa jonkinlainen painolasti joukkueelle), hänen pitäisi tsempata viimeiseen henkeen asti, toimia joukkueen keulakuvana kotiyleisön edessä ja linkkinä valmennuksen ja pelaajiston välillä, asioida tuomarien kanssa yms. Mikkohan on mielestäni ihan oikea valinta kapteeniksi ja on luonteeltaankin käsittääkseni kapteenityyppiä, mutta tällaisessa tilanteessa hänen tulisi saada laittaa oma pelinsä kuntoon keskittymällä pelkästään pelaamiseen itseensä ja unohtamalla muut asiat. Toisaalta ei kapteeniuden vieminenkään mikään ratkaisu voi olla tällaisessa lyhyessä turnauksessa, joten vaikea dilemma tämä varmasti on niin Jaloselle kuin Mikolle itselleenkin. Toivottavasti siellä on pätevää henkistä valmennusta tarjolla, koska sellaiselle olisi varmasti käyttöä. Rantanen nimittäin kun saadaan ketjuineen vielä omalle tasolleen, niin Suomea ei pidättelisi enää mikään.

Toki voi olla että siellä on loukkaantuminenkin taustalla, mutta itse luulen että kyse on vain turnaukseen liittyvän itseluottamuksen puutteesta, liian suurista odotuksista omaa suoritusta kohtaan, kapteeniuden tuomasta lisäpaineesta sekä jossain määrin myös Hintzin ja Rantasen kemioiden puutteesta. Toivottavasti lukko vielä aukeaa tavalla tai toisella.

 

[liuzka]

Varmasti tässä on perää, mutta huomauttaisin silti, että ainakin Kivi on jo pariin otteeseen huomauttanut nimenomaan laiturien karkaamisesta ja varastamisesta oman pään lähdöissä, viimeksi eilisessä pelissä Kanadaa vastaan.

Mitään 100% synninpäästöä ei voi rapakon takaa tulleille automaationa antaa, mutta ei tässä nyt syyllisiä kaivatakaan, vaan Lahtista ja konekivääriä.

Tämä on totta kyllä, mutta toisaalta mulla kyllä pisti silmään miten esim Rantanen veti usein 2x loopit b-pisteen kaarta pitkin ennen kuin lähdettiin kun se oli nii saakelin hidasta. Hauskaa oli että noiden 2 kunniakierroksenkin jälkeen oli liian kaukana. En tiedä johtuiko tämä a) Rantasen karkaamisesta, b) pakkien hitaudesta, c) Hintz ei ollut pelattavissa ja pakki ei täten halunnut käynnistää hyökkäystä. En muista kertaakaan että esim ykköskenttä olisi joutunut noita piruetteja vedellä omissa.

Mä saattaisin jopa lähteä sotkemaan 2 ja 3 kenttiä Ruotsipeliin. Ruotsi on ollut niin kova, että mielestäni yhdellä kentällä ja tuolla puolustamisella heidän voittamisensa ei ole kovin todennäköistä. Esim seuraavat kentät voisivat olla miälenkiintoisia:
Saarela - Rantanen - Kapanen
Hintz - Nättinen - Kalapudas

 

[MustatKortit]

...
Mä saattaisin jopa lähteä sotkemaan 2 ja 3 kenttiä Ruotsipeliin. Ruotsi on ollut niin kova, että mielestäni yhdellä kentällä ja tuolla puolustamisella heidän voittamisensa ei ole kovin todennäköistä. Esim seuraavat kentät voisivat olla miälenkiintoisia:
Saarela - Rantanen - Kapanen
Hintz - Nättinen - Kalapudas

Huvittavaahan on se, että hyökkäyspelin osalta tuo yksikin superkenttä saattaa kyllä riittää, sinällään nämä muut ketjut voivat olla tältä osin ihan mitä vaan. Saarela ehkä sitten säestää Pula-ahoa...

Sen sijaan jos oman pään avauspeliä saadaan kuntoon ja Kähkönen pelaa vahvan ottelun, niin Suomen mahdollisuudet mennä jatkoon nousevat dramaattisesti.

Jatkopaikka on kiinni puolustuspelistä, ei mikkorantasista ja roopehintzeistä.

 

[liuzka]

Huvittavaahan on se, että hyökkäyspelin osalta tuo yksikin superkenttä saattaa kyllä riittää, sinällään nämä muut ketjut voivat olla tältä osin ihan mitä vaan. Saarela ehkä sitten säestää Pula-ahoa...

Sen sijaan jos oman pään avauspeliä saadaan kuntoon ja Kähkönen pelaa vahvan ottelun, niin Suomen mahdollisuudet mennä jatkoon nousevat dramaattisesti.

Jatkopaikka on kiinni puolustuspelistä, ei mikkorantasista ja roopehintzeistä.

Tavallaan joo, mutta esim tuo Rantanen - Hintz kenttä on ollut myös omissa välillä tuuliajolla. Tosin niin on ollut vähän kaikki kentät.