Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Sarkasmi on vaikea laji, varsinkin keskustelupalstalla irrallisena heittona, mutta veikkaan tämän olevan jotain kuittailua savon suuntaan, tai jotain...Kapasen ongelma on surkeat ketjukaverit.
Sarkasmi on vaikea laji, varsinkin keskustelupalstalla irrallisena heittona, mutta veikkaan tämän olevan jotain kuittailua savon suuntaan, tai jotain...Kapasen ongelma on surkeat ketjukaverit.
Sarkasmi on vaikea laji, varsinkin keskustelupalstalla irrallisena heittona, mutta veikkaan tämän olevan jotain kuittailua savon suuntaan, tai jotain...
Eipä siinä mikään vituta. Luettelitkin tuossa jo Kapaseen liittyviä hyviä asioita. Ongelmat Kasperilla alkavatkin kun päästään hyökkäysalueelle. Kasperin on syytä opiskella jääkiekon tuloksen tekemisen aakkoset, mikäli haluaa vielä joskus tulla tehokkaaksi pelaajaksi.Väärin. Olen aidosti sitä mieltä, että Kapanen on pelannut hyvin. Äijä taklaa, luistelee ja raastaa hyvällä asenteella. Pääsee myös tekopaikoille kohtuudella ja tekee hyviä juttuja kiekon kanssa. Alkukisat meni vain aika perseelleen, koska mr Hintz ja änhooäl Rantanen ei ollut/ole tehtäviensä tasalla. Mua on vituttanut kyllä tuo hassu kakka Kapanen läppä koko kisojen ajan. Mikä siinä Kapasessa vituttaa niin paljon?
Kapasen ongelma on luistimissa. Koko ajan kyljellään jostain kumman syystä. Siis ihan ilman häirintää itsekseen.Kapasen ongelma on surkeat ketjukaverit.
Eipä siinä mikään vituta. Luettelitkin tuossa jo Kapaseen liittyviä hyviä asioita. Ongelmat Kasperilla alkavatkin kun päästään hyökkäysalueelle. Kasperin on syytä opiskella jääkiekon tuloksen tekemisen aakkoset, mikäli haluaa vielä joskus tulla tehokkaaksi pelaajaksi.
Toivottavasti Kasperi ei ajattele kuten sinä, vaan pistää ihan itse sen verkon heilumaan, niin ei tarvitse huonoja pelikavereita voivotella.
Joo, jostain syystä ei ole merkitty Saarelan maaliin toiseksi syöttäjäksi, vaikka kiekko lähti Juolevin lavasta Puljujärvelle, joka syötti maalintekijä Saarelalle. Katoin vielä tilanteen jälkikäteen uudestaan. En keksi yhtään syytä, miksi Juolevi syöttäjänä on jätetty pois, muuta kuin amatöörimäinen puuhastelu. Luulisi, että jälkikäteen voisi tilanteet vielä tsekata, niin ei tarvitsisi pistepörssejä lopulta arpoa. Pystyykö noita otteluiden pöytäkirjoja enää näin jälkikäteen korjata vai onko siinä jotain byrokratiaa esteenä?Juolevilla taisi tosiaan olla eilen 0+4. Jostain syystä yksi syöttö oli jäänyt antamatta..
Kapasen ongelma on päässä, koska muu pelaaminen on ihan ok. Kaveri vaan hassaa selviä syöttö ja laukaisu paikkoja sillä tahdilla, että väärien ratkaisuiden suhde kiekolla on aivan liikaa huonon puolella..
Sanoinkin jo tuossa edellä, että pojalla ei ole nyt itseluottamus ihan kunnossa. On kuitenkin valetta sanoa, että Kapanen tekisi enemmän vääriä kuin oikeita ratkaisuja kiekon kanssa. On hyvä katsoa vähän laajemmin mitä ne muut höpönassut siellä kentällä tekee samaan aikaan Kapasen kanssa. Antaako ne Kasperille mahdollisuutta onnistua edes.
Organisoitua puolustusta vastaan hyökkäyspeli heikkenisi ja omassa päässä olisivat todnäk jatkuvasti vaikeuksissa. Ketjuna ei siis missään nimessä, mutta osina muita ketjuja hyvinkin. Ruotsi huomenna on jo parempi mittari pelin eheydelle kuin tähänastiset. Ja siitäkin on silti pitkä matka aikuisten peleihin.Kyllä itseänikin kiinnostaisi nähdä Pula-Aho seuraavassa höpöhöpö-turnauksessa. Kyllähän tuossa porukassa on aineksia haastaa jopa Tupu-Hupu-Lupu ketju. Sen verran räävitöntä tuo meno on tällä hetkellä.
Enemmän mua ihmetyttää Rantasen tapa puskea vastustajan träppiin ja menettää kiekkoja kentän kriittisillä alueilla, erityisesti hyökkäyssinisellä. Varmasti paineet ovat kovat ja halu näyttää samaten, mutta eihän tuo mikään puolustus ole.
Varmasti kannattaa seurata sen ketjun sentteriä vähän tarkemmin niin ei enää ihmetytä. Sena tekee peliä, mutta Hintz on jossain aivan omissa maailmoissaan. Se ei ole pelattavana tai jos on niin ei todellakaan peliä edeltävässä paikassa. Jos se saa itse kiekon kanssa rakentaa niin ei varmasti pelaa sinne suuntaan mihin Rantasen mielikuvituksella mentäisiin. Kuten tuonne aiemmin kirjoitin niin ei Rantasenkaan suorittaminen ole ollut sitä mitä odotin, mutta ei siitä tuolla tasolla suorittavan pelinrakentajan kanssa sen kummempaa tulekaan.
Sanoinkin jo tuossa edellä, että pojalla ei ole nyt itseluottamus ihan kunnossa. On kuitenkin valetta sanoa, että Kapanen tekisi enemmän vääriä kuin oikeita ratkaisuja kiekon kanssa.
Paljolti kummankin kisat on mennyt pieleen Hintzin takia. Mies on todella vajavainen kiekollisena sentterinä. Hintz voi kenties joskus olla NHL kuvioissa joku Haulan kaltainen nelosketjun työmies. Aivan utopiaa Jaloselta oli sovittaa ukolle jotain ykkösketjun sentterin viittaa. Minkäs toisaalta teet, kun ei parempaa ollut tarjolla.
Rantasella ja Kapasella on valtavasti potentiaalia tehdä pisteitä ja upeita kiekollisia ratkaisuja.
Joo, jostain syystä ei ole merkitty Saarelan maaliin toiseksi syöttäjäksi, vaikka kiekko lähti Juolevin lavasta Puljujärvelle, joka syötti maalintekijä Saarelalle. Katoin vielä tilanteen jälkikäteen uudestaan. En keksi yhtään syytä, miksi Juolevi syöttäjänä on jätetty pois, muuta kuin amatöörimäinen puuhastelu. Luulisi, että jälkikäteen voisi tilanteet vielä tsekata, niin ei tarvitsisi pistepörssejä lopulta arpoa. Pystyykö noita otteluiden pöytäkirjoja enää näin jälkikäteen korjata vai onko siinä jotain byrokratiaa esteenä?
No ehkä ei kannata laittaa Hintzille mitään "ykkösketjun sentterin viittaa", kun mies ei ole mitenkään omimmillaan sentterin paikalla. Sama kuin iskisit miehen puolustajaksi ja ihmettelet miten ei peli kulje. Mutta silti, mies on mielestäni pelannut selvästi paremmin mitä täällä on meuhkattu. Luisteluvoimaa vaikka muille ketjutovereille jakaa, ja pelannut hyökkäysalueella mielestäni parhaiten ketjussaan monesti. Varmasti vajaavaisuuksia on sentterin roolissa, mutta minkä ihmeen takia Jalonen on hänet siihen paikalle alun perin laittanut.
.
Varmasti kannattaa seurata sen ketjun sentteriä vähän tarkemmin niin ei enää ihmetytä. Sena tekee peliä, mutta Hintz on jossain aivan omissa maailmoissaan...
Tämä viesti on täyttä asiaa.
Rantasella ja Kapasella on valtavasti potentiaalia tehdä pisteitä ja upeita kiekollisia ratkaisuja. Paljolti kummankin kisat on mennyt pieleen Hintzin takia...
En tiedä korjataanko. Ihmettelen myös, miksi Kalapudas ei saanut Tsekkipelissä syöttöä Hintzin maaliin kun selvästi koski kiekkoon ennen kuin se päätyi Roopelle, kuka karkasi maalintekoon. Kalapudaksella olisi olisi siten kolmessa pelissä tehot 2+1. Mielestäni on pelannut hyvin vahvuuksillaan ja tuonut lisää variaatioita Suomen peliin päästyään kentälle.
Varmasti tässä on perää, mutta huomauttaisin silti, että ainakin Kivi on jo pariin otteeseen huomauttanut nimenomaan laiturien karkaamisesta ja varastamisesta oman pään lähdöissä, viimeksi eilisessä pelissä Kanadaa vastaan.
Mitään 100% synninpäästöä ei voi rapakon takaa tulleille automaationa antaa, mutta ei tässä nyt syyllisiä kaivatakaan, vaan Lahtista ja konekivääriä.
...
Mä saattaisin jopa lähteä sotkemaan 2 ja 3 kenttiä Ruotsipeliin. Ruotsi on ollut niin kova, että mielestäni yhdellä kentällä ja tuolla puolustamisella heidän voittamisensa ei ole kovin todennäköistä. Esim seuraavat kentät voisivat olla miälenkiintoisia:
Saarela - Rantanen - Kapanen
Hintz - Nättinen - Kalapudas
Huvittavaahan on se, että hyökkäyspelin osalta tuo yksikin superkenttä saattaa kyllä riittää, sinällään nämä muut ketjut voivat olla tältä osin ihan mitä vaan. Saarela ehkä sitten säestää Pula-ahoa...
Sen sijaan jos oman pään avauspeliä saadaan kuntoon ja Kähkönen pelaa vahvan ottelun, niin Suomen mahdollisuudet mennä jatkoon nousevat dramaattisesti.
Jatkopaikka on kiinni puolustuspelistä, ei mikkorantasista ja roopehintzeistä.