Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016: Suomi

[adolf]

Jos se Kanada tulee vastaan, niin mitä itse olen heidän pelejään nähnyt, niin tosi tukkoista se on. Strome on pelannut tosi hyvin, mutta muuten nämä niiden ykkösjätkät on kaikki olleet aika ruosteessa. Kanada on kärsinyt harvinaislaatuisesta maalinteko-ongelmasta. Minun mielestäni juuri Kanada sopisi noista kolmesta Suomelle parhaiten.

Tiedä sitten että minkä verran isoon kaukaloon hyppääminen vaikuttaa noihin, vaikka ulospäin aina vakuuttelevatkin että ei sillä ole mitään merkitystä.

 

[Kiekkokatsoja]

Suomelle jää oikestaan vain yksi isompi tavoite runkosarjan viimeiseen otteluun. Maalivahtia tukevan puolustuspelaamisen parantaminen. Jos vertaa muihin maihin, niin Suomen tulisi blokata laukauksia enemmän, merkata miehet tarkemmin, ja estää vastustajan pääsemistä vapaasen laukomiseen, maalintekosektorilla.
Veini pääsee tänään maalille, vaikka minusta Kaapo pelasi rauhallisemmin, ja varmemmin. Ehkä valmennus kokeilee Veiniä, vielä kerran. Veinin ongelma on se, että hän on usein polvillaan, ja liian syvällä maalissaan. Yläkulmiin jää paljon tyhjää tilaa. Nyt Veiniltä lisää luottoa Suomen puolustukseen, ja sen yhden potkun verran lisää vastaan, peittämään laukaus. Ainakin suora laukaus jää varusteisiin.
Suomen vastustajaksi näyttää tällähetkellä tulevan ison veden joukkueista jompi kumpi. Mikäli puolustuspelaaminen ei parane, tulee armotta lähtö laulukuoroon.

 

[aquanqua]

Kanadalla on ollut ilmeisesti vaikea sopeutua isoon kaukaloon. Pelaajista ainakin Mitchell Marner ja Jake Virtanen ovat olleet pettymyksiä. Dylan Strome on ollut hyvä. Maalivahdeista Mason McDonald ei vakuuttanut ja MacKenzie Blackwood on pelannut vasta yhden pelin pelikieltonsa takia.

Nordiksen kaukalo nyt varsinaisesti iso ole. Hartwallilla taitaa kaukalon leveys olla se normi 30 m, mutta Nordiksella 28.

 

[Noitarumpu]

Puljujärvi-Aho-Laine ketju on erikoinen nuoruuden lisäksi myös lahjakkuutensa kautta. Ehkä käsissä on yksi parhaista U20 joukkueiden ketjuista. Laiturit ovat isokokoisia, nopeita ja erittäin monipuolisia. Sentteri Aho on jäänyt hieman vähemmälle huomiolle, mutta hän on peliälyltään loistava, joka pystyy tukemaan ja ruokkimaan laitureita todella hyvin. Ketjun monipuolisuus näkyy pisteissäkin. Ketjussa ei ole selvää maalintekijää, syöttäjää, yms. vaan oikeastaan kaikki tekevät kaikkea tarpeen mukaan. Tämä tekee myös pelaamisen ketjua vastaan vaikeaksi. Ketjua ei voi oikein pimentää kamppailussa, luistelussa, tai yksittäisiä pelaajia pitämällä. Jos väkisin jonkun heikkouden haluaa löytää, niin se on se ikä. Mentaalisesti voi olla, että jollain läikkyy yli, jos vastustaja lähtee kokeilemaan kasettia. Tulevissa peleissä panokset nousevat ja vastustajat varmasti käyttävät entistä enemmän huomiota juuri tätä kärkiketjua vastaan ja siihen pitäisi olla valmis. Ensimmäisissä peleissä huomion veivät vielä Kapaset ja Rantaset, mutta jatkossa tilanne voi olla toinen. Käänteisesti voi myös olla, että Rantasen ja Kapasen peli saa enemmän tilaa kentällä, kun valokeila siirtyy heistä poispäin.

Tässäpä ne ajatukset, joita olisin itsekin tullut kirjoittamaan, vähän huonommalla ulostuonnilla tosin. Mua on pelottanut ajatus, että mitäs sitten, jos tämä superketju vastustajan toimesta pimennetään, niin kuinkas pikkujellonien sitten käy!! Onneksi näyttäisi siltä, että ketjumuutokset toimivat paremmin ja myös muilta ketjuilta tulee enemmän apuja, niin ei eletä/kuolla yhden ketjun varassa. Semmoisella meinaan ei pitkälle pötkittäisi, sillä päivänselväähän on, että koko ajan vastus vaan vaikenee. Tsekki on todella hyvä mittari taas ketjujen toimivuudesta. Toivon kuitenkin, että Pyhä Patrik säilyttäisi kärsivällisyytensä, eikä ainakaan huonoon jamaan meneviä jäähyjä ottaisi liiallisen temperamenttinsa vuoksi.

Mitä tulee siihen, kun kirjoitetaan, että Patrik Laineen kaltaisia "haluan tehdä itse maalit"-pelaajia tarvitaan enemmän, niin osin totta. Osin kyseessä joukkue ja tässä näiden kahden, eli Puljun ja Laineen tyyppiero selkeästi erottuu. Pulju toteaa haastattelussa, että on kiva pelata täällä, kun toisetkin saavat onnistumisia, Laine ajattelee enemmän yksilönä. Hankalaa miettiä, kumpi parempi, kun molempia tarvittaisiin.

 

[Warrington]

Tässä selkeästi, kuten myös seurantaketjussa mukahauskuuttelijoilla oli hauskaa, kun itse olen katsonut joukkutta positiivisista lähtökohdista ja perus negatiiviset Suomi fanit pääsee vauhtiin kun kaikki ei mene juuri niin kuin pitää ja moni kommentti oli selkeää vittuilua minun kirjoituksiini.

Sitten mitä tulee Hintziin, oli ensimmäisessä erässä Slovakiaa vastaan paska alotuksissa ja hävisi kaikki 5 ja yhden suoraan 100-0, josta Slovakia teki maalin. Itse en löydä ottelun aloitustilastoja peleistä jostain syystä, mutta ainakin mitä katselin, niin 2-3 erässä voitti lähes kaikki aloitukset ja yhden 100-0, josta Suomi teki maalin. Pelasi todella hyvin, loi varsinkin itselleen muutaman hyvän paikan, mutta myös pari hyvää paikkaa muille, ikävä kyllä Rantanen on jäässä ja oli 2 ensimmäisessä ottelussa Suomen selkeästi paskin pelaaja, tässä jo ihan hyvä ja uskon, että parantaa. Hintzille pisteet silti tästä ottelusta 1+1 ja Kalapudaksen mukaan tulo auttoi kyllä ketjua. Kuitenkin kun Saarijärvi ja Hintz ovat niin paskoja, niin joukkueen päävalmentajalta löytyy silti luottoa molempiin, Hintz jopa pelaa YV:ssä ja AV:ssä (AV ei tosin ole toiminut koko joukkueelta) sekä Saarijärvi YV:ssä, sekä Hintziin myös alotuksissa vaikka siellä on monta kokeneempaa sentteriä.

Nämä lapselliset mukahauskuuttelijat saivat myös itseni kiehumaan eilisessä seurantaketjussa, vaikka ei siinä minun kirjoituksilla hauskuuteltukkaan. Nuo hessut, hermannit ja ''me on hävitty tääkin peli''- kirjoittajat voisivat mennä omaan ketjuunsa hauskuuttaan toisiaan, turhaan pilaavat muuten hyvän seurannan, hävetkää saatana.

Hintz sai seurantaketjussa järkyttävän paljon lokaa niskaansa, silti teki enemmän tehoja kuin Kalapudas joka kunnostautui tuhlaajapoikana, Kalapudas pelasi hyvän pelin ei siinä mitään. Tämän lisäksi Hintz tekee sentterinä näkymätöntä työtä puolustus suuntaan. En tiedä mitä Hintzistä on osa ihmisistä odottanut, supertähteä? Millä perusteella? Hintz ei ole käsittääkseni koskaan ollut superlupaus. Lisäksi on ollut todella pitkään loukkaantuneena tänä vuonna, se ei voi olla näkymättä otteissa vieläkin. Hintz sensijaan on tunnollinen kahteen suuntaan pelaava sentteri (IFK:ssa laituri) joka on hyvä luistelemaan ja pärjää myös ihan hyvin pelin rakentelussa sekä fyysisessä väännössä, mitään suurta erityisosaamista häneltä ei toistaiseksi löydy, ainakaan en ole löytänyt.

Luojan kiitos noita mukahassuttelijoita harvemmin näkyy jatkoajan Liiga-osioissa. E: Noista yli negailijoista ei sensijaan päästä Suomessa missään eroon, se on niin hemmetin helppo pessimistisesti todeta ''ei me kuitenkaan voiteta'' ''mitä mää sanoin'', ''ei edes haittaa kun tiesin jo etukäteen''. Vaatii enemmän rohkeutta olla neutraali tai positiivinen, ja positiivisen ei ole pakko tarkoittaa mitään hymyperseessä 0-6 tappiolla, vaan sitä että näkee lähtökohdat realistisemmin ja positiviisuuden kautta. No, tulipa melkonen moraalisaarna alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta.

 

[Artturenos]

Itse en tiedä voiko tuota Pulju-Aho-Laine kenttää edes pimentää. Ei pystynyt kukaan pimentämään vuoden 2014 kisojen yhdellä ainoalla kentällä porskuttavaa Suomen joukkuetta, ja nyt tuo yksi kenttä vaikuttaa viellä vahvemmalta kun silloin. Näissä junnuissa ei ole viellä millään joukkueella niin vahvaa varsinaista shutdown materiaalia, että nuo pimennys hommat olisivat mitään helpoimpia. Toki vastus kun kovenee niin myös näiden tehot varmasti taantuvat jonkin verran, mutta en usko mihinkään radigaaliin otteen menetykseen.

Jagrin alaikäisten ennätys on Puljulla, ja ehkä jopa Laineella aivan saavutettavissa. Juolevi hakkaa myös tehot jotka ovat 17v pakille erittäin harvinaisen kovat.

 

[MadSpade]

Mua on pelottanut ajatus, että mitäs sitten, jos tämä superketju vastustajan toimesta pimennetään, niin kuinkas pikkujellonien sitten käy!!

Nooh, eilenkin se oli Saarela joka otti puuskuttaen kaksi aloitusvoittoa putkeen, survoi kiekon väkisin maaliin ja toi Suomen tasoihin todella vaikean jakson jälkeen. Heti perään Hintz vei Suomen johtoon. Eli kyllä se kokeneempi kaarti nousee vaikeilla hetkillä esiin. No hätä.

 

[Z-hän elää]

Suomelle jää oikestaan vain yksi isompi tavoite runkosarjan viimeiseen otteluun. Maalivahtia tukevan puolustuspelaamisen parantaminen. Jos vertaa muihin maihin, niin Suomen tulisi blokata laukauksia enemmän, merkata miehet tarkemmin, ja estää vastustajan pääsemistä vapaaseen laukomiseen, maalintekosektorilla.
Veini pääsee tänään maalille, vaikka minusta Kaapo pelasi rauhallisemmin, ja varmemmin. Ehkä valmennus kokeilee Veiniä. Veinin ongelma on se, että hän on usein polvillaan, ja liian syvällä maalissaan. Yläkulmiin jää paljon tyhjää tilaa. Nyt Veiniltä lisää luottoa Suomen puolustukseen, ja sen yhden potkun verran lisää vastaan, peittämään laukaus. Ainakin suora laukaus jää varusteisiin.

Boldaus oma. Vaikka kumpikaan kassareista ei ole yltänyt parhaimpaansa, kannattaa katsoa, mistä ja miten ne maalit on tehty ja kuinka vapaasti vähänkin taitavammat vastustajat ovat päässeet mellastamaan maalintekosektorilla.
On turha osoitella sormella yksittäisiä pelaajia, vaikka ne merkkausvirheet, kiekon perässä säntäily ja varsinkin hävityt kaksinkamppailut & maila irti maalin edessä mesovat hyökkääjät tuskastuttavatkin. Pakkikaluston ohuus oli tiedossa ja myös hyökkääjillä, etenkin senttereillä, on vastuu sektorin puolustamisesta.

Vehviläisen ongelma saattaa olla, että poika on ehtinyt tottua pelaamaan miesten sarjassa ja JYPin yhä traktoriorientoituneen kaappipakiston takana. Siellä voi pääosin luottaa siihen, että irtokiekot ja -miehet siivotaan edestä pois ja itse voi hillua vähän riskilläkin:).

Toisaalta on ihan terveellinen opetus, ettei Suomi voi joka arvoturnauksessa lähteä siitä, kuinka maalivahti seisoo päällään ja hoitaa homman kotiin. Voittava vahti ON välttämättömyys, samoin tiivis puolustus - mutta se totuus, että jääkiekko on maalintekopeli eikä peruuttelijoiden ja pelkureiden nysväilevää kaukalopalloa (anteeksi, kaukalopalloilijat:), ei ole tullut kerratuksi hetkeäkään liian aikaisin.

 

[liuzka]

Rantanen ollut kyllä valtava pettymys täälläkin. Eniten olen ihmetellyt paikoin venyviä vaihtoja, seisoskelua omassa päässä jne. Mitä miehen pelejä on tullut pari vuotta TPS:ssä, vähän NHL:ssä ja koosteita AHL:sta nähtyä niin en ole ikinä nähnyt vastaavaa. Yleensä on ollut varsin tunnollinen peluri alaspäin.

Hyökkäyksissä mielestäni Rantanen on kärsinyt vähän siitä että koko kentän peli ei ole toiminut. Tosin tähän hän olisi voinut kyllä kantaa itse suuremman korren kekoon. Mutta Rantanen ei ole mielestäni tuollainen dynaaminen pelaaja kuten vaikka Kapanen tai Pulju jotka saavat itse jatkuvasti asioita aikaan. Rantasen luistelu on ihan hyvää mutta ei räjähtävää. Täten hänen vahvuutensa onkin kun hän saa kiekkoja vauhtiin tai pystyy pelaamaan hyökkäyspäässä kiekkoa suojaten ja syöttöjä jaellen. Kumpikin asia vain vaatii sen että kiekko liikkuu kenttäkavereiden välillä.

Nyt on ollut nähtävissä että puristus on valtavaa ja yritetään liian vaikeita syöttöjä suuntaan jos toiseen. Täytyy toivoa että tämän päivän peliin Rantanen unohtaisi paineet ja näyttämisen tarpeen ja tekisi sitä mitä hän parhaiten osaa: pelaa joukkueelle. Tulos tulee kyllä myöhemmin.

 

[avs]

Nyt on ollut nähtävissä että puristus on valtavaa ja yritetään liian vaikeita syöttöjä suuntaan jos toiseen. Täytyy toivoa että tämän päivän peliin Rantanen unohtaisi paineet ja näyttämisen tarpeen ja tekisi sitä mitä hän parhaiten osaa: pelaa joukkueelle. Tulos tulee kyllä myöhemmin.

Mä tulin siihen tulokseen, että Rantasta vaivaa ns. Modano-syndrooma. Eli kun laitettiin C rintaan, niin rupes stressaamaan liikaa. Morrowko se oli, joka aikanaan otti Modanolta C-taakan pois ja rupes peli kulkemaan?

 

[HockeyForLife]

Nyt on nähtävästi sitten Miro Keskitalo tippunut kokoonpanosta pois ja Siikonen(!) pelaa puolustajana Saarijärven parina. Toivottavasti Keskitalolla ei mitään vakavempaa, ei olisi kiva lähteä pudotuspeleihin viidellä puolustajalla..

 

[avs]

Nyt on nähtävästi sitten Miro Keskitalo tippunut kokoonpanosta pois ja Siikonen(!) pelaa puolustajana Saarijärven parina. Toivottavasti Keskitalolla ei mitään vakavempaa, ei olisi kiva lähteä pudotuspeleihin viidellä puolustajalla..

Onkos Siikosella mitään aiempaa puolustuskokemusta? Vai mistä tämä valinta?

 

[Osvaldo]

Onkos Siikosella mitään aiempaa puolustuskokemusta? Vai mistä tämä valinta?

En tiedä onko kokemusta pakkina pelaamisesta, mutta ei sielä varmaan hirveen montaa sellaista vaihtoehtoa ollut jolla kokemusta olisi. Sebastian Aho varmaan pärjäisi pakkinakin, mutta ei varmaan haluta tuota ketjua rikkoa.

 

[HockeyForLife]

Onkos Siikosella mitään aiempaa puolustuskokemusta? Vai mistä tämä valinta?

Kait Siikosella nuista nelosketjun pojista on parhaat ominaisuudet puolustajan tontilla pelata, toki viisaammat kertokoon tarkemmin asiasta. Kuitenkin ymmärrettävä ratkaisu että siirretään yksi ylimääräinen hyökkääjä stunttaamaan Keskitaloa. Toivottavasti tosiaan vain tämän ottelun ajaksi..

 

[IceWalker]

Alkusarjan viimeinen peli, jolla on kaksi tavoitetta. Ensiksikin voittaa Tshekki ja välttää USA. USA on kumminkin omissa papereissani suurin mestarisuosikki. Kurinalainen joukkue, joka osaa pelata isossa kaukalossa ja jolla on erinomainen maalivahti. USA voidaan kohdata sitten finaalissa, jossa taas kaikki on mahdollista.

Toinen tavoite on kurinalaisempi pelaaminen. Ennen muuta on löydettävä keinot kaventaa vastustajien maalitekomahdollisuuksia. Av on ollut luokatonta, joten siinä tärkein keino maalipaikkojen eliminoimiseen. Näissä kisoissa on selvää, ettemme voi luottaa maalivahtien huippuotteisiin koko matsissa: yksittäisiin gamesavereihin kykenevät molemmat vahtimme.

Siis pidetään vastustaja poissa kiekosta, luodaan omia maalipaikkoja ja viimeistellään niistä lite bättre peli peliltä. Jopa USA on voitettavissa, mikäli se kohdataan vasta aivan lopussa, jolloin joukkue on jo oppinut pelaamaan viisikkoina paremmin. Maalintekokilpailussa Suomi jää kuitenkin huippumaista jälkeen, jos lähdetään pelaamaan liian avointa hyökkäyspeliä. Esim. Venäjä osoitti, miten suorastaan jäätävällä prosentilla sen huiput viimeistelevät hyvistä paikoista. Meillä taas maalipaikkoja joudutaan luomaan todella paljon, jotta maaleja saadaan aikaan.

 

[Pewros]

No Keskitalo ei oo näyttänyt erityisen hyvältä, joten ei voi sanoa että olen kovin pettynyt. Toki kuusi pakkia ois hyvä saada puolivälierään.

 

[kalapappa]

Olenko ymmärtänyt oikein, että mikäli USA voittaa Tanskan, on USA lohkonsa kakkonen ja Kanada lohkonsa kolmonen, ja näin ollen Suomi kohtaa Tsekin voittamalla Kanadan, ja tappiolla USA:n?

EDIT: Go Denmark!

 

[adolf]

Olenko ymmärtänyt oikein, että mikäli USA voittaa Tanskan, on USA lohkonsa kakkonen ja Kanada lohkonsa kolmonen, ja näin ollen Suomi kohtaa Tsekin voittamalla Kanadan, ja tappiolla USA:n?

Kyllä olet.

 

[Pewros]

Olenko ymmärtänyt oikein, että mikäli USA voittaa Tanskan, on USA lohkonsa kakkonen ja Kanada lohkonsa kolmonen, ja näin ollen Suomi kohtaa Tsekin voittamalla Kanadan, ja tappiolla USA:n?

Jep.

E: Höh hidas.

 

[Fordél]

Varmaankin on niin, että joukkuetta ei voi täydentää loukkaantumisten myötä jatkopeleihin? Typerää tällainen jäykkyys. Kyllähän loukkaantumisten myötä pitäisi olla mahdollisuus täydentää joukkuetta ennalta nimetyillä varamiehillä.

 

[kalapappa]

No voihan kakka. Omissa papereissani USA ja Kanada ovat molemmat yhtä pahoja vastuksia, puolustuspelin ja AV-pelin pitää toimia aiempaa paremmin, että on mitään saumoja (tai olla sitten ottamatta jäähyjä). Maalivahtipelin on myös pakko onnistua, tai kisat loppuvat lyhyeen. Eli omissa toiveissa olisi saada nämä hiottua kuntoon Tsekkipelissä ja voiton kautta vielä tippa lisää uskoa omaan tekemiseen. Kaikki jatkopelit on toki voitettava jos meinaa kullasta haaveilla...

 

[Captain K]

Pelistä, huh huh mitä nitroja taas tarvittiin (varsinkin kun oli vielä Suomi lapulla). On tuo puolustuspelaaminen välillä lähinnä koomista, mutta huikea jengi kaiken kaikkiaan Suomella kasassa! Ja PuLa-Aho mitä noista nyt voi sanoa... Mielestäni parempia kuin Messi-Neymar-Suarez :hymiö: Jokaisella kyllä ihan jäätävä ura edessä.

 

[Mediakuutio]

En kyllä muista nähneeni koskaan, että häkkipäät pelaisi noin hyvin U20:ssä. Laine, Pulju ja Juolevi pelaavat ikäisekseen aivan käsittämättömällä tasolla pelistä toiseen.

 

[Captain K]

En kyllä muista nähneeni koskaan, että häkkipäät pelaisi noin hyvin U20:ssä. Laine, Pulju ja Juolevi pelaavat ikäisekseen aivan käsittämättömällä tasolla pelistä toiseen.

Tähän voisi sanoa että Pulju on ihan huikea pelaaja, mutta tuosta Laineesta huokuu oikein semmoinen tuleva superstara-habitus ihan olemukseltaankin kentällä ja sitten nuo yksilötaidot.

 

[mjr]

Totta puhuen niin en kauheasti edes välitä tuosta huolimattomasta puolustuksesta tai edes mahdollisesta tappiosta kuolemanpelissä, kun on nähnyt tätä hyökkäystaitoa ja nuoruuden intoa... Miesten joukkueessa en todellakaan hyväksyisi tuota kurittomuutta, mutta taivahan luoja miten valtaisan hieno ja epäsuomalainen joukkue. Toivottavasti ei vatsaflunssa vielä pahemmin iske, mutta täysi mahdollisuus on Kanadan kaatoon, jos puolustus edes vähän tiivistyy.