Aki-Petteri Berg varattiin numerolla #3. Nojoo, paska läppä... Millä ihmeen avuilla moinenkin on tapahtunut muuten? Olin itse vielä tuohon aikaa niin nuori etten pahemmin kiekosta vielä mitään tajunnut.
Ei enää tätä meidän pee on parempi kuin teidän jee... Nämä kaverithan nimenomaan pelaavat toisilleen koko ajan. Se ei kyllä yllättänyt yhtään. Hienoa, että ammutaan kun on paikka, ja myös syötetään aikoinaan. On mukavaa seurattavaa.Höpöhöpö
Höpöhöpö. Lainehan petaa ketjukavereilleen useita paikkoja ja tekee paljon sitä näkymätöntäkin työtä, jonka hedelmistä etenkin Puljujärvi on nyt saanut nauttia.
Oikeastaan kaikki ketjun pelaajat pelaavat epäitsekkäästi vain maalinteko mielessään. Pari kertaa Laineellakin ollut mahtava tontti käyttää laukaustaan, mutta syöttänyt vähän turhaan. Mutta ihan ymmärrettävää kun ketjun peli kulkee, niin haetaan sitä hienompaakin maalia.Höpöhöpö. Lainehan petaa ketjukavereilleen useita paikkoja ja tekee paljon sitä näkymätöntäkin työtä, jonka hedelmistä etenkin Puljujärvi on nyt saanut nauttia. Puljuhan on vedellyt käytännössä pelkässä pisteidentekomoodissa. Toki Laine tontin tullen hakee maalia, mutta välillä myös syöttöjä kuten tänään avopaikassa Aholle.
Lainehan petaa ketjukavereilleen useita paikkoja ja tekee paljon sitä näkymätöntäkin työtä, jonka hedelmistä etenkin Puljujärvi on nyt saanut nauttia.
Täällä tuntuu fanipojat niin kovasti keulivan ja kuvittelevan että Puljunen ja Laine olisivat verrattavissa Auston Matthewsiin niin lukekaapa nyt Stubbin kertomana : Nuorten MM-kisoissa jäätävä määrä NHL:n kykyjenetsijöitä - suomalaisten asemat nousussa
Stubb siis toteaa että Matthews on nyt jo valmis NHL-pelaaja ja Puljunen & Laine ovat poikasia.
Heitetään kakkoseen Aho/MiG - Aho/MiG - Pulkkinen ja Määttä-Vatanen
Laine ja Puljujärvi on kyllä loistavia pelaajia, mutta noilla puolustajilla ei kyllä Kanadaa voiteta. On kyllä järkyttävällä tavalla laskenut pakkien taso edellisestä ikäluokasta, jolloin oli Vatasta, Määttää, Lindelliä ja Hongaa. Nyt siellä on Tuulolaa ja muuta sekundaa. Ennen kaikkea jätkät eivät osaa PUOLUSTAA, eikä kiekolliset taidot riitä kenelläkään kompensoimaan surkeaa puolustamista ala Vatanen. Näistä ei kyllä tule yhdelläkään olemaan tulevaisuudessa mitään käyttöä maajoukkueessa.
Tämä Artturenosin hehkuttama Juolevikaan ei ole tehnyt yhtään mitään. Miestä ei tulla kyllä ikinä tituleeraamaan edes Suomen parhaaksi puolustajaksi. Jos miehen kehitys menee aivan nappiin voi päästä änärissä kolmospariin, mutta isompaan rooliin taidot ei riitä.
Minullekin on muotounut samanlaiset fiilikset. Kävi turnauksessa miten tahansa, Suomi on pelannut tähän asti poikkeuksellista jääkiekkoa, ja minulta löytyy luottoa siihen, että tässä pikkuleijonamiehistössä on tulevaisuuden NHL-pelaajia ja mahdollisesti jopa tähtiä. Ja nyt en tarkoita tähtistatuksella mitään Tuomo Ruutu -tason jätkää(jota Suomen media kutsuu tähdeksi) vaan oikeasti kovaa pelimannea.Totta puhuen niin en kauheasti edes välitä tuosta huolimattomasta puolustuksesta tai edes mahdollisesta tappiosta kuolemanpelissä, kun on nähnyt tätä hyökkäystaitoa ja nuoruuden intoa... Miesten joukkueessa en todellakaan hyväksyisi tuota kurittomuutta, mutta taivahan luoja miten valtaisan hieno ja epäsuomalainen joukkue.
Tämä koskee myös toki hyökkääjiä, Virtanen ollut heikko kun taas Konecny oli tänään Kanadan MVP ja hän on pelannut koko turneen 3-4 ketjussa sen tasoisten kavereiden kanssa. Ja vahvasti onkin pelannut.Kanadan puolutus on myös todella heikko ja Kanadan päävalmentaja Dave Lowryn tapa peluuttaa muutamaa "suosikki" puolustajaansa jotka ovat jatkuvasti vaikeuksissa omalla puolustusalueella ei edesauta sitä. Alivoimakaan ei toimi ja Suomen YV tuntuu kulkevan. Suomi lähtee mielestäni selvänä ennakkosuosikkina tähän peliin ja uskon Suomen voittavan.
Aho ei ole sentteri vaan näistä kisoista huolimatta puhdas laituri.
Melkosen yksipuolinen näkemys. Tämän joukkueen puolustuspelin ongelmat ovat koko joukkueen puolustuspelaamisessa ja mukaan lukien hyökkääjät. Paikoin koko joukkueen viisikkopuolustamisesta ei ole mitään tietoa, jätkiä ei merkata, toinen aalto jää puolustamatta jne. Se on aikalailla sama miten ne kaksi pakkia siellä pelaa jos kolme muuta osaa viisikosta vaeltaa ties missä. Jos Kanadaa vastaan saadaan koko viisikko puolustamaan yhtenäisesti eikä vain pelaamaan koko ajan hyökkäyksen kautta, alkaa pakitkin näyttää taas hyviltä.
Juolevia ei varmaankaan tulla koskaan tituleeraamaan Suomen parhaaksi pakiksi, mutta taas turhaa provoilua sulta ettei Juolevi ole tehnyt yhtään mitään. Tänäänkin paljon hyviä ja oikeita ratkaisuja, kuten oivaltava syöttö Laineen ratkaisumaaliin. Muutenkin koko turnaus tähän mennessä 4 ott. 0+6=6 +3, joten ihan mukavasti siellä on tapahtunut Juolevin toimesta.
Täällä tuntuu fanipojat niin kovasti keulivan ja kuvittelevan että Puljunen ja Laine olisivat verrattavissa Auston Matthewsiin niin lukekaapa nyt Stubbin kertomana : Nuorten MM-kisoissa jäätävä määrä NHL:n kykyjenetsijöitä - suomalaisten asemat nousussa
Stubb siis toteaa että Matthews on nyt jo valmis NHL-pelaaja ja Puljunen & Laine ovat poikasia.
Minullekin on muotounut samanlaiset fiilikset. Kävi turnauksessa miten tahansa, Suomi on pelannut tähän asti poikkeuksellista jääkiekkoa, ja minulta löytyy luottoa siihen, että tässä pikkuleijonamiehistössä on tulevaisuuden NHL-pelaajia ja mahdollisesti jopa tähtiä. Ja nyt en tarkoita tähtistatuksella mitään Tuomo Ruutu -tason jätkää(jota Suomen media kutsuu tähdeksi) vaan oikeasti kovaa pelimannea.
Laine ja Puljujärvi olisivat ihan pitelemättömiä, ettei mitään järkeä, mutta ilmeisesti kun pelaavat Liigan kovimmissa joukkueissa, niin pleijareissa menevät todennäköisesti pitkälle ja saattavat saada kutsun jopa miesten MM-kisoihin.
Ensi kausi voi hyvinkin tulla vielä kummallekin tästä superduosta liian aikaisin NHL:ää ajatellen. Todella harvassa on ne jotka suoraan draftin jälkeen hyppäävät isoihin valoihin.
Onko tämä joku yllätys että vuoden vanhempi on valmiimpi NHL:n tällä hetkellä, sanottiinko Matthewsistä samaa vuosi sitten. Minä en katsoisi kuka on tällä helkellä valmein pelaaja, enkä näitten kisojen pistepörssin voittoa valintaa tehtäessä. Itse liputtaisin Laineen puolesta, kun fysiikka muutaman vuoden päästä sitä mitä se voi olla ja aikuistuu muutenkin, niin tuolla laukauksella ja noilla maalintekijän vaistoilla voi olla se kovin seppä näistä.Stubb siis toteaa että Matthews on nyt jo valmis NHL-pelaaja ja Puljunen & Laine ovat poikasia.
