Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016: Suomi

[Vellihousu]

Aki-Petteri Berg varattiin numerolla #3. Nojoo, paska läppä... Millä ihmeen avuilla moinenkin on tapahtunut muuten? Olin itse vielä tuohon aikaa niin nuori etten pahemmin kiekosta vielä mitään tajunnut.

Varauksissa on omat trendissä jotka vaihtelevat aikakausittain. 90 - luvulla varattiin silmiinpistävän paljon isoja ja kovaotteisia puolustavia pakkeja jopa korkeillakin vuoroilla.

Berg sitä paitsi oli erittäin lupaava juniorina eikä hän nyt ihan paskaa uraa vetänyt aikuisenakaan vaikka onhan tuo varausnumero vähän ihmeellinen jälkeenpäin.

 

[Itäpuu]

Höpöhöpö

Ei enää tätä meidän pee on parempi kuin teidän jee... Nämä kaverithan nimenomaan pelaavat toisilleen koko ajan. Se ei kyllä yllättänyt yhtään. Hienoa, että ammutaan kun on paikka, ja myös syötetään aikoinaan. On mukavaa seurattavaa.

 

[Wire]

Tuliko svedu-vahdille lopussa löysät kirjaimellisesti housuun? Eli samaa tautia heillä kuin suomalaisilla.

 

[Murkula]

Höpöhöpö. Lainehan petaa ketjukavereilleen useita paikkoja ja tekee paljon sitä näkymätöntäkin työtä, jonka hedelmistä etenkin Puljujärvi on nyt saanut nauttia.

Tänään muuten molemmat veijarit näytti hienot blokit. Laine otti polvi jäässä kudin ihan lopussa ja Puljujärvi aiemmin pelissä otti blokin heittäytymällä.
Väitän että Laine on missanut muutaman maalin kun on pelitavalleen poikkeavasti hakenut syöttöä ketjukavereilleen paikoista joissa sillä laukauksella olisi verkko heilunut. Mystistä...käyttäisi vaan sitä laukaustaan kun se on niiiiiiiiin hyvä.
Molemmille on helppo povata hyvää tulevaisuutta, mutta....minä en näe kummankaan olevan kokonaisvaltaisesti saman ikäisen Barkovin tasoinen eli en usko suoraan NHL-paikkaan varaamisen jälkeen.

Mitä lauantain guarteriin tulee niin on syytä toivoa parasta, mutta vaikeaa tulee Suomen pakistolla. Ei vaan riitä niin ei riitä. Voi hyvinkin tulla maalinlyöntikisa. Vaikka tämä pakisto ei ehkä riitä niin miettikääpä viitisen vuotta eteenpäin. Juolevi,Saarijärvi,Vaakanainen,Ristolainen,Määttä,Vatanen,Lindbohm,Lindell,Pokka jne. Jne. jos kehitys jatkuu normaalina niin noin hyvää tilannetta ei ole ehkä koskaan ollut

 

[Judge Dredd]

Höpöhöpö. Lainehan petaa ketjukavereilleen useita paikkoja ja tekee paljon sitä näkymätöntäkin työtä, jonka hedelmistä etenkin Puljujärvi on nyt saanut nauttia. Puljuhan on vedellyt käytännössä pelkässä pisteidentekomoodissa. Toki Laine tontin tullen hakee maalia, mutta välillä myös syöttöjä kuten tänään avopaikassa Aholle.

Oikeastaan kaikki ketjun pelaajat pelaavat epäitsekkäästi vain maalinteko mielessään. Pari kertaa Laineellakin ollut mahtava tontti käyttää laukaustaan, mutta syöttänyt vähän turhaan. Mutta ihan ymmärrettävää kun ketjun peli kulkee, niin haetaan sitä hienompaakin maalia.

Kuitenkin pitää antaa niin Puljun, Laineen ja Ahonkin tehoille kiitos nimenomaan koko ketjun kemiasta. En usko, että kukaan näistä olisi tehnyt samaa jälkeä vaisujen Rantasen tai Kapasen kanssa. Mahtava ketju kaikenkaikkiaan.

Lisätään vielä, että Puljujärvi on kyllä riistänyt erittäin hyvin kiekkoja vastustajan sinisen tuntumassa parissa viime pelissä. Näistä on tullut maalipaikkoja ja ainakin yksi maali ja joku jäähykin.

 

[Karhunvartija]

Lainehan petaa ketjukavereilleen useita paikkoja ja tekee paljon sitä näkymätöntäkin työtä, jonka hedelmistä etenkin Puljujärvi on nyt saanut nauttia.

Just joo, tuossa ketjussa ei ole kyllä yhtäkään vapaamatkustajaa, kaikki ovat osallistuneet ihan yhtä paljon siihen, että ketjun peli on saatu kulkemaan noin hyvin.

 

[Ck]

Täällä tuntuu fanipojat niin kovasti keulivan ja kuvittelevan että Puljunen ja Laine olisivat verrattavissa Auston Matthewsiin niin lukekaapa nyt Stubbin kertomana : Nuorten MM-kisoissa jäätävä määrä NHL:n kykyjenetsijöitä - suomalaisten asemat nousussa

Stubb siis toteaa että Matthews on nyt jo valmis NHL-pelaaja ja Puljunen & Laine ovat poikasia.

No sä et kyllä nyt pysty karkaamaan millään, eli siis Matthews, joka on vuoden vanhempi on täysin ylivoimainen Laineeseen ja Puljuun verrattuna?

 

[adolf]

Ensi kausi voi hyvinkin tulla vielä kummallekin tästä superduosta liian aikaisin NHL:ää ajatellen. Todella harvassa on ne jotka suoraan draftin jälkeen hyppäävät isoihin valoihin.

Mutta sitten kun pojat rupeavat lunastamaan sitä potentiaaliaan mihin Stubb tuossa viittaa, niin ei se minusta ole väärin sanoa että sen potentiaalin yläraja on molemmilla ihan valtavan korkealla. Joten ei ole minun mielestäni Stubbilta väärin sanoa, että ovat poikasia vielä. Ei se poikanen tarkoita mitenkään väheksyvästi, vaan se tarkoittaa vasta kehittyvää pelaajaa.

On hyvin todennäköistä että Matthews hyppää suoraan sen NHL-joukkueen kokoonpanoon joka hänet varaa. Mutta ei se ole mitään Laineelta tai Puljujärveltä pois, vaikka he 1. kautensa jossain muualla aloittaisivatkin. Molemmilla on aineksia ihan supertähden statukselle minusta NHL:ssä. Mutta ei sinne mikään kiire ole ja se vaatii kuitenkin sitten aina hippusen sitä onneakin. Sattuu oikeanlainen jengi, kestää terveenä, löytää hyvät kemiat joukkuekavereiden kanssa.. etc.

 

[Fordél]

Heitetään kakkoseen Aho/MiG - Aho/MiG - Pulkkinen ja Määttä-Vatanen

Aho ei ole sentteri vaan näistä kisoista huolimatta puhdas laituri.

Laine ja Puljujärvi on kyllä loistavia pelaajia, mutta noilla puolustajilla ei kyllä Kanadaa voiteta. On kyllä järkyttävällä tavalla laskenut pakkien taso edellisestä ikäluokasta, jolloin oli Vatasta, Määttää, Lindelliä ja Hongaa. Nyt siellä on Tuulolaa ja muuta sekundaa. Ennen kaikkea jätkät eivät osaa PUOLUSTAA, eikä kiekolliset taidot riitä kenelläkään kompensoimaan surkeaa puolustamista ala Vatanen. Näistä ei kyllä tule yhdelläkään olemaan tulevaisuudessa mitään käyttöä maajoukkueessa.

Melkosen yksipuolinen näkemys. Tämän joukkueen puolustuspelin ongelmat ovat koko joukkueen puolustuspelaamisessa ja mukaan lukien hyökkääjät. Paikoin koko joukkueen viisikkopuolustamisesta ei ole mitään tietoa, jätkiä ei merkata, toinen aalto jää puolustamatta jne. Se on aikalailla sama miten ne kaksi pakkia siellä pelaa jos kolme muuta osaa viisikosta vaeltaa ties missä. Jos Kanadaa vastaan saadaan koko viisikko puolustamaan yhtenäisesti eikä vain pelaamaan koko ajan hyökkäyksen kautta, alkaa pakitkin näyttää taas hyviltä.

Tämä Artturenosin hehkuttama Juolevikaan ei ole tehnyt yhtään mitään. Miestä ei tulla kyllä ikinä tituleeraamaan edes Suomen parhaaksi puolustajaksi. Jos miehen kehitys menee aivan nappiin voi päästä änärissä kolmospariin, mutta isompaan rooliin taidot ei riitä.

Juolevia ei varmaankaan tulla koskaan tituleeraamaan Suomen parhaaksi pakiksi, mutta taas turhaa provoilua sulta ettei Juolevi ole tehnyt yhtään mitään. Tänäänkin paljon hyviä ja oikeita ratkaisuja, kuten oivaltava syöttö Laineen ratkaisumaaliin. Muutenkin koko turnaus tähän mennessä 4 ott. 0+6=6 +3, joten ihan mukavasti siellä on tapahtunut Juolevin toimesta.

 

[Mazaa]

Jenkkien suurin fanipoika huutelee muita fanipojiksi. Eihän siinä.

Puljujärven kymmenen tehopistettä kolmessa ottelussa ovat saaneet muun muassa kanadalaisen Sportsnetin kyseenalaistamaan jo pitkään vallalla olleen käsityksen, jonka mukaan NHL:n ensi kesän ykkösvaraus on USA:n sentteri Auston Matthews.

- Vaikuttaisi siltä, että käsillämme on "kahden hevosen kilpa". Ehkä kolmen. Ehkä neljän, Sportsnetin ja Toronto Starin kolumnisti Damien Cox kirjoittaa.
- Mutta Puljujärven otteet puhuvat puolestaan.

 

[adolf]

Matthews on sentteri. Saa sillä niin suuren kilpailuedun, että en itse henkilökohtaisesti usko millään että Puljujärvi menisi ohi vaikka takoisi näissä kisoissa 30 pistettä.

Mutta ei kai sillä nyt lopulta ole mitään merkitystä. Tuntuu minusta että ihan liian iso haloo nostetaan siitä että onko se numero nyt 1. vai 3.

 

[ruoja]

Sen verran pakko sanoa tuosta kokonaisvaltailsuudesta ja valmiudesta, että vertaaminen Barkoviin on hiukan epäreilua.

Meni nyt vähän onlineriksi ja OTksi, mutta tarkoitus oli sanoa että Laine, Puljujärvi, Aho ja jne.. tulevat TOIVOMUKAAN tekemään hyvän uran NHL:ssä.

Muistellaan nyt vaikka Lehkosen viime kisoja... oli hehkutusta ja kaikkea... mitä nyt on... keskinkertainen kausi naapurin liigassa.

Oli ehkä sekavaa tekstiä, mutta niin on sekava olo kirjoittajallakin. Lähinnä piti sanoa että Barkoveita tulee harvoin. Ne ketkä pääsee lähelle sitä tasoa tulisi tsempata eteenpäin eikä lytätä tyyliin kun et ole edes sitä tasoa...

 

[mjr]

Niin no, jos puolustuspeli pysyy yhtä sekavana ja epäorganisoituneena niin tuskin edes kansakuntansa nykyinen tuskainen sylkykuppi Kanada jättää käyttämättä tilaisuutta hyväksi, mutta totta puhuen olen vähän evvk tämän suhteen: hämmentävän lahjakkaita pelaajia meillä ja täytyy olla todella ääri-suomalainen, että löytää kauhean negatiivista sanottavaa tästä tilanteesta. Jollekin Kanadalle voi olla olennaista tämän juniori-turnauksen voitto - Suomelle on olennaista muutaman huippujuniorin tuottaminen ikäkautta kohti, ja taivahan luoja, että tässä ollaan nyt onnistuttu.

 

[Breathe]

Kanadan puolutus on myös todella heikko ja Kanadan päävalmentaja Dave Lowryn tapa peluuttaa muutamaa "suosikki" puolustajaansa jotka ovat jatkuvasti vaikeuksissa omalla puolustusalueella ei edesauta sitä. Alivoimakaan ei toimi ja Suomen YV tuntuu kulkevan. Suomi lähtee mielestäni selvänä ennakkosuosikkina tähän peliin ja uskon Suomen voittavan.

 

[Barnes]

Totta puhuen niin en kauheasti edes välitä tuosta huolimattomasta puolustuksesta tai edes mahdollisesta tappiosta kuolemanpelissä, kun on nähnyt tätä hyökkäystaitoa ja nuoruuden intoa... Miesten joukkueessa en todellakaan hyväksyisi tuota kurittomuutta, mutta taivahan luoja miten valtaisan hieno ja epäsuomalainen joukkue.

Minullekin on muotounut samanlaiset fiilikset. Kävi turnauksessa miten tahansa, Suomi on pelannut tähän asti poikkeuksellista jääkiekkoa, ja minulta löytyy luottoa siihen, että tässä pikkuleijonamiehistössä on tulevaisuuden NHL-pelaajia ja mahdollisesti jopa tähtiä. Ja nyt en tarkoita tähtistatuksella mitään Tuomo Ruutu -tason jätkää(jota Suomen media kutsuu tähdeksi) vaan oikeasti kovaa pelimannea.

 

[Jyyd]

Kanadan puolutus on myös todella heikko ja Kanadan päävalmentaja Dave Lowryn tapa peluuttaa muutamaa "suosikki" puolustajaansa jotka ovat jatkuvasti vaikeuksissa omalla puolustusalueella ei edesauta sitä. Alivoimakaan ei toimi ja Suomen YV tuntuu kulkevan. Suomi lähtee mielestäni selvänä ennakkosuosikkina tähän peliin ja uskon Suomen voittavan.

Tämä koskee myös toki hyökkääjiä, Virtanen ollut heikko kun taas Konecny oli tänään Kanadan MVP ja hän on pelannut koko turneen 3-4 ketjussa sen tasoisten kavereiden kanssa. Ja vahvasti onkin pelannut.

Suomi kykenee voittamaan kanukit, mutta se vaatii hyökkäyksestä samankaltaisia tehoja kuin alkusarjassa taikka puolustuspelin roimaa parannusta.

 

[Ck]

Aho ei ole sentteri vaan näistä kisoista huolimatta puhdas laituri.



Melkosen yksipuolinen näkemys. Tämän joukkueen puolustuspelin ongelmat ovat koko joukkueen puolustuspelaamisessa ja mukaan lukien hyökkääjät. Paikoin koko joukkueen viisikkopuolustamisesta ei ole mitään tietoa, jätkiä ei merkata, toinen aalto jää puolustamatta jne. Se on aikalailla sama miten ne kaksi pakkia siellä pelaa jos kolme muuta osaa viisikosta vaeltaa ties missä. Jos Kanadaa vastaan saadaan koko viisikko puolustamaan yhtenäisesti eikä vain pelaamaan koko ajan hyökkäyksen kautta, alkaa pakitkin näyttää taas hyviltä.



Juolevia ei varmaankaan tulla koskaan tituleeraamaan Suomen parhaaksi pakiksi, mutta taas turhaa provoilua sulta ettei Juolevi ole tehnyt yhtään mitään. Tänäänkin paljon hyviä ja oikeita ratkaisuja, kuten oivaltava syöttö Laineen ratkaisumaaliin. Muutenkin koko turnaus tähän mennessä 4 ott. 0+6=6 +3, joten ihan mukavasti siellä on tapahtunut Juolevin toimesta.

Anteeksi tähän, ei muuta sanottavaa, mutta pakko kompata Fordelin kommentteja. Ja, olen humalassa, joten en viitsi alkamaan tässä kirjoittamaan mitään tarinoita, mutta koitan vastata myöhemmin,

 

[Virveliä kainaloon]

Ikävästi täällä on lähdetty räikeään provoiluun mukaan, ei hyvä.

No, muakaan ei sinällään turnauksen lopputulos kiinnosta, sillä mitalipelit jäänee suurella todennäköisyydellä näkemättä, tai ainakaan niiden seuraaminen ei ole kovin jouhevaa määrätyn hetkellisen elämäntilanne-/statusmuutoksen vuoksi. Toivottavasti jää sentään kvartseista hyvä maku.

 

[bebeto]

Täällä tuntuu fanipojat niin kovasti keulivan ja kuvittelevan että Puljunen ja Laine olisivat verrattavissa Auston Matthewsiin niin lukekaapa nyt Stubbin kertomana : Nuorten MM-kisoissa jäätävä määrä NHL:n kykyjenetsijöitä - suomalaisten asemat nousussa

Stubb siis toteaa että Matthews on nyt jo valmis NHL-pelaaja ja Puljunen & Laine ovat poikasia.

Näin kertoo meille Austin Minorin fanipoika. Fyysisesti Laine ja Pulju eivät ole yhtään Minoria jäljessä. Uskon että molemmat, Laine ja Pulju, menevät ensi kesänä alle vitosen numerolla ja se on kelpo suoritus.

 

[Fordél]

Minullekin on muotounut samanlaiset fiilikset. Kävi turnauksessa miten tahansa, Suomi on pelannut tähän asti poikkeuksellista jääkiekkoa, ja minulta löytyy luottoa siihen, että tässä pikkuleijonamiehistössä on tulevaisuuden NHL-pelaajia ja mahdollisesti jopa tähtiä. Ja nyt en tarkoita tähtistatuksella mitään Tuomo Ruutu -tason jätkää(jota Suomen media kutsuu tähdeksi) vaan oikeasti kovaa pelimannea.

Tätä poikkeuksellista kiekkoa ovat pelanneet tottakai poikkeukselliset yksilöt, mutta uskon, että myös Jukka Jalosella on tässä kaikessa oma merkittävä roolinsa. Hän on uudistunut ja kenties päässyt kokeilemaan nuorten kanssa jotain uutta filosofiaansa, mikä siirtyy seuraavaksi Jokereihin. Mielenkiintoista onkin nähdä, että miten Jokerit tulevat pelaamaan Jalosen alaisuudessa. Sellainen kutina on, että Jokerit pelaa entistä viihdyttävämpää ja nopeampaa kiekkokontrollia ensi kaudella eikä tuloskaan ole välttämättä pässimpi, jos vain Jalonen saa hyvän materiaalin uudistuneelle pelifilosofialleen.

 

[aurinkolahna]

Kaikesta Puljujärven ja Laineen hehkuttamisesta huolimatta ketjun selvästi paras pelaaja on Sebastian Aho. Jos Puljun ja Laineen väliin olisi istutettu vaikkapa Hintz, olisi poikien pistemäärä kisoissa aika kaukana nykyisestä. Toisaalta taas, jos Rantasen ja vaikkapa Kalapudaksen tai Kapasen keskellä pelaisi Aho, voi vain kuvitella, kuinka erilainen poikien pistesaldo olisi. Itse tosin vain epämuodikkaasti seuraan kisoja, enkä mieti jotakin v**un NHL:n varausnumeroa.

Ahon tilastot : 3+6=9 neljässä pelissä (kisojen sijalla 2.), ja tehotilasto +6 (kisojen paras).

 

[tosiasia]

Suomella oli hyvin vaikea peli Tsekkiä vastaan. Hieman vaikeuksissa ollut puolustus, joutui vielä huomattavasti tavallista tiukemmalle, kun vedettiin lähes 4 pakilla ja ties kuinka monella oli näitä vatsavaivoja. Vehviläiseltä myös yksi upea gamesaver erittäin tärkeässä paikassa, millä taisi olla valtava merkitys lopputuloksen kannalta. Hieno venyminen joukkueelta ja upea voitto.

Seuraavaksi sitten kanukit vastaan. Vastus muuttuu hieman ja se on sitten kerrasta poikki. Fyysisenpään peliin pitää ainakin olla valmis ja kamppailutilanteissa ei ole varaa uinua. Ehkäpä joukkueena pelaaminen korostuu vielä enemmän ja kaikki loistavat yksilöt pitäisi entistäkin paremmin saada puhaltamaan yhteiseen hiileen. Kanada on täysin voitettavissa, mutta tuskin kukaan uskoo sen käyvän helposti. Huippusuoritusta tarvitaan ja nyt sitten todella aletaan katsoa, mihin asti joukkueen eväät riittävät.

 

[Kirjoittelija]

Laine ja Puljujärvi olisivat ihan pitelemättömiä, ettei mitään järkeä, mutta ilmeisesti kun pelaavat Liigan kovimmissa joukkueissa, niin pleijareissa menevät todennäköisesti pitkälle ja saattavat saada kutsun jopa miesten MM-kisoihin.

Tällä hetkellä vedonlyöntimarkkina rankkaa Kärpät ja HIFK:n selvästi Tapparan edelle. Välierät päättyvät viimeistään 12. huhtikuuta ja Suomi avaa U18-kisat 14. huhtikuuta, joten mahdollisuudet saada Laine kisoihin näyttävät kohtuullisen hyviltä. Toki Kärppienkin finaalipaikka on kaikkea muuta kuin varma. Liigan pronssiottelu saatetaan tosin pelata vasta 15. huhtikuuta. Noinkohan Puljujärvi ja/tai Laine saisivat välierätappion jälkeen lähteä suoraan junnukisoihin ja jättää pronssiläpsyttelyt väliin?

 

[Kirjoittelija]

Ensi kausi voi hyvinkin tulla vielä kummallekin tästä superduosta liian aikaisin NHL:ää ajatellen. Todella harvassa on ne jotka suoraan draftin jälkeen hyppäävät isoihin valoihin.

Tällä hetkellä voitaneen pitää jopa todennäköisenä sitä, että ainakin toinen näistä varataan top-kolmessa. Viimeisimmästä kymmenestä kolmosvarauksesta on suoraan änäriin mennyt kolme (Bogosian, Duchene, Galchenyuk) ja viimeisimmästä kymmenestä kakkosvarauksesta on suoraan änäriin mennyt seitsemän (Jordan Staal, Doughty, Hedman, Seguin, Landeskog, Barkov ja Eichel).

Otanta on pieni, mutta jos jompikumpi herroista onnistuu tunkemaan Matthewsin kantaan kakkoseksi, olisi änärissä aloittaminen tämän tilaston mukaan jopa todennäköistä.

 

[Jubomir]

Stubb siis toteaa että Matthews on nyt jo valmis NHL-pelaaja ja Puljunen & Laine ovat poikasia.

Onko tämä joku yllätys että vuoden vanhempi on valmiimpi NHL:n tällä hetkellä, sanottiinko Matthewsistä samaa vuosi sitten. Minä en katsoisi kuka on tällä helkellä valmein pelaaja, enkä näitten kisojen pistepörssin voittoa valintaa tehtäessä. Itse liputtaisin Laineen puolesta, kun fysiikka muutaman vuoden päästä sitä mitä se voi olla ja aikuistuu muutenkin, niin tuolla laukauksella ja noilla maalintekijän vaistoilla voi olla se kovin seppä näistä.