Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016: Suomi

[Kasakka]

Barkov toki on pelikäsitykseltään täysin poikkeuksellinen lahjakkuus, minkä takia epäilemättä rooli onkin sentteri ja samaa voi sanoa myös Mikael Granlundista, vaikka jälkimmäinen onkin pelannut jonkin verran enemmän laidassa. Mutta mainituista molemmat teki 17 vuotiaana näissä samoissa karkeloissa 7 pistettä, kuudessa ottelussa. Puljujärvi on esimerkiksi tehnyt nyt 6 pistettä kahdessa ottelussa ja Laine vastaavasti 4. Molemmat menevät ohi (pisteissä) jo alkusarjan aikana. Olisi mielenkiintoista nähdä corsi vertailu Barkov/Granlund vs. Puljujärvi/Laine. Veikkaisin, että tuoreempi parivaljakko pesee ensimmäisen käytännössä kaikissa tilastoissa näissä kisoissa. Kyllä sekä Laine, että Puljujärvi kuitenkin pelaajina vertautuu ihan hyvin molempiin edellä mainittuihin. Pelaajatyyppeinä ovat toki täysin erilaisia. Ennemmin pitäisi vertailla Aho vs. Barkov/Granlund, koska tällöin vertailtaisiin samoja pelaajatyyppejä.

Joo totta on, että ovat erilaisia pelaajatyyppejä. Tehopisteitä ja muita tilastoja on kuitenkin hankala verrata eri turnausten ja joukkueiden välillä, kun vastustajatkin saattavat olla hyvinkin eritasoisia, vaikka samasta turnauksesta olisikin kyse. Paremman kuvan saa kun katsoo pelaajia miten ovat tuohon ikään asti kehittyneet (Liiga, nuorten maajoukkueet), pelkät tehopisteet eivät aina kerro kokonaiskuvaa, esitykset kentällä antavat paremman kuvan. NHL:ää ajatellen Aholla vähän sama ongelma kuin Granlundilla, että koko rajoittaa tuloksentekoa, vaikka muutoin onkin kova pelimies kyseessä!

 

[Zinetula]

Tässä on ollut jonkin verran vertailua ensi kesän top-varauksista puoleen ja toiseen. Haluaisin korostaa, että Auston Matthews on kova pelaaja verrattaessa keneen tahansa oman ikäiseen pelaajaan. Mutta tässä tullaankin siihen faktaan, että Matthews on 1997 syntynyt Sebastian Ahon tavoin (Aho vain n. 50 päivää vanhempi)! Puljujärvi ja Laine sen sijaan ovat vuoden nuorempaa ikäluokkaa eli 1998-syntyneitä! Kyllä tässä vaiheessa uraa se yksi vuosi/pelattu kausi tekee ihmeitä niin fysiikan, itseluottamuksen, kokonaisvaltaisen pelin ja varmuuden kuin aivan kaiken suhteen. Sebastian Ahokin on ihan eri pelaaja kuin viime kaudella, niin kokonaisvaltainen paketti!

Tässä kontekstissa Puljujärvi ja Laine ovat huippuprospecteja ja molemmilla on omat vahvuudet, joista pääsemme nauttimaan vielä pitkään! Harvoin jo tässä vaiheessa näemme tällaista dominointia, mitä nyt on nähty. Tällä 1998-ikäluokalla olisi mahdollista pelata tämänkin jälkeen vielä kahdet U20-kisat, mikäli se maailman kovin liiga ei ole tullut jo esteeksi! Puljujärvi voisi siten parhaassa tapauksessa päästä Reksa Ruotsalaisen ennätykseen eli peräti neljiin U20-kisoihin, tosin monen mielestä se paras tapaus voisi olla se NHL.

Sekä Puljun että Laineen fysiikka näyttää olevan hyvällä tasolla ja iso koko takaa, että heitä on vaikea horjuttaa tätä kautta. Pelien ailahtelu on vielä tyypillistä näin nuorille pelaajille. Venäjää vastaan molemmat olivat huikeita puolet pelistä. Varmaan olisivat olleet loppuun asti, mutta kun joukkue suli (av, maalivahtipeli, yköskentän virheet yms), myös näiden nuorten paineet ratkoa koko ajan peliä ja tehdä lisää maaleja teki sen, että rentous katosi. Kiekonmenetyksiä tuli etenkin Puljulle, mutta myös Laineelle, kuka sähläsi mm. Puljun petaaman, hänelle normaalisti aika varman paikan maalin edessä. Laine pelasi myös muutaman tilanteen yli, kuten ottamalla tyhmän hyökkäyspään koukkausjäähyn, mistä Venäjä teki 4-3 johtomaalin. Samaten 5-4 tilanteessa Laineen ja Svetlakovin ottama kärhämä satoi itänaapurin laariin kun peli vihellettiin poikki ajassa 48:18 juuri kun Aho ja Puljujärvi olivat pääsemässä vauhdilla huippu maalintekopaikkaan. Näitä sattuu nuorille pelaajille ja vuoden päästä he ovat näissäkin tilanteissa paljon valmiimpia Ahon ja Matthewsin tavoin. Varauksessa tällä nuoruudella ei varmaan ole älytöntä etua/painoarvoa. Matthewsin etu on keskushyökkääjän tontti ja se, että hän on jo saavuttanut vuoden vanhempana NHL:ään tarvittavan varmuuden ja kokonaisvaltaisuuden.

Ps. Haluaisin muistuttaa vielä, että vaikka Pulju ja Laine ovat huikeita tulevaisuudenlupauksia, niin vielä he eivät ole niin hyviä, mitä parhaimmat väläytykset osoittavat. Mutta eivät he ole niin huonojakaan, mitä välillä saattaa näyttää kun peli ailahtelee 17-vuotiaalle häkkipäälle tyypillisellä tavalla. Eli kärsivällisyyttä toivon. Toki saa hypettää, mutta ei ole kenties oikeutettua, että yrittävää suolataan. (samaa kritiikkiä on esim. Puljusta saanut lukea Kärppien palstalla, mikä johtuu täysin kovista odotusarvoista, mitä hänelle on ladattu jo vuosikaudet - pitäisi muistaa kuinka nuoria pojat vielä ovat!) Saman voisi sanoa kaikkien kohdalla, mutta etenkin se on hyvä muistaa näiden junnujen kohdalla. Varmuus tulee iän myötä ja tällaisia talentteja me saamme harvoin nähdä, niin nauttikaamme nyt! Näihin jamppoihin tuskin kenenkään mielestä olemme kaatuneet emmekä kaadu jatkossakaan. Tässä ikäluokassa vetovastuu on kaksi vuotta vanhemmilla Rantasilla ja kumppaneilla, toki otamme vastaan, mitä nämä häkkipäät Juolevi mukaanlukien meille tarjoavat.

 

[JPL]

Joo totta on, että ovat erilaisia pelaajatyyppejä. Tehopisteitä ja muita tilastoja on kuitenkin hankala verrata eri turnausten ja joukkueiden välillä, kun vastustajatkin saattavat olla hyvinkin eritasoisia, vaikka samasta turnauksesta olisikin kyse. Paremman kuvan saa kun katsoo pelaajia miten ovat tuohon ikään asti kehittyneet (Liiga, nuorten maajoukkueet), pelkät tehopisteet eivät aina kerro kokonaiskuvaa, esitykset kentällä antavat paremman kuvan. NHL:ää ajatellen Aholla vähän sama ongelma kuin Granlundilla, että koko rajoittaa tuloksentekoa, vaikka muutoin onkin kova pelimies kyseessä!

Näinhän se on. Ei olisi uskonut noiden Barkovin juniorikisojen perusteella, että pelaa paria vuotta myöhemmin Jagr:n tutkaparina. Kyllä tuolle Suomen 2-ketjulle voi odottaa erinomaista NHL uraa ihan jokaiselle. Aho on aivan käsittämättömän kokonaisvaltainen pelaaja 18 vuotiaaksi. On kuitenkin > 180cm pitkä, mikä on ihan riittävä. Painoa ja voimaa toki kaipaa vielä lisää, mutta sitä ehtii kyllä tulla. Laine ja Pulju taas ovat fyysisiltä ominaisuuksiltaan iästään huolimatta jo miesten tasolla. Laukaukseltaan ja luistelultaan molemmat aivan huikeita ja molemmilla kehittymistä vaatii pelinlukeminen, kun molemmat tahtovat välillä eksyä pelin ulkopuolelle (ainakin liigassa). Tämä on jo tälle kaudelle kuitenkin parantunut molemmilla huomattavasti ja ihan selvästi siihen on keskitytty. Myös muita ikään ja kasvuun liittyviä koordinaatiojuttuja näkyy vielä, mutta ne korjaantuu reenin myötä.

 

[Jinsui]

Hyvin pitkälti se on sentteri joka kauhoo niitä aloituksia. Luonnollisesti. Meinaan ihan tosissani.

No ei kyllä kauho jos laidalta löytyy lähtökohtaisesti paljon parempi aloittaja. Huomennahan se nähdään, jos Hintz ottaa Kalapudasta enemmän aloituksia, ei tämä johdu pelipaikasta vaan siitä, ettei Kalapudas sitten kuitenkaan ole Jalosen mielestä Hintziä etevämpi aloittaja.

 

[Salama85]

Itseäni ihmetyttää kaikkein eniten se, että Aho ja Hintz yleensäkään pelaavat keskellä, kun seurajoukkueissaan pelaavat normaalisti laidalla ja taas keskushyökkääjänä omissa joukkueissaan pelaavat Saarela ja Lammikko pelaavat laidoilla. Esimerkiksi Lammikko on tällä kaudella ollut aloittamassa useammin kuin kukaan muu OHL:ssä ja on kuitenkin pelannut vajaan kauden aloitettuaan kauden Porissa. 820 aloitusta tällä kaudella takana, joista voittanut 429 (voittoprosentti n. 52%) zipaletta. Samasta sarjasta Julius Nättinen 394 aloitusta joista voittoja 185 (voittoprosentti n.47%). Aho on tällä kaudella Kärpissä aloittanut 9 kertaa voitettuaan niistä toki vähän yli puolet ja Hintz puolestaan kokonaiset 18 kertaa voittoprosentin olessa alle 30. Saarela aloittanut Ässissä 459 kertaa eli toiseksi eniten ja voittanut näistä 50%. Kyllä joukkueitta ja ketjuja siihen mietittäessä on tämäkin yksi roolituksen paikka, jossa ainakin nyt on mielestäni epäonnistuttu ja yritetty vääriä asioita. Ketjut omissa ajatuksissa jatkoa ajatellen olisi muotoa Laine-Saarela-Puljujärvi, Aho-Lammikko-Rantanen, Kapanen-Nättinen-Hintz ja Björkvist-Siikonen-Repo.

 

[MadSpade]

No ei kyllä kauho jos laidalta löytyy lähtökohtaisesti paljon parempi aloittaja. Huomennahan se nähdään, jos Hintz ottaa Kalapudasta enemmän aloituksia, ei tämä johdu pelipaikasta vaan siitä, ettei Kalapudas sitten kuitenkaan ole Jalosen mielestä Hintziä etevämpi aloittaja.

Heh, turvaat selustasi keksimällä jotain höpöhöpö-juttuja. Sentteri ottaa lähtökohtaisesti aloitukset. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Piste.

 

[Isäntä]

Heh, turvaat selustasi keksimällä jotain höpöhöpö-juttuja. Sentteri ottaa lähtökohtaisesti aloitukset. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Piste.

No ei kai maailma nyt edes Porissa noin mustavalkoinen ole. Kyllähän noi nyt on ihan tilanne-, pelaaja- ja valmentajakohtaisia juttuja. Esimerkiksi Sharksissa Thornton ja Pavelski samassa ketjussa pelatessaan ottavat aloitukset kätisyyksien mukaan. Thornton leftinä vasemmalta pisteeltä ja Pavelski rightina oikealta. Ja Thornton siis pelaa ketjussa sentterinä. Ottihan Selännekin ainakin vanhoilla päivillään jonkin verran aloituksia nimenomaan oikealta puolelta. Taisi Sotshissakin käydä aloittamassa. Sille ei tietysti mitään voi jos Jalonen ajattelee niin mustavalkoisesti, että ketjussa sentteriä pelaavan pitää ainaa aloittaa. Taisi muuten olla eilen toisessa erässä jollain ylivoimalla kun Saarela selvästi sanoi Aholle, että ottaa tämän aloituksen ja kävi sitten kaapimassa 100-0 suoraan Ahon lapaan.

 

[MadSpade]

No ei kai maailma nyt edes Porissa noin mustavalkoinen ole. Kyllähän noi nyt on ihan tilanne-, pelaaja- ja valmentajakohtaisia juttuja.

Okei, olen väärässä. Sentteri ei missään nimessä ota lähtökohtaisesti aloituksia. Siellä on laiturit sitä varten.

 

[Doforos]

Mikä tuo Venäjän maalibiisi on?

 

[Isäntä]

Okei, olen väärässä. Sentteri ei missään nimessä ota lähtökohtaisesti aloituksia. Siellä on laiturit sitä varten.

No eikö se nyt ole lähinnä niin, että lähtökohtaisesti sentterit ovat parempia aloittajia. Ihan siitäkin syystä, että ovat ottaneet elämänsä aikana paljon enemmän aloituksia kuin laiturit. Joskus taas ketjussa saattaa pelata kaksi sentteriä. Toinen on vaikkapa parempi puolustussuuntaan ja soveltuu valmentajan pelitavan asettamiin sentterin vaatimuksiin paremmin, joten pelaa pelitilanteissa sentterinä. Kuitenkin tämä laiturina pelaava on parempi aloittaja kuin sentterinä pelaava, joten käy ottamassa aloitukset vaikka pelaakin muuten laidassa. Mutta huomennahan tuo nähdään kuinka nuo aloitukset Suomen joukkueessa hoidetaan.

 

[MadSpade]

No eikö se nyt ole lähinnä niin, että lähtökohtaisesti sentterit ovat parempia aloittajia. Ihan siitäkin syystä, että ovat ottaneet elämänsä aikana paljon enemmän aloituksia kuin laiturit.

Oikein.

 

[adolf]

Tuossa kun vähän pyörittelin tuota loppuohjelmaa, niin laskeskelin että aika todennäköinen vastustaja Suomelle puolivälierissä on Kanada.

Jos kaikki menee "normaalisti", niin tuo Tsekki peli ratkaisee. Sen voittaja saa vastaansa Kanadan ja häviäjä USA:n.

 

[Moto]

Mielestäni mikään joukkue ei ole niin ihmeellisiä esittänyt, että sitä pitäisi ainakaan tietentahtoen ruveta välttämään. Itse asiassa näkemäni perusteella ottaisin kolmikosta USA, Kanada, Ruotsi juuri Kanadan mieluiten. Suomi taitaa kyllä väkisinkin olla kaikille altavastaaja, ellei otteet parane ratkaisevasti, mutta kenties se asetelma sopii jopa paremmin. Ei muuta kuin kahteen viimeiseen alkulohkopeliin vaan parhaalla asenteella ja otteet kuntoon, niin mikä tahansa on kaadettavissa.

 

[mjr]

Jep, Kanada mieluiten noista kolmesta kovasta - ovat myös eniten paineissa kotimaansa käsittämättömän turnauksen over-hypetyksen kanssa. Minusta ei ole niin kauhean olennaista miten Suomi pärjää joukkueena, vaikka tietysti huomattavan mukavaa kannattajan kannalta, vaan se löytyykö kovan luokan lahjakkuuksia ainakin ne 2-3 per joukkue - ja nyt löytyy selvästi enemmänkin. Tässä suhteessa olemme todellakin jättäneet ne pitkät synkät vuodet taaksemme, kun oli todellisia vaikeuksia tuottaa huippuyksilöitä.

 

[adolf]

Noita TSN:n lähetyksiä katsoessa mainostauoilla varsinkin tuntuu että tuo hypettäminen on tosiaan karannut ihan hansikkaasta Kanadassa. Jokatoinen mainos on jonkunlainen linkki jääkiekkojoukkueen ja koko kansakunnan itsetunnon välillä. Sairasta.

 

[avs]

Okei, olen väärässä. Sentteri ei missään nimessä ota lähtökohtaisesti aloituksia. Siellä on laiturit sitä varten.

Olisi voinut lainata mitä vain näistä aloitusta koskevista viesteistä. Mutta sä taisit olla se joka väitti, että sentteri ottaa aina aloitukset.
Avalanchen kiekkoa jonkun verran seuranneena voin sanoa, että mikäli ketjussa on sekä leftin että rightin kaverit, joilta molemmilta aloitukset sujuu, niin aloittaja valitaan kenttäpuoliskon mukaan. MacKinnon-Duchene tästä nyt parhaimpana esimerkkinä, olkoonkin että molemmat ovat alunperin senttereitä.

 

[avs]

Noita TSN:n lähetyksiä katsoessa mainostauoilla varsinkin tuntuu että tuo hypettäminen on tosiaan karannut ihan hansikkaasta Kanadassa. Jokatoinen mainos on jonkunlainen linkki jääkiekkojoukkueen ja koko kansakunnan itsetunnon välillä. Sairasta.

No itse kyllä tykkään tuosta tavasta suhtautua kiekkoon. Että kun penska vetää pihapeleissä pelivälineen mummon ikkunasta läpi, niin mummo vaan tuo pallon hymyillen takaisin.
Eikös se Tero Lehteräkin sanonut että Kanadassa ihemetellään onko naapurin poika kipeä, jos ei kiekko pauku autotallin oveen. Suomessa valitetaan metelistä.

 

[adolf]

No itse kyllä tykkään tuosta tavasta suhtautua kiekkoon. Että kun penska vetää pihapeleissä pelivälineen mummon ikkunasta läpi, niin mummo vaan tuo pallon hymyillen takaisin.
Eikös se Tero Lehteräkin sanonut että Kanadassa ihemetellään onko naapurin poika kipeä, jos ei kiekko pauku autotallin oveen. Suomessa valitetaan metelistä.

Krhm... niin tarkoittaako se että jos mainoksessa joku mummo tuo hymyillen pallon pojalle takaisin, että tämä asia tapahtuu oikeassa elämässäkin..? ;D

Vaikka ei siinä, pointtisi on kyllä ihan hyvä. Tuollaistahan sitä pitäisi elämän olla muutenkin. Ja tiedä sitten miten ne asiat oikeasti on, kun ei itse ole ikinä Kanadassa käynyt. Televisiossa kun asioita tupataan yleensä romantisoimaan kovasti, niin kannattaa varmaankin funtsia parikin kertaa että minkä totuudellisen arvon tälle asialle antaa.

 

[aquanqua]

Kanada on maantieteellisesti ihan helvetin laaja sekä hajanainen valtio ja monikulttuurinen yhteiskunta, jonka kulttuuriin vaikuttaa merkittävällä tavalla naapurimaa Y-vallat. Ihan ymmärrettävää, että tyyliin jostain jääkiekosta on syntynyt ja rakennettu ns. koko kansan oma, yhteinen juttu, "Our Game". Tietysti sama rooli urheilulla on enemmän tai vähemmän kaikkialla.

Tosin tässä junnu-MM -hulabaloossa taitaa olla kyse puhtaasti kaupallisista päämääristä - ei sillä, että siinä olisi jotain vikaa, kun kyse on urheiluviihteestä. Minun ongelmani maajoukkueurheilun kanssa on se, että pelaajat eivät pääosin saa tuotoista ansaitsemaansa osuutta ja toisaalta pelaajien seurat, jotka nekään eivät usein saa suoraa taloudellista hyötyä, joutuvat kantamaan isot riskit pelaajien osallistumisesta maajoukkuetapahtumiin.

 

[adolf]

Kanada on maantieteellisesti ihan helvetin laaja sekä hajanainen valtio ja monikulttuurinen yhteiskunta, jonka kulttuuriin vaikuttaa merkittävällä tavalla naapurimaa Y-vallat. Ihan ymmärrettävää, että tyyliin jostain jääkiekosta on syntynyt ja rakennettu ns. koko kansan oma, yhteinen juttu, "Our Game". Tietysti sama rooli urheilulla on enemmän tai vähemmän kaikkialla.

Tosin tässä junnu-MM -hulabaloossa taitaa olla kyse puhtaasti kaupallisista päämääristä - ei sillä, että siinä olisi jotain vikaa.

Hfboardsilla tuntui tuon USA-tappion jälkeen olevan monella kanadalaisella vähän sulattelemista jenkkien "Hockey is OUR game" kommenttien kanssa.

Kai se sitten on siellä Kanadassa monelle semmoinen yksi asia, että edes tässä me ollaan parempia kuin te. Sen takia jenkkien voittaminenkin on niin iso asia sitten heille ja häviäminen yhtä vaikea pala.

 

[avs]

Krhm... niin tarkoittaako se että jos mainoksessa joku mummo tuo hymyillen pallon pojalle takaisin, että tämä asia tapahtuu oikeassa elämässäkin..? ;D

No ei varmaan ole oikea elämä ihan tuollaista. Mutta tarkoitinkin ehkä enempi sitä, että Suomessa voisi työntää kaikkiin medioihin tuollaista asennetta jonkun kampanjan kautta. Sellaisella "hyvä joulumieli" -meiningillä toteutettuna voisi toimiakin jopa Suomessa.

 

[MadSpade]

Olisi voinut lainata mitä vain näistä aloitusta koskevista viesteistä. Mutta sä taisit olla se joka väitti, että sentteri ottaa aina aloitukset.

Kukaan ei ole väittänyt noin.

 

[Viltsu]

Tämän päivän pelaajatyypit ovat mielestäni, sanoisiko monipuolisempia kuin ennen. Ei tule enää sellaisia ihan puhtaita sentterityyppejä, vaan juurikin näitä Ahon, Kalapudaksen ja Saarelan kaltaisia tyyppejä, joita sitten heitellään milloin laitaan, milloin keskelle. Siis ei tämä ole vain huono juttu, mutta ei kai kaikissa tapauksissa hyväkään. Ihan vaan esimerkkeinä mainitsin nuo. Barkov oikeastaan edustaa viime aikojen läpimurtopelaajista ainoaa sellaista kunnon sentterityyppiä, jota ei voi edes kuvitella laitahyökkääjäksi. Toisin on useimpien muiden nuorten kohdalla.

 

[avs]

Kukaan ei ole väittänyt noin.

No tossahan on myös konditionaali taisit, joten pipoa löysemmälle. Laiturit voi ottaa aloituksia myös.

 

[HockeyForLife]

Nyt on Jalosen vahvistamissa kokoonpanoissa vaihdettu Rantanen oikeaksi laituriksi. Jospa se peli lähtisi kulkemaan pikkuhiljaa. Kalapudas on kyllä yllätysvalinta ykkösen laitaan mutta luotetaan nyt Jaloseen ja toivotaan, että ketjut loksahtelisivat paikoilleen. Kakkoskenttää en itse lähtisi muuttamaan missään vaiheessa vain sen takia, että saataisiin muut ketjut kuntoon..