Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016 Suomessa

[red.machine]

Varaustilaisuuden 2014 viidentenä varattu Michael Dal Colle ei sitten mahtunut taaskaan Kanadan joukkueeseen, mikä ei ole ihme kun katsotaan tämän kauden näyttöjä. 23 pistettä 27 otteluun ei ole mitenkään häävisti OHL:ssä.

 

[LeonJ#21]

Varaustilaisuuden 2014 viidentenä varattu Michael Dal Colle ei sitten mahtunut taaskaan Kanadan joukkueeseen, mikä ei ole ihme kun katsotaan tämän kauden näyttöjä. 23 pistettä 27 otteluun ei ole mitenkään häävisti OHL:ssä.

No ei toden totta oo putki kulkenu. Myöskin Lowry on todennut rivien välistä syyn sille, miksi Dal Colle ei mahtunut tällä kertaa joukkueeseen. Kaverin luistelu ei ole tällä kaudella ollut sillä tasolla, mikä vaadittaisiin tuohon leirijoukkueeseen mistä pyritään valitsemaan mahdollisimman luisteluvoimainen isommalle jäälle soveltuva pelaajisto. Dal Collella on muutenkin ollut viime aikoina vaikeuksia kenties siksikin, että hän on ollut siirtohuhuissa mukana, mikä on saattanut mahdollisesti vain entisestään lisätä ns. omaan pussiin pelaamista ja näennäistä haluttomuutta pelata koko nykyisessä joukkueessa. Tuollainen epävarmuus kapteenille voi olla pelihuumoria syövä tekijä.

Kanadan rosteri on vain yksinkertaisesti niin kiven kova, että tuon tason pelimanni on varaa tiputtaa, muut maajoukkueet olisivat sitten ottaneetkin tuollaisesta kaudesta huolimatta ilo mielin rosteriin mukaan jos olisi saatavilla kyseisiin skaboihin.

 

[Hejony]

Perkele. Sain nyt vasta työkuviot selviksi välipäivien osalta, ja mieli rupesi luonnollisesti halajamaan Pasilan suuntaan. Venäjä-matsi olisi osunut aikataulujen ja kiinnostuksen puolesta täydellisesti kohdilleen, mutta ainakin lippu.fi mukaan tuo päivä on jo loppuun myyty. Hieno homma tietysti kisojen tunnelman ja suomalaisten kiekkokiiman kannalta, mutta harmillinen tilanne omalta osalta.

Uhkaavasti näyttää siltä, että pelkästään tv:n kautta näitä joutuu seuraamaan. Vielä muutama kuukausi sitten olin satavarma, että vähintään pari päivää tuolla tulee notkuttua, mutta kun opiskeluelämän vapaus muuttui yhtäkkiä oravanpyörässä palloiluun niin nyt on vapaa-aikaa niukemmin. Sääli, aika harvoin näin mielenkiintoista kiekkoa Suomessa näkee.

 

[Ck]

Perkele. Sain nyt vasta työkuviot selviksi välipäivien osalta, ja mieli rupesi luonnollisesti halajamaan Pasilan suuntaan. Venäjä-matsi olisi osunut aikataulujen ja kiinnostuksen puolesta täydellisesti kohdilleen, mutta ainakin lippu.fi mukaan tuo päivä on jo loppuun myyty. Hieno homma tietysti kisojen tunnelman ja suomalaisten kiekkokiiman kannalta, mutta harmillinen tilanne omalta osalta.

Uhkaavasti näyttää siltä, että pelkästään tv:n kautta näitä joutuu seuraamaan. Vielä muutama kuukausi sitten olin satavarma, että vähintään pari päivää tuolla tulee notkuttua, mutta kun opiskeluelämän vapaus muuttui yhtäkkiä oravanpyörässä palloiluun niin nyt on vapaa-aikaa niukemmin. Sääli, aika harvoin näin mielenkiintoista kiekkoa Suomessa näkee.

Minulla on pronssi-finaali matsiin ihan hyvältä paikalta yksi lippu. En vielä ole satavarma pääsenkö siihen, selviää kuun lopulla, mutta jos en pääse, niin se olis myynnissä.

 

[Fawkes]

Kanada tiputti ryhmästään Jakub Chychrunin(p),Michael Dal Collen(h) Spencer Watsonin(h) ja Pierre-Luc Duboisin(h). Kanadan leiriryhmässä nyt kolme maalivahtia, 9puolustajaa ja 15 hyökkääjää. Loput ratkaisut kokoonpanoon tehdään Suomessa.
Lähde:Bob MacKenzie TSN

Näitä Kanadan tiputuksia voi kyllä kutsua yllättäviksi, 3/4 noista tiputetuista pelaajista olisin luullut mahtuvan lopulliseen joukkueeseen. Dal Collen kohdalla toki tilanne oli käytännössä ykkös/kakkosketju tai ulos joukkueesta, joten siinä mielessä tämäkin vaihtoehto oli etukäteen tiedossa. Chychrunin kisapaikkaa pidin todennäköisenä, mutta näköjään Hockey Canada harrastaa ikärasismia. Sinänsä kyllä harmi, että nyt jää yksi ensi kesän draftin kärkinimistä näkemättä näissä kisoissa. Watsonin tippuminen ei nyt varmaan mikään jättiyllätys ole, mutta pienoinen sekin, sillä takana huippukausi Kingstonissa ja esiintyi myös edukseen noissa Venäjää vastaan pelatuissa maaotteluissa.

 

[Hejony]

Minulla on pronssi-finaali matsiin ihan hyvältä paikalta yksi lippu. En vielä ole satavarma pääsenkö siihen, selviää kuun lopulla, mutta jos en pääse, niin se olis myynnissä.

Tämä kyllä kiinnostaa, joten pidähän ajan tasalla miten tilanne kehittyy.

 

[Ck]

Mitä väliä, vaikka Saarijärvi olisin hyökkäysominaisuuksiltaan ihan koko kisojen top5? Tilastojen mukaan kuitenkin Rasmus Andersson on ollut tällä kaudella samassa sarjassa tehokkaampi kuin Saarijärvi. Lisäksi Andersson on kookkaampi, fyysisempi ja parempi puolustuspäässä. Minun on erittäin vaikea nähdä, että Saarijärvi olisi mennyt heittämällä Ruotsin kokoonpanoon, jos häntä parempi puolustaja ei päässyt edes leiriryhmään.


Tuulola on ollut minulle ainakin tällä kaudella pettymys. Syksy oli Tuulolalta erittäin heikkoa peliä, mutta nyt on lähiaikoina onneksi peli vähän parantunut. Toivottavasti Tuulolan taso pysyy korkealla, koska hän tulee olemaan erittäin tärkeä palanen Suomen pakistoa.

En enää tästä jaksa kauheasti väitellä, eiköhän tämä taistelu nyt ole jo käyty ja ollaan erimieltä asiasta ja kumpikaan ei voi satavarmana sanoa, että näin on se kai on selvää.

Mitä sinä muuten odotat vaikkapa esimerkiksi Jacob Larssonilta, jos hän on mielestäsi "peruskauraa", jonka esitykset ovat olleet mitäänsanomattomia tähän asti. Larsson on Frölundan tasoisen joukkueen yksi parhaista puolustajista, joten kyllä siinä on mielestäni jo aihetta hehkuttaa. Jos Larsson olisi suomalainen, niin sinä todennäköisesti pitäisit häntä täällä jo varmana tulevana Norris-voittajana. Juolevista olen samaa mieltä, häntä olen melko aktiivisesti ja innokkaasti seurannut jo useamman vuoden. Erittäin lupaava puolustaja, mutta ei hän vielä tasoltaan ole kisojen kärkipäätä. Esimerkiksi Ruotsin pakistoon hän ei olisi millään mahtunut, koska siellä on runsaasti laadukkaita puolustaja -96 ja -97 -ikäluokista. Juolevia itse pidän jopa Määttää lahjakkaampana puolustajana, mutta eiköhän tuosta Ruotsin nipustakin muutama kova NHL-puolustaja tule. Vaikka Juolevi olisi potentiaalisempi kuin yksikään Ruotsin puolustaja, ei sillä ole mitään väliä, koska kisoissa merkkaa pelaajan nykytaso, ei potentiaali.

No en kyllä pitäisi, en pidä Juoleviakaan, minään Norris ehdokkaana vielä, tosin niin lupaava jätkä on, että mahdollista tulevaisuudessa, mutta siihen on vielä vuosia aikaa. En kyllä mitenkään saa Larssonista Frölundan yhtä parhaista puolustajista, potentiaalia on, mutta Juolevilla on enemmän ja itse uskon ja pidän Juolevia jo nyt parempana pelaajana, ei pelkästään potentiaaliltaan. Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että Larsson, Aho ja Forsling olisi joukkueessa, niin en näe miten ei Saarijärvi, Juolevi, Tuulola ja Mikkola voisi taistella paikasta Mattssonia, Pettersonia, Englundia, Lagessonia ja Englundia vastaan. Ainakin Juolevi ja Saarijärvi olisi todella suurella todennäköisyydellä heidän edellään, mutta tätäkään me emme koskaan saa tietää.

Siitä, että laitahyökkääjissä Nylanderin edellä hierarkiassa lienevät ainakin Kempe, Lindblom, Timashov ja joku laidalla pelaava keskushyökkääjä. Robin Kovacsin jäätyä ulos leiriryhmästä pidän kyllä Nylanderin paikkaa melko varmana.

Jep, ehkä ovat edellä juurikin nuo kolme, mutta aika hemmetin kova on nuorempi Nylander tällä kaudella ollut ja en millään usko, että tippuu joukkueesta vaan pelaa 1-2 kentässä, näin uskon, voin toki olla väärässäkin.

Aika kova väite. Monta peliä olet esimerkiksi tällä kaudella nähnyt Joel Eriksson EK'ltä? Tai Axel Holmströmiltä? Jos katsoit viime vuonna SHL:n playoffeja (joiden pistepörssin Holmström btw voitti), et ainakaan tosissasi pitäisi täällä Roope Hintziä millään tasolla parempana pelaajana. Värilasit on ihan kivat, mutta joku roti nyt oikeasti.

Ei se mikään hemmetin aika kova väite ole, Joel Eriksson EK on varattu ekalla kiekalla, mutta ei se ainakaan tulostaululla kovasti näe hänen hyvyyttään. Ja jos Aho pelaa sentterinä, niin uskon hänen matsäävän Holmströmin (sanotaan nyt kuitenkin niin, että tuolta varausnumerolta aika kiva tehoilija tämä Holmström, joskus sitten nähdään onko NHL:ään asti panoksia, varmaankin vähintään NHL pelaaja saattaa tulla, mutta onko siellä kova tehoilija). Hinz on hemmetin kova pelaaja, pelaa joka osa-alueella hyvin ja perkeleen kova aloittaja, vähän kuin köyhän miehen Alexander Barkov (eivät siis ole lähellekään samalla tasolla, mutta Hinz on samanlailla hyvä joka osa-alueella kuten Barkov on, tosin Hinz pelaa vähän kovempaa mikä on kiva plussa) ja kyllähän hänet on ihan varaustilaisuudessakin katsottu aika potentiaaliseksi jätkäksi.

 

[Ck]

Tämä kyllä kiinnostaa, joten pidähän ajan tasalla miten tilanne kehittyy.

Joo, pidän ja olet jonossa ensimmäisenä. :)

 

[Barney]

En kyllä mitenkään saa Larssonista Frölundan yhtä parhaista puolustajista, potentiaalia on, mutta Juolevilla on enemmän ja itse uskon ja pidän Juolevia jo nyt parempana pelaajana, ei pelkästään potentiaaliltaan.

Ketkäs sitten ovat Frölundan parhaita puolustajia, jos Larsson ei niihin lukeudu? Ja miksi ei lukeudu? Olisi kiva kuulla myös siitä jotain perusteluita, tilastot ja minun henkilökohtainen mielipiteeni muutaman tämän kauden ottelun perusteella ovat sitä mieltä, että Larsson on ihan Frölundan parhaita puolustajia.

Ei se mikään hemmetin aika kova väite ole, Joel Eriksson EK on varattu ekalla kiekalla, mutta ei se ainakaan tulostaululla kovasti näe hänen hyvyyttään.

Kysyin, kuinka monta ottelua olet tällä kaudella nähnyt Joel Eriksson Ek'ltä ja vastaat siihen tilastoanalyysilla. Eiköhän se kerro tästä keskustelusta kaiken. Kaikkea infoa ei löydy eliteprospectsista. Jos muuten katsotaan niitä sinun arviointikriteerejäsi (=pisteitä), niin Hintzin PPG liigassa on 0,37 ja Holmströmin SHL:ssä 0,48. Playoffeista ei varmaan kannata edes puhua. Mutta onhan Hintz kokonaisvaltaisesti ihan eri kategoriassa. Kaiken lisäksi hän on aivan perkeleen hyvä aloittaja, aloitusprosentti Liigassa tällä kaudella on huikaiseva 27,8%.

 

[Ck]

Ketkäs sitten ovat Frölundan parhaita puolustajia, jos Larsson ei niihin lukeudu? Ja miksi ei lukeudu? Olisi kiva kuulla myös siitä jotain perusteluita, tilastot ja minun henkilökohtainen mielipiteeni muutaman tämän kauden ottelun perusteella ovat sitä mieltä, että Larsson on ihan Frölundan parhaita puolustajia.

Sanoit, että yksi parhaista puolustajista, niin se tarkoittaa pakkeja 1-3 max 1-4 ja kyllä Tömmernes ja Bengtsson on ainakin edellä ja vähintään samalla tasolla (tosin kun kokeneempia, niin pidän parempina) Fantenberg, Nilsson ja Laurindsen, ehkä myös Bohm. Eli Larsson on potentiaalinen junnupelaaja ja saanut peliakaa sekä tehnyt jonkun verran pisteitä, mutta en arvosta sen korkeammalle kuin Tuulola HPK:ssa vaikka ei pisteitä samalla tahdilla ole tehnytkään kuin viimekaudella.

Kysyin, kuinka monta ottelua olet tällä kaudella nähnyt Joel Eriksson Ek'ltä ja vastaat siihen tilastoanalyysilla. Eiköhän se kerro tästä keskustelusta kaiken. Kaikkea infoa ei löydy eliteprospectsista. Jos muuten katsotaan niitä sinun arviointikriteerejäsi (=pisteitä), niin Hintzin PPG liigassa on 0,37 ja Holmströmin SHL:ssä 0,48. Playoffeista ei varmaan kannata edes puhua. Mutta onhan Hintz kokonaisvaltaisesti ihan eri kategoriassa. Kaiken lisäksi hän on aivan perkeleen hyvä aloittaja, aloitusprosentti Liigassa tällä kaudella on huikaiseva 27,8%.

En ole nähnyt ja kaikkea ei Eliteprospect kerro, mutta, ei tuo nyt kovin vaakuuttavaa ole isolta sentteriltä, joka on varattu viime kesänä korkealle. Ei Hinz vielä aloituksissa miehiä vastaan hyvin pärjää, mutta 20 maaotteluissa esim. Tampereella otti alotukset melkeen 100 prosenttisesti. Ja juuri kun olet kertonut, että eliteprospect ei kerro kaikkea, niin ynnäilet täällä Hinzin ja Holmströmin pisteitä. Kuten sanoin, Hinz ei ole niin kova hyökkäyspäähän, mutta hyvä silläkin osastolla. Nyt kun pääsit vauhtiin, niin ynnäile samalla esim. Ahon, Laineen, Repon, Puljujärven, Rantasen, Kapasen, Lammikon ja Nättisen pisteitä ja vetele niistä johtopäätöksiäsi.

 

[red.machine]

Kylläpä tshekkejä nyt koetellaan. Ensin Jakub Vrana joutuu loukkaantumisen takia sivuun ja vähän aikaa sitten tuli tieto, että Vaclav Karabacek ei myöskään pääse edustamaan Tshekkiä murtuneen peukalon vuoksi.

 

[F#21]

...Ei Hinz vielä... ...ynnäilet täällä Hinzin ja... ...Kuten sanoin, Hinz ei ole niin kova...

Väittelyyn en ota kantaa, mutta opettele hyvä mies kirjoittamaan Roope Hintz oikein. Jo useammalla sivulla joutunut lukemaan sen väärin kirjoitettuna. Tämä ilman mitää vittuilua, kunhan vain ärsyttää.

Boldaukset ja viestin lyhennys omia.

 

[Barney]

Sanoit, että yksi parhaista puolustajista, niin se tarkoittaa pakkeja 1-3 max 1-4 ja kyllä Tömmernes ja Bengtsson on ainakin edellä ja vähintään samalla tasolla (tosin kun kokeneempia, niin pidän parempina) Fantenberg, Nilsson ja Laurindsen, ehkä myös Bohm. Eli Larsson on potentiaalinen junnupelaaja ja saanut peliakaa sekä tehnyt jonkun verran pisteitä, mutta en arvosta sen korkeammalle kuin Tuulola HPK:ssa vaikka ei pisteitä samalla tahdilla ole tehnytkään kuin viimekaudella.

Olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka monen pelin otannalla kommentoit tätäkin? Larsson on tehotilastossa Frölundan toiseksi paras pakki, ja ollut minun näkemissäni otteluissa erinomainen. Todella kypsää pelaamista ja ollut tällä kaudella Frölundan parhaita pakkeja yhdessä Tömmernesin ja Bengtssonin kanssa. Sinä olisit varmaan viime kesänäkin varannut ykköskierroksella Larssonin sijasta Tuulolan. Se kertoo mielestäni enemmän sinusta kuin näiden kahden pelaajan välisestä tasoerosta.

En ole nähnyt ja kaikkea ei Eliteprospect kerro, mutta, ei tuo nyt kovin vaakuuttavaa ole isolta sentteriltä, joka on varattu viime kesänä korkealle. Ei Hinz vielä aloituksissa miehiä vastaan hyvin pärjää, mutta 20 maaotteluissa esim. Tampereella otti alotukset melkeen 100 prosenttisesti. Ja juuri kun olet kertonut, että eliteprospect ei kerro kaikkea, niin ynnäilet täällä Hinzin ja Holmströmin pisteitä. Kuten sanoin, Hinz ei ole niin kova hyökkäyspäähän, mutta hyvä silläkin osastolla.

Onneksi kuitenkin tiedät Hintzin olevan kokonaisvaltaisesti parempi sentteri kuin Eriksson Ek ja Holmström, vaikka et ole kummaltakaan nähnyt yhtään ottelua tällä kaudella. Kun kerran otit kantaa noihin Eriksson Ek'n pisteisiin, niin ei ne Hintzin tehotkaan paljon sen paremmat ole. Hintzin erinomaisuuden aloituksissakin perustat ilmeisesti yhteen otteluun. Toin nuo Hintzin ja Holmströmin pisteet esille, jotta sinullakin olisi jotain tarttumapintaa noiden kahden pelaajan väliseen tasoeroon. Perustan oman mielipiteeni molemmilta nähtyihin otteluihin, en tilastoihin.

Nyt kun pääsit vauhtiin, niin ynnäile samalla esim. Ahon, Laineen, Repon, Puljujärven, Rantasen, Kapasen, Lammikon ja Nättisen pisteitä ja vetele niistä johtopäätöksiäsi.

Katson mielummin pelejä. Suosittelen sinullekin. Mukavampi kommentoida pelaajia ja heidän tasoaan, jos pystyy käyttämään vertailussa jotain muutakin kuin tilastoja.

Väittelyyn en ota kantaa, mutta opettele hyvä mies kirjoittamaan Roope Hintz oikein. Jo useammalla sivulla joutunut lukemaan sen väärin kirjoitettuna. Tämä ilman mitää vittuilua, kunhan vain ärsyttää.

Minäkin ihmettelen, kuinka vaikea Roope Hintzin nimi on kirjoittaa oikein. Varsinkin kun otetaan huomioon hänen olevan kokonaisvaltaisesti parempi jääkiekkoilija kuin viime kauden päätteeksi SHL:n playoffien pistepörssin voittanut Axel Holmström.

 

[Ck]

Väittelyyn en ota kantaa, mutta opettele hyvä mies kirjoittamaan Roope Hintz oikein. Jo useammalla sivulla joutunut lukemaan sen väärin kirjoitettuna. Tämä ilman mitää vittuilua, kunhan vain ärsyttää.

Boldaukset ja viestin lyhennys omia.

Jos niin vituttaa, niin voit blokata minun kirjoitukset.

 

[Ck]

Ensinnäkin, hienosti väistelet kyllä kaikki sinulle kirjoitetut pointit, jotka ei vastaa löpinääsi.

Olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka monen pelin otannalla kommentoit tätäkin? Larsson on tehotilastossa Frölundan toiseksi paras pakki, ja ollut minun näkemissäni otteluissa erinomainen. Todella kypsää pelaamista ja ollut tällä kaudella Frölundan parhaita pakkeja yhdessä Tömmernesin ja Bengtssonin kanssa. Sinä olisit varmaan viime kesänäkin varannut ykköskierroksella Larssonin sijasta Tuulolan. Se kertoo mielestäni enemmän sinusta kuin näiden kahden pelaajan välisestä tasoerosta.

Katson jääkiekkoa, en tosin Ruotsin sarjaa. Kun nyt niin monta otantaa sinulla on, niin vituiksi menee ainakin noi sinun piste veikkailut. Larssonilla on Frölundassa 4 eniten pisteitä puolustajista. Lisäksi 15 min. pelien keskiarvolla en oikein näe häntä Frölundan yhtenä parhaista puolustajista, kun 5 puolustajalla on keskiarvoiset peliminuutit suuremmat. Lisäksi olet alusta asti hokenut pelaajien ikää, eli kun on -96 niin on kokeneempi ja sitämyöten parempi sinun kirjoissasi, siis silloin kun se sinulle sopii. Tuulola on -96 ja on kokeneempi tai ainakin vanhempi, näinhän se menee sinun puheissasi. Ja edelleen sinun puheissasi, kyllä, Larssonilla on enemmän potentiaalia kun Tuulolalla. Tuulola pelaa lähes 19 minuutin keskiarvolla per ottelu.

Onneksi kuitenkin tiedät Hintzin olevan kokonaisvaltaisesti parempi sentteri kuin Eriksson Ek ja Holmström, vaikka et ole kummaltakaan nähnyt yhtään ottelua tällä kaudella. Kun kerran otit kantaa noihin Eriksson Ek'n pisteisiin, niin ei ne Hintzin tehotkaan paljon sen paremmat ole. Hintzin erinomaisuuden aloituksissakin perustat ilmeisesti yhteen otteluun. Toin nuo Hintzin ja Holmströmin pisteet esille, jotta sinullakin olisi jotain tarttumapintaa noiden kahden pelaajan väliseen tasoeroon. Perustan oman mielipiteeni molemmilta nähtyihin otteluihin, en tilastoihin.

Mistä päättelet, etten ole nähnyt Hintziltä otteluita? Juuri sanoin, että esim. Tampereella olin paikanpäällä 20-ottelua katsomassa. Seuraan muutenkin HIFKin pelejä. Aikamoinen tuuliviiri ja varsinkin sinun juttusi ja kuinka yrität kääntää ne jotenkin niin, että varmasti olet oikeassa. Minä en täysin varmasti ole oikeassa tai luule olevani, kuten olen sanonut, mutta mielipiteeni on kuitenkin se, mitä olen kirjoittanut.

Ja mitä sinä Larssonista vielä jauhat, juuri sanoin, että Mattssonia, Pettersonia, Englundia, Lagessonia ja Englundia vastaan uskon, että mainitsemani pakit olisivat taistelleet paikoista ihan tasaisesti.

Katson mielummin pelejä. Suosittelen sinullekin. Mukavampi kommentoida pelaajia ja heidän tasoaan, jos pystyy käyttämään vertailussa jotain muutakin kuin tilastoja.

Katson pelejä, tosin sinä tunnut silti nostavan esiin nuo tilastot useammin kuin minä, tosin vielä aika päin persettä ja itsellesi näyttämään hyvältä.

Minäkin ihmettelen, kuinka vaikea Roope Hintzin nimi on kirjoittaa oikein. Varsinkin kun otetaan huomioon hänen olevan kokonaisvaltaisesti parempi jääkiekkoilija kuin viime kauden päätteeksi SHL:n playoffien pistepörssin voittanut Axel Holmström.

Kun minulle lässytät tuosta, olisit varmasti varannut silloin ja tällöin, niin sinä varmaan osasit ennustaa Axel Holmströmin tulevat pisteet ja olisit varannut hänet Aaron Ekbladin edestä. Ja mitä väliä jos olen kirjoittanut jonkun nimen väärin, sitä sattuu, mutta se ei vaikuta vittuakaan siihen, millainen pelaaja Hintz on. Kyllä, voitit väittelyn tuolla "kirjoita oikein" lässytyksellä. Onnea ja menestystä.

 

[Ralph]

Kun nyt niin monta otantaa sinulla on, niin vituiksi menee ainakin noi sinun piste veikkailut. Larssonilla on Frölundassa 4 eniten pisteitä puolustajista.

Ei kai Barney ole muuta väittänytkään? Barney kirjoitti, että Larsson on tehotilastossa Frölundan pakeista toisena ja tämä on fakta, ei siihen tehopisteet liity mitenkään.

 

[uljas]

Ehkä hieman otsaketta sivuavaa, mutta nuorten MM-kisojen I ja II-divariturnaukset ovat pyörähtäneet käyntiin. Unkarin ja Hollannin välisessä kohtaamisessa ei sinänsään ole mitään erityisen mielenkiintoista, mutta ottelun tilastoilla on. Vilkaiskaapa torjuntalukemia ja verratkaa niitä ottelussa syntyneisiin maalimääriin. On Hollannilla kohtalaisen hyvä osumaprosentti.

http://stats.iihf.com/Hydra/543/IHM543904_74_3_0.pdf

 

[Ck]

Ei kai Barney ole muuta väittänytkään? Barney kirjoitti, että Larsson on tehotilastossa Frölundan pakeista toisena ja tämä on fakta, ei siihen tehopisteet liity mitenkään.

Okei, joo ymmärsin väärin tässä yöllä kun kirjoittelee, no mutta edelleenkään Larsson ei varmaan joutuisi kilpailemaan paikastaan ensimmäisenä vaan mainitsemani Mattssonit, Englundit ja Petterssonit yms. mitä tulee tehotilastoon, niin Tuulolalla on kyllä aika kiitettävä vain -3 Liigan paskimmassa jengissä ja 19 minuutin peliajalla ja on siis myös joukkueensa tehotilastossa toinen puolustajista.

 

[Ralph]

... mitä tulee tehotilastoon, niin Tuulolalla on kyllä aika kiitettävä vain -3 Liigan paskimmassa jengissä ja 19 minuutin peliajalla ja on siis myös joukkueensa tehotilastossa toinen puolustajista.

Mitä olen HPK:n pelejä tällä kaudella nähnyt, eli yli 20 kappaletta, niin Joni Tuulola on kyllä ollut todella huono. Ihmettelen ylipäätään paikkaansa leirillä. Ehkä Jukka Jalonen luottaa siihen, että se on HPK:n peli, joka saa Tuulolan näyttämään huonolta ja tekemään virheitä.

Jos HPK:sta jonkun pakin olisi pitänyt ottaa mukaan, niin ehdottomasti sen olisi kuulunut olla Matias Haaranen. Ollut parempi jokaisella osa-alueella Tuulolaan verrattuna, mutta ei vain ole jostain syystä saanut yhtä suurta peliaikaa. Ja kun näistä tehotilastoista on puhe, niin Haarasen tehotilasto on HPK:n paras kaikista. Eli jos Tuulolan -3 on kiitettävä suoritus, Haarasen +1 on vähintään erinomainen.

Toisaalta Haaranen on sellainen kääpiö, että Jalonen ei ehkä siihen syty. Pituutta alle 170 senttimetriä ja painoa vain 60 kiloa, joten ei mikään iso mies kyseessä.

 

[Quethas]

Jalosen valinnoissa painanee aika paljon sellainen pieni seikka kuin näytöt maajoukkueessa. Katselin ensimmäisen Tampereen pelin sekä Hämeenlinnan pelin edellisestä nuorten leijonien turnauksesta ja ainakin omasta mielestäni nämä valinnat olivat täysin oikeita. Tuulola näytti maajoukkueessa pelaajalta, jolla saattaisi olla kykyjä olla koko puolustuksen liideri. Haaranen sen sijaan jatkuvasti pienen kokonsa vuoksi ongelmissa kokonsa vuoksi, eikä kyennyt olemaan kiekollisena tarpeeksi hyvä, jotta paikka kisajoukkueessa olisi oikeutettu.

Olettaisin, että nimenomaan tuon Haarasen roolin tulee ottamaan kaikin tavoin parempi Vili Saarijärvi.

 

[F#21]

Jos niin vituttaa, niin voit blokata minun kirjoitukset.

Sinulla on hyviä kirjoituksia ja pointteja, joita mielellään kyllä lukee. En siis sen takia haluaisi sinua blokkaa. Pidän vain tärkeänä, että nimet kirjoitettaisiin oikein.

Se siitä OT:sta, pahoittelut.

 

[Ck]

Mitä olen HPK:n pelejä tällä kaudella nähnyt, eli yli 20 kappaletta, niin Joni Tuulola on kyllä ollut todella huono. Ihmettelen ylipäätään paikkaansa leirillä. Ehkä Jukka Jalonen luottaa siihen, että se on HPK:n peli, joka saa Tuulolan näyttämään huonolta ja tekemään virheitä.

Jos HPK:sta jonkun pakin olisi pitänyt ottaa mukaan, niin ehdottomasti sen olisi kuulunut olla Matias Haaranen. Ollut parempi jokaisella osa-alueella Tuulolaan verrattuna, mutta ei vain ole jostain syystä saanut yhtä suurta peliaikaa. Ja kun näistä tehotilastoista on puhe, niin Haarasen tehotilasto on HPK:n paras kaikista. Eli jos Tuulolan -3 on kiitettävä suoritus, Haarasen +1 on vähintään erinomainen.

Toisaalta Haaranen on sellainen kääpiö, että Jalonen ei ehkä siihen syty. Pituutta alle 170 senttimetriä ja painoa vain 60 kiloa, joten ei mikään iso mies kyseessä.

Itse en ole nähnyt Tuulolalta muuta kuin Tampereen maaottelun ja siinä ottelussa oli ehdoton isäntä juurikin puolustuksessa, ohjasi peliä aina kentällä ollessaan äänellä ja muutenkin. Erittäin kypsää ja varmaa peliä. Eli sama näkemys minulla kuin mitä @Quethas tuossa ylempänä kirjoitti. Kyllä 19 minuuttia ottelussa pelatessa (ja siis jos on vielä ollut todella huono) ja vain -3 alle 20 vuotiaalta pakilta liigan paskimmassa jengissä jotain kertoo ja vielä peli jonka näin, niin oli siinä todella hyvä. Edelleen Quethasin kanssa samaa mieltä myös Haarasesta, että oli todella vaikeuksissa Tampereeen ottelussa, pelokas ja pihalla, näytti pakilta mitä en koskaan haluaisi joukkueeseeni, pieni, kevyt, pelokas, harhaileva ja koko ajan suuri riskivaara ollessaan kentällä.

Eli siis, ihmettelen miten Tuulola voi olla todella huono puolustaja liigan paskimmassa jengissä noilla statseilla? Ja uskon, että Haaranen voi olla ollut liigassa hyvä, en väitä vastaan kun noin paljon on saanut pelatakin, mutta tosiaan tuo pienuus ja maaotteluissa epävarma pelaaminen tiputti pois, kuten myös se, että Haarasella ei ole mitään sellaista kykyä mitä nykyisessä joukkueessa on Saarijärvellä ja Juolevilla (ehkä myös Nikulla), jotka ovat myös kokonaisvaltaisesti parempia. Jalonen varmasti myös ottanut joukkueeseen isompia ja puolustuspäähän varmempia pakkeja juurikin sen takia (myös koska valinnanvaraa ei liikaa ole), että kahdessa YV:ssä todennäköisesti pelaa vain kaksi, maksimissaan 3 pakkia, jotka ovat Saarijärvi ja Juolevi ainakin näin alustavasti. Toisena "pakkina" kahdessa YV:ssä todennäköisesti pointilla hyökkääjät Laine ja sitten joku kolmesta Saarela, Kapanen tai Puljujärvi.

Itseasiassa näen Suomen puolustuksen hyvänä, jokaisella Suomessa pelaavalla hyvin liigapelejä ja sellaisia puolustuspään eksperttejä, jotka varmasti pystyvät pelaamaan hyvää viisikko peliä (Jalosen viisikko pelaaminen, jos kaikki sisäistää sen, niin tulee hyvää jälkeä) ja ovat varmoja omassa päässä, antavat sen hyvän ykkös syötön ja hyökkäyksessä pitävät sen viivan. Ei tarvita kun 2-3 pakkia, jotka ovat hyviä hyökkäypäässä/YV:llä, eli Saarijärvi, Juolevi, Niku meillä on ainakin (ja kyllä Tuulolakin kykenee tähän, jos tarvetta on vaikka ei ole tällä kaudella niin hyvin pisteitä kuin viimekaudella). Robin Salo osaa myös vaikka liigassa ei pisteitä ole tehnytkään.

Otetaan vielä maalivahdit, meillä on mielestäni selkeästi parhaat maalivahdit koko kisoissa (iso kenttä, Kanada/USA veskat ei välttämättä saa sisäistettyä). Kaksi todella hyvin liigassa pelannutta maalivahtia, kumpi tahansa voi olla ykkönen. Tosin Venäjän Samsonov on vielä kovempi kuin Vehviläinen tai Kähkönen ainakin paperilla ja myös toki KHL näytöillä. Eli ei pitäisi kaatua maalivahteihin meidän ottelut vaan ehkä päinvastoin nämä jätkät ovat vahvuus joukkueessa, jos vaan pää kestää, eli pakkien pelaaminenkin on helpompaa kun ei tarvitse ylipuolustaa vaan voi luottaa maalivahdin hoitavan oman hommansa hyvin.

Sinulla on hyviä kirjoituksia ja pointteja, joita mielellään kyllä lukee. En siis sen takia haluaisi sinua blokkaa. Pidän vain tärkeänä, että nimet kirjoitettaisiin oikein.

Se siitä OT:sta, pahoittelut.

Joo, ymmärrän ja joitain se haittaa, itse olen tottunut nimien väärinkirjoitteluun, kun HFBoardsilla ei kukaan osaa kirjoittaa suomalaisten nimiä koskaan oikein. En tiedä miksi olen kirjoittanut Hintzin nimen väärin noissa kirjoituksissa, jotenkin se jäi päälle ja en tajunnut sitä itse ollenkaan. Pahoittelut eilisestä yöllisestä itkupotkuraivarista. :)

 

[Ck]

Vielä Vili Saarijärvestä. Tiedän hänen hyökkäypään ominaisuudet, mutta en niinkään kuinka hyvä on puolustuspäähän, siksi sanoin, että tulee olemaan turnauksen top5 hyökkäypäässä, mutta vien homman pidemmälle ja uskon, että on koko turnauksen top5 pakki (jopa ykkönen).

Saarijärvella on omassa joukkueessaan OHL:ssä ylivoimaisesti paras tehotilasto, eli +12 kun seuraavaksi parhaalla on +5 ja seuraavaksi parhaalla pakilla +3. Myös viime kaudella omassa joukkueessaan USHL:n Green Bay Gamblersissä paras tehotilasto pakeista jotka pelasivat yli 20 ottelua, eli -3. Toiseksi eniten puolustajista pisteitä alle 18 vuotiaista USHL:ssä viime kaudella.

Tehnyt OHL:ssä hyvin pisteitä vaikka nyt on ollut vähän hiljaisempaa alkuun verrattuna, silti alle 19 vuotiaista OHL:ssä 5 parhaat pisteet puolustajista edellä ainoastaan Juolevi, Chychrun, Niemeläinen ja Dineen ja ero on vain muutama piste, jos pääsee vielä uudestaan lentoon tällä kaudella, niin takoo kovat pisteet. Viime kevään U18 kisojen ja hopea mitalin lisäksi, yksi koko turnauksen parhaista pelaajista ja paras puolustaja, All-Star tiimissä, puolustajista eniten maaleja, syöttöjä ja siten myös eniten pisteitä.

Eli itse uskon ja väitän, että taistelee parhaan puolustajan tittelistä tulevissa kisoissa.

 

[Murkula]

SaPKossa viimeisimmäksi pelannut TPS:n sopimuspelaaja Teemu Lämsä on lähtenyt leiriryhmään mukaan. Sanoin tosiaan keskiviikkona kaverille, että jännä katsella peliä jossa on ryhmässä mukana oleva Kalapudas ja toisella puolella ryhmän ulkopuolella oleva Lämsä, joka kyseisessä pelissä oli noin valovuoden parempi. Lämsästä on ihan turha odottaa mitään sateentekijää, mutta pääseepähän koittamaan. EI tietysti ole ensimmäistä kertaa mukana, vaan on ollut tälläkin kaudella pelailemassa noita pelejä.
Niin kova porukka siellä kuitenkin on, että eiköhän Lämsä ehdi Jouluksi kotiin.

 

[Ck]

SaPKossa viimeisimmäksi pelannut TPS:n sopimuspelaaja Teemu Lämsä on lähtenyt leiriryhmään mukaan. Sanoin tosiaan keskiviikkona kaverille, että jännä katsella peliä jossa on ryhmässä mukana oleva Kalapudas ja toisella puolella ryhmän ulkopuolella oleva Lämsä, joka kyseisessä pelissä oli noin valovuoden parempi. Lämsästä on ihan turha odottaa mitään sateentekijää, mutta pääseepähän koittamaan. EI tietysti ole ensimmäistä kertaa mukana, vaan on ollut tälläkin kaudella pelailemassa noita pelejä.
Niin kova porukka siellä kuitenkin on, että eiköhän Lämsä ehdi Jouluksi kotiin.

Miksi Lämsä on liittynyt leiriryhmään? Onko joku loukkaantunut? Lämsä taistelisi vahvasti 4 sentterin paikasta Siikosta vastaan ja mielestäni menisi Kalapudaksen edelle.