Alkoholi – yleisesti

[-pasi-]

Onkohan olut muuten Suomessa Euroopan kalleinta? Siis ihan joku bulkkilageri? Ei ainakaan äkkiseltään tule mieleen yhtäkään EU-maata, jossa peruskalja olisi näin älyttömän hintaista. Kenties Sveitsissä ja Norjassa on, ehkä jopa Islannissa? Vähääkään spessummat bisset onkin sitten niin naurettavissa hinnoissa sekä kaupassa että ravitsemusliikkeessä, että eipä ihme jos tilaaminen Saksasta tai jostain muualta Euroopasta houkuttelee, jos jonkinlaista harrastuneisuutta on.

Omituinen tämä Suomi on kyllä alkoholin kanssa.

Norja taitaa olla yksi ainoita joissa vero on isompi, tietenkin hintoihin muutkin seikat vaikuttaa. Siinähän se vähän myös että vaikka varmaan pieni joukko noita erikoisoluitakin tilaa ulkomailta niin valtaosa tilaa niitä halvimpia bissejä ja muita juomia mitä siellä myydään. Eli verotusta laskemalla hommasta saisi pelkän nappikaupan jota turha alkaa estellä lain puitteista. Hinnat niissä halvemmissakin laatikoissa taitaa usein mennä sinne 12-15e väliin postikulujen kanssa(tai jos hakee latviasta) eikä pantteja saa, toki nelosta nuo usein sitten on, mutta jos täälä saisi hinnan takaisin laatikolle alle 20e ja pantit kun siitä vielä ottaa pois niin ero olisi jo melko pieni ja tekisi ettei välttämättä vuoden juomien tilauksella tai hakemisella niin paljon säästä. Ainakin jonkinlainen pullonkaula saisi poikki jo tuolla pienellä veronalennuksella vaikka isot hyödyt varmaan tulisi puolittamisella.

 

[pernaveikko]

Onkohan olut muuten Suomessa Euroopan kalleinta? Siis ihan joku bulkkilageri? Ei ainakaan äkkiseltään tule mieleen yhtäkään EU-maata, jossa peruskalja olisi näin älyttömän hintaista. Kenties Sveitsissä ja Norjassa on, ehkä jopa Islannissa?

Vierailin juuri Norjassa. Kyllähän se jotain kolme euroa per tölkki oli peruslager. Oli sentään puolisen litraa, mutta 4,7%.

Ja siinä vaiheessa, kun kaupan nimi on Joker, niin ei paljoa naurattanut.

 

[disco-stu]

Vierailin juuri Norjassa. Kyllähän se jotain kolme euroa per tölkki oli peruslager. Oli sentään puolisen litraa, mutta 4,7%.

Ja siinä vaiheessa, kun kaupan nimi on Joker, niin ei paljoa naurattanut.

Joo Norja toki on täysin poikkeustapaus kaiken muunkin tavaran kohdalla. Joskus ~15 vuotta sitten röökiaski maksoi yli kympin ja big mac ateria tais olla lähemmäs pariakymppiä. Lentokentällä oon vaihtanut, muuten en sen jälkeen käynyt, ja peruskalja maksoi kentälläkin yli kympin. Sveitsissä en oo käynyt, varmaan aika sama meininki siellä.

Mun ihmettelyn aihe oli kuitenkin lähinnä se, että miksei kaikki muut maat ole suurissa ongelmissa alkoholin verotuksen tai jengin kuoliaaksijuomisen takia, vaikka hinnat eli verot ovat järjestäen (myös maksukykyyn suhteutettuna) selvästi matalammat? Kävin just ostamassa muutaman pienpanimotuotteen kaupasta ja maksoin melkein vitosen per pullo, Suomessa siis. Toivottavasti tuosta menee edes iso osa panimolle. Jossain Tanskassa saat Lidlistä paikallisen pienpanimon tuotteita parilla eurolla, eikä ne juutit silti ole kokoajan kännissä ja kansantalouskin on kai ihan ok jamassa. Puhumattakaan vaikka Belgiasta, Tsekistä tai Saksasta, jossa jotain olutkulttuuriakin on olemassa. Mutta niin, jännä on Suomen alkoholipolitiikka kaikella tavalla ja välillä kyllä tuntuu, että asioista päättävät eivät tajua yhtään mistään mitään tai sitten tosiaan tekevät myyräntyötä jonkun ihan muun piikkiin kuin valtion.

 

[MPN]

Hinnat niissä halvemmissakin laatikoissa taitaa usein mennä sinne 12-15e väliin postikulujen kanssa(tai jos hakee latviasta) eikä pantteja saa, toki nelosta nuo usein sitten on, mutta jos täälä saisi hinnan takaisin laatikolle alle 20e ja pantit kun siitä vielä ottaa pois niin ero olisi jo melko pieni ja tekisi ettei välttämättä vuoden juomien tilauksella tai hakemisella niin paljon säästä. Ainakin jonkinlainen pullonkaula saisi poikki jo tuolla pienellä veronalennuksella vaikka isot hyödyt varmaan tulisi puolittamisella.

Pitäisi sitten melkein saada samanverran pois lonkerosta (ja miksei myös siidereistä). Kaljan tuonti ilmeisesti on vähentynyt, mtta se on siirtynyt aika suoraan lonkeroon. Ja jos lonkeroa jostain hakee/tilaa, niin samalla saa kätevästi kaljaa, edes hiukan halvemalla kuin Suomesta. Jos kaljan ja ns. hiivalonkkujen hinta saataisiin painettua 20€ koppa ja originalin 30€ koppa, niin veikkaan että aika iso osa noista hakureissuista jäisi toteutumatta.

 

[-pasi-]

Pitäisi sitten melkein saada samanverran pois lonkerosta (ja miksei myös siidereistä). Kaljan tuonti ilmeisesti on vähentynyt, mtta se on siirtynyt aika suoraan lonkeroon. Ja jos lonkeroa jostain hakee/tilaa, niin samalla saa kätevästi kaljaa, edes hiukan halvemalla kuin Suomesta. Jos kaljan ja ns. hiivalonkkujen hinta saataisiin painettua 20€ koppa ja originalin 30€ koppa, niin veikkaan että aika iso osa noista hakureissuista jäisi toteutumatta.

Eiköhän se ole otollista tiputtaa kaikkien mietojen juomien hintoja niin että halvimpien tuotteiden hinnoista tippuu se 10-15snt pois, laatikko ollutta pitää saada 20e setelillä ostettua lähimerketista, Veikkaan muutenkin että kaupoissa vielä ei ole koko katetta ajettu alas mitä lonkeroissa on että hinta varmaan vielä tulee hieman tippumaan, 5,5% on kyllä nyt myyty jo alle 12e 6kpl mutta ei alkuperäistä lonkeroa, eli käytännössä sille tasolle mitä 4,7% maksoi ennen verokorotusta vuodenvaihteessa. Halvimmillaan hartwalin on tainnut olla 2e kpl. Mutta jokatapauksessa itse uskoisin että ei tässä tarvitsisi 2004 tasolle mennä vaan edellisiä korotuksia tarkastella. Tuo vuodenvaihteen korotus osui kyllä pahaan kohtaan kun juuri olisi voinut opettaa viron tuonin vähentymisen jälkeen että kotimaastakin voi ostaa ,mutta ei, korotetaan niin että annetaan portit latviaan, nettitilaamisen ja taitaa haaparantakin olla edullista.

 

[Tadu]

Älkää ostako sitä Originalia kaupasta vaan Rainbown sekä Lidlin vastaavia. Maistuvat (lähes) samalta ja ovat jotain euron per tölkki halvempia. EI nyt toki olla etelän hinnoissa, mutta...

 

[-pasi-]

https://yle.fi/uutiset/3-10360629 Uusi alkoholilaki lisäsi poliisin mukaan hälytystehtäviä

Joku voisi äkkiseltään sanoa että Puska oli aivan oikeassa :) ketään ei tietenkään kiinosta että poliisin tehtävien määrä on nousut jyrkemmin edellisinä vuosina ja varmasti ei yhtään ole vaikuttanut että tänävuona on pari hellepäivää enemmän kun viimevuona ollut, Heinäkuun lopussa taisi olla yli 50 hellepäivää kesän aikana kun viimevuona taisi olla jopa yksi. +20 asteiset yöt ei varmaan porukkaa saanut liikkeelle aamuöstä pakko olla aukioloaikojen syy pelkästään (toki tätäkin varmasti oli). Muutenkin jos hälytyystehtäviä on se joku 500 000kpl niin taitaa tuo määrä mennä normaaliin ailahteluun vuosien välillä, esim. juurikin keliin liittyen tai jos jonain vuonna vaikka isompia tapahtumia..

 

[Individual]

Mielenkiintoista, että tuo on mennyt koripallotermein sukkana sisään kaikissa medioissa ilman sen kummempaa tarkastusta. Olisi kiva tietää, että mikä on ollut viime vuonna hälytystehtävien määrä baarien sulkeuduttua aiempien aukioloaikojen puitteissa. Jos nyt tarkastelujakso on klo 05-06, niin totta hitossa tehtävien määrä on noussut, jos sitä verrataan viime vuoden vastaavaan hetkeen, jolloin kaduilla ei liiku enää muu kuin hesarin sunnuntaipainos kesätuulessa. Terassin pitäjältä voi myös kysyä mikä on myynnin lisäys viime vuoteen ja johtuuko se hänen mielestään aukioloaikain muutoksesta, vai siitä, että käsillä on ollut mittaushistorian yksi lämpimimmistä kesistä. Toki se tuosta käy mielestäni ilmi, että varsinaista aukioloaikojen porrastamista ei ole tapahtunut, vaan baari kuin baari pyrkii kykynsä mukaan pitämään mestansa auki klo 05:een asti, jolloin sama laskuhumalainen massa purkautuu samaan aikaan ulos kuten tähänkin asti.

Täällä tuota Poliisin ulostuloa on hieman pureskeltu.
Poliisihallitus kampanjoi alkoholilain siivellä – mediat nielivät syötin – Jocka Träskbäck

 

[-pasi-]

Mielenkiintoista, että tuo on mennyt koripallotermein sukkana sisään kaikissa medioissa ilman sen kummempaa tarkastusta. Olisi kiva tietää, että mikä on ollut viime vuonna hälytystehtävien määrä baarien sulkeuduttua aiempien aukioloaikojen puitteissa. Jos nyt tarkastelujakso on klo 05-06, niin totta hitossa tehtävien määrä on noussut, jos sitä verrataan viime vuoden vastaavaan hetkeen, jolloin kaduilla ei liiku enää muu kuin hesarin sunnuntaipainos kesätuulessa. Terassin pitäjältä voi myös kysyä mikä on myynnin lisäys viime vuoteen ja johtuuko se hänen mielestään aukioloaikain muutoksesta, vai siitä, että käsillä on ollut mittaushistorian yksi lämpimimmistä kesistä. Toki se tuosta käy mielestäni ilmi, että varsinaista aukioloaikojen porrastamista ei ole tapahtunut, vaan baari kuin baari pyrkii kykynsä mukaan pitämään mestansa auki klo 05:een asti, jolloin sama laskuhumalainen massa purkautuu samaan aikaan ulos kuten tähänkin asti.

Täällä tuota Poliisin ulostuloa on hieman pureskeltu.
Poliisihallitus kampanjoi alkoholilain siivellä – mediat nielivät syötin – Jocka Träskbäck

Käsittääkseni Ravintolamyyntikin jatkaa vain laskua vaikka varmaan jotain tuo lämmin kesä tuossa pelastanutkin varmaan osalla paikoista. Ihmiset mielummin lähtee vaikka puistoon kun ravintolaan maksaan 8e yhdestä bissestä terassille. Juuri lämpimän yön takia paha sanoa kuinka monta tapauksista on sitten johtunut siitä että joku on baarista kotia tulossa vai muualta.

Se mikä tässä eniten mietityttää voisi avata niitä tilastoja enemmän vaikka väliltä 21-06 ja katsoa paljonko tuolta aikaväliltä on ne hälyytykset noussut eikä pelkkää viimeistä tuntia jolloin ei varmaan 5-6 välillä normaalisti kovin montaa tapausta ole ollut jolloin kasvu luonollista kun on valoisaa ja lämmintä.

 

[teppana]

Käsittääkseni Ravintolamyyntikin jatkaa vain laskua vaikka varmaan jotain tuo lämmin kesä tuossa pelastanutkin varmaan osalla paikoista. Ihmiset mielummin lähtee vaikka puistoon kun ravintolaan maksaan 8e yhdestä bissestä terassille. Juuri lämpimän yön takia paha sanoa kuinka monta tapauksista on sitten johtunut siitä että joku on baarista kotia tulossa vai muualta.

Onkohan noista 8 euron kaljoista enää pois pääsyä?

Muistan kun ensimmäisiä kertoja Oulussa kävin nuorena miehenä ainakin Las Vegas nimisessä (jos se nyt oli Las Vegas) baarissa sai pienen kaljan eurolla ja salmarisnapsin.

 

[-pasi-]

Onkohan noista 8 euron kaljoista enää pois pääsyä?

Muistan kun ensimmäisiä kertoja Oulussa kävin nuorena miehenä ainakin Las Vegas nimisessä (jos se nyt oli Las Vegas) baarissa sai pienen kaljan eurolla ja salmarisnapsin.

Varmaan alv tiputtaminen 14% samaan ruan kanssa on yksi ratkaisuista, mutta toisaalta jos tuoppi tai joku muu tuote maksaa vaikkapa juurikin tuon 8e niin jos siitä 10% hinta lähtee niin onhan se kallis silti, varsinkin kun ei se siirry kokonaisuudessa asiakkaalle välttämättä. Toisaalta yhdessä muutaman muun lakimuutoksen kuten "happy hour" tarjouksien ja muiden kanssa antaisi enemmän pelivaraa houkuttelemaan asiakkaita. Jos nyt happarit on monessa paikassa noin 3e niin jatkossa se ehkä mahdollistaisi noin 2e hintoja väliaikaisesti (eihän näillä tarkoitus olekaan tienata kunhan houkuttaa asiakkaita sisään).

Nykyinen lasku asiakasmäärässä ja kulutuksessa myös varmaan näkyy jatkossa juurikin hinnan nostoilla kun jollain sitä asiakaskatoa pitää yrittää paikata joten tuota kamelinselkää voisi saada poikki tuolla muutoksella. Onhan tuossa myös se että jos lasku jatkuu niin työpaikkoja ja ravintoloita alkaa menemään nurin nopeampaan tahtiin sen sijaan että niitä saattaisi tulla jatkossa lisää (olkoonkin että konkurssiin menneen tilalle tuntuu aina uusi löytyvän). Toki suoraa veroeuroja lähtisi aika kasa, mutta toisaalta montaa eri puroa varmaan takaisinkin (työpaikat, matkailu ym..). Tietenkin ALV vähennys on vain yksi osa, mutta jos palkkoihin ja vuokriin ei paljon pysty vaikuttamaan niin niitä tehokkaimpia keinoja ehkä.

 

[Ulos T.]

Mun ihmettelyn aihe oli kuitenkin lähinnä se, että miksei kaikki muut maat ole suurissa ongelmissa alkoholin verotuksen tai jengin kuoliaaksijuomisen takia, vaikka hinnat eli verot ovat järjestäen (myös maksukykyyn suhteutettuna) selvästi matalammat?
...
Mutta niin, jännä on Suomen alkoholipolitiikka kaikella tavalla ja välillä kyllä tuntuu, että asioista päättävät eivät tajua yhtään mistään mitään tai sitten tosiaan tekevät myyräntyötä jonkun ihan muun piikkiin kuin valtion.

Hyvää pohdintaa, itse miettinyt monesti samoja asioita.

Suomen budjetti on alijäämäinen eli jostain pitäisi rahaa saada (tarve on krooninen). Alkoholi, sokeri, polttoaine, tupakka jne. pyritään verottamaan niin paljon kuin siitä lyhyellä jänteellä saadaan irti. Tuossa kai ensimmäinen ja tärkein syy. Alkon monopoli on toinen syy, eli hinnat pystytään helposti pitämään siellä missä ne verotuksella säädetään pidettäväksi. Alkon kate nostaa osaltaan hintaa mutta kovin suuresta siivusta perustuotteissa ei ole kyse.

Miksi ja miten Suomessa tehdään eri tavalla kuin muualla? Tää onkin vaikeampi kysymys koska EU:n sisällä tietyt linjaukset olettaisi olevan samalla tavoin. Uskon että koska täällä on historian takia alkoholilla ollut korkea hinta niin sitä voidaan edelleen pitää ilman että kansalaiset nostaa kovaa meteliä. Suomessa alkoholi on varmaan aina ollut kallista? Kun se muualla Euroopassa on ollut vuosisatoja perushyödyke.

Lisäksi koska Suomi on iso maa niin ulkomailta tuonti ei ole helppoa, jostain Rovaniemeltä et käy tekemässä Tallinnan keikkaa muutamaa kertaa vuodessa ( pääkaupunkiseudulla asuville toki helpompaa). Tämän lisäksi netti-/postimyynti yritetään estää. Täällä on jotain syitä jotka pätee vain täällä ( Ruotsissa/Norjassa osin samat). Muissa EU-maissa etäisyydet on monesti pienempiä ja jos etäisyydet aiheuttaa ongelmia niin lukuisat verkkokaupat toimittaa tuotteet suoraan ovelle.

Vielä erikseen tästä:

Mun ihmettelyn aihe oli kuitenkin lähinnä se, että miksei kaikki muut maat ole suurissa ongelmissa alkoholin verotuksen tai jengin kuoliaaksijuomisen takia,

Tietysti jos hinta yhtäkkiä tippuisi niin joillekin ihmisille tulisi enemmän ongelmia kuin aiemmin. Osa ihmisistä kuitenkin juo käytännössä niin paljon kuin heillä on rahaa käytössä. Tämä asia vaan tasaantuu aikaa myöden eli muualla Euroopassa on varmasti alkoholin ongelmakäyttäjiä mutta olisko suhde suurin piirtein sama kuin Suomessa? (tämä täysin mutua) Joka tapauksessa aikaa myöten homma tasaantuisi jos hinnat yhtäkkiä muuttuisi.

 

[heavy]

Lisäksi koska Suomi on iso maa niin ulkomailta tuonti ei ole helppoa, jostain Rovaniemeltä et käy tekemässä Tallinnan keikkaa muutamaa kertaa vuodessa

No sieltä kuitenkin pääsee helpohkosti vaikka Systembolagetista hakemaan halvempaa olutta ja viiniä.

 

[Ulos T.]

No sieltä kuitenkin pääsee helpohkosti vaikka Systembolagetista hakemaan halvempaa olutta ja viiniä.

Pääsee kyllä..ja hyvä niin. Väkevissä oluissa hyötyä on kyllä melkoisesti mutta muuten aika vähän..esim 3 litran viinitonkassa hintaeroa on viitisen euroa. Eli hyötyä joo, mutta ei Ruotsinkaan hinnat ole sellaisia kuin muualla Euroopassa. Lähinnä mietin noita syitä miksi Suomessa yleensäkään pystytään pitämään noin korkeaa hintatasoa. Jos rajalle on/olisi lyhyt matka ja siellä todella halpaa niin Suomessa ei olisi mitään mahdollisuuksia pitää näin korkeita hintoja. Nythän tuota varmaan mietitään ja seurataan jatkuvasti että millaisia on naapurimaiden (Ruotsi,Viro) alkoholin hinnan muutokset ja paljonko sieltä tuodaan.

 

[Creed Bratton]

Pääsee kyllä..ja hyvä niin. Väkevissä oluissa hyötyä on kyllä melkoisesti mutta muuten aika vähän..esim litran viinitonkassa hintaeroa on viitisen euroa. Eli hyötyä joo, mutta ei Ruotsinkaan hinnat ole sellaisia kuin muualla Euroopassa. Lähinnä mietin noita syitä miksi Suomessa yleensäkään pystytään pitämään noin korkeaa hintatasoa. Jos rajalle on/olisi lyhyt matka ja siellä todella halpaa niin Suomessa ei olisi mitään mahdollisuuksia pitää näin korkeita hintoja. Nythän tuota varmaan mietitään ja seurataan jatkuvasti että millaisia on naapurimaiden (Ruotsi,Viro) alkoholin hinnan muutokset ja paljonko sieltä tuodaan.

Ruotsi on tässä vertailukohtana huono, koska tällä hetkellä Systembolaget on verrattaessa halpa, mutta edullisuus ei johdu Ruotsin alkoholipolitiikasta vaan SEK:n kurssikehityksestä.

Muuten samaa mieltä, että järkevämpää olisi jos ihmiset nauttisivat alkoholinsa ravintoloissa, mutta 8 euroa oluesta tai 15 euroa 24sentistä punaviiniä ovat käsittämättömiä hintoja. Ja noiden hintojen korjaamiseen ei pelkkä veronalennus riitä.

 

[penaz]

No sieltä kuitenkin pääsee helpohkosti vaikka Systembolagetista hakemaan halvempaa olutta ja viiniä.

Kävin lomamatkalla Ruotsissa Systembolagetissa. Puolen litran tölkki 7,2 prosenttista olutta maksoi 1.50€ (Alkossa yli kolme euroa) ja litra punaviiniä maksoi 6.40€.

 

[Ulos T.]

Kävin lomamatkalla Ruotsissa Systembolagetissa. Puolen litran tölkki 7,2 prosenttista olutta maksoi 1.50€ (Alkossa yli kolme euroa) ja litra punaviiniä maksoi 6.40€.

Tosin Euroopassa nuo hinnat on vielä tuosta huomattavasti edullisempia. Tai no,tuo vahva olut kyllä on Ruotsissa erittäin edullista. Pohjois-Suomi kiittää :)

 

[teppana]

Muuten samaa mieltä, että järkevämpää olisi jos ihmiset nauttisivat alkoholinsa ravintoloissa, mutta 8 euroa oluesta tai 15 euroa 24sentistä punaviiniä ovat käsittämättömiä hintoja. Ja noiden hintojen korjaamiseen ei pelkkä veronalennus riitä.

Näinpä. Vaikka ei täysin perseitä vetäisikään olalle vaan lomapäivänä viettää pari tuntia terassilla ja juo vaikka neljä juomaa se tekee helposti sen 30-50 euroa. Jos satut olemaan töissä matalapalkka alalla tuo on jo tosi kova hintalappu. Jos ja kun sitä alkoholia haluaa käyttää, aika herkästi se sitten menee siihen että painellaan alkoon/markettiin ja käytetään sama raha määrään joka on n. kymmenkertainen.

Tiedä sitten onko tähänkään ratkaisua. @-pasi- tuolla ylempänä jo vastasikin siihen, mitä keinoja ravintolajuomien hinnan alentamiseen on. Mutta 10% (joista ehkä 5-7% menee hintoihin) ei oikeastaan merkitse mitään. Suurimmat kulut on varmaankin palkat ja tilavuokrat. Näitä kun ei oikein saa pienemmäksi millään.

 

[heavy]

Kävin lomamatkalla Ruotsissa Systembolagetissa. Puolen litran tölkki 7,2 prosenttista olutta maksoi 1.50€ (Alkossa yli kolme euroa) ja litra punaviiniä maksoi 6.40€.

Juuri näin. Ei Tallinnan hintoihin ole kummoista eroa noissa.

 

[OlliX]

Haluaisin ostaa torres jaime I vaan kun sitä ei ole Alkon valikoimassa. Saako tuota jostain/jotenkin tilaamalla Suomeen?

 

[-pasi-]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808292201167867_pi.shtml

Alkoholiveroa ollaan ilmeisesti taas nostamassa, nyt kun ilmeisesti edellisen nosto meni kutakuinkin ok kun Viro sattui nostaan samaan aikaan ja saatiin tulot ilmeisesti pidettyä suunitelmissa niin tultiin ahneeksi ja otetaan rahat seuraavastakin nostosta? Kohta sitten rajalla pojat joutuu kymmenkertaistamaan miehityksen kun ihmiset raahaa alkoholia joka maasta.

 

[Ulos T.]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808292201167867_pi.shtml

Alkoholiveroa ollaan ilmeisesti taas nostamassa, nyt kun ilmeisesti edellisen nosto meni kutakuinkin ok kun Viro sattui nostaan samaan aikaan ja saatiin tulot ilmeisesti pidettyä suunitelmissa niin tultiin ahneeksi ja otetaan rahat seuraavastakin nostosta? Kohta sitten rajalla pojat joutuu kymmenkertaistamaan miehityksen kun ihmiset raahaa alkoholia joka maasta.

Joo,kyllähän se iso ongelma on tuonti ulkomailta. Uskon että se tulee vaan lisääntymään. Kyllä Helsinki-Tallinna reissuilla kuitenkin saa niin paljon edullisemmin isot satsit ostettua että tuo matkaaminen ei varmasti tule tällä päätöksellä vähenemään. Harmaa talous lisääntyy kun juomia tuodaan ja myydään kavereille, koteihin hamstrataan isompia viinamääriä jne. Varmasti on myös huonoja puolia tuolla päätöksellä. Tuoko paljon lisää rahaa valtion kassaan? Epäilen.

 

[pernaveikko]

Kohta sitten rajalla pojat joutuu kymmenkertaistamaan miehityksen kun ihmiset raahaa alkoholia joka maasta.

Mitäs tuolla on merkitystä vai eikö rajavartijat ole samassa palkkakuopassa kuin poliisit.

 

[DonTirri]

Joo,kyllähän se iso ongelma on tuonti ulkomailta. Uskon että se tulee vaan lisääntymään. Kyllä Helsinki-Tallinna reissuilla kuitenkin saa niin paljon edullisemmin isot satsit ostettua että tuo matkaaminen ei varmasti tule tällä päätöksellä vähenemään. Harmaa talous lisääntyy kun juomia tuodaan ja myydään kavereille, koteihin hamstrataan isompia viinamääriä jne. Varmasti on myös huonoja puolia tuolla päätöksellä. Tuoko paljon lisää rahaa valtion kassaan? Epäilen.

Virossahan yksi alkoholiveronosto peruttiin koska verotulot pieneni huomattavasti. Paikalliset reissasi Latviaan ja Suomalaiset osti vähemmän

 

[pernaveikko]

Virossahan yksi alkoholiveronosto peruttiin koska verotulot pieneni huomattavasti. Paikalliset reissasi Latviaan ja Suomalaiset osti vähemmän

Myös Latvian rajalla alkaa saada suomenkielistä palvelua. Hieman se vaatii harrastuneisuutta, mutta ei se ajomatka lopulta niin pitkä ole.