kahden suunnan sentteri
Jäsen
Jaa, minulla on taas sellainen omalaatuinen tulokulma, joka myös liberalismin nimellä tunnetaan. Tämä saa minut myös kannattamaan useimpien huumeiden käytön laillistamista.
Vaikka ihmisille annetaankin vapaus nauttia jotain päihteitä, niin eikö niiden käyttöä (ja sitä kautta haittoja) voi silti ohjailla esim. piilottamalla tupakat sermin taa, verottamalla kovemmin, jne? Itsekin luen itseni liberaaliksi, ja minusta päihteiden saatavuus on tarpeeksi vapaata kun niitä voi nauttia niinkin vapaasti kuin nyt Suomessa alkoholia. Tuskinpa vaikkapa Portugalissakaan heroiinin ulkomainontaa tai valtion jakelumonopolin purkamista raivokkaasti puolustetaan. Ehkä tuo baarien aukiolon ja aamumyynnin rajoittaminen sekä nautiskelualueiden rajaaminen (case hietalahden kauppahalli, urheilutapahtumat) nyt ovat sellaisia joissa lähimmäksi järjettömyyden rajojen kolkuttelemista päästään.Olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla arvon palstaveljen kanssa.
Jatkuva kieltämisen ja rajoittamisen kulttuuri on minusta kulkenut jo tiensä päähän, joten olisiko viisainta tunnustaa tämä tosiasia ja antaa ihmisten ottaa laajemmassa mitassa vastuu elämästään.
Johan tässä on vapautettu alkoholia todella reilusti niistä päivistä kun pikkutunneilla piti tilata hernekeitto saadakseen bissen. Samalla alkoholihaitat ovat viisinkertaistuneet. Jos ei tämä nykyinen vapauden taso riitä, niin kuinka paljon vielä pitää vapauttaa jotta on tarpeeksi vapaata? Ymmärrän, että alkoholilla on myös positiivisia vaikutuksia, tuskinpa sitä muuten itsekään käyttäisin, mutta kuinka paljon nykyiset rajoitukset rajoittavat mahdollisuutta tavoitella niitä positiivisia vaikutuksia? Mielestäni eivät paljoakaan.
Viimeksi muokattu: