”Mutkulla” koitetaan pesaista kilvestä pois Rosatomit, Nordstreamit, viisumivapaudet ja Lavrovin ystävyys. ”No entäpä Tarja tai Erkki!!!”Vielä kun ymmärtäisi, miten Sanna Marinin tekemiset liittyvät Stubb tasavallan presidenttinä -ketjuun…
”Mutkulla” koitetaan pesaista kilvestä pois Rosatomit, Nordstreamit, viisumivapaudet ja Lavrovin ystävyys. ”No entäpä Tarja tai Erkki!!!”Vielä kun ymmärtäisi, miten Sanna Marinin tekemiset liittyvät Stubb tasavallan presidenttinä -ketjuun…
Kyllä Marin todellakin kuuluu. Takinkääntö tuli aivan liian myöhään. Alla pari linkkiä. Jälkimmäinen on ollut Putinille erittäin mieluisa viesti kuukautta ennen hyökkäystä.
Marin olisi voinut sanoa esim. seuraavasti: "Suomi ei sulje Nato-vaihtoehtoa pois. Suomi toimii harkitusti tilanteen vaatimalla tavalla." Viesti olisi ollut täysin erilainen.
Miksi Sanna Marin muutti täysin kielteistä kantaansa Natosta Naton kannattajaksi? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Viime aikoina julkisuudessa on esiintynyt harhaanjohtavaa tietoa pääministerimme näkemyksistä sotilasliitto Natosta, joten lyhyt katsaus asiaan lienee paikallaan. Marin on ollut jyrkästi sitä mieltä…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Pääministeri Marin Reutersille: Suomen liittyminen Natoon "hyvin epätodennäköistä" tällä hallituskaudella
Pääministeri ei usko Suomen hakevan sotilasliitto Naton jäsenyyttä kuluvalla hallituskaudella. Hän kuitenkin sanoo Suomen seisovan eurooppalaisten liittolaistensa ja Yhdysvaltojen rinnalla, jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.yle.fi
Ketjun aihe on Alexander Stubb Suomen tasavallan presidenttinä. Lukemaansa myös ymmärtävä tajuaisi tuosta, että ketjussa on tarkoitus keskustella siitä, miten Stubb toimii / on toiminut presidentin tehtävää hoitaessaan. Lukemaansa ymmärtävä osaisi myös siten päätellä, että otsikon aiheeseen ei kuulu Stubbin yo-todistus tai hänen toimintansa tai sanomansa vuosia sitten, saati sitten Sanna Marinin toiminta.Lukutaitoinen osaisi päätellä sen. Vastasin kahden eri kirjoittajan viesteihin, joissa toisessa syytettiin Stubbia ja toisessa puolustettiin Marinia.
Senhän Marin tuossa haastattelussa sanoikin. Eli että on epätodennäköistä, että Suomi liittyy NATOn jäseneksi mutta pidetään optio olemassa. Siinä Reutersin jutussa sanottiin muuten myös, että NATO jäsenyyttä kannatti suomalaisista 28% ja 42% vastusti.Marin olisi voinut sanoa esim. seuraavasti: "Suomi ei sulje Nato-vaihtoehtoa pois. Suomi toimii harkitusti tilanteen vaatimalla tavalla." Viesti olisi ollut täysin erilainen.
Stubbia sivuten, onhan hän selkeästi myöntänyt useamman kerran mm. haastatteluissa virheensä Venäjän osalta. Yksi esimerkki tässä Stubbille armoton kohtelu BBC:llä – ”Olit täysin väärässä”
NATO:n osalta Stubb otti pääministerinä tietääkseni yhteen presidentti Niinistön kanssa. Niinistö ei halunnut konkreettisia toimia. Niinistö närkästyi Nato-patistelusta – Kanerva: "Ymmärrän, että häntä ärsyttää"
Lisätään tähän myös Sipilän hallitus ja erityisesti sukunimikaima Jussi, jolla oli omat haasteensa tp:n kanssa. Aiesopimukset, lähentyminen Yhdysvaltain kanssa ja yhteiset harjoitukset eivät olleet helppoja aiheita:Näin se meni. Niinistö ei erityisemmin voinut sietää häntä Nato-linjassa vahvasti haastaneita "taskuliinamiehiä": UM Stubbia sekä PLM Haglundia.
Luulisi myös että oikeassaolo olisi pidempään vaikuttanut Baltian maiden omien puolustus/asevoimien vahvistamiseen, mutta aika hidasta ja heikkoa on ollut. Varsinkin jos verrokkina pidetään Suomea. Toki maat olivat Natossa, mutta asevelvollisuuden lakkauttaminen ja hidas palauttaminen ovat olleet erityisesti Latvialta ja Liettualta lyhytnäköistä turvallisuuspolitiikkaa. Latviassa kesti niinkin pitkään, että asevelvollisuutta alettiin palauttaa vasta viime vuonna. Virossa taas asevelvollisuuden suorittaa huomattavasti pienempi prosentti kuin Suomessa. "Actions speak louder than words" ja niissä on myös Baltian mailla paljon kehittämistä.Baltiaa on paljon kehuttu "oikeista Venäjä-arvioistaan". Totuus kuitenkin heidänkin kohdallaan oli, että aivan samalla tavalla nekin ajoivat itsensä Venäjästä riippuvaiseksi energian ja polttoaineiden osalta, kuin muutkin eurooppalaiset länsimaat. Ne niinkään jatkoivat muun Euroopan tavoin energian ja polttoaineiden tuontia Venäjältä myös vuoden 2014 jälkeen, kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan. Ne kyllä puhuivat enemmän, mutta sanat olivat huomattavasti suurempia, kuin teot.
Mutku-kortti vedetään nykypäivinä kehiin aivan liian nopeasti, ja se johtaa vain tyhjänpäiväiseen taivasteluun ja mölinään. Se, mitä usein mutkutteluksi soimataan, on asian laittamista kontekstiin. Kun kerran puhuttiin Stubbin suhtautumisesta Venäjään, on aivan perusteltua verrata häntä muihin saman ajan politiikkoihin ja heidän mielipiteisiinsä.”Mutkulla” koitetaan pesaista kilvestä pois Rosatomit, Nordstreamit, viisumivapaudet ja Lavrovin ystävyys. ”No entäpä Tarja tai Erkki!!!”
Yllätti Stubbin ylioppilastodistuksen matematiikan a, nippanappa hyväksytty. Ei kerro ainakaan kovin kummoisesta päättelykyvystä eikä tietenkään matemaattisista taidoista.
Eli jos puhutaan vaikka Suomen PISA-tulosten hiipumisesta, niin ”mutku” Bulgaria ja Albania. Siinä on laitettu sitten Suomen koululaitos kontekstiin ja ei se enää niin huonolta näytäkään.Mutku-kortti vedetään nykypäivinä kehiin aivan liian nopeasti, ja se johtaa vain tyhjänpäiväiseen taivasteluun ja mölinään. Se, mitä usein mutkutteluksi soimataan, on asian laittamista kontekstiin. Kun kerran puhuttiin Stubbin suhtautumisesta Venäjään, on aivan perusteltua verrata häntä muihin saman ajan politiikkoihin ja heidän mielipiteisiinsä.
Keskustelua onkin juuri kontekstin määrittely. Joissain tapauksissa Bulgaria ja Albania saattaisivat olla oikea konteksti Suomen koululaitokselle, mutta luulisin sen valtaosassa keskusteluja olevan esim. Pohjoismaat tjsp. Huomaathan, että sanoin, että mutku-kortti lyödään nykyaikana keskusteluissa pöytään *liian aikaisin*, en sanonut, ettäkö kaikki vertailut tai kontekstit olisivat hyödyllisiä ja valottaisivat keskustelun kohteena olevaa asiaa.Eli jos puhutaan vaikka Suomen PISA-tulosten hiipumisesta, niin ”mutku” Bulgaria ja Albania. Siinä on laitettu sitten Suomen koululaitos kontekstiin ja ei se enää niin huonolta näytäkään.
No aika pienestä on elämä kiinni jos noista mielensä pahoittaa. Toki, nuo olisi voinut jättää sanomattakin mutta mitään isompaa haavaa tuo tuskin aiheuttaa. Stubbin valtiovierailua seuranneena kaikissa vierailuista välittynyt lämmin fiilis. Viro on meille kuin pikkuveli.Tätä olen vähän pelännyt: Stubbilta pettää tilannetaju ja möläyttää jotain sopimatonta.
Mä äänestin Stubbia. En mieltäni pahoittanut. Lähinnä huvitti, koska mihinkäs tiikeri juovistaan pääsisi. Ei tuollainen hetki, josta seuraa pieni myötähäpeä isoa kuvaa muuta. Hyvin Stubb esiintyy ja osaa ottaa yleisönsä lähes aina. Sitten kuitenkin sillä joskus pettää tilannetaju, eikä tämä jää viimeiseksi kerraksi. Pieni juttu, no harm done.No aika pienestä on elämä kiinni jos noista mielensä pahoittaa. Toki, nuo olisi voinut jättää sanomattakin mutta mitään isompaa haavaa tuo tuskin aiheuttaa. Stubbin valtiovierailua seuranneena kaikissa vierailuista välittynyt lämmin fiilis. Viro on meille kuin pikkuveli.
Taivas varjele sentään, miten herrkullista vitsiä/möläytystä jo pelkäsin tuossa kohtaa, kun: "Tiistaina presidentti Stubb piipahti Tallinnassa Rakett69-tiedestudiossa, jossa virolainen IT-guru Taavi Kotka kertoi hänelle..."Tätä olen vähän pelännyt: Stubbilta pettää tilannetaju ja möläyttää jotain sopimatonta.
Ei Stubbin jatkokausi kyllä sutkauksiin kaadu - johan se on nähty, miten tämä vahvaa johtajaa koomisuuteen saakka kaipaava kansa on Alexin ottanut omakseen. Vaikea nähdä, etteikö lähtisi selkeänä/ylivoimaisena suosikkina seuraaviin presidentinvaaleihin.Ennustin (tosin en täällä), että Stubb jää yhden kauden presidentiksi ja keskeisenä syynä siihen on sammakot, joita häneltä silloin tällöin pääsee spontaaneissa tilanteissa. Tässä tilanteessa oli etukäteen kirjoitettu puhe ja silti noin vaivaannuttavaa materiaalia mukana. Turha mennä myöskään puheenkirjoittajan taakse. Puhuja on vastuussa siitä, mitä puhuu.
Päälle vielä HK:n siniset, mikä ei myöskään oikein presidentillistä kuvaa ylläpidä.
Kritisoin Marinia aikanaan siitä, että vapaa-ajan käyttäytyminen ei ole pääministeri-instituutiolle sopivaa. Nämä Stubbin kevennykset eivät myöskään menneet ihan putkeen presidentti-instituution arvovallan rakentamisessa. Asiakysymyksissä Stubb on kyllä osoittanut hyvää harkintaa sekä linjaa tähän mennessä.
Katsellaan.Ei Stubbin jatkokausi kyllä sutkauksiin kaadu - johan se on nähty, miten tämä vahvaa johtajaa koomisuuteen saakka kaipaava kansa on Alexin ottanut omakseen. Vaikea nähdä, etteikö lähtisi selkeänä/ylivoimaisena suosikkina seuraaviin presidentinvaaleihin.
Stubbin jatkokausi on täysin selviö. Ainoa kysymysmerkki on, onko hän itse kiinnostunut jatkokaudesta. Suomalaiset ovat muutosta pelkäävä kansa. Parhaiten asia näkyi vuoden 2006 presidentinvaaleissa, joissa kansa halusi mieluummin Tarja Halosen jatkokauden kuin uudeksi presidentiksi Sauli Niinistön. Tuolloin tuskin kellekään oli enää edes epäselvää, millainen Tarja Halonen oli naisiaan, mutta silti hänet haluttiin pitää presidenttinä jatkuvuuden nimissä.Ei Stubbin jatkokausi kyllä sutkauksiin kaadu - johan se on nähty, miten tämä vahvaa johtajaa koomisuuteen saakka kaipaava kansa on Alexin ottanut omakseen. Vaikea nähdä, etteikö lähtisi selkeänä/ylivoimaisena suosikkina seuraaviin presidentinvaaleihin.
Olen samaa mieltä! Varsinaisesti en ole Stubb-fani, mutta väittäisin silti, että Suomessa istuva presidentti saa vaaleissa jatkokauden niin halutessaan. Rehellisesti vaikea kuvitella mitä Stubbin pitäisi ensimmäisellä kaudellaan tehdä, jotta hän vaalit häviäsi.Stubbin jatkokausi on täysin selviö. Ainoa kysymysmerkki on, onko hän itse kiinnostunut jatkokaudesta. Suomalaiset ovat muutosta pelkäävä kansa. Parhaiten asia näkyi vuoden 2006 presidentinvaaleissa, joissa kansa halusi mieluummin Tarja Halosen jatkokauden kuin uudeksi presidentiksi Sauli Niinistön. Tuolloin tuskin kellekään oli enää edes epäselvää, millainen Tarja Halonen oli naisiaan, mutta silti hänet haluttiin pitää presidenttinä jatkuvuuden nimissä.