Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Sammy]

jos tädillä olisi munat, olisi hän setä.

Kommenttini JOS liittyi nimimerkki @Vesuri vertaukseen, että vaikka olisi maksanut veronsa, niin toiminta olisi kuvottavaa. Eli samaa, mitä tekee Veikkaus.

 

[Sammy]

Mutta kun ei maksanut. Eikä verojen systemaattinen kiertäminen vuosikausien ajan ollut mikään vahinko tai pikkumoka.

Valavuori toimi "sisäänheittäjänä" nettikasinoille. Eli vielä yhtenä välikätenä häviävän vedonlyöjän ja "Veikkauksen" välissä yrittäen esittää voittavaa vedonlyöjää, vaikka jokainen matematiikan alkeet hallitseva kykenee näkemään, ettei tuossa voitollisen vedonlyönnin kanssa ollut mitään tekemistä.

Veikkauksen toiminnasta mummojen ryöväämisineen voi olla mitä tahansa mieltä, mutta Suomen laki ei kuitenkaan rinnasta Valavuoren kaltaisia helppoheikkejä ja Veikkausta toisiinsa.

Kommenttini JOS liittyi nimimerkki @Vesuri vertaukseen, että vaikka olisi maksanut veronsa, niin toiminta olisi kuvottavaa. Eli samaa, mitä tekee Veikkaus.
Veikkaus tekee aivan tuota samaa. Houkuttelee kaikin tavoin nuoria ja vanhoja pelaamaan heidän pelejään, ja mitä enemmän niitä pelejä pelataan, sitä enemmän tuloja tulee Veikkaukselle.

 

[Sammy]

Aivan järjetön vertaus minkä tiedät kyllä itsekin. Mutta sovitaan että Valavuori olisi hyvä jätkä kun ei hölmöilisi ja hoitaisi velvoitteensa. Mutta kun ei hoida. Ei mihinkään suuntaan. Pystyssä on kaikki maksut mitkä vaan pystyy jättämään hoitamatta.

Sinä sanoit, että on kuvottavaa, vaikka maksaisi veronsa, kun houkuttelee muita pelaamaan uhkapelejä, ja itse saa siitä lisää tuloja. Ihan samaa paskaa tekee sitten Veikkaus, mutta luvallisesti. Houkuttelee kaikin tavoin ihmisiä pelaamaan uhkapelejä, ja sitten ollaan harmissaan, jos tulot tippuvat, kun ihmiset eivät pelaa niin paljoa.

 

[LaTe_Show]

Tämä Camavuoressa onkin kummallista. Twitterissä hänen jutuistaan tykkäilee (perskärpästen lisäksi) paljon jengiä, joita pidän ihan suhteellisen fiksuina ihmisinä. Kouluttautunutta ja (oikeasti) menestynyttä porukkaa. Veikkaan (heh), että tältä porukalta on affitoiminta ja Valeksin loputon kusetuslista täysin pimennossa. Luullaan, että kyseessä on kateellisen Suomen kolhima yrittäjä.

Jos ääripää on leimaaminen, niin tässä on taustalla inhimillinen, narsistinen ja kristillinen tarve osoittaa omaa paremmuuttaan puolustelemalla heikommassa asemassa olevaa nk naiset rakastuvat renttuihin.

 

[Cow's opinion]

Jos Valavuori olisi maksanut verot, niin olisi toiminut samoin kuin Veikkaus Suomessa. Nyt jätti verot maksamatta, mutta muuten toimi samoin kuin Veikkaus.

Jos Michael Penttilä olisi kuristanut neukkujen sotilaita sifonkihuivinsa hellään syleilyyn talvisodassa, hän olisi kansallissankari.

 

[Vesuri]

Kommenttini JOS liittyi nimimerkki @Vesuri vertaukseen, että vaikka olisi maksanut veronsa, niin toiminta olisi kuvottavaa. Eli samaa, mitä tekee Veikkaus.
Veikkaus tekee aivan tuota samaa. Houkuttelee kaikin tavoin nuoria ja vanhoja pelaamaan heidän pelejään, ja mitä enemmän niitä pelejä pelataan, sitä enemmän tuloja tulee Veikkaukselle.

 

[Vesuri]

Sinä sanoit, että on kuvottavaa, vaikka maksaisi veronsa, kun houkuttelee muita pelaamaan uhkapelejä, ja itse saa siitä lisää tuloja. Ihan samaa paskaa tekee sitten Veikkaus, mutta luvallisesti. Houkuttelee kaikin tavoin ihmisiä pelaamaan uhkapelejä, ja sitten ollaan harmissaan, jos tulot tippuvat, kun ihmiset eivät pelaa niin paljoa.

Aivan täyttä huttua jota ei kannata edes kommentoida kun olet aivan kuutamolla.

 

[Palokan Keisari]

On kyllä oikeasti jopa hieman hämmästyttävää, kuinka pihalla porukka edelleen vielä vuosien jälkeenkin voi olla tämän touhuista.

 

[Sportsguy]

Tuo Valavuoren selitys "huono pienissä asioissa" on kyllä hyvä tekosyy. Ei tuollaista ominaisuutta ole. Onko se sitten huonomuistisuutta vai esim usein esitettyä aikuisiän ADHDtä? ADHD ei nyt oikeestaan noin toimi. Usein ovat vielä tarkempiä yksityiskohdissa. Muistin taaksekaan huono mennä, koska muistaahan tuo tennistäkin mennä joka aamu pelaamaan.

Kusettaja mikä kusettaja.

 

[Quaser]

Tuo Valavuoren selitys "huono pienissä asioissa" on kyllä hyvä tekosyy. Ei tuollaista ominaisuutta ole. Onko se sitten huonomuistisuutta vai esim usein esitettyä aikuisiän ADHDtä? ADHD ei nyt oikeestaan noin toimi. Usein ovat vielä tarkempiä yksityiskohdissa. Muistin taaksekaan huono mennä, koska muistaahan tuo tennistäkin mennä joka aamu pelaamaan.

Kusettaja mikä kusettaja.

Adhd sopisi hyvin kuvaan, minkä Valavuoresta olen saanut. Impulsiivisuus, innostuminen uusista asioista, itselleen tylsiin/mielenkiinnottomaksi koetut asiat ei riitä keskittymiskyky ja pitkäjänteisyys. Päihdeongelmat, elämänhallinta, ihmissuhteiden ongelmat.

 

[Sportsguy]

Adhd sopisi hyvin kuvaan, minkä Valavuoresta olen saanut. Impulsiivisuus, innostuminen uusista asioista, itselleen tylsiin/mielenkiinnottomaksi koetut asiat ei riitä keskittymiskyky ja pitkäjänteisyys. Päihdeongelmat, elämänhallinta, ihmissuhteiden ongelmat.

Kyllä noinkin. Mutta tuo kusetuksen maalaminen joksikin heikkoudeksi on täyttä paskaa.

 

[TosiFani]

Kyllä noinkin. Mutta tuo kusetuksen maalaminen joksikin heikkoudeksi on täyttä paskaa.

ADHD ei ole heikkous, se on ominaisuus. Ja erilaiset ominaisuudet aiheuttavat erilaisia tekoja, joskus teoille löytyy selitys, joskus kyse on vaan tarkoituksellisesta kusetuksesta.

Pidän Valavuorta älyllisesti normaalina, hän mielestäni ymmärtää syy seuraus suhteet. Tästä huolimatta hän on sotkenut asiansa toistuvasti. En ihmettelisi, vaikka kyse olisi aikuisiän ADHD:sta, sen verran hölmöjä juttuja Valavuori on tehnyt. Esimerkiksi puolen miljoonan euron verojen maksamatta jättäminen ei näy mitenkään hänen elämässään. Näyttää kuin raha olisi hävinnyt ilmaan, Valavuori asuu siivouskomerossa ja elää siivestämällä. Luulisi, että tienatusta miljoonasta olisi jotain piilossa, mutta ei näytä siltä.

 

[Vanha Len]

Ilman muuta olisi, jos pelaisi sääntöjen mukaan. Nyt kiertää liiketoimintakieltoa pöytälaatikkofirman kautta muka nollatuloin. Mitään ei oppinut, ja kun mies näyttää kiinnostavan tälläkin palstalla lähes 5000 viestin edestä, voi olla varma että perästä kuuluu.

Niin, kyllähän laittomuuksista joutuu edesvastuuseen ja niin kuuluukin. Laki on laki. Tuskin me täällä Jatkoajassa olemme kuitenkaan lain yläpuolella, vaikka ihminen olisi kuinka tahansa ihmiskyrpä. Ihmetyttää ainoastaan tämän yhden sankarin asioiden vatvominen, kun vastaavia löytyy vaikka kuinka. Onko se sitten sitä, että esiintyy julkisesti vai mitä? Ja se kiinnostus kuitenkin tähän ihmiseen. Tätäkin ihmettelen.

Onkohan kuitenkin niin, että pitää siihen omaan elämään saada jotain peilausta muiden virheistä tai paskasta luonteesta. Sitten tuntee oman elämän olevan paljon paremmin. Kuten sanottua, tästä on jauhettu jo sivutolkulla. Äijä on punnittu ja todettu. Miksi jatkaa?

 

[Mazaa]

Onkohan kuitenkin niin, että pitää siihen omaan elämään saada jotain peilausta muiden virheistä tai paskasta luonteesta. Sitten tuntee oman elämän olevan paljon paremmin. Kuten sanottua, tästä on jauhettu jo sivutolkulla. Äijä on punnittu ja todettu. Miksi jatkaa?

Kysytkö ihan tosissasi miksi jatkaa? Heitän pallon sinne takaisin ja kysyn.

Miksi Valavuori jatkaa kusetuksiaan?

Jos Valavuori olisi jäänyt pois julkisuudesta ja ei koettaisi saada mahdollisimman paljon katsojia, seuraajia, unameit, ... niin tämä ketju olisi varsin hiljainen. Nyt asia on täysin päinvastoin.

Valavuori haluaa olla itse esillä mahdollisimman paljon, ja täten hänen nykyisten tai menneiden toimien kommentoiminen on mielestäni täysin asiallista toimintaa.

 

[444]

Niin, kyllähän laittomuuksista joutuu edesvastuuseen ja niin kuuluukin. Laki on laki. Tuskin me täällä Jatkoajassa olemme kuitenkaan lain yläpuolella, vaikka ihminen olisi kuinka tahansa ihmiskyrpä. Ihmetyttää ainoastaan tämän yhden sankarin asioiden vatvominen, kun vastaavia löytyy vaikka kuinka. Onko se sitten sitä, että esiintyy julkisesti vai mitä? Ja se kiinnostus kuitenkin tähän ihmiseen. Tätäkin ihmettelen.

Onkohan kuitenkin niin, että pitää siihen omaan elämään saada jotain peilausta muiden virheistä tai paskasta luonteesta. Sitten tuntee oman elämän olevan paljon paremmin. Kuten sanottua, tästä on jauhettu jo sivutolkulla. Äijä on punnittu ja todettu. Miksi jatkaa?

Eikö tää koske aihetta kuin aihetta? Tapahtunut on tapahtunut, ja that’s it. TPS hävisi edellisen pelinsä, mitä sitä suotta jauhamaan jälkikäteen. Kaikki näkivät mitä kentällä tapahtui. Toinen maailmansota päättyi 76 vuotta sitten. Kuka siitä jaksaa edelleen jauhaa? Jeesus kuulemma kuoli ristillä joskus miljoona vuotta sitten. Eikö sekin polku ole jo loppuun kuljettu? Miksi siitäkin pitää edelleen sönköttää kouluissa ja tuhlata verovaroja?
Ehkä keskusteluissa siis on kyse jostain muusta kuin siitä, että kiinnostaako aihe sinua tai minua. Joitain se kiinnostaa, vaikka aihe olisi kuinka loppuun kulunut. Ja siksi siitä keskustellaan.

 

[Vanha Len]

Miksi Valavuori jatkaa kusetuksiaan?

No eikö se ole kyseisen miehen tyyli, kuten täälläkin ollaan jo monesti todettu. Mutta mitäs sitten? Äijä uppoaa yhä syvempään monttuun ja kärsii jossakin vaiheessa nämä. Mitäs tätä sen kummemin spekuloimasn tai ottamaan stressiä hänen toimistaan?

 

[Vanha Len]

Ehkä keskusteluissa siis on kyse jostain muusta kuin siitä, että kiinnostaako aihe sinua tai minua. Joitain se kiinnostaa, vaikka aihe olisi kuinka loppuun kulunut. Ja siksi siitä keskustellaan.

Kyllä, juuri näin. Ja tätä ihmettelinkin. On kai ihan laillista sanoa vielä oma henkilökohtainen mielipide asiasta, kuin asiasta, eikö? Se, ettäkö tämä luo vaikkapa täällä Jatkoajassa uutta näkökulmaa asioihin, eikä ainoastaan ihmisen dissaamista, onkin sitten jo toinen asia. Mutta antaa mennä, jatkakaa ihmeessä.

 

[DAF]

Onkohan kuitenkin niin, että pitää siihen omaan elämään saada jotain peilausta muiden virheistä tai paskasta luonteesta. Sitten tuntee oman elämän olevan paljon paremmin. Kuten sanottua, tästä on jauhettu jo sivutolkulla. Äijä on punnittu ja todettu. Miksi jatkaa?

Tai sitten sitä keskusteluntarvetta voi tulla esimerkiksi siitä, että täysin tietoinen, häikäilemätön veronkierto naamioituna puheissa ”osaamattomuudeksi” tms. ihan vaan vituttaa. Samalla sivulliset ihmiset ovat kärsineet ja kärsivät.

 

[Vanha Len]

Tai sitten sitä keskusteluntarvetta voi tulla esimerkiksi siitä, että täysin tietoinen, häikäilemätön veronkierto naamioituna puheissa ”osaamattomuudeksi” tms. ihan vaan vituttaa. Samalla sivulliset ihmiset ovat kärsineet ja kärsivät.

Eikö kuitenkin tähän ole olemassa laki? Jos ei, niin mitä sitten? Härskillä toiminnalla pelaavat ne, jotka pystyvät. Sivulliset ihniset kärsivät aina. Oli sitten kyseessä yksityinen tai valtio. Ei tää maailma ole meille kaikille tasavertainen. Veronkierto, tuo ihmeellinen asia. Sitä kun ihan laillisestikin tehdään ja Valavuori siinä sivussa. No juu, keskusten tarvetta. Kunhan mainitsin ja jatkakaa vaan.

 

[Mazaa]

No eikö se ole kyseisen miehen tyyli, kuten täälläkin ollaan jo monesti todettu. Mutta mitäs sitten? Äijä uppoaa yhä syvempään monttuun ja kärsii jossakin vaiheessa nämä. Mitäs tätä sen kummemin spekuloimasn tai ottamaan stressiä hänen toimistaan?

Eli mikä tahansa on about sallittua, kunhan se ei kosketa sinua?

Sinun mielestäsi siis saa vaikka pyytää ihmiset polvilleen ja pölliä heidän rahansa ja kusta suoraan heidän silmiinsä ilman, että kenenkään pitäisi olla mitenkään kiinnostunut tällaisen henkilön toiminnasta? Eli aktiivisesti saa kusettaa ja huijata ihmisiä juurikin tällä hetkellä?

Kannattaisiko sinun vähän v*u miettiä uudestaan.

Voin lyödä suoraan 100 euroa vetoa luotettavan henkilön kanssa, että Valavuori EI TULE hiihtämään rahaa vasten lupaamaansa 1 000 000 m matkaa ensi keväänä 8.2.-16.3.2022 välissä.

Jokainen järjissään oleva tajuaa, että tuo on varmasti täysi kusetus.

"Hiihdän miljoona metriä kuukaudessa ja myyn jokaisen metrin eurolla."

-> Joo, ja mä olen Kiinan tuleva keisari ja tiedän ensi yön NHL-kierroksen tulokset. Lähettäkää Western Unionille Nigeriaan 1000 euroa, niin saatte kuun lopussa 2000 euroa varmasti.

 

[DAF]

Eikö kuitenkin tähän ole olemassa laki? Jos ei, niin mitä sitten? Härskillä toiminnalla pelaavat ne, jotka pystyvät. Sivulliset ihniset kärsivät aina. Oli sitten kyseessä yksityinen tai valtio. Ei tää maailma ole meille kaikille tasavertainen. Veronkierto, tuo ihmeellinen asia. Sitä kun ihan laillisestikin tehdään ja Valavuori siinä sivussa. No juu, keskusten tarvetta. Kunhan mainitsin ja jatkakaa vaan.

Miksi tällaista ei saisi a) paheksua, b) pitää keskustelunaiheena? Minusta päin vastoin kumpainenkin on hyvin luonnollista ja jopa tarpeen.

 

[Vanha Len]

Eli mikä tahansa on about sallittua, kunhan se ei kosketa sinua?

Sinun mielestäsi siis saa vaikka pyytää ihmiset polvilleen ja pölliä heidän rahansa ja kusta suoraan heidän silmiinsä ilman, että kenenkään pitäisi olla mitenkään kiinnostunut tällaisen henkilön toiminnasta? Eli aktiivisesti saa kusettaa ja huijata ihmisiä juurikin tällä hetkellä?

Kannattaisiko sinun vähän v*u miettiä uudestaan.

Ei ole meikäläisen tai teikäläisen mielipiteistä kiinni tämä asia. On ainoastaan Valavuori. Koita nyt oikeasti ymmärtää. Mies toimii vastoin hyväksyttävää käutäntöä. Jos rikkoo lakia, niin saa tuomion. Mikä tässä nyt on epäselvää?

 

[Lepranmies]

Eli mikä tahansa on about sallittua, kunhan se ei kosketa sinua?

Sinun mielestäsi siis saa vaikka pyytää ihmiset polvilleen ja pölliä heidän rahansa ja kusta suoraan heidän silmiinsä ilman, että kenenkään pitäisi olla mitenkään kiinnostunut tällaisen henkilön toiminnasta? Eli aktiivisesti saa kusettaa ja huijata ihmisiä juurikin tällä hetkellä?

Kannattaisiko sinun vähän v*u miettiä uudestaan.

Voin lyödä suoraan 100 euroa vetoa luotettavan henkilön kanssa, että Valavuori EI TULE hiihtämään rahaa vasten lupaamaansa 10 000 km matkaa ensi keväänä 8.2.-16.3.2022 välissä.

Jokainen järjissään oleva tajuaa, että tuo on varmasti täysi kusetus.

"Hiihdän miljoona metriä kuukaudessa ja myyn jokaisen metrin eurolla."

-> Joo, ja mä olen Kiinan tuleva keisari ja tiedän ensi yön NHL-kierroksen tulokset. Lähettäkää Western Unionille Nigeriaan 1000 euroa, niin saatte kuun lopussa 2000 euroa varmasti.

Itse haluan uskoa, että kyllä se sitä yrittää. Mutta selitys on kuitenkin jo valmiina ja se on aika helppo "luulin itsestäni liikoja ja nyt kun olen hiihtänyt tämän x määrän niin seinä vain tuli vastaan. Pyydän anteeksi etten pystynyt tähän haasteeseen mutta kiitän kaikkia tukijoita. Nyt lähdetään juhlimaan ja laitetaan lappi sekaisin."

Sitten twitter täyteen kommentteja joissa ylistetään kuinka hieno tämä hullu yritys oli vaikka ei TÄLLÄ KERTAA onnistunutkaan ja homma on sillä selvä.

 

[Vanha Len]

Miksi tällaista ei saisi a) paheksua, b) pitää keskustelunaiheena? Minusta päin vastoin kumpainenkin on hyvin luonnollista ja jopa tarpeen.

No siinähän keskustelette, paheksutte tai mitä vaan. Toin ainoastaan oman kantani tähän, joka ei kai ole kiellettyä. Ihmetyttää ainoasti se, että miksi tämä case kiinnostaa niin paljon. Mutta tokihan jatkakaa, kuten aikaisemmin totesin.

 

[444]

Ei ole meikäläisen tai teikäläisen mielipiteistä kiinni tämä asia. On ainoastaan Valavuori. Koita nyt oikeasti ymmärtää. Mies toimii vastoin hyväksyttävää käutäntöä. Jos rikkoo lakia, niin saa tuomion. Mikä tässä nyt on epäselvää?

Ja tällä toiminnallaan pääsee Suomen virallisen uhripuolueen listoille. Korjaan: häntä tullaan anelemaan liittymään ko. puolueeseen. Rikosrekisteri on siellä hyvä meriitti. Etenkin jos menee kategoriaan ”ei se mua vastaan tehnyt rikosta”.