jos tädillä olisi munat, olisi hän setä.
Kommenttini JOS liittyi nimimerkki @Vesuri vertaukseen, että vaikka olisi maksanut veronsa, niin toiminta olisi kuvottavaa. Eli samaa, mitä tekee Veikkaus.
jos tädillä olisi munat, olisi hän setä.
Mutta kun ei maksanut. Eikä verojen systemaattinen kiertäminen vuosikausien ajan ollut mikään vahinko tai pikkumoka.
Valavuori toimi "sisäänheittäjänä" nettikasinoille. Eli vielä yhtenä välikätenä häviävän vedonlyöjän ja "Veikkauksen" välissä yrittäen esittää voittavaa vedonlyöjää, vaikka jokainen matematiikan alkeet hallitseva kykenee näkemään, ettei tuossa voitollisen vedonlyönnin kanssa ollut mitään tekemistä.
Veikkauksen toiminnasta mummojen ryöväämisineen voi olla mitä tahansa mieltä, mutta Suomen laki ei kuitenkaan rinnasta Valavuoren kaltaisia helppoheikkejä ja Veikkausta toisiinsa.
Aivan järjetön vertaus minkä tiedät kyllä itsekin. Mutta sovitaan että Valavuori olisi hyvä jätkä kun ei hölmöilisi ja hoitaisi velvoitteensa. Mutta kun ei hoida. Ei mihinkään suuntaan. Pystyssä on kaikki maksut mitkä vaan pystyy jättämään hoitamatta.
Tämä Camavuoressa onkin kummallista. Twitterissä hänen jutuistaan tykkäilee (perskärpästen lisäksi) paljon jengiä, joita pidän ihan suhteellisen fiksuina ihmisinä. Kouluttautunutta ja (oikeasti) menestynyttä porukkaa. Veikkaan (heh), että tältä porukalta on affitoiminta ja Valeksin loputon kusetuslista täysin pimennossa. Luullaan, että kyseessä on kateellisen Suomen kolhima yrittäjä.
Jos Valavuori olisi maksanut verot, niin olisi toiminut samoin kuin Veikkaus Suomessa. Nyt jätti verot maksamatta, mutta muuten toimi samoin kuin Veikkaus.
Kommenttini JOS liittyi nimimerkki @Vesuri vertaukseen, että vaikka olisi maksanut veronsa, niin toiminta olisi kuvottavaa. Eli samaa, mitä tekee Veikkaus.
Veikkaus tekee aivan tuota samaa. Houkuttelee kaikin tavoin nuoria ja vanhoja pelaamaan heidän pelejään, ja mitä enemmän niitä pelejä pelataan, sitä enemmän tuloja tulee Veikkaukselle.
Aivan täyttä huttua jota ei kannata edes kommentoida kun olet aivan kuutamolla.Sinä sanoit, että on kuvottavaa, vaikka maksaisi veronsa, kun houkuttelee muita pelaamaan uhkapelejä, ja itse saa siitä lisää tuloja. Ihan samaa paskaa tekee sitten Veikkaus, mutta luvallisesti. Houkuttelee kaikin tavoin ihmisiä pelaamaan uhkapelejä, ja sitten ollaan harmissaan, jos tulot tippuvat, kun ihmiset eivät pelaa niin paljoa.
Adhd sopisi hyvin kuvaan, minkä Valavuoresta olen saanut. Impulsiivisuus, innostuminen uusista asioista, itselleen tylsiin/mielenkiinnottomaksi koetut asiat ei riitä keskittymiskyky ja pitkäjänteisyys. Päihdeongelmat, elämänhallinta, ihmissuhteiden ongelmat.Tuo Valavuoren selitys "huono pienissä asioissa" on kyllä hyvä tekosyy. Ei tuollaista ominaisuutta ole. Onko se sitten huonomuistisuutta vai esim usein esitettyä aikuisiän ADHDtä? ADHD ei nyt oikeestaan noin toimi. Usein ovat vielä tarkempiä yksityiskohdissa. Muistin taaksekaan huono mennä, koska muistaahan tuo tennistäkin mennä joka aamu pelaamaan.
Kusettaja mikä kusettaja.
Kyllä noinkin. Mutta tuo kusetuksen maalaminen joksikin heikkoudeksi on täyttä paskaa.Adhd sopisi hyvin kuvaan, minkä Valavuoresta olen saanut. Impulsiivisuus, innostuminen uusista asioista, itselleen tylsiin/mielenkiinnottomaksi koetut asiat ei riitä keskittymiskyky ja pitkäjänteisyys. Päihdeongelmat, elämänhallinta, ihmissuhteiden ongelmat.
Kyllä noinkin. Mutta tuo kusetuksen maalaminen joksikin heikkoudeksi on täyttä paskaa.
Ilman muuta olisi, jos pelaisi sääntöjen mukaan. Nyt kiertää liiketoimintakieltoa pöytälaatikkofirman kautta muka nollatuloin. Mitään ei oppinut, ja kun mies näyttää kiinnostavan tälläkin palstalla lähes 5000 viestin edestä, voi olla varma että perästä kuuluu.
Kysytkö ihan tosissasi miksi jatkaa? Heitän pallon sinne takaisin ja kysyn.Onkohan kuitenkin niin, että pitää siihen omaan elämään saada jotain peilausta muiden virheistä tai paskasta luonteesta. Sitten tuntee oman elämän olevan paljon paremmin. Kuten sanottua, tästä on jauhettu jo sivutolkulla. Äijä on punnittu ja todettu. Miksi jatkaa?
Eikö tää koske aihetta kuin aihetta? Tapahtunut on tapahtunut, ja that’s it. TPS hävisi edellisen pelinsä, mitä sitä suotta jauhamaan jälkikäteen. Kaikki näkivät mitä kentällä tapahtui. Toinen maailmansota päättyi 76 vuotta sitten. Kuka siitä jaksaa edelleen jauhaa? Jeesus kuulemma kuoli ristillä joskus miljoona vuotta sitten. Eikö sekin polku ole jo loppuun kuljettu? Miksi siitäkin pitää edelleen sönköttää kouluissa ja tuhlata verovaroja?Niin, kyllähän laittomuuksista joutuu edesvastuuseen ja niin kuuluukin. Laki on laki. Tuskin me täällä Jatkoajassa olemme kuitenkaan lain yläpuolella, vaikka ihminen olisi kuinka tahansa ihmiskyrpä. Ihmetyttää ainoastaan tämän yhden sankarin asioiden vatvominen, kun vastaavia löytyy vaikka kuinka. Onko se sitten sitä, että esiintyy julkisesti vai mitä? Ja se kiinnostus kuitenkin tähän ihmiseen. Tätäkin ihmettelen.
Onkohan kuitenkin niin, että pitää siihen omaan elämään saada jotain peilausta muiden virheistä tai paskasta luonteesta. Sitten tuntee oman elämän olevan paljon paremmin. Kuten sanottua, tästä on jauhettu jo sivutolkulla. Äijä on punnittu ja todettu. Miksi jatkaa?
Miksi Valavuori jatkaa kusetuksiaan?
Kyllä, juuri näin. Ja tätä ihmettelinkin. On kai ihan laillista sanoa vielä oma henkilökohtainen mielipide asiasta, kuin asiasta, eikö? Se, ettäkö tämä luo vaikkapa täällä Jatkoajassa uutta näkökulmaa asioihin, eikä ainoastaan ihmisen dissaamista, onkin sitten jo toinen asia. Mutta antaa mennä, jatkakaa ihmeessä.Ehkä keskusteluissa siis on kyse jostain muusta kuin siitä, että kiinnostaako aihe sinua tai minua. Joitain se kiinnostaa, vaikka aihe olisi kuinka loppuun kulunut. Ja siksi siitä keskustellaan.
Onkohan kuitenkin niin, että pitää siihen omaan elämään saada jotain peilausta muiden virheistä tai paskasta luonteesta. Sitten tuntee oman elämän olevan paljon paremmin. Kuten sanottua, tästä on jauhettu jo sivutolkulla. Äijä on punnittu ja todettu. Miksi jatkaa?
Eikö kuitenkin tähän ole olemassa laki? Jos ei, niin mitä sitten? Härskillä toiminnalla pelaavat ne, jotka pystyvät. Sivulliset ihniset kärsivät aina. Oli sitten kyseessä yksityinen tai valtio. Ei tää maailma ole meille kaikille tasavertainen. Veronkierto, tuo ihmeellinen asia. Sitä kun ihan laillisestikin tehdään ja Valavuori siinä sivussa. No juu, keskusten tarvetta. Kunhan mainitsin ja jatkakaa vaan.Tai sitten sitä keskusteluntarvetta voi tulla esimerkiksi siitä, että täysin tietoinen, häikäilemätön veronkierto naamioituna puheissa ”osaamattomuudeksi” tms. ihan vaan vituttaa. Samalla sivulliset ihmiset ovat kärsineet ja kärsivät.
Eli mikä tahansa on about sallittua, kunhan se ei kosketa sinua?No eikö se ole kyseisen miehen tyyli, kuten täälläkin ollaan jo monesti todettu. Mutta mitäs sitten? Äijä uppoaa yhä syvempään monttuun ja kärsii jossakin vaiheessa nämä. Mitäs tätä sen kummemin spekuloimasn tai ottamaan stressiä hänen toimistaan?
Eikö kuitenkin tähän ole olemassa laki? Jos ei, niin mitä sitten? Härskillä toiminnalla pelaavat ne, jotka pystyvät. Sivulliset ihniset kärsivät aina. Oli sitten kyseessä yksityinen tai valtio. Ei tää maailma ole meille kaikille tasavertainen. Veronkierto, tuo ihmeellinen asia. Sitä kun ihan laillisestikin tehdään ja Valavuori siinä sivussa. No juu, keskusten tarvetta. Kunhan mainitsin ja jatkakaa vaan.
Ei ole meikäläisen tai teikäläisen mielipiteistä kiinni tämä asia. On ainoastaan Valavuori. Koita nyt oikeasti ymmärtää. Mies toimii vastoin hyväksyttävää käutäntöä. Jos rikkoo lakia, niin saa tuomion. Mikä tässä nyt on epäselvää?Eli mikä tahansa on about sallittua, kunhan se ei kosketa sinua?
Sinun mielestäsi siis saa vaikka pyytää ihmiset polvilleen ja pölliä heidän rahansa ja kusta suoraan heidän silmiinsä ilman, että kenenkään pitäisi olla mitenkään kiinnostunut tällaisen henkilön toiminnasta? Eli aktiivisesti saa kusettaa ja huijata ihmisiä juurikin tällä hetkellä?
Kannattaisiko sinun vähän v*u miettiä uudestaan.
Itse haluan uskoa, että kyllä se sitä yrittää. Mutta selitys on kuitenkin jo valmiina ja se on aika helppo "luulin itsestäni liikoja ja nyt kun olen hiihtänyt tämän x määrän niin seinä vain tuli vastaan. Pyydän anteeksi etten pystynyt tähän haasteeseen mutta kiitän kaikkia tukijoita. Nyt lähdetään juhlimaan ja laitetaan lappi sekaisin."Eli mikä tahansa on about sallittua, kunhan se ei kosketa sinua?
Sinun mielestäsi siis saa vaikka pyytää ihmiset polvilleen ja pölliä heidän rahansa ja kusta suoraan heidän silmiinsä ilman, että kenenkään pitäisi olla mitenkään kiinnostunut tällaisen henkilön toiminnasta? Eli aktiivisesti saa kusettaa ja huijata ihmisiä juurikin tällä hetkellä?
Kannattaisiko sinun vähän v*u miettiä uudestaan.
Voin lyödä suoraan 100 euroa vetoa luotettavan henkilön kanssa, että Valavuori EI TULE hiihtämään rahaa vasten lupaamaansa 10 000 km matkaa ensi keväänä 8.2.-16.3.2022 välissä.
Jokainen järjissään oleva tajuaa, että tuo on varmasti täysi kusetus.
"Hiihdän miljoona metriä kuukaudessa ja myyn jokaisen metrin eurolla."
-> Joo, ja mä olen Kiinan tuleva keisari ja tiedän ensi yön NHL-kierroksen tulokset. Lähettäkää Western Unionille Nigeriaan 1000 euroa, niin saatte kuun lopussa 2000 euroa varmasti.
No siinähän keskustelette, paheksutte tai mitä vaan. Toin ainoastaan oman kantani tähän, joka ei kai ole kiellettyä. Ihmetyttää ainoasti se, että miksi tämä case kiinnostaa niin paljon. Mutta tokihan jatkakaa, kuten aikaisemmin totesin.Miksi tällaista ei saisi a) paheksua, b) pitää keskustelunaiheena? Minusta päin vastoin kumpainenkin on hyvin luonnollista ja jopa tarpeen.
Ja tällä toiminnallaan pääsee Suomen virallisen uhripuolueen listoille. Korjaan: häntä tullaan anelemaan liittymään ko. puolueeseen. Rikosrekisteri on siellä hyvä meriitti. Etenkin jos menee kategoriaan ”ei se mua vastaan tehnyt rikosta”.Ei ole meikäläisen tai teikäläisen mielipiteistä kiinni tämä asia. On ainoastaan Valavuori. Koita nyt oikeasti ymmärtää. Mies toimii vastoin hyväksyttävää käutäntöä. Jos rikkoo lakia, niin saa tuomion. Mikä tässä nyt on epäselvää?