twitchtracker.com
Kaikessahan on järkeä jos pöhinälasien kautta katsotaan. Kirjoittajaksi joku hyvä tyyppi, esim. Linnanahde kun siltä tuli niin hyvä karalahtikirja vrt. esim. Lehto kenen Jarnan ja Mentulan elämäkerroista paistaa ajoittain myös jonkunlainen päähenkilön kriittinen itsereflektio.
Petteri Ala-Kivimäki vastaa itseoikeutetusti kirjasta. Hänet on helppo vakuuttaa tarinoilla Mark Cubanista ja Scottie Pippenistä.
Voin kyllä kuvitella jos kirjaa aikanaan alkaa tulla, että kun Allu pääsee oikein vauhtiin tarinankerronnassaan, niin joka jutussa ja saavutuksessa ja urheiluteossa joko itse doerina tai taustavaikuttajana uran varrelta, on sellaista Allu-lisää olisi mukana että ihan varmasti aika nopeastikin kirjan julkaisun jälkeen alkaa tulla eri tahoilta näitä ihmettelyjä ja kommentteja, että "ei se nyt ihan noin mennyt.."
Näinpä. Jo tähän mennessä Valavuoren lausunnot ovat olleet huvittavia, kun hän vaikkapa Bisonsissa voitti mestaruuksia, hankki sinne kovia pelaajia ja möi mökin täyteen, mutta kun kyse on seuran talousvaikeuksista tai konkurssista, niin sitten kaivetaan "ei virallista roolia" -kortti esiin.
Eikös se ole vaan sitä keskustelun herättämistä ja itsensä esille nostamista, minkä on tälläkin palstalla esitetty olevan Hanen selkeä some-strategia?
Ketjun henkilöä ei ko. jutussa verrattu suoraan mainitsemiisi viiteryhmiin, mutta Aleksin sanomiset ja tekemiset rinnastettiin tekstissä äärimmäisen vakaviin rikoksiin. Ikään kuin Valavuoren tekemisiä tai tekemättä jättämisiä ohjaisi yhtälainen moraali kuin raiskareilla tai hirmuhallitsijoilla. Retoriikalla halutaan joko tahallisesti tai tahattomasti aiheuttaa lukijassa äärimmäisiä negatiivisia tunteita assosioimalla hänen naamansa ja tekonsa vaarallisiin ihmispiirteisiin. Pitää olla todella mauton huumorintaju, jos laajalevikkisisessä aikakauslehdessä on jonkun mielestä sopivaa kirjoitella tällaista.
Tämä voisi olla loukkaavaa, siis jos basistit tajuaisivat, että heille vittuillaan…